Тема 38. Юридические факты: теоретическая конструкция

Примерный план

Введение.

Глава 1. Понятие, назначение и виды юридической техники.

Глава 2. Юридические средства и инструменты: понятие и виды.

Глава 3. Юридическая технология: понятие и принципы.

Глава 4. Правовые коллизии и пробелы в праве как результат ущербности юридической техники и технологии.

Заключение.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Методические рекомендации

Данная тема отнесена к категории повышенной сложности по двум основаниям: во-первых, вопросы, рассматриваемые в ее рамках, обычно включаются в разные разделы учебников по дисциплине и изучаются студентами в отрыве друг от друга; во-вторых, категория юридической технологии пока является чисто научной, не включаясь в учебные издания, хотя она очень тесно связана с юридической техникой.

Юридическая техника представляет собой систему правил, средств, приемов и способов подготовки и оформления юридических документов. Следует иметь в виду, что множественность юридических документов, их большое разнообразие предопределяют неоднородность юридической техники, а значит – возможность выделения ее самостоятельных видов по сферам юридической деятельности.

В первой главе необходимо не только рассмотреть объект, предмет, признаки и понятие юридической техники, но и ее виды (нормотворческая или правоустановительная, подразделяемая на законодательную, ведомственную, муниципальную и локальную; правореализационная или правоприменительная, включающая судебную, административно-правовую и управленческую; интерпретационная; техника систематизации нормативных актов и др.), а также привести систему средств юридической техники (юридическая терминология, юридические конструкции – юридические составы и правовые режимы, язык и стиль акта, способы конструирования нормативного материала, средства технического оформления, способы изложения материала в документе, правила опубликования или доведения до сведения заинтересованных лиц и др.), охарактеризовав каждый из них во второй главе курсовой работы.

Что касается содержания третьей главы, то ряд авторов полагает, что способы, приемы, процедуры подготовки и оформления юридических актов и выполнения юридически значимых действий, т.е. деятельностную, процедурную сторону юридической техники следует обособить в самостоятельную категорию юридической технологии. Это тем более значимо, что для будущего юриста-профессионала важно не только знать разнообразные приемы, способы и средства подготовки, оформления и толкования нормативно-правовых и индивидуальных актов, но и уметь применять их на практике, владеть соответствующими навыками.

Завершая выполнение курсовой работы, следует уделить внимание правовым коллизиям и пробелам в праве в качестве последствий ущербности или несоблюдения юридической техники и технологии (см. методические рекомендации к теме 45). Литература по данному вопросу представлена достаточно широко в любых библиотечных ресурсах.

Дополнительная литература

Юридическая техника: Учебное пособие / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. – М.: Эксмо, 2009. – 000 с.

Тема 41. Юридический инструментарий*

Примерный план

Введение.

Глава 1. Понятие и виды юридических инструментов.

Глава 2. Понятийно-категориальный аппарат юриспруденции.

Глава 3. Язык и стиль правовых актов.

Глава 4. Стимулы, ограничения и поощрения в праве.

Заключение.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Методические рекомендации

Категория правовых средств (инструментов) достаточно объемна и разнообразна по своему содержанию и внешнему выражению. В частности, в юриспруденции в том или ином смысле используются понятия «средства правового регулирования», «средства юридической техники», «средства выражения воли законодателя», «средства правового воздействия», «средства выражения политической воли» и т.п. Этим и обусловлена повышенная сложность данной темы.

Например, в рамках темы «Юридическая техника» Л.П. Рассказов выделяет следующие средства правотворческой техники: а) средства юридического выражения воли законодателя (позиционирование нормы к конкретной отрасли права, использование различных способов ее формулировки); б) средства словесно-документального изложения текста юридического документа (реквизиты, язык и стиль изложения, структурное построение, типизация и проч.); в) правовые презумпции (предположения о наличии или отсутствии определённых фактов, основанных на связи между предполагаемыми и наличными фактами и подтвержденных предшествующим опытом); г) правовые фикции (несуществующие положения, признаваемые законом существующими, на основании чего они влекут юридические последствия); д) правовые аксиомы (положения, не требующие доказательств в юридическом процессе; е) правовые оговорки (положения, имеющие специальную нормативно-лексическую форму, которые частично изменяют содержание или объем действия нормы права и порождают определенные юридические последствия). К средствам правотворческой техники можно отнести перечни – исчерпывающие (закрытые) и неисчерпывающие (открытые), а также правовые преюдиции (юридическое предрешение наличия или отсутствия определенных фактов). Г.И. Денисов среди них называет ещё и правовые символы, т.е. создаваемые или санкционируемые государством условные образы, видимые или слышимые отличительные знаки, которым придается правовой смысл – государственные флаг, гимн и герб, сигналы светофора, знаки дорожного движения, логотипы, отдание чести и проч.

Безусловно, самым значимым элементом юридического инструментария выступают юридические категории и понятия, в т.ч. их дефиниции, законодательно закрепленные. Помимо понятийно-категориального аппарата, С.С. Алексеев называл в качестве юридических инструментов также и понятийные ряды (всеобщий, статический, динамический и результативный), правовые нормы, правоотношения и прочие юридические конструкции (определенные модели структурного построения прав, обязанностей, ответственности и иных элементов, используемых законодателем для формулирования правовых норм). В качестве таких конструкций выступают состав преступления, правосубъектность, субъективное право, трудовой договор, право собственности, правовой режим, юридический факт, правовой запрет и т.д.

Также к правовым средствам относят правовые ограничения и иммунитеты, стимулы и поощрения, льготы и привилегии, с помощью которых достигается состояние урегулированности и упорядоченности правоотношений и поведения субъектов права. В ряде источников в систему юридического инструментария отнесены и более крупные юридические образования: средства контроля и надзора, процедуры и производства (например, порядок задержания подозреваемого, процедура принесения присяги, порядок опубликования или доведения до сведения заинтересованных лиц акта и проч.), правовые акты-документы (правоприменительные, процессуальные, интерпретационные, индивидуальные и т.д.), правовые идеи доктринального характера.

В своей совокупности эти понятия исследуются так называемой инструментальной теорией права. Вообще надо сказать, что вопрос о правовых средствах не так давно начал разрабатываться юридической наукой в виде целостного комплекса (юридического инструментария), хотя его общетеоретическое и практическое значение не вызывает сомнений. Таким образом, в широком смысле к правовым средствам можно отнести все правовые явления, институциональные установления и формы, которые так или иначе связаны с регулятивным (охранительным) действием права. В узком смысле В.И. Червонюк предлагает понимать под ними лишь понятийно-категориальный аппарат юриспруденции.

Курсовая работа может выполняться по предложенному плану либо по индивидуально разработанному студентом. Важно, чтобы в ней было уделено должное внимание всем названным правовым явлениям именно с точки зрения их инструментальной природы.

Дополнительная литература

Тема 42. Юридическая деятельность:

общетеоретические аспекты*

Примерный план

Введение.

Глава 1. Понятие и виды юридической деятельности.

Глава 2. Правовые формы государственной деятельности.

Глава 3. Юридический процесс и его форма.

Глава 4. Юридическая практика.

Заключение.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Методические рекомендации

Данная тема отнесена к категории имеющих повышенную сложность по двум обстоятельствам: во-первых, ряд категорий, являющихся предметом ее исследования (правовые формы государственной деятельности и юридическая практика), обычно рассматриваются в учебной литературе по теории государства и права в отрыве друг от друга, в разных темах; во-вторых, категории юридической деятельности и юридического процесса еще не в должной степени разработаны наукой и в учебной литературе, как правило, не упоминаются.

Деятельность вообще – это социальная категория, характеризующая целеустремленное поведение людей по изменению окружающего мира. В философской, социологической и психологической литературе деятельность человека рассматривается как некий реальный процесс, складывающийся из совокупности действий и операций (А.Н. Леонтьев); как взаимосвязь противоположных, но предполагающих друг друга акций: опредмечивание и распредмечивание (Г.Е. Батищев); как силу, производящую культуру (Э.С. Маркарян) и т.д.

В свою очередь, юридическая деятельность – это деятельность, осуществляемая в правовой форме, направленная на достижение социально-значимых целей путем применения правовых средств и функционально ориентированная на получение опосредованных правом результатов для удовлетворения частных и общественных интересов. Однако по поводу круга субъектов юридической деятельности в научной литературе нет однозначного мнения. Одни авторы считают, что ими могут выступать любые субъекты права – граждане, организации, органы власти. Другие полагают, что – только специально уполномоченные законом должностные лица и органы власти, которые в ряде случаев могут делегировать свои полномочия общественным объединениям (например, адвокатуре). Третьи утверждают, что субъектом юридической деятельности является лишь государство в целом. Поэтому в первой главе курсовой работы необходимо установить признаки, цели, субъектный состав юридической деятельности, а также ее виды. Также есть основания кратко рассмотреть ее функции (правоконкретизирующую, регистрационно-удостоверительную, правоохранительную, подразделяемую на превентивную, правовосстановительную, карательную и компенсирующую подфункции).

При этом следует помнить, что юридическая категория является первичной по отношению ко всем остальным, изучаемым в этой теме: государственная деятельность – это разновидность юридической; ее правовые формы осуществляются строго в процессуальной форме и в результате формируют юридическую практику.

Правовая форма государственной деятельности – это специфическая организационная форма деятельности государственных органов, их должностных лиц и иных уполномоченных субъектов, которая осуществляется в правовой форме, связана с принятием правовых актов и влечет юридически значимые последствия. Таким образом, во второй главе следует привести классификацию правовых форм государственной деятельности (с учетом имеющихся научных позиций по этому поводу) и кратко охарактеризовать ее виды. Наиболее часто в литературе встречается деление на такие виды: правотворческая, правоприменительная/правореализационная[26], учредительная, интерпретационная, координационная, а также контрольная, надзорная. При этом нередко виды юридической деятельности и правовые формы государственной деятельности отождествляются исследователями.

Перед написанием третьей главы необходимо ознакомиться с методическими рекомендациями к теме 49, объектом изучения которой выступает юридический процесс.

Что касается юридической практики, то это своеобразная категория юриспруденции, еще недостаточно разработанная в юридической науке, поскольку до сих пор нет единообразного толкования ее содержания и понятия. Так, мнения по этому поводу можно разделить на три группы: первую образуют точки зрения, согласно которым юридическая практика представляет собой соответствующую юридическую деятельность компетентных органов по выполнению стоящих перед ними задач и полномочий (налицо совпадение по объему двух самостоятельных понятий). Во вторую можно отнести мнения, согласно которым юридическая практика представляет собой совокупность юридической деятельности и накопленного на ее основе опыта. Третью группу образуют точки зрения, в соответствии с которыми под исследуемым феноменом следует понимать лишь накопленный в результате юридической деятельности юридический опыт. Характеризуя юридическую практику, необходимо проанализировать ее содержание (элементы), структуру, функции, виды (правотворческая, правоприменительная, интерпретационная, судебная, прокурорская, следственная и проч.) и понятие.

Дополнительная литература

Антонов А.С. Юридическая деятельность: понятие, структура и содержание // Юридическое образование и наука. 2002. № 1. С. 42-00.

Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл, 2004. 352 с.

Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989. 217 с.

Кулапов В.Л. Российская юридическая доктрина и проблемы правоприменения // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения. Материалы науч.-практ. конф. Саратов, 2001. С. 10-12.

Чуфаровский Ю.В. Юридическая деятельность: понятие и структура, ее ценность и значимость // Юрист. 1999. № 4. С. 13-18.

Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, 2005. 480 с.

Тема 43. Правотворческая деятельность: