Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Тема 38. Юридические факты: теоретическая конструкция



 

Примерный план

 

Введение.

Глава 1. Понятие, признаки и функции юридических фактов.

Глава 2. Классификация юридических фактов. Юридический состав.

Глава 3. Юридические факты в правоприменении.

3.1. Фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов.

3.2. Дефектность юридических фактов.

Заключение.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.

 

Методические рекомендации

 

Юридические факты – это предусмотренные законом жизненные обстоятельства и факты, которые являются основанием для возникновения (изменения, прекращения) правоотношений. Фактически юридические факты позволяют осуществлять перевод абстрактной регулирующей и упорядочивающей силы права в реальные правоотношения, реальные действия, решения. Без них реализация права, придание ему «жизненности», некой «работоспособности» невозможна, то есть юридические факты обеспечивают социальную ценность права, его востребованность обществом.

В юридическом факте как категории юриспруденции выделяют две стороны – материальную (юридический факт как некое явление окружающего мира или его отсутствие) и идеальную (юридический факт как нормативная модель реального события/действия, с наличием или отсутствием которого закон связывает наступление определенных правовых последствий).

В первой главе следует последовательно охарактеризовать природу, понятие, признаки и функции (основная, дополнительная и специальные – порождающая, препятствующая, восстанавливающая, уничтожающая) юридических фактов в правовой реальности. Можно уделить внимание социальным предпосылкам, порождающим юридические факты – общим социальным, специальным и организационно-юридическим.

Вторая глава курсовой работы посвящена классификации юридических фактов, которые традиционно подразделяются на события, деяния и юридические состояния. Каждый из видов и его разновидностей следует охарактеризовать. При этом следует иметь в виду, что юриспруденция оперирует не только фактами, имеющими социальную основу, проявление в реальной жизни, но явлениями, признающимися законом юридическими фактами, но не существующими в реальности. Это так называемые юридические фикции (несуществующие положения, признанные законом существующими и ставшие в результате этого общеобязательными) и презумпции (предположения о существовании определенных фактов, которые используются бездоказательно, априори до тех пор, пока не будет доказано обратное[24]). В завершении главы необходимо дать указание на понятие юридического состава.

Значимость юридических фактов для реализации права порождает необходимость изучения особенностей их фиксации, удостоверения и доказывания, что наиболее ярко проявляется в процессуальных отраслях российского права. В ходе такой работы правоприменитель может установить дефектность юридического факта. Дефектность юридического факта чаще всего обусловлена некачественностью его содержания либо внешней формы выражения или закрепления. В зависимости от юридического значения таких дефектов выделяют несостоятельность, недействительность, малозначительность и частичную дефектность юридического факта. Отнесение дефекта к той или иной группе определяет способы его устранения (исправления), что очень важно для полноценной реализации права в рамках требований закона. Естественно, что дефект может быть исправимым полностью или частично либо неисправимым вообще. В последнем случае он не будет порождать ожидаемых, желаемых юридических последствий. Дефектные юридические факты и составы – негативное явление в правовой системе. Возникновение юридического факта с тем или иным нарушением затрудняет нормальный процесс правового регулирования, защиту законных прав граждан и организаций.

Таким образом, третья глава курсовой работы носит практико-ориентированный характер, поскольку позволяет студентам выработать навыки реализации правовых предписаний в условиях дефектности юридического состава, что на практике встречается гораздо чаще, чем безупречная реализация своих прав и обязанностей всеми участниками правоотношений.

 

 

Дополнительная литература

 

 

Тема 39. Механизм правового регулирования*

 

Примерный план

 

Введение.

Глава 1. Понятие механизма правового регулирования.

Глава 2. Структура и стадии механизма правового регулирования.

Глава 3. Способы, средства, методы и типы правового регулирования.

Глава 4. Правовые режимы.

Заключение.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.

 

Методические рекомендации

 

Данная тема отнесена к имеющим повышенную сложность, поскольку она является интегративной по своему характеру, объединяя нормативную основу (как формулу должного), правовые режимы и юридический инструментарий – способы, средства, методы и типы правового регулирования (т.е. направление и характер воздействия права на поведение субъектов права), юридические факты (как основания перевода идеальной модели в реальные правоотношения), юридические деятельность и процесс (как внешние формы организации такого перевода), правовые акты (как внешние формы проявления и фиксации юридически значимых действий, решений и их результатов).

Подобно механизму государства (осуществления государственной власти) в теории государства тема «механизм правового регулирования» представляет собой функциональную характеристику права, деятельностную сторону правового воздействия на правовые отношения и поведение субъектов права. Объем информации по теме достаточно велик, поэтому каждая глава предложенного плана работы может стать самостоятельной темой курсового исследования.

В первой главе работы необходимо исследовать само понятие правового регулирования и его соотношение с правовым воздействием. Затем следует исследовать собственно понятие механизма правового регулирования. Помощь при изучении данного вопроса окажут научные труды С.С. Алексеева, А.В Малько, В.В. Лазарева и др. ученых.

Вторая глава посвящена структуре и стадиям правового регулирования, которые отражают последовательность юридического регулирования. В научной литературе существует определенный разброс мнений по поводу количества и содержания стадий, однако все авторы сходятся в том, что оно начинается с момента создания нормативной базы и заканчивается изданием правоприменительного акта. Структурно в механизм правового регулирования принято включать нормы права, юридические факты, правоотношения, акты реализации права, правоприменительные и охранительные (при необходимости) акты.

Способы, средства, методы и типы правового регулирования составляют сущностную характеристику его механизма. На каждом конкретно-историческом этапе общественного развития сфера правового регулирования должна быть достаточно точно определена. Общественные отношения составляют предмет правового регулирования. Разнообразие общественных отношений, входящих в сферу правового регулирования, порождает различия в методах и способах юридического воздействия. Способы правового регулирования (дозволение, запрещение, обвязывание, рекомендация, поощрение) определяются характером предписания, зафиксированного в норме права, способами воздействия на поведение людей. Способы, применяемые для регулирования общественных отношений и поведения субъектов права, образуют преимущественный тип такого регулирования: разрешительный («запрещено все, кроме прямо разрешенного в законе») или общедозволительный («разрешено все, кроме прямо запрещенного в законе»).

В свою очередь, метод правового регулирования показывает характер взаимоотношений участников правоотношения. Значимость изучения этого вопроса определяется тем, что, как уже отмечалось выше, метод правового регулирования, наряду с предметом такового, выступает критерием разграничения права на отрасли. Традиционно в литературе выделяется два основных метода – императивный (авторитарный, метод подчинения или субординации) и диспозитивный (автономный). Встречается также классификация на методы поощрения, убеждения и принуждения.

Вопрос о правовых средствах не так давно начал разрабатываться юридической наукой в виде целостного комплекса (юридического инструментария), хотя его общетеоретическое и практическое значение не вызывает сомнений. К ним относят правовые ограничения, стимулы и поощрения; в ряде случаев сюда же включают нормы права, субъективные права и юридические обязанности и юридическую ответственность, с помощью которых достигается состояние урегулированности и упорядоченности правоотношений и поведения субъектов права.

В четвертой главе необходимо рассмотреть правовой режим как порядок регулирования и совокупность используемых для этого правовых средств, правил, процедур осуществления какой-либо деятельности (производственный режим, режим секретности, таможенный режим временного ввоза товаров, специальный налоговый режим, административно-правовой режим и т.д.) или определяющих особенности правового статуса объектов права (правовой режим земель сельхозназначения, правовой режим информации, правовой режим военного положения, правовой режим особо охраняемых природных территорий, режим свободной экономической зоны, паспортный режим и проч.). Соотношение юридического инструментария и правового режима[25] состоит в том, что первый есть набор потенциально допустимых для использования законодателем средств правового регулирования общественных отношений, деятельности, поведения, а второй – упорядоченная, жестко взаимосвязанная совокупность некоторого набора таких средств, создающих в результате своего действия определенную степень благоприятствования (жесткую или льготную) конкретной деятельности или пользования объектом.

 

 

Дополнительная литература

 

Матузов, Н. И., Малько, А. В., д-р юрид. наук, проф. Саратовской государственной академии права Правовые режимы: Вопросы теории и практики. // Правоведение. -1996. - № 1. - C. 16 – 29.

Исаков В.Б. Механизм правового регулирования и правовые режимы//Проблемы теории государства и права. М., 1987. С. 258-259.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С. 185.

Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М., 1995. С. 244.

Исаков В.Б. Правовые режимы и их совершенствование // ХХVI съезд КПСС и развитие теории права. Свердловск, 1982. С. 35.

Байтин М.И., Баранов В.М. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния //Вопросы теории государства и права. Саратов, 1991. С. 48.

Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М., 1995. С. 226-227.

 

Тема 40. Юридическая техника и технология *

 

Примерный план

 

Введение.

Глава 1. Понятие, назначение и виды юридической техники.

Глава 2. Юридические средства и инструменты: понятие и виды.

Глава 3. Юридическая технология: понятие и принципы.

Глава 4. Правовые коллизии и пробелы в праве как результат ущербности юридической техники и технологии.

Заключение.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.

 

Методические рекомендации

 

Данная тема отнесена к категории повышенной сложности по двум основаниям: во-первых, вопросы, рассматриваемые в ее рамках, обычно включаются в разные разделы учебников по дисциплине и изучаются студентами в отрыве друг от друга; во-вторых, категория юридической технологии пока является чисто научной, не включаясь в учебные издания, хотя она очень тесно связана с юридической техникой.

Юридическая техника представляет собой систему правил, средств, приемов и способов подготовки и оформления юридических документов. Следует иметь в виду, что множественность юридических документов, их большое разнообразие предопределяют неоднородность юридической техники, а значит – возможность выделения ее самостоятельных видов по сферам юридической деятельности.

В первой главе необходимо не только рассмотреть объект, предмет, признаки и понятие юридической техники, но и ее виды (нормотворческая или правоустановительная, подразделяемая на законодательную, ведомственную, муниципальную и локальную; правореализационная или правоприменительная, включающая судебную, административно-правовую и управленческую; интерпретационная; техника систематизации нормативных актов и др.), а также привести систему средств юридической техники (юридическая терминология, юридические конструкции – юридические составы и правовые режимы, язык и стиль акта, способы конструирования нормативного материала, средства технического оформления, способы изложения материала в документе, правила опубликования или доведения до сведения заинтересованных лиц и др.), охарактеризовав каждый из них во второй главе курсовой работы.

Что касается содержания третьей главы, то ряд авторов полагает, что способы, приемы, процедуры подготовки и оформления юридических актов и выполнения юридически значимых действий, т.е. деятельностную, процедурную сторону юридической техники следует обособить в самостоятельную категорию юридической технологии. Это тем более значимо, что для будущего юриста-профессионала важно не только знать разнообразные приемы, способы и средства подготовки, оформления и толкования нормативно-правовых и индивидуальных актов, но и уметь применять их на практике, владеть соответствующими навыками.

Завершая выполнение курсовой работы, следует уделить внимание правовым коллизиям и пробелам в праве в качестве последствий ущербности или несоблюдения юридической техники и технологии (см. методические рекомендации к теме 45). Литература по данному вопросу представлена достаточно широко в любых библиотечных ресурсах.

 

 

Дополнительная литература

 

Юридическая техника: Учебное пособие / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. – М.: Эксмо, 2009. – 000 с.

 

 

Тема 41. Юридический инструментарий*

 

Примерный план

 

Введение.

Глава 1. Понятие и виды юридических инструментов.

Глава 2. Понятийно-категориальный аппарат юриспруденции.

Глава 3. Язык и стиль правовых актов.

Глава 4. Стимулы, ограничения и поощрения в праве.

Заключение.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.

 

Методические рекомендации

 

Категория правовых средств (инструментов) достаточно объемна и разнообразна по своему содержанию и внешнему выражению. В частности, в юриспруденции в том или ином смысле используются понятия «средства правового регулирования», «средства юридической техники», «средства выражения воли законодателя», «средства правового воздействия», «средства выражения политической воли» и т.п. Этим и обусловлена повышенная сложность данной темы.

Например, в рамках темы «Юридическая техника» Л.П. Рассказов выделяет следующие средства правотворческой техники: а) средства юридического выражения воли законодателя (позиционирование нормы к конкретной отрасли права, использование различных способов ее формулировки); б) средства словесно-документального изложения текста юридического документа (реквизиты, язык и стиль изложения, структурное построение, типизация и проч.); в) правовые презумпции (предположения о наличии или отсутствии определённых фактов, основанных на связи между предполагаемыми и наличными фактами и подтвержденных предшествующим опытом); г) правовые фикции (несуществующие положения, признаваемые законом существующими, на основании чего они влекут юридические последствия); д) правовые аксиомы (положения, не требующие доказательств в юридическом процессе; е) правовые оговорки (положения, имеющие специальную нормативно-лексическую форму, которые частично изменяют содержание или объем действия нормы права и порождают определенные юридические последствия). К средствам правотворческой техники можно отнести перечни – исчерпывающие (закрытые) и неисчерпывающие (открытые), а также правовые преюдиции (юридическое предрешение наличия или отсутствия определенных фактов). Г.И. Денисов среди них называет ещё и правовые символы, т.е. создаваемые или санкционируемые государством условные образы, видимые или слышимые отличительные знаки, которым придается правовой смысл – государственные флаг, гимн и герб, сигналы светофора, знаки дорожного движения, логотипы, отдание чести и проч.

Безусловно, самым значимым элементом юридического инструментария выступают юридические категории и понятия, в т.ч. их дефиниции, законодательно закрепленные. Помимо понятийно-категориального аппарата, С.С. Алексеев называл в качестве юридических инструментов также и понятийные ряды (всеобщий, статический, динамический и результативный), правовые нормы, правоотношения и прочие юридические конструкции (определенные модели структурного построения прав, обязанностей, ответственности и иных элементов, используемых законодателем для формулирования правовых норм). В качестве таких конструкций выступают состав преступления, правосубъектность, субъективное право, трудовой договор, право собственности, правовой режим, юридический факт, правовой запрет и т.д.

Также к правовым средствам относят правовые ограничения и иммунитеты, стимулы и поощрения, льготы и привилегии, с помощью которых достигается состояние урегулированности и упорядоченности правоотношений и поведения субъектов права. В ряде источников в систему юридического инструментария отнесены и более крупные юридические образования: средства контроля и надзора, процедуры и производства (например, порядок задержания подозреваемого, процедура принесения присяги, порядок опубликования или доведения до сведения заинтересованных лиц акта и проч.), правовые акты-документы (правоприменительные, процессуальные, интерпретационные, индивидуальные и т.д.), правовые идеи доктринального характера.

В своей совокупности эти понятия исследуются так называемой инструментальной теорией права. Вообще надо сказать, что вопрос о правовых средствах не так давно начал разрабатываться юридической наукой в виде целостного комплекса (юридического инструментария), хотя его общетеоретическое и практическое значение не вызывает сомнений. Таким образом, в широком смысле к правовым средствам можно отнести все правовые явления, институциональные установления и формы, которые так или иначе связаны с регулятивным (охранительным) действием права. В узком смысле В.И. Червонюк предлагает понимать под ними лишь понятийно-категориальный аппарат юриспруденции.

Курсовая работа может выполняться по предложенному плану либо по индивидуально разработанному студентом. Важно, чтобы в ней было уделено должное внимание всем названным правовым явлениям именно с точки зрения их инструментальной природы.

 

 

Дополнительная литература

 

Тема 42. Юридическая деятельность:

общетеоретические аспекты*

 

Примерный план

 

Введение.

Глава 1. Понятие и виды юридической деятельности.

Глава 2. Правовые формы государственной деятельности.

Глава 3. Юридический процесс и его форма.

Глава 4. Юридическая практика.

Заключение.

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы.

 

Методические рекомендации

 

Данная тема отнесена к категории имеющих повышенную сложность по двум обстоятельствам: во-первых, ряд категорий, являющихся предметом ее исследования (правовые формы государственной деятельности и юридическая практика), обычно рассматриваются в учебной литературе по теории государства и права в отрыве друг от друга, в разных темах; во-вторых, категории юридической деятельности и юридического процесса еще не в должной степени разработаны наукой и в учебной литературе, как правило, не упоминаются.

Деятельность вообще – это социальная категория, характеризующая целеустремленное поведение людей по изменению окружающего мира. В философской, социологической и психологической литературе деятельность человека рассматривается как некий реальный процесс, складывающийся из совокупности действий и операций (А.Н. Леонтьев); как взаимосвязь противоположных, но предполагающих друг друга акций: опредмечивание и распредмечивание (Г.Е. Батищев); как силу, производящую культуру (Э.С. Маркарян) и т.д.

В свою очередь, юридическая деятельность – это деятельность, осуществляемая в правовой форме, направленная на достижение социально-значимых целей путем применения правовых средств и функционально ориентированная на получение опосредованных правом результатов для удовлетворения частных и общественных интересов. Однако по поводу круга субъектов юридической деятельности в научной литературе нет однозначного мнения. Одни авторы считают, что ими могут выступать любые субъекты права – граждане, организации, органы власти. Другие полагают, что – только специально уполномоченные законом должностные лица и органы власти, которые в ряде случаев могут делегировать свои полномочия общественным объединениям (например, адвокатуре). Третьи утверждают, что субъектом юридической деятельности является лишь государство в целом. Поэтому в первой главе курсовой работы необходимо установить признаки, цели, субъектный состав юридической деятельности, а также ее виды. Также есть основания кратко рассмотреть ее функции (правоконкретизирующую, регистрационно-удостоверительную, правоохранительную, подразделяемую на превентивную, правовосстановительную, карательную и компенсирующую подфункции).

При этом следует помнить, что юридическая категория является первичной по отношению ко всем остальным, изучаемым в этой теме: государственная деятельность – это разновидность юридической; ее правовые формы осуществляются строго в процессуальной форме и в результате формируют юридическую практику.

Правовая форма государственной деятельности – это специфическая организационная форма деятельности государственных органов, их должностных лиц и иных уполномоченных субъектов, которая осуществляется в правовой форме, связана с принятием правовых актов и влечет юридически значимые последствия. Таким образом, во второй главе следует привести классификацию правовых форм государственной деятельности (с учетом имеющихся научных позиций по этому поводу) и кратко охарактеризовать ее виды. Наиболее часто в литературе встречается деление на такие виды: правотворческая, правоприменительная/правореализационная[26], учредительная, интерпретационная, координационная, а также контрольная, надзорная. При этом нередко виды юридической деятельности и правовые формы государственной деятельности отождествляются исследователями.

Перед написанием третьей главы необходимо ознакомиться с методическими рекомендациями к теме 49, объектом изучения которой выступает юридический процесс.

Что касается юридической практики, то это своеобразная категория юриспруденции, еще недостаточно разработанная в юридической науке, поскольку до сих пор нет единообразного толкования ее содержания и понятия. Так, мнения по этому поводу можно разделить на три группы: первую образуют точки зрения, согласно которым юридическая практика представляет собой соответствующую юридическую деятельность компетентных органов по выполнению стоящих перед ними задач и полномочий (налицо совпадение по объему двух самостоятельных понятий). Во вторую можно отнести мнения, согласно которым юридическая практика представляет собой совокупность юридической деятельности и накопленного на ее основе опыта. Третью группу образуют точки зрения, в соответствии с которыми под исследуемым феноменом следует понимать лишь накопленный в результате юридической деятельности юридический опыт. Характеризуя юридическую практику, необходимо проанализировать ее содержание (элементы), структуру, функции, виды (правотворческая, правоприменительная, интерпретационная, судебная, прокурорская, следственная и проч.) и понятие.

 

 

Дополнительная литература

 

Антонов А.С. Юридическая деятельность: понятие, структура и содержание // Юридическое образование и наука. 2002. № 1. С. 42-00.

Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл, 2004. 352 с.

Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989. 217 с.

Кулапов В.Л. Российская юридическая доктрина и проблемы правоприменения // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения. Материалы науч.-практ. конф. Саратов, 2001. С. 10-12.

Чуфаровский Ю.В. Юридическая деятельность: понятие и структура, ее ценность и значимость // Юрист. 1999. № 4. С. 13-18.

Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Самара, 2005. 480 с.

 

 

Тема 43. Правотворческая деятельность:


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 1220; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.049 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь