Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Различать «Количества» на «однородные» и «не однородные» составные.



Находить классы «Величин» составляющих неоднородное Количество.

Уметь отыскивать средства для сопоставления разнородных классов, и тем самым приводить разнородные «Величины» к одной «Мере», к одному «масштабу».

Мера – Кон, найти Меру – открыть Кон.

Различие «Чисел», «Величин», и «Количеств» - установление между ними Действенных Связей… переход от познания мира с помощью одних «Количеств» или с помощью одних «Качеств» к познанию мира с помощью «Количеств – Качеств», - это неотложная задача века и Математической науки Социалистической формации.

Невозможно понять проблему «Количества» в отрыве от «Качества», и наоборот.

Мир не раскрывается во всём его богатстве при одностороннем подходе.

Нужен все охват: « Количество < ----> Качество ».

-

Выводы:

Абстракционизм – занятие вредное, не безобидное, ведёт к самооскоплению Мышления.

Ленин завещал перевести Гегеля на язык действительности… следует так же перевести физику и все другие математизированные науки на язык той же Действительности.

Пока отказ от самооскопления и идея Действительности не сделались предметом рассмотрения науки.

Умственное самооскопление захватило широкие массы.

Лозунг: Быть или не быть оскоплённым человеческому Мышлению?

Правило: Разделение труда и весь строй жизни классового общества ведут к оглуплению Человечества.

Эксплуатация требует идиотизма!

Причины идиотизма в разделении труда, - ведущему к убогому Мировоззрению.

Распад Мировоззрения – самый опасный вид Идиотизма.

За столетия человек перестал понимать мир.

Кому нужна эрудиция, если нет понимания себя и мира.

Качество человека ухудшилось.

Человек растерял свои лучшие качества, приобретя качества не человека.

Человек перестал понимать, что он делает, что правильно, а что не правильно.

Догматики марксисты старой школы до сих пор ищут причины в классах и классовом обществе.

Они ни хотят, не могут понять не эпохи, ни тех средств, которые следует отыскивать для преобразования мира. Для этого надо понять эпоху, надо начать действовать.

-

Основные положения, которые надо понять:

1. У «коммунистов» нет единства, нет Цели.

2. Главная Цель – Коммунизм, как будто ясна, а что делать практически в данный момент они не знают.

3. Коммунисты не имеют лозунга момента.

4. В критический момент, только трезвая сила (трудящиеся) способные противостоять процессам распада были отстранены от активной деятельности и управления.

5. Процесс дезорганизации в распадающемся Обществе – явление естественное.

Эти процессы дезорганизации становятся ведущими.

6. Главная причина не Капитализм, а процесс его распада.

7. Капитализм и Распад Капитализма – разные явления.

8. Избыток Капитализма в виде продуктов распада – выплеснулся на окружающий мир.

9. Мир тонет в продуктах распада – это дезорганизация во всех её видах

(разрушение, перерождение).

10. Дезорганизация одолела Организацию.

11. Коммунисты утратили свой авторитет и ведущую роль в массах.

-

Вывод для Коммунистов:

Лозунг: Все на борьбу с дезорганизацией с помощью Организации!

Этот лозунг момента не относится к широким массам, им следует давать более простые и понятные лозунги.

Дезорганизация не Деникин и не Гитлер, она за «семью печатями».

Основное оружие против Дезорганизации – овладение Общественной категорией Организация!

*

IV. СИСТЕМА ОРГАНИЗОВАННАЯ.

Часть 1.

4.1.1. Организованные системы.

Система -> Структура, а Структура - > Система.

Системы и Структуры, направления:

1. Логико-онтологическое (философское)

2. Логико-методологическое (методология)

3. Математическое (теория операций, функциональный анализ)

4. Кибернетическое (техническое).

Кибернетика, - имеет дело с техническими Системами и Управляемыми Системами.

Системы не технические не могут быть раскрыты с помощью одного Управления и одних Технических средств.

Такие не технические Системы содержат в себе такие Элементы, как Люди, которые нуждаются в более существенных побудителях и стимулах.

Упорядочивание проблемы Систем, должно начинается с правильной классификации.

В основу правильной классификации кладётся не Формальный, а Существенный признак.

Существенным признаком может быть только основополагающая категория, на основе которой осуществляется функционирование Системы, это:

1. либо Управление, 2. либо Организация. ???

Одно из двух, но не обе вместе.

1. Если в основу кладётся «Управление», то это ведёт к созданию «Управляемых» и «Управляющих Систем».

2. «Организация» - должна стать основополагающей категорией, где элементы не только «Вещи», но и «Люди», там управление отходит на второй план.

ТОС – сперва «Организация», а потом уже «Управление».

Выводы : В «Управляемых» Системах рассматриваются

1. … «Вещи», а не «Человек»…

2. … проблемы Информации, а не Энергии Системы…

3. … Информация становится «чудодейственной» и мистической Силой, будто приводящей Систему в движение…

4. … проблема Энергии в «Управляемых» Системах вне поля зрения … поэтому…

а) … на многих участках - избыток Энергии, разрушительно действующей на

Элементы Системы и на Систему в целом…

б) … при том, что на каждом шагу – недостаток Энергии, что снижает производительность отдельных Элементов и Системы в целом…

 

Итог: Отличительная черта всех «Управляемых» Систем – это разрушение и

низкая производительность.

Построить надёжную, самовоспроизводящую, производительную, совершенную и всем понятную Систему на основе категории «Управления» - нельзя!

Построить подобную Систему можно на основе категории – «Организация»!

*

4.1.2. «Организация».

« Организованную» Систему нельзя понять:

- не рассматривая её становления

- исходя из логических построений

- исходя из анализа функции и исследования операции (математически)

- в отрыве от Человека (технически)

«Организованные» Системы могут быть поняты, если начать исследовать Производственные Системы – предприятия, выпускающие материальные Продукты и имеющие историю…

Ни атом, ни молекула, ни биологическая система, ни социальная система – не представляют собой тот объект, на котором впервые может быть понята категория «Организация» и раскрыта «Организованная Система».

Производственная Система тот объект, с которого следует начинать изучение «Организованных Систем».

-

4.1.3. Историческое становление Систем.

Пошаговое формальное представление о функционировании Общественных Систем.

У = F(X) …(1)

У = F [R(δ x)] …(2)

 
 


…(3),

где

У – выпускаемый Системой Продукт

х – материальное Наполнение Системы (включая людей)

δ x – выросшее материальное Наполнение

∑ x – выросшее и усложнившееся материальное Наполнение

F – Оператор Системы

R - Оператор Управления

- «управляющий» блок

 

- «блок» управления

 

- «управляемая» Система

 

Эти три формулы представляют собой разные ступени жизни одной и той же Системы.

В Системе произошли количественные изменения:

- последовательный рост материального наполнения х -> δ x -> ∑ x

- усложнилось Управление Системой

- Оператор Системы (F) – функция Регулирования, перестал справляться и из него выделился Оператор (R) – Управление.

- затем, Оператор R – отделился (формула 2), а потом и обособился (формула 3).

- произошли изменения и в Операторе F.

Формула 1. Выполнял совокупную роль:

а) Оператора внешней среды и

б) Оператора Системы…

Роль его ограничивалась Регулированием.

Формула 2. Выделение, отделение и обособление Оператора R – регулирования, вызвали изменения и в Операторе F. Он утратил часть своих функций, его функция свелась только к Управлению, направленному вовне Системы. Роль Оператора внутренней среды была утрачена.

В Операторе F, сначала сложилась устойчивая иерархия (формула 2), затем изменения –

нивелировка и вместе с тем, сплочение, - так образовался блок - F (формула 3).

-

Аналогичные изменения и в материальном Наполнителе:

- сперва свободное существование (х), затем объединение (δ x) на основе иерархии, и

наконец, замкнутое функционирование в блоке - ∑ x.

-

Вопрос: Почему произошли изменения в Системе?

Ответ: Количественные изменения и усложнения в материальном Наполнении Системы: х -> δ x -> ∑ x, привели к последующим изменениям…

-

Это свелось к следующим моментам:

1. Система из «Регулируемой» (формула 1), превратилась в «Управляемую» (формула 2, 3).

Произошла смена основополагающих категорий функционирования Системы, «Регулирование» сменилось «Управлением».

2. Функция «Управления» (R) с течением времени усиливается и ожесточается, как ответная реакция на усиливающиеся антагонизмы внутри материального наполнения Системы:

х -> δ x -> ∑ x.

3. Растут перебои в работе Системы, не от того что усиливаются антагонизмы в её наполнении, а от недостатка Организации и избытка Управления!

Правило. При усложнении и осложнениях нельзя недостаток «Организации» восполнять избытком «Управления».

Система должна стать «Организованной», а не только «Управляемой».

Формула для организованной Системы приобретает вид:

У = ∆ F {∆ C (∑ x)}….(4),

где

У – создаваемые Системой Продукты

∆ F – Оператор внешней среды

∆ C – Оператор Системы

∑ x – материальное Наполнение Системы.

 

Никаких блоков, чёрных ящиков, отделений и обособлений в организованной Системе нет.

Основной смысл всех формул и Систем: Это, способ Функционирования Системы, то есть, каким образом материальное Наполнение (х; δ x: ∑ x) перерабатывается в Продукт (У) и с какой эффективностью??

Вопрос вопросов:

Способ переработки и перехода материала из состояния (х; δ x: ∑ x) в состояние (У).

Два способа определения эффективности:

1. КПД – коэффициент полезного действия

2. Производительность (количество в единицу времени).

Первый способ характеризует утилизацию Энергии, второй – Вещества.

КПД и Производительность – односторонние характеристики Систем.

Только органический синтез их может дать полную характеристику Системы.

Теоретические науки: Синтез = Энергия + Масса.

Технические науки: Синтез = КПД + Производительность

Только, через «Организацию» может быть осуществлено Синтезирование.

«Организация» позволяет понять, как связывается Энергия с Массой, а Масса с Энергией??

Попытка их связать с помощью формулы Е=mc2 – неудачна, потому что в этой формуле не видно «Организации» и не видно «Структуры», которыми и обуславливается связь между Массой и Энергией…

-

4.1.4. Пример.

Пароходство, рекомендуемая формула:

∑ У- ∑ ∆ x-∑ Ζ = ∆ F {∆ C (Х1+Х2+Х3+Х4+Х5+Х6)} …(5),

где

∑ У – продукт создаваемый пароходством

∑ ∆ x – издержки (износ фондов)

∑ Ζ – вредности, создаваемые Системой

∆ F – оператор внешней среды

∆ C – оператор Системы = Структура + Управление + Регулирование

∑ x – материальное Наполнение Системы = Фонды, в том числе:

Х1 – флот

Х2 – порты

Х3 – пути

Х4 – органы обеспечения

Х5 – органы управления

Х6 – грузы

-

Отличие Ф.5 от Ф1, 2, 3 во всём!

1. Всеми своими составляющими (и по Содержанию, и по Сущности).

2. В полноте учёта этих составляющих.

3. В способе функционирования Системы.

УЧЁТ. В Системах (1, 2, 3) – не полный учёт издержек производства, учитываются только оплаченные издержки.

В результате Величины ∆ x; δ x; ∑ ∆ x – недейственные Величины.

ПРОИЗВОДСТВО … нацелено на получение максимума Товарной Продукции, не считаясь с Валовой Продукцией, не считаясь с действительными Издержками, с действительной Ценностью создаваемой Продукции и с вредностями (∑ Ζ ).

Эффективность такого функционирования оценивается не

Синтезом = Производительности + КПД, а односторонне: КПД = У/∆ x; У/ δ x; У/∑ ∆ x.

В эти КПД, включаются приуменьшенные знаменатели (∆ x; δ x; ∑ ∆ x) и преувеличенные числители (У).

Функционирование Систем (1, 2, 3) – не соответствует действительности.

Продуктом функционирования этих Систем является только Товарный продукт (У).

Валовой Продукт не считается в них Продуктом, а вредности (антипродукт) – тем более, исключаются из продуктов функционирования Системы.

Не ясным остаётся вопрос и о материальном Наполнении (∆ x; δ x; ∑ ∆ x) – в каких действенных Связях находятся Элементы Наполнения между собой?

Какие процессы протекают внутри этих Элементов и между Элементами??

Для Систем (1, 2, 3) в материальном Наполнении господствует БЕСПОРЯДОК, трения и антагонизмы, создающие ненужные потери и издержки.

Эти издержки могут не только улетучиваться в «трубу», но и оседать в виде вредностей в левой части уравнения. Однако, в «Управляемых» Системах (2 и 3), всё это остаётся неучтённым и незамеченным. На том и строится благополучие «Управляемых» Систем.

Вопрос об Операторах – трудно понимаемая область в Системах (1, 2, 3).

Что такое Оператор?

Научного понятия пока этому термину не выработано.

Понятие «Оператор» - обозначает вполне действенное явление.

Любой «Оператор» имеет две стороны: внутреннюю и внешнюю.

Внутренняя – «Содержание», внешняя – «Сущность».

Содержание «Оператора» - как Структура (и Знания)

Сущность – как Действие…

Гвоздь в том, что Структура (и Знания) не всегда совпадают (согласуются) с Действиями, а Действия с Действительностью.

Структура (Знания) < ---> Действия < ---> Действительность…

-

В «Управляемых» Системах два разрыва:


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 807; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.053 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь