Теория общественного выбора: нормы как результат рационального выбора
Теория общественного выбора отражает попытку «рационализировать»нормы, т.е. увидеть в них результат рационального выбора людей.
Противоречие между моделью рационального выбора и следованиемнормам снимается. В теории изучаются в основном юридическиенормы, отражающие результат политического выбора и фиксируемые вправе.
Для объяснения юридических норм используется классическая модельрационального выбора. В частности, предполагается, что «политика» -это сложный институциональный процесс, на основе которого людивыбирают различные альтернативы, сопоставляя их со своимиценностями подобно тому, как на рынке выбирают товар. Инымисловами, нормы и правила появляются в результате взаимодействияиндивидов на политическом рынке. Отсюда критерий эффективностинорм. Нормы эффективны тогда, когда основаны наиндивидуалистических ценностях и способствуют взаимовыгоднойреализации индивидуальных интересов.
Все эти положения базируются на три центральных для теорииобщественного выбора постулата: методологический индивидуализм, модель рационального выбора, и применение концепции выбора дляанализа политики. Тем самым достигается демократический идеал.
Однако выбор оптимальных норм связан с рядом трудностей.Во-первых, эффективные нормы предполагают наличие единодушногосогласия (консенсуса) между участниками обмена. Единодушие реализуетсятолько в рамках прямой демократии. В случае представительной демократииэффект норм снижается. Необходим контроль над выборными органами, новсе граждане за необходимость контроля, но никто не хочет этимзажиматься. В этих условиях процветает лоббирование.Во-вторых, имеет место «дурная бесконечность». Чтобы выработатьконституцию необходимо выработать пред конституционные правила еепринятия. Иначе говоря, условием достижения согласия является наличиепредварительного консенсуса о способах его достижения.В-третьих, при голосовании возможен парадокс Кондорсе (Теореманевозможности К.Эрроу). Оказывается невозможным для определенияколлективного предпочтения при голосовании предложить процедурунедикта.
10) Экономика соглашений: норма как предпосылка рац поведения. Типы соглашений. Проблема соотношения соглашений.
Экономика соглашений предлагает увидеть в следовании нормам предпосылку рационального поведения, несмотря на то что нормы при этом считаются заданными извне. Данное утверждение на первый взгляд парадоксально: условием рационального действия становится выполнение нормы, не являющейся (точнее, не обязательно являющейся) результатом рационального выбора.
Объяснение парадокса. Экономика соглашений предлагает рассматривать норму в качестве предпосылки для взаимной интерпретации намерения и предпочтения участниками сделок на рынке, то есть одному участнику проще понять чего будет хотеть другой и договориться с ним. В такой перспективе следование норме становится для человека способом доведения до контрагента сигналов о своих намерениях (signaling), равно как и основой для понимания намерений других индивидов. Люди выполняют требование нормы для снижения неопределенности и, следовательно, для достижения своих целей. 
Люди оказываются неспособными согласовать взаимоисключающие требования к своему поведению и построить верные предположения относительно действий своих контрагентов, поэтому появляются соотношения соглашений:
Экспансия — соотношение соглашений, при котором организация взаимодействий происходит на основе норм одного из соглашений в тех сферах, где ранее господствовали нормы других соглашений. Например, политическая сфера может быть превращена в политический рынок, при этом нормы гражданского соглашения вытесняются нормами рыночного.
Касание — такое соотношение соглашений, когда одно и то же взаимодействие может быть осуществлено на основе взаимоисключающих норм. Классическим примером является сдача крови, впервые исследованная под данным углом зрения еще К. Эрроу. Дело в том, что кровь обычно сдают либо за деньги (рыночное соглашение), либо бесплатно, из соображений солидарности (гражданское соглашение). Пусть А — донор, Б — посторонний наблюдатель. Донор может либо продавать кровь, либо сдавать ее бесплатно, а наблюдатель может оценивать действия донора на основе либо рыночного, либо гражданского соглашения.
Определенность во взаимодействии присутствует лишь при условии, что и донор, и наблюдатель находятся в рамках одного и того же соглашения.«Непонимание», а следовательно, и неопределенность возникают в двух других точках, выделенных серым цветом. 
Компромисс — соотношение соглашений, при котором появляются синтетические нормы, снимающие противоречие между требованиями различныхсоглашений. Например, любая рекламная кампания предполагает нахождение компромисса между требованиями рыночного соглашения и соглашения об общественном мнении.
11). Трансакция. Классификация трансакций Комманса.
Трансакция означает процесс
перемещения/воспроизводства прав собственности. Близким по смыслу терми-
ном является понятие сделки. От последней трансакция отличается большим
охватом экономических явлений, что можно показать яснее при помощи
предложенной Дж. Коммонсом классификации трансакций. Согласно этой
классификации, имеется три вида трансакций:
Переговорная трансакция (bargaining transaction): В данном случае нет командования-подчинения. Перемещение
прав собственности здесь является результатом добровольного соглашения
равноправных сторон.
Управленческая трансакция (managerial transaction): Отношения сторон
строятся по принципу командования-подчинения. При этом эти отношения
имеют место между индивидами. В случае управленческой трансакции пред-
полагается, что перемещение прав собственности происходит в результате
команды одного индивида и подчинения другого индивида. Простейшим
примером можно считать отношения начальника и подчиненного в фирме.
Здесь происходит перемещение определенного права собственности, а имен-
но, свободы распоряжаться своим временем по собственному усмотрению,
от подчиненного к начальнику.
Рационирующая трансакция В отличие от управленческой трансакции здесь команды отдает коллективный
орган, а подчинение исходит от индивидов. Сюда можно отнести отношения
между государством и населением, при котором происходит перемеще-
ние прав собственности, скажем, отчуждение прав собственности на часть
доходов одних людей (подоходный налог) и их присвоение другим людям
(социальные выплаты). При этом осуществление такой трансакции требует
команды от коллективного органа и подчинения со стороны индивидов.
№ 12
«Коузианская революция»: учет в экономическом анализе трансакционных издержек (Р.Коуз). Роль информации, издержек согласования, неоднородности институциаональной среды в образовании трансакционных издержек.
Теорема Коуза — положение новой институциональной экономической теории, согласно которой при нулевых трансакционных издержках рынок справляется с любыми внешними эффектами.
Впервые была сформулирована Джорджем Стиглером в 1966 году следующим образом:
Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности
Формулировка Стиглера была основана на опубликованной в 1960 году статье Рональда Коуза «Проблема социальных издержек»
Коуз доказывал эту концепцию на примере рассмотрения так называемых экстерналий — побочных результатов любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участнико Виды экстерналий
Различают два вида экстерналий: положительные, при которых полезность для агентов или их прибыль, не участвующие в трансакции, возрастают, и отрицательные, ведущие к снижению полезности или прибыли третьих лиц.
Положительные экстерналии
Классическим примером положительной экстерналии со стороны производителя является взаимодействие расположенных рядом пасеки и яблоневого сада: пчёлы способствуют повышению урожая яблок, а яблони — увеличению сбора мёда, при этом их хозяева не вступают между собой ни в какие рыночные отношения. Таким образом, предельные частные издержки, равные кстати предельным издержкам общества, снижаются, что, для достижения рыночной эффективности, вызывало бы снижение цены и увеличение выпуска продукта под воздействием положительного внешнего эффекта.
Отрицательные экстерналии
Отрицательный внешний эффект со стороны производителя повышает величину предельных издержек общества. К примеру такой экстерналии относится загрязнение окружающей среды промышленными предприятиями, когда увеличение прибыли предприятия в результате наращивания производства оборачивается ущербом окружающей среде, от чего страдают некоторые фирмы и общество в целом. Отрицательная экстерналия со стороны потребителя снижает значение предельного частного выигрыша (также и предельного выигрыша общества). Аналогичный пример: пробки на дорогах. При этом, автомобилисты сами создают отрицательную экстерналию и платят за это своим временем.
Коуз опроверг мысль, что экстерналии обязательно ведут к «фиаско рынка». По его мнению, для нейтрализации проблемы экстерналий необходимо четкое распределение прав собственности на ресурсы и минимизация трансакционных издержек.
Сам термин трансакционные издержки введён ранее в работе Коуза «Природа фирмы» и означает затраты, возникающие в связи с заключением контрактов, то есть затраты на сбор и обработку информации, на проведение переговоров и принятия решений, на контроль и юридическую защиту выполнения контрактов.
Теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. По мнению Коуза, чем более точно определены права собственности, тем в большей степени внешние издержки превращаются во внутренние.
Роль информационных издержек
Подход теории трансакционных издержек связан с изменением постулата неоклассики, согласно которому издержки на получение информации отсутствуют и индивиды обладают всем объемом информации о сделке. Ключевым моментом является допущение существования издержек на идентификацию продавцов и цен — информационных издержек. Количество продавцов и покупателей на рынке, степень однородности товара, длительность их присутствия на рынке, географическая протяженность рынка будут основными факторами, определяющими величину информационных издержек 14. Модель рационального выбора при этом не изменяется, но в нее вводится дополнительное условие: расходы на поиск дополнительной информации о сделке должны уравновешиваться ожидаемым предельным доходом от нее.
Следующий шаг в анализе трансакционных издержек заключается в предположении, что все трансакционные издержки могут быть выведены из информационных.
«Трансакционные издержки так или иначе связаны с издержками получения информации об обмене» 15. Заметим, что обратное утверждение неверно: Робинзон Крузо будет сталкиваться в своей деятельности с информационными издержками (о погодных условиях, об урожайности различных злаковых культур), но не с трансакционными издержками (рис. 10.1).
Рассмотрим в качестве примера обусловленность информационными издержками издержек, связанных с возможным оппортунистическим поведением партнера по сделке16. Напомним, что оппортунизм является лишь особой формой целерационального действия в условиях неполноты и асимметричности информации. Пусть контракт обусловливает совершение действия х, но, зная развитие событий после его заключения, стороны решают, что им следовало бы выполнить действие у. Однако переход от х к у может оказаться нелегким. Порядок распределения полученных доходов неизбежно становится предметом интенсивных торгов и, следовательно, стимулирует оппортунизм сторон.
Если же при заключении сделки стороны обладали полной информацией о поведении контрагента и о возможном исходе сделки, оппортунистическое поведение в ходе ее реализации было бы исключено.
Итогом подобного объяснения природы трансакционных издержек становится перенос акцента в экономическом анализе на рынок информации и на цену информации
Роль издержек согласования
Теория общественного выбора связывает возникновение трансакционных издержек с проблемами, которые сопровождают любое согласование позиций индивидов по вопросу общественных благ. Речь идет о невозможности достижения соглашения ввиду стратегического поведения заинтересованных в общественном благе индивидов и их стремления переложить издержки получения желаемого результата на окружающих |7. Предпосылка любого обмена правомочиями заключается в наличии возможности увеличения эффективности использования ресурсов — таков главный Аргумент Р. Коуза. Обе стороны процесса обмена правомочиями осознают потенциальные выгоды, которые они могут получить в его результате. Однако достичь согласия относительно способа распределения полезного эффекта они не могут. Как мы видели в примерах с пастухом и с курильщиком, заданы лишь границы торга (например, от 50 до 60 дол. для торга между пастухом и земледельцем). В этой ситуации «рациональный участник переговорного процесса требует дополнительный доллар до тех пор, пока уменьшающаяся в результате роста его требований вероятность согласия контрагента обеспечивает меньший, чем I дол., ожидаемый проигрыш. Когда участник переговоров недооценивает степень решимости контрагента, переговоры заканчиваются ничем»,
Иначе говоря, достижение соглашения является общественным благом по отношению к участникам обмена правомочиями, и, следовательно, процесс переговоров связан с попытками каждой из сторон переложить издержки достижения соглашения на другую. Эти издержки принимают форму отказа от претензий на увеличение доли в полезном эффекте от обмена правомочиями. Трудность подобного ограничения претензий иллюстрируется моделями торга19. Например, пастух и земледелец обмениваются правомочиями. Рамки торга заданы интервалом от 50 до 60 дол. Пусть земледелец предлагает в начале торга либо 51 дол. за право запрещения вредного использования (отказ пастуха увеличить поголовье стада), либо 55 дол., т. е. вариант равного распределения полезного эффекта от обмена. Пастух может соглашаться либо на любое предложение, либо лишь на равный дележ полезного эффекта:
Роль неоднородности институциональной среды
Представители этого направления соглашаются с тем тезисом, что на неоклассическом рынке трансакционные издержки отсутствуют. Они возникают из-за того, что неоклассический рынок — рыночное соглашение — никогда не существует в вакууме, а соприкасается с другими соглашениями: индустриальным, гражданским, традиционным, общественного мнения, творческой деятельности и экологическим. Факт соприкосновения различных норм объясняется тем, что значительная часть повседневной деятельности экономических агентов находится на «стыке» соглашений24 и, следовательно, не может регулироваться нормами, относящимися исключительно к тому или иному соглашению. С этой точки зрения трансакционные издержки являются не чем иным, как издержками согласования требований прямо противоположных норм, они неизбежно возникают по мере усложнения деятельности в смысле появления в ней элементов различных соглашений.
Например, каждое из соглашений, как мы уже видели, характеризуется особым источником информации, используемым индивидами в процессе координации своей деятельности.
Роль рыночного источника информации играют цены, индустриального — технические стандарты и т.д. Когда несколько систем информации сосуществуют, возникает асимметричность информации25. Например, один из контрагентов ориентируется на цены в качестве источника информации, а другой — на репутацию продавца, традиционный источник информации. Иллюстрацией сказанному служит рынок подержанных автомобилей, на котором в силу разнородности циркулируемой информации возникает ситуация «обратного отбора» (adverse selection): за автомобили в худшем состоянии запрашивается более высокая цена.
13. Определение трансакционных издержек и их классификация «ex ante» и «ex post». Проблема минимизации трансакционных издержек.
Трансакционные издержки – это социально – обусловленные издержки, которые несут контрагенты; совокупность расходов, не связанных с производственными издержками.
Классификация:
- ex ante – подготовительная работа
а) средства, ресурсы, затраченные на поиск партнера;
б) необходимо оценить общие условия будущей сделки ( по возможности рассчитать нежелательные результаты и события);
в) даже в условиях предсказуемости очень трудно оценить так, чтобы определить условия трансакции;
г) существование необходимых гарантий использования условий заключенного контракта.
2. ex post – после подписания контракта
а) ресурсы для доведения сделки до конца, выполнение ее сторонами контрактных обязательств;
б) выполнение условий контракта может потребовать вмешательство третьей стороны;
в) учитывать неполноту контрактов, быстроизменяющиеся условия, каким образом вносить изменения в условия контракта;
Издержки, связанные с предварительным этапом заключения контрактов – издержки альтернативных возможностей:
1)затраты на поиск информации о потенциальном партнере, о ситуации на рынке;
2)издержки ведения переговоров;
3)издержки измерения – затраты для определения качества товаров и услуг;
4)издержки заключения самого контракта.
Издержки post – контрактные – мониторинг и предвидение оппортунистического поведения:
1)издержки, связанныес контролем за соблюдением условий сделок;
2)издержки спецификации и защиты права собственности, расходы на содержание судов, права должны быть четко зафиксированы;
3)издержки защиты от третьих лиц.
Когда трансакционные издержки становятся слишком высокими, возникает необходимость в альтернативных способах организации трансакций:
- Рынок – совокупность институтов, структурирующих отношения обмена по средством создания системы ограничений ( ограничения создает институциональная среда); институциональное соглашение, включающее правила и конвенции, обеспечивающие совершение на постоянной основе большого числа добровольных трансферов, прав пользования между независимыми агентами через непрерывную адаптацию цен, играющих роль сигналов и определяющих выбор.
а)персонифицированные рынки – известен круг участников рыночных отношений (натуральное хозяйство). Низкие трансакционные издержки. На этой стадии процесс производства и обмена просты; повторяемость; наличие общего набора моральных ценностей, что исключает оппортунистическое поведение.
б) неперсонифицированные рынки – общественное разделение труда, специализация, работа на человека, которого не знаете, увеличивается риск.
в) открытый публичный рынок – мелкие бытовые сделки, трансакционные издержки минимальны, вероятность оппортунистического поведения, не нужно заключать контракт.
г) ярмарка – переговорный процесс, поэтому идет потеря времени
д) биржа – позволяет снижать трансакционные издержки, т.к. идет стандартизация и регламентация
е) универсальный магазин – стандартизация, нет места переговорам, широкий ассортимент товара.
2. Иерархия ( интегрированная организация, производственная фирма ). Все фирмы действуют организованно, существование производственной функции. Предложено Уильямсоном. Иерархия может быть определена как сознательное соглашение, совместно достигаемое агентами или группой агентов в целях последовательной координации своих действий на постоянной основе, ориентированное на достижение специфических задач и основанное на частичной комбинации команд и коопераций.
Фирма – разновидность управленческих структур. Отличается от рынка строгой управленческой структурой.
Признаки: существование внутренних правил, совместное принятие решений; координация индивидуальных действий и сил; предварительная координация; властные решения; стимул и мотивация.
а)присутствие некторого числа участников, подчиненным определенным условиям внутри фирмы;
б) использование внутреннего правила, от которого зависит способность одного или нескольких членов организации координировать действия с помощью приказов и указов;
в) наличие внешнего закона (среды).
3. Гибридное соглашение.
Франчайзинг – смешанная форма мелкого и крупного предпринимательства, при котором крупный корпорации ( родительские компании – франчайзеры) заключают договор с небольшими фирмами (дочерними компаниями – франчайзи) на право действовать от имени франчайзера. Фактический франчайзеры предоставляют во временное пользование свой бренд.
Гибридные формы соглашений представляют собой институциональные соглашения, фиксируемые либо в долгосрочных, либо в автоматически пролонгируемых краткосрочных контрактах между партнерами, сохраняющими автономность в принятии решения и прав собственности на активы.
Факторы, влияющие на эффективность гибридных форм: характеристики правовой и судебной системы; неопределенность; репутация.
Примеры гибридных форм: франчайзинг (наличие специфических инвестиций, формально независимые фирмы, в большей степени заинтересованы в эффективном управлении, но возможна проблема «безбилетника»); кооперативы (отрасль домашней птицы во Франции)(высокая степень специфичности, высокая частота сделок, важность репутации)
Популярное:
