Тема 8. Участие прокурора в рассмотрении дел судами

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 8Следующая ⇒

Семинарское занятие – 4 часа

План

1. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. Поддержание государственного обвинения.

2. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

3. Участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел.

4. Участие прокурора в рассмотрении судами арбитражных дел.

Рекомендуемые темы сообщений и рефератов:

1. Особенности участия прокурора в суде присяжных.

2. Процессуальный статус прокурора при рассмотрении дел в суде.

3. Основания обращения прокурора в суд с исковым заявлением.

4. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел – «юридический атавизм» или насущная необходимость?

5. Основания для обращения прокурора в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением и полномочия прокуроров разных уровней органов прокуратуры при участии в арбитражном судопроизводстве

Методические рекомендации

При изучении данной темы студент должен уяснить задачи и полномочия прокурора как на различных этапах судебного разбирательства, так и на различных стадиях уголовного судопроизводства производство по первой инстанции, в кассационной и надзорной инстанциях, по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимо знать процессуальные акты прокурорского реагирования на выявленные нарушения закона, требования, предъявляемые к этим актам, порядок их применения. Отдельно студент должен изучить особенности участия прокурора в суде присяжных.

Следует иметь в виду, что прокурорский надзор за исполнением законов в гражданском судопроизводстве является одной из существенных гарантий вынесения судами всех инстанций законных и обоснованных решений, определений и постановлений.

Для более полного уяснения сущности и задач, стоящих перед прокурором в области гражданского судопроизводства, студент должен использовать знания, полученные по другим учебным дисциплинам гражданскому, гражданско-процессуальному, трудовому, семейному праву. Следует знать пределы компетенции прокуроров в гражданском судопроизводстве.

При изучении вопроса об участии прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами необходимо усвоить формы участия прокурора в арбитражном суде по первой инстанции, а также при рассмотрении дел в апелляционной инстанции.

Практические задания

Задача 1

Органами предварительного расследования действия Мошкина, Ярмицкого и Пантелеймонова, совершивших кражу чужого имущества, квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная организованной группой. Данная квалификация прокурором при утверждении обвинительного заключения и поддержании государственного обвинения в суде изменена не была. Однако суд, рассматривая дело, не усмотрел в действиях подсудимых признака совершения преступления организованной группой. Приговором суда Мошкин, Ярмицкий и Пантелеймонов осуждены к различным срокам наказания за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц, то есть за преступление, предусмотренное п. а, ч. 2, ст. 158 УК РФ.

Прокурор, выступавший в суде в качестве государственного обвинителя, не согласился с данным решением суда. Обоснуйте порядок дальнейших действий прокурора.

Задача 2

Прокурор Центрального района Баранов принес апелляционное представление на приговор суда данного района. Прокурор края, полагая, что представление не обосновано, руководствуясь принципом единства и централизации органов прокуратуры, отозвал представление районного прокурора. Жуков обжаловал действия прокурора края в Генеральную прокуратуру РФ, указав в жалобе, что прокурор края нарушил его прокурорскую самостоятельность.

Оцените действия прокурора края и районного прокурора.

Задача 3

Суд Кировского района, рассмотрев уголовное дело по обвинению Смирнова В. С. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, приговорил его к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что Смирнов совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, суд вынес решение о применении к нему принудительного лечения от наркотической зависимости во время отбывания наказания. Однако медицинского освидетельствования Смирнов не проходил. Медицинского заключения в деле не имеется.

Как должен поступить прокурор?

Задача 4

По представлению прокурора Железнодорожного района Павлюка в апелляционном порядке проверялось уголовное дело по обвинению Розина, осужденного мировым судом по ч. 1 ст. 107 УК РФ. В ходе судебного следствия прокурор Павлюк заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Судья апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства прокурора на том основании, что это ходатайство он заявлял в суде первой инстанции и ему было отказано в этом.

Оцените правильность действий судьи и прокурора.

Задача 5

В суде Кировского района слушалось уголовное дело по обвинению Зинова в преступлении предусмотренном п. в, ч. 2, ст. 131 УК РФ. Дело слушалось с участием сторон. Председательствующий, не удалив из зала судебного заседания свидетелей, предложил прокурору огласить обвинительное заключение.

Как в этом случае должен поступить государственный обвинитель?

Задача 6

В прокуратуру Индустриального района обратился директор муниципального предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест». В своем заявлении директор предприятия просил прокурора обратиться в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 121 550 руб. с гражданина Шевченко, являющегося нанимателем квартиры № 6 по ул. Союзной, д. 108.

В своем обращении директор указал, что данные денежные средства в числе денежных сумм, полученных от иных нанимателей, являются источником формирования фондов, за счет которых предприятие осуществляет предусмотренную уставом общественно значимую деятельность, в том числе, и деятельность по эксплуатации и ремонту муниципального жилищного фонда.

Какое решение должен принять прокурор?

Рекомендуемая литература:

1. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25.12.2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

2. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26.04.2012 г. № 181 «Об участии прокуроров в гражданском процессе».

3. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25.05.2012 г. № 223 «Об участии прокуроров в арбитражном процессе».

4. Алексова А.В. Особенности речи государственного обвинителя в прениях сторон при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей // Законность. 2014. № 7.

5. Байкин И.М. Дача заключения прокурором в гражданском процессе // Мировой судья. 2010. № 7.

6. Бывальцева С.Г. Заключение прокурора в гражданском процессе // Законность. 2010. № 5.

7. Воробьев С.Д. Защита прокурором публичных интересов посредством обращения в арбитражный суд с иском о сносе самовольной постройки // Законность. 2014. № 9.

8. Гадиятова М. Защита прокурором частных интересов в гражданском судопроизводстве // Законность. 2010. № 11.

9. Грось Л.А. Анализируем практику участия прокурора в гражданском деле в суде общей юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 4.

10. Гуреева О. А. Проблемы определения правового статуса прокурора в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8.

11. Гурулёв Д.В. Обеспечение участия прокуроров в арбитражном судопроизводстве // Законность. 2013. № 12.

12. Дупак О.В. Организация работы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами // Законность. 2014. № 1.

14. Из практики прокурорского надзора по гражданским делам. Редакционный материал // Законность. 2010. № 11.

15. Квитко Н.И. Защита прокурором прав граждан в гражданском процессе // Законность. 2014. № 11.

16. Панокин А.М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции // Законность. 2014. № 11.

17. Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция. 2001. № 5.

18. Шмарев А.И., Шмарева Т.А. Подготовка государственным обвинителем свидетелей и потерпевших к допросу в суде первой инстанции // Законность. 2014. № 3.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 Следующая ⇒