Эволюция документов личного происхождения

⇐ ПредыдущаяСтр 20 из 24Следующая ⇒

Условия создания и сохранения личных дневников, частной переписки и воспоминаний были неодинаковы на протяжении второй половины XIX—XXI в. Выделяются три этапа эволюции документов личного происхождения, характеризующиеся качественными отличиями: 1) вторая половшна XIX в. —1917 г.; 2) 1917 г. —80-е гг. XX в.; 3) 90-е гг. XX в. — настоящее время.

На первом этапе действовали факторы, благоприятные для возникновения всех названных разновидностей документов личного происхождения: росла грамотность, населения; развивалась общегосударственная система почтовой связи; определился общественный спрос на мемуарные свидетельства современников и сложилась практика их заказа и публикации, в том числе и в периодической печати. Наряду с дворянскюми родовыми архивами документы личного происхождения в эта время сохраняются в архиве Академии наук, в отделах рукописей библиотек и музеев.

На втором этапе условия для созда.ния документов личного происхождения в целом складывались также благоприятно: в стране была ликвидирована неграмотность и в результате массовых миграций населения частная переписка стала в буквальном смысле всеобщим и всеобъемлющим явлением общественной жизни; в процессе изменения социальной; структуры общества расширился состав авторов воспоминаний, возросло количество создаваемых и публикуемых мемуаров; в то же время личные дневники велись реже. Документы личного происхождения были включены в Государственный архивный фонд СССР и стали одним из источников комплектования государственных архивов. Значительная часть дневников, частной переписки и воспоминаний сохранялась также в партийных и личных архивах, собраниях музеев и библиотек.

На третьем этапе в результате развала единого государ-i ства — СССР — между его бывшими республиками были установлены государственные границы, ликвидировавшие прежде единую систему почтовой связи; многократно йыросла стоимость услуг по доставке писем, открыток, телеграмм, бандеролей в пределах РФ и за границу. По информации газ; еты «Труд», перепечатанной еженедельником «Мир за неделю» (2000. — № 2), общий поток писем, открыток и бандеролей за десятилетие уменьшился в четыре раза, причем очевидно, что большую часть этого потока! составляет служебная переписка. Сокращение объема частной переписки, по-видимому, более точно характеризуют данные об

уменьшении количества отправленных по почте посылок: за последние десять лет их стало в десять раз меньше.

Изменились состав авторов и тематика публикуемых воспоминаний. По-прежнему небольшую по сравнению с воспоминаниями группу документов личного происхождения образуют дневники. Современные документы личного происхождения откладываются преимущественно в личных и частных архивах. Лишь небольшую их часть, как и прежде, принимают на государственное хранение библиотеки и музеи, а также некоторые архивы, например, РГАЛИ (документы писателей, деятелей культуры), Архив РАН (документы ученых) и т.п.

Личные дневники

Наиболее широкое распространение ведение регулярных подневных записей в России получило во второй половине XIX— начале XX в. Полного учета личных дневников за это время нет. По данным справочника «История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях» в Российской империи и в СССР напечатано почти в пять раз больше этих источников за 1857 — 1917 гг., чем за 1801 — 1856 гг. Но и это — лишь небольшая часть сохранившихся документов личного происхождения. Так, Е. И. Мокряк выявила в центральных государственных архивах СССР 140 дневников и мемуаров русских помещиков второй половины XIX—начала XX в., из них опубликованы 11 документов (6 мемуаров и 5 дневников)¹.

Ведение личных дневников, которое уже в первой половине XIX в. приобрело в глазах современников «чуть ли не соблазнительную привлекательность моды»², во второй половине XIX в. перестало быть привилегией дворянства. Разумеется, значение этой категории дневников как исторических источников по-прежнему велико вследствие высокого общего уровня дворянской культуры и осведомленности авторов. Историками давно оценены и введены в научный оборот подневные записи членов императорского дома; министров П. А. Валуева, Д. А. Милютина, А.Н.Куропатки-на; государственных секретарей А. А. Полов; цова и Е.А. Перетца; советника министра иностранных дел В.Н..Ламздорфа; хозяйки петербургского светского салона А.В.Богданович, жены министра внутренних дел Е. А. Святополк-Мирской и др.

¹ Мокряк Е.И. Обзор дневников и мемуаров русских помещиков второй поло
вины XIX —начала XX в. // Вестник Московского университета. — Серия 8. Исто
рия. — 1976. — № 4.

² Дмитриев С. С. Мемуары, дневники, частная переписка первой половины
XIX в. // Источниковедение истории СССР XIX—начала XX в. — М., 1970. —
С. 346.

Наряду с дворянами к ведению дневников во второй половине XIX в. все больше приобщаются представители других сословий: духовенства, купечества. Так, в РГБ сохранились подробные дневниковые записки за 1848—1876 гг. архиепископа Ярославского Леонида, в которых содержится информация о его распорядке дня, делах, церковных службах, встречах. Автор излагает (часто дословно) свои беседы с митрополитом Филаретом и императором Александром II, описывает поездки по монастырям, посещение духовных учебных заведений, освящение церквей, официальные приемы русских и иностранных деятелей церкви. В дневнике священнослужителя зафиксированы и отклики на политические события эпохи: Крымскую войну, покушение Д.В.Каракозова на Александра II и др.

Купеческий быт Москвы второй половины XIX в. получил отражение в дневнике М.Н.Шустовой за 1870—1878 гг. Описание быта, нравов и торгово-промышленной деятельности московского купечества начала XX в. содержится в дневнике костромского фабриканта И. К. Коновалова.

Ведение подневных записей становится нередким занятием офицеров, принимавших участие в боевых действиях, представителей разночинной интеллигенции: врачей, инженеров и др. Например, военный врач В. П. Кравков составил личный дневник событий Русско-японской (1904—1905) и Первой мировой (1914— 1917) войн. Инженер А. В.Ливеровский, министр путей сообщения в последнем составе Временного правительства, подробнейшим образом, буквально поминутно, описал свой день 25 октября 1917 г. от того момента, когда он «в 9 час. 15 мин. вышел из дому», и до ареста в Зимнем дворце вместе с другими членами правительства уже утром 26 октября: «1 час 50 мин. Арест. Составление протокола. 2 часа 10 мин. Отправились под конвоем. 3 час. 40 мин. Прибыли в крепость. 5 час. 5 мин. Я в камере № 54»¹.

Значительное количество дневников было создано учеными, деятелями культуры, особенно литераторами, для которых записи, сделанные под непосредственным впечатлением событий, впоследствии служили материалом для творческого осмысления действительности. Таковы, например, дневники историка В.О.Ключевского, композитора П.И.Чайковского, драматурга А.Н.Островского, писателей Ф.М.Достоевского, В.Г.Короленко, И.А.Бунина, В.Я.Брюсова, А. А. Блока и многих других.

Историку подобные источники дают сведения прежде всего о событиях, участниками или свидетелями которых были авторы. В частности А. А. Блок рассказал в дневнике о своей работе в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства,

¹ Дневник А. В.Ливеровского о последних часах Временного правительства // Исторический архив. — 1960. — № 6. — С. 40—47.

расследовавшей деятельность бывших царских министров. Искусствовед И. В. Цветаев, инициатор создания и первый директор Музея изящных искусств имени императора Александра III при Московском университете (современный Музей изобразительных искусств имени А.С.Пушкина), в дневниковых записях за февраль 1898 —апрель 1900 г. отразил многие эпизоды истории возникновения этого музея, включая сбор средств, разработку и утверждение проекта, выделение земельного участка, церемонию закладки здания, выбор материалов для строительства, переговоры с подрядчиками и ход работ, заказ и получение экспонатов, роль и участие конкретных лиц в создании музея.

Следует иметь в виду, что зачастую то или иное событие получает отражение в нескольких источниках, и исследователь может составить о нем более объемное представление, обратившись к свидетельствам не только его активных участников, но и очевидцев. В дневнике фрейлины А.Ф.Тютчевой подробно описаны торжества коронации императора Александра II. С того места в Успенском соборе Московского Кремля, на котором она находилась, императорская чета была не видна и, быть может, поэтому Тютчева отметила невнимание и равнодушие окружавших ее лиц к происходившему таинству: «Смеялись, болтали, шептались, расспрашивали друг друга о назначениях и милостях, которые должны были быть дарованы по случаю коронации. Некоторые даже взяли с собой еду, чтобы подкрепиться во время долгой службы. В самые торжественные минуты становились на цыпочки, чтобы видеть, что происходит, а те, кто ничего не видел, высказывали свое неудовольствие словами, совершенно не соответствующими моменту... Общее впечатление, вынесенное мною из всего этого торжества, была глубокая грусть»¹.

История революционного движения в Российской империи не могла получить сколько-нибудь заметного отражения в личных дневниках активных участников, поскольку условия их деятельности — конспирация, постоянная угроза обысков и арестов — делали невозможными подобные записи. Чтобы возник дневник революционера, было необходимо особое стечение обстоятельств. Например, Ф.Э.Дзержинский, находясь в тюремном заключении, вел записи, которые составили дневник за 1908 — 1909 гг., частично опубликованный в нелегальном органе социал-демократии Польши и Литвы — журнале «Пшегленд социал-демократычны» в 1909— 1910 гг. В нем дана картина порядков каторжной тюрьмы, сложившаяся из эпизодов, убедительных прежде всего своей обыденностью и повседневностью. Поэтому публикация дневника

¹ Тютчева А. Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания и фрагменты дневников фрейлины двора Николая I и Александра II. — М., 1990. — С. 146— 147.

Дзержинского использовалась революционным социал-демократическим подпольем России в агитационно-пропагандистских

целях.

В советский период дневники велись реже. Многие представители дворянства, торгово-промышленной буржуазии и духовенства покинули страну или погибли в годы революции и Гражданской войны. Коренным образом изменилось социальное и материальное положение тех из них, кто остался на родине. Миллионы крестьян и рабочих, недавно освоивших грамоту, еще только приобщались к письменной культуре. Само время, бурное и динамичное, не способствовало саморефлексии. Показательно, что в учебном пособии М. Н. Черноморского «Источниковедение истории СССР. Советский период» (М., 1976) вообще нет главы о личных дневниках — только о мемуарах.

Традиция ведения личных дневников сохранилась прежде всего у творческой интеллигенции: ученых, деятелей культуры. Например, возвратившийся в СССР из эмиграции публицист Н.В.Устрялов еще по дороге в Москву, в поезде, начал день за днем записывать свои мысли и впечатления. Его дневник за 1935 — 1937 гг.¹ отразил глубоко индивидуальное восприятие советской действительности и собственного места в ней. Вместе с тем авторы этой категории дневников обычно осознавали значимость своих непосредственных наблюдений и впечатлений для будущих поколений. Драматург В. В. Вишневский предварил свои дневниковые записи следующим утверждением: «Наша задача: сохранить для истории наши наблюдения, нашу сегодняшнюю точку зрения — участников. Ведь через год, через десять лет с дистанции времени все будет виднее. Возможно, будет иная точка зрения, оценка. Оставим же внукам и правнукам свой рассказ. Наши ошибки и победы будут уроками для завтрашнего дня»².

В советский период дневники создавались также рабочими и крестьянами. Главная трудность их введения в научный оборот как исторического источника заключается в том, что они редко поступали на хранение в государственные архивы. Но вероятность находок велика. Так, в РГБ хранится дневник крестьянина И.Д.Фролова из деревни Верхнее Хорошово Коломенского района Московской области за 1934—1943 гг. В нем находим систематические сведения о погоде, заметки о сельскохозяйственных работах в колхозе и дома, об урожае, оплате трудодней, выполнении государственных обязательств, рыночных ценах, рассказ о начале Великой Отечественной войны, налетах немецкой авиации на Москву

¹ «Служить Родине приходится костями...». Дневник Н.В.Устрялова. 1935 —
1937 // Источник. Документы русской истории. Приложение у журналу «Роди
на». - 1998.-№5-6.

² Вишневский В. В. Собрание сочинений. — М., 1956. — Т. 3. — С. 5.

и Коломну, эвакуации Коломенских заводов в тыл, работе населения на трудовом фронте (рытье окопов, заготовка дров).

Значительную группу авторов дневников, созданных в 50-е — 90-е гг. XX в., составляют сотрудники государственного и партийного аппарата. Известны эти дневники главным образом по ссылкам на них в воспоминаниях, опубликованных в 90-е гг. XX в.

Частная переписка

На протяжении XIX —XX вв., вплоть до начала 90-х гг. XX в., прослеживается тенденция роста объема частной переписки. Объективную основу этого процесса составила сложившаяся к середине XIX в. общегосударственная система почтовой связи.

В границах Российской империи постоянная почтовая связь действовала между 733 городами. Еще в 40-х гг. XX в. в них появились почтовые ящики, и отправители могли посылать письма и любое время суток, а не только в присутственные часы почтовой конторы. Тогда же были введены в обращение специальные конверты с напечатанными на них круглыми штемпелями; приобретая такой конверт, отправитель заранее оплачивал пересылку письма. С 1858 г. в этих же целях в России применялись почтовые марки. Поскольку грамотность была распространена в XIX в. главным образом в городах, до Первой мировой войны частная переписка имела резко выраженный городской характер. Ее четвертая часть приходилась на два города — Петербург и Москву.

Ведение обширной частной переписки как своего рода замены личного общения, беседы во время разлуки было широко распространено во второй половине XIX—начале XX в. в среде образованных людей. Исследователям давно известна переписка Николая II с женой и матерью. Историк и журналист М.М.Стасюле-вич, находясь вне дома, ежедневно писал жене, сообщая в письмах обо всем, что видел и слышал. За 52 года их переписки (1859 — 1911) образовался своеобразный личный дневник. Из писем-дне1! -ников состояла переписка П.И.Чайковского и Н.Ф. фон Мекк, которая длилась 14 лет (1876— 1890).

Далеко не все современники придавали значение сохранению частных писем; нередко после прочтения они уничтожались адресатом. Так, из огромной переписки, которую вел Л.Н.Толстой, удалось собрать 8500 его писем. Но это только часть написанного им. Со второй половины 60-х гг. XIX в. письма печатались в толстых журналах общего типа и в отраслевых, прежде всего исторп ческих, журналах. Традицией стало включение писем писателей I издания собраний их сочинений.

В XIX в. получила распространение телефонная связь, что привело к некоторому сокращению частной переписки — главным

образом внутригородской. В масштабе же страны количество отправляемых и получаем1ых писем продолжало расти. В годы Первой мировой войны поток частной почтовой корреспонденции впервые перестал быть почти исключительно меж- и внутригородским: из 15, 8 млн человек, призванных в русскую армию за время войны, 12, 8 млн было мобшлизовано из деревни. Солдаты писали домой и с нетерпением ждали вестей из дома.

В СССР в результате ликвидации неграмотности появились новые авторы и адресаты частных писем. Не было ни одного населенного пункта в страше, куда бы не приходили письма, ни одного общественного или.личного вопроса, который не получал бы в тих отражения. Болышая часть писем не сохранилась, лишь немногие из них откладьнвались в импровизированных личных и семейных архивах. Небольшую часть личной корреспонденции смогли принять на хранение государственные архивы и музеи. За исключением писем известных людей (государственных деятелей, академиков, военачальников, выдающихся деятелей культуры) документы эпистолярногго жанра публикуются редко. Первое место В тематических публикациях переписки занимают публикации о Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. (например, «Великая Отечественная война в письмах». — М., 1982).

В 90-е гг. XX в. в Российской Федерации произошло резкое сокращение частной переписки. Причины этого явления — политические и социальные:. Развитие технических средств связи, включая электронную почту, мало повлияло на интенсивность межличностной коммуникации. Но интерес исследователей к материалам частной переписки как историческому источнику, напротив, возрос.

Воспоминания

На протяжении второй половины XIX—начала XXI в. прослеживается рост количества, тематического и жанрового разнообразия мемуаров. Следует иметь в виду, что, в отличие от дневников и частных писем, для воспоминаний характерен хронологический разрыв между временем создания и временем, когда про-[ исходили описываемьие события. Продолжительность паузы, которую выдерживал автор, могла определяться как его собственной заинтересованностью, так и общими условиями, благоприятными, или, наоборот, неблагоприятными для написания и публикации воспоминаний: общественной востребованностью мемуаров, возможностью их быстро обнародовать, цензурными ограничениями и т.п.

История России второй половины XIX—начала XX в. получила отражение в огромном количестве мемуаров. Все они по времени

составления образуют две большие группы: написанные до февраля или до октября 1917 г. либо написанные после одной из указанных дат. Этот хронологический рубеж стал определяющим для содержания и направленности воспоминаний о дореволюционной России. Одни мемуаристы — рабочие, крестьяне, участники революционного движения — только после Октябрьской революции получили возможность записать и опубликовать свои воспоминания, другие — утратившие власть, потерявшие землю и капитал, потерпевшие поражение в Гражданской войне — вынуждены были взяться за перо, чтобы попытаться хотя бы задним числом оправдать свои действия.

Значительная часть мемуаров дворян, написанных до Октября 1917 г., преимущественно посвящена событиям дореформенного времени. Таковы, в частности, воспоминания Н. К. Гирса, министра иностранных дел Александра III. Из государственных деятелей второй половины XIX—начала XX в. только Витте оставил мемуарное свидетельство о периоде 1849 — 1911 гг., завершив работу над текстом в 1912 г.

Социальные сдвиги, произошедшие в стране в результате буржуазных преобразований, сказались на изменении социально-профессионального состава отечественных мемуаристов. Основную категорию авторов составили писатели, журналисты, адвокаты, педагоги, художники, артисты, музыканты, ученые, инженеры, агрономы, врачи. Один из лучших образцов мемуаров, принадлежащих перу российских предпринимателей — «Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном» (М., 1903—1905. — Ч. 1 — 2) председателя правления Московского торгового банка и Московского биржевого комитета Н. А. Найденова. Появляются также воспоминания крестьян и рабочих, правда, они очень немногочисленны. Так, например, в 1900 и 1914 г. в Москве вышла книжка крестьянина М. Е. Николаева «Мои воспоминания. Посвящаются моим детям». Автор, бывший крепостной, рассказал, как после реформы 1861 г. он стал предпринимателем-подрядчиком по перевозке товаров для фабрикантов Морозовых и волостным старшиной.

В 80-е гг. XIX в. В. Г. Герасимов впервые в русской литературе написал воспоминания рабочего-революционера, в которых описывались условия фабричного труда на Кренгольмской мануфактуре в Нарве, события стачки 1872 г., арест ее участников и суд над ними. Опубликованы они были уже в советское время. До революции 1905 — 1907 гг. легальное издание в Российской империи воспоминаний революционеров было невозможно. Первые мемуары народников и социал-демократов печатались за границей. Их названия точно и емко характеризовали содержание: «Подпольная Россия» С. М. Степняка-Кравчинского, «Записки революционера» П.А.Кропоткина, «Русский рабочий в революционном

движении» Г. В. Плеханова и др. С 1905 г. воспоминания участников революционно-демократического движения, шестидесятников и революционных народников публиковались в отдельных изданиях и в журналах «Былое» и «Голос минувшего»,

После Октября 1917 г. тема революционного хвижения в России стала в отечественной мемуаристике приоригетной. Собирание и публикацию воспоминаний деятелей народнического движения осуществляло Всесоюзное общество бывиих политкаторжан и ссыльнопоселенцев, издававшее журнал «Саторга и ссылка». Особое место в мемуарном наследии народоюльцев принадлежит книге В. Н. Фигнер «Запечатленныйтруд». 1С работе над ней революционерка приступила в 1913 г. в Швейцарии, но рукопись осталась за границей. Во время Первой мирово! войны Фигнер возвратилась в Россию и здесь вторично написаламемуары. В своей работе она использовала собственные показания 1883 г., обнаруженные после Февральской революции в архиве департамента полиции. Автору удалось рассказать об истории «Народной воли» с позиций тогдашней, тридцатилетней Фигнер ее языком, сохранить в тексте, написанном спустя десятилетия, ьзгляд на причины неудачи движения, которое существовало в среде народовольцев в 80-е гг. XIX в.

Значительное место в мемуарной литературе занимают воспоминания большевиков об истории партии, стшшей в октябре 1917 г. правящей в стране, о ее вожде — Ленине, об Октябрьской революции и гражданской войне. Организационными центрами по сбору и публикации воспоминаний по этим тгмам стали Ист-парт — Комиссия по истории Октябрьской револоции и РКП (б), издававшая журналы «Пролетарская революция* и «Красная летопись», Общество старых большевиков, Институт В.И.Ленина (впоследствии Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Этапными рубежами в работе были юбилейные даты, в связи с которыми количество публикаций возрастало во много раз.

Так, отдельные воспоминания о Ленине иояшлись в связи с пятидесятилетием со дня его рождения, отмечашшмся в 1920 г. В течение многих лет в годовщины со дня сперта Ленина воспоминаниям о нем отводились полосы газет, страницы журналов; они публиковались в специальных сборниках. J предисловии к одному из таких сборников Н. К. Крупская справедливо отметила: «Каждый вспоминает по-своему, но в общем голучается нечто цельное»¹. К столетию со дня рождения вождя выпел пятитомник «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине» (VI., 1969—1970), а в 1989 г. было начато оставшееся незавершенним десятитомное издание. Наиболее полным собранием сведений о жизни и деятельности основателя и первого руководителя Советского государства

Крупская Н. К. Рассказы рабочих о Ленине. — М., 1934. — С. 5.

является уникальное 12-томное издание «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника» (М., 1970—1982). В нем даны отсылки на все выявленные к тому времени воспоминания. Пики публикации воспоминаний об Октябрьской революции 1917 г. совпадают с ее пятой, десятой, сороковой и пятидесятой годовщинами.

После окончания Гражданской войны за рубежом — прежде всего в Праге, Берлине, Париже, Харбине — сформировались российские эмигрантские научные и издательские центры, которые осуществляли собирание, хранение и публикацию документов личного происхождения. Наибольшую известность получила деятельность Русского заграничного исторического архива в Праге. В начале 30-х гг. XX в. архив имел представителей в 16 странах мира: Англии, Болгарии, Германии, Италии, Китае, Латвии, Литве, Польше, Румынии, США, Турции, Финляндии, Франции, Швейцарии, Эстонии, Югославии. Были опубликованы мемуары министра финансов и председателя Совета министров Российской империи В.Н.Коковцова, глав дипломатического ведомства А.П.Извольского, С.Д.Сазонова, председателя Государственной думы М. В. Родзянко и бессменного министра Временного правительства А.Ф.Керенского, вождей белого движения А.И.Деникина и П.Н.Врангеля и т.д.

Издавались документальные сборники, значительную часть которых составили воспоминания белоэмигрантов, — «Архив русской революции», «Белое дело» и др. Сведения о публикации мемуаров российских белоэмигрантов первой волны содержат фундаментальные издания: «Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX в.» (М., 1996), «Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX в. Энциклопедический биографический словарь» (М., 1997), «Литературная энциклопедия русского зарубежья. 1918—1940. Писатели русского зарубежья» (М., 1997). Ряд мемуаров, впервые опубликованных за границей, переиздан в СССР в 20-30-е гг. XX в. и в РФ - в 90-е гг. XX в.

После Октября 1917 г. стало возможным создание значительного корпуса воспоминаний рабочих и крестьян о жизни до революции. Как правило, их записывали и обрабатывали профессиональные литераторы. Типична в этом отношении книга А.Г.Васюнки-ной «Жизнь колхозницы Васюнкиной, рассказанная ею самой» (запись и предисловие Р. С. Липец), изданная в 1931 г. в серии «Массовая библиотека» государственным издательством «Художественная литература».

Особую группу мемуаров рабочих и крестьян составили коллективные воспоминания, подготовленные по единому плану и имевшие задачей воссоздать по возможности полно историю предприятия. Так, в 1935 г. под редакцией А.М.Горького двумя изданиями вышла книга «Были горы Высокой» — рассказ рабочих нижнетагильских медного и железного рудников. Составление книги

происходило в несколько этапов: 1) запись воспоминаний; 2) литературная обработка записей; 3) монтаж отдельных рукописей «в связное единое целое, руководствуясь композицией и планом произведения»; 4) совместная читка и обсуждение всего текста коллективом авторов. Очевидно, что при создании мемуаров в несколько этапов авторская индивидуальность в большей или меньшей степени утрачивается, и важной задачей исследователя становится установление роли каждого из участников творческого процесса.

В изданных в СССР в 20 — 30-е гг. XX в. коллективных воспоминаниях отчетливо прослеживается цель — через личное восприятие авторов раскрыть изменения, произошедшие в стране в результате революционных преобразований. Показательны названия сборников мемуаров: «Как мы жили при царе и как живем теперь. Рассказы работниц и ткачих Трехгорной мануфактуры» (М., 1934; изд. 2. — М., 1937), «Теперь и прежде. Рассказы рабочих, колхозников и трудовой интеллигенции о своей жизни при царизме и при Советской власти» (М., 1938) и т.п.

После начала Великой Отечественной войны формируется фонд мемуарных свидетельств о ней, который по широте тематического охвата и представительности состава авторов не имеет аналогов в отечественной мемуаристике. В 1941 г. вышла из печати книга воспоминаний военного корреспондента А. Полякова «В тылу врага». В короткий срок она выдержала несколько изданий. Продолжая сложившуюся в предвоенные годы традицию творческого содружества «бывалых людей», которым есть о чем рассказать, но которые непривычны к литературному труду, и писателей, — в военные и первые послевоенные годы были подготовлены и опубликованы мемуары партизан, офицеров Действующей армии: Игнатов П. «Записки партизана» (М., 1944; лит. редакция и обработка П.Лопатина); Пенежко Г. «Записки советского офицера» (М., 1949; лит. обработка Е.Герасимова); Федоров А. «Подпольный обком действует» (М., 1954; лит. запись Е.Босняц-кого) и др.

Со второй половины 50-х гг. XX в. наряду с рядовыми участниками войны воспоминания о ее событиях все чаще публикуют военачальники армейского и фронтового уровня. В конце 60 — начале 70-х гг. XX в. издаются мемуары представителей Ставки Верховного главнокомандования, начальников и ответственных работников Генерального штаба. В подготовке этих книг авторам, как правило, помогали генералы и офицеры Военно-научного управления Генерального штаба, сотрудники Института военной истории Министерства обороны, редакторы издательств. Опубликованы и воспоминания тружеников советского тыла, ведущих отечественных конструкторов, руководителей оборонных отраслей промышленности. Очевидно, что в состав корпуса мемуаров о Be-

1 3 Голиков

: ■ п зз^:. -.■ - т " ■ ■ т ■

ернш t . } - ш ■ i Я. т ц ! а; Мое > ■.■ ■.: ■ i.: ' Я '

. ОМ, : ' ■ ■ . '$} oGv : из tB «eyt.;.". raT99J, t ; s )спог14инания

ликой Отечественной войне входят также воспоминания союзников и противников СССР.

В послевоенный период постепенно складывается небольшой по объему, но целенаправленно формируемый фонд воспоминаний новаторов производства, зачинателей и активных участником народных движений за повышение эффективности труда. Среди их авторов: П. Б. Быков — рабочий московского завода шлифовальных станков, освоивший скоростную обработку металла; А. С. Чу i ких — помощник мастера ткацкого цеха на московском Краснохолмском камвольном комбинате, инициатор соревнования за отличное качество продукции; В. И. Гаганова — бригадир прядильщиц, инициатор движения за переход передовиков производстии на отстающие участки, чтобы поднять их до уровня передовых.

Широкое распространение получили воспоминания деятелей науки, литературы, театра и кино. В них отражены как факты личной биографии, так и этапные события в жизни страны, очевидцами и участниками которых были авторы. Мемуары этой группы в наибольшей степени выражают творческую индивидуальность авторов, их способность видеть в обыденном и повседневном проявления общего и закономерного, умение рассказать о сложном просто и одновременно ярко и в запоминающейся форме. Так, академик В.Г.Трухановский, создавший биографические портреты государственных деятелей Англии XIX—XX вв. (Б.Дизраэли, Э.Идена, У.Черчилля), вспоминая на склоне лет об участии в Потсдамской конференции 1945 г., дал мастерскую зарисовку характеров членов «Большой тройки» — И.В.Сталина, Г.Трумэна, У.Черчилля. Вот как он описывает приезд этих государственных деятелей на заседания конференции:

«В первый же рабочий день наше внимание неожиданно привлок шум, рев моторов и грохот выхлопов, похожий на стрельбу. Грохот на> растал, и вскоре ко входу в левое крыло проследовал внушительны кортеж — мотоциклы со снятыми глушителями, грузовики с автоматчи ками, черные машины с охранниками как внутри, так и гроздьями ви севшими на подножках. Затем следовал автомобиль с Трумэном, поо ле которого все повторялось в обратном порядке и завершалось мо тоциклистами.

Черчилль подъезжал спокойнее: были и мотоциклисты, и грузовик О автоматчиками, и машины со специальной охраной, но все это 6о1 излишнего шума и грохота.

Сталин подъезжал с обратной стороны здания. Между кромкой воды озера и стеной здания замка по дорожке из гравия почти боо> шумно проезжали три черные большие легковые машины. Из средней выходил Сталин в сопровождении некоторых членов делегации и вхо дил в дверь, выводившую в сравнительно небольшой, вытянутый прямоугольником холл — там собирались все наши сотрудники, которые должны были присутствовать в зале заседаний. В центре холла нахО дилась тумбочка и на ней черный телефон, рядом стоял генерал-imn

ш	.; ft ■ ■ ■ /■ ' ■ ■ в от •
......		■ ; '....;
- ■ •-■ ■ ■ ■ ■ '.. ■ ■ ..-■ Л...- ч да оизапшжю^'в- 'зале <			S г:
«S ■..'-..- 1 Щ 9 :		' ':.''■; ".. ■
- ''■ ■ ■ Ч 1» tf 7 > * 11 в Я		и,		г-.-.,..-. ■
М:			i ' ' H0KJI „■ ... „....., -... ., -. , -,.„j

		■ ■ •., 1 ■..■ ■ ■ ' г" ' ■ ■ ■.................: " \| V; .: '■ .,
	■ ■ т:, ■ ■ ■ ■ ■ к : > с: ■ I Ь¥			■ ■ •■ '., -. С
	■ ■ ■ ^:-		.' 7 ■ '	ИИ» в
	ШШ *'.
	' '
			' ■ ';! 1. ■. ЛЯ О

⇐ Предыдущая 15 16 17 18 192021 22 23 24 Следующая ⇒