|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Приемы изучения документов личного происхождения
Создаваемые в целях самоосознания, самовыражения и самоутверждения документы личного происхождения наиболее непосредственно по сравнению с источниками других видов отражают субъективизм их творцов. Стремление авторов подробно рассказать о своих успехах и, наоборот, умолчать о неудачах или, по крайней мере, представить их как следствие неблагоприятного стечения объективных обстоятельств — в одинаковой степени прослеживается и в личных дневниках, и в частных письмах, и в мемуарах. Даже тогда, когда источник был результатом коллективного творчества (например, автора и редактора), соотношение в нем объективной и субъективной информации о действительности может быть установлено вполне определенно. Покажем это на примере отражения событий начала Великой Отечественной войны в опубликованных воспоминаниях советских военачальников. Как известно, директива о приведении всех войск приграничных округов в полную боевую готовность была утверждена вечером 21 июня 1941 г. Она адресовалась Военным советам Ленинградского военного округа (ЛВО), Прибалтийского особого военного округа (ПрибОВО), Западного особого военного округа (ЗапОВО), Киевского особого военного округа (КОВО) и Одесского военного округа (ОдВО). Копия — народному комиссару Военно-морского флота, в подчинении которого на западной границе находились Северный, Балтийский и Черноморский флоты. Сообщая о возможном внезапном нападении немцев «в течение 22 — 23.6.41 г.», нарком обороны и начальник Генерального штаба поставили перед войсками задачу: «быть в полной боевой готовности, встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников». Для этого следовало: «а) в течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе; б) перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать; в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскировано; г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъема приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов»1. 1 Цит. по: Жуков Г. К. Воспоминания и размышления: в 3 т. — М., 1992. — Т. 1. — С. 387-388. Г. К.Жуков, занимавший в июне 1941 г. должность начальника Генерального штаба, впервые опубликовал текст этой директивы в 1969 г. в своих воспоминаниях. Он утверждал, что «Генеральному штабу о дне нападения немецких войск стало известно от перебежчика лишь 21 июня». Узнав по телефону от начальника штаба КОВО генерала М.А. Пуркаева, что немецкое наступление начнется утром 22 июня, Жуков тотчас же доложил наркому и И.В.Сталину то, что передал М.А.Пуркаев и получил прик»з приехать с наркомом в Кремль минут через 45. По словам Жукова, Сталин встретил его и С. К. Тимошенко один, затем в кабинет вошли члены Политбюро. Жуков зачитал проект директивы, которая после обсуждения и внесения поправок тут же, в кабинете Сталина, была подписана. Записи дежурных в приемной И.В.Сталина1 позволяют уточнить время утверждения директивы. Вечером 21 июня 1941 г. Тимошенко и Жуков вместе находились в кабинете Сталина с 20 ч 50 мин до 22 ч 20 мин. К моменту их прихода там уже были кроме И.В.Сталина В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов, Л.П.Берия и Г. М. Маленков. Одновременно с наркомом обороны и начальником Генерального штаба прибыл С. М. Буденный. Позднее к участникам обсуждения присоединился Л.З.Мехлис. Жуков единственный из перечисленных лиц опубликовал воспоминания о начале Великой Отечественной войны. По его словам, «в ночь на 22 июня 1941 года всем работникам Генерального штаба и Наркомата обороны было приказано оставаться на своих местах», так как «необходимо было как можно быстрее передать в округа директиву о приведении приграничных войск в боевую готовность». В это время Тимошенко и Жуков вели «непрерывные переговоры с командующими округами и начальниками штабов». В половине первого ночи на 22 июня они доложили Сталину, что директива передана в округа. Готовя мемуары, авторы не могли не учитывать общественно-политическую ситуацию в стране и обусловленные ею историографические оценки событий кануна и начала Великой Отечественной войны. В воспоминаниях военачальников, написанных и опубликованных во второй половине 50-х — первой половине 60-х гг. XX в., господствовал тезис, согласно которому «для нашей армии, в том числе и для командующих войсками округов, нападение было внезапным, поскольку армия не была своевременно приведена в боевую готовность»2. Ответственность за это возлага- 1 Из тетради лиц, принятых И. В.Сталиным 21 — 28 июня 1941 г. // Известия 2 Еременко А. И. На западном направлении. Воспоминания о боевых действиях
3S9 >
сношния г—г в -массовом сознаьии он.2и.'ош1к; > ил', _» »,... Совет и i \'' дат ввс за i ягшени a sef яа i «. - si-s > ■..'-!: и fij № ре ■ ■ ". > ] ■ - ■ гею м ■ ■ ■ г ран ■ i и с гя »б и1 " И! кан ■ . ■ ■ iH ■.. I как©»:; ■ ! . ЮЖЮВ ■ Вех 'р ■ :." ■ •. BOC3U ЮШ ''-,:.. ' '",.■ ■ в. 1 т&. '••■ ■ '■ ' - ■ i i a i ■ ■ ■ ар -. атак....... а> ta. I h *« ; дачитат. i msm ................. i щняврад в ПфвсмШф'мно ■ В щ'лившихся оценок.. В яас п,, ■.- из -.■ ■.-.■.■ ■ ■.■ ■ ■ ■ ■ Jteeapifii рае; щтт : 2 фкрня W+J еяедукдаиш полемическим зам чаетге? ов эря ■ I яальв. ■ керш, вой ы, об л> маним и те tjp ■ '■ ■ мр враг получи вдаря ..'< -...--., -пять наг и '-..: ■ ' яа* -." '■ ■ '■ aw воеякк»; МА..-..' ' t....... \ ав ' ' з " тауз в i | тттвШ Си во» а ■ ■ u: i ни; ■ гаристы в.■..:; .■ ■ т (твтяея& шщтшвт т. ш a i рояояеашю со§сга i выхде! raj аые.. вида эаятся 5ол< е, р: строя кяш ■................. -, -ется комплекс него : ОШ '•' l i догем 8 »чи вер*1.-.- е иэд < ай i : . I ': -:. ИЯ П0ШН > ЯШ! Я I р СРИ.:, i I! ! ф • Ш Ы I! Ш; ; "." I. ' '-. ' ".,; \ ■ ■..'...: 31! ".--.: '. I Л,:." т i ■ ■ ■ »ю ! '. ■ ■ и рта ■ и ш т v. : ■ : ■, ■ -.■ ■ '■ i i m ■ ssmms
I, en ■: 8 Г. №и -; ■;.". — M... Р# -.. ..' дующего ВВС Л ВО А. А. Новикова (Ленинград), командующих флотами: Северным — А.Г.Головко (Полярное), Балтийским — ■ В. Ф.Трибуца (Таллин), Черноморским — Ф. С. Октябрьского (Севастополь)1. По ПрибОВО мемуары автора, сомасштабного по должностному положению перечисленным военачальникам, выявить не удалось. Опираясь на воспоминания указанных авторов, ответим на три вопроса: 1) получили ли руководители военных округов и флотов предупреждение по телефону о возможном внезапном ударе немцев или их союзников в ночь на 22 июня? 2) получили ли штабы военных округов и флотов текст директивы? 3) как выполнялась директива? 1. По словам командующего ОдВО, ровно в 23 часа 21 июня (одновременно с боем часов) ему позвонил нарком обороны, который уже переговорил по телефону со всеми командующими округами, начиная с ПрибОВО, и сообщил о возможной вооруженной провокации со стороны Германии и ее союзников в ночь на 22 июня. Командующий Балтийским флотом Трибуц около 23 часов на командном пункте в Таллине получил по телефону приказ наркома ВМФ: не дожидаясь телеграммы, которая уже послана, привести флот в полную боевую готовность. Об этом приказе он информировал начальника штаба ЛВО и правительство Эстонской ССР. По сообщению Кузнецова, сразу после разговора с Трибуцем [ он связался по телефону с командующим Северным флотом Головко, а затем с начальником штаба Черноморского флота И.Д.Елисеевым. Они получили тот же приказ: привести флот в полную боевую готовность. Адмирал Головко, опубликовавший воспоминания в 1960 г., об этом разговоре не упоминает. Ничего нет о телефонных переговорах с Москвой и в изданных в 1961 г. воспоминаниях первого заместителя командующего пОВО Болдина. По его утверждению, ночь с 21 на 22 июня 1941 г. он провел дома и был вызван в штаб округа только после начала войны. В то же время известно, что в 1 час ночи 22 июня по приказу наркома обороны в штаб был вызван командующий Д.П.Павлов, где находились и другие руководители округа2. Из воспоминаний 1 См.: Черевиченко Я. Т. Так начиналась война // Война. Народ. Победа. Статьи. 2 Протокол допроса арестованного Павлова Дмитрия Григорьевича. 7 июля
Баграмян и Новиков не упоминают о телефонных звонках из Москвы. По своему должностному положению они могли о них не знать. Очевидно, что все штабы приграничных округов и флотов около 23 часов 21-го июня получили предупреждение по телефону о возможности военного нападения со стороны Германии и ее союзников в ночь на 22 июня. 2. Согласно мемуарному свидетельству заместителя начальника оперативного управления Генерального штаба А. М. Василевского «в первом часу ночи 22 июня» их управление обязали «в срочном порядке передать поступившую от начальника Генштаба Г. К. Жукова подписанную наркомом обороны и им директиву... В 00.30 минут 22 июня 1941 г. директива была послана в округа»2. Сведения о времени получения директивы в воспоминаниях военачальников окружного и флотского звена дают временной интервал — от половины первого до половины третьего 22 июня. Адмирал Головко в своих воспоминаниях не указал, когда им была получена шифровка из Москвы о переводе всех частей флота на повышенную боевую готовность, но нарком ВМФ Кузнецов в 1966 г. назвал время приема директивы штабом Северного флота с точностью до минуты — 0 часов 56 минут 22 июня. Командующие Балтийским и Черноморским флотами свидетельствуют о том же: в Таллине шифровка из наркомата ВМФ была получена «уже за полночь», в Севастополе — около часа ночи. По словам Баграмяна, окружной узел связи КОВО в Тернопо-ле начал прием телеграммы из Москвы в 0 часов 25 минут и принимал ее до половины третьего ночи. А Захаров, по приказу командующего ОдВО руководивший приемом этой шифровки в Тирасполе, зафиксировал время начала ее передачи — «во втором часу ночи». Командующий ВВС ЛВО Новиков около двух часов ночи был вызван в штаб округа. Начальник штаба лично ознакомил его с текстом телеграммы. Командующий ЗапОВО Павлов на допросе 7 июля 1941 г. сказал, что «примерно около двух часов ночи» командующий ВВС округа доложил ему о приведении в боевую готовность и рассредоточении на аэродромах авиации «в соответствии с приказом НКО»3. 1 СандаловЛ.М. Пережитое. — М., 1966. — С. 90. 1 Василевский A.M. Дело всей жизни. — М., 1973. — С. 121. 3 Протокол закрытого судебного заседания Военной коллегии Верховного суда Союза ССР. 22 июля 1941 г. // Неизвестная Россия. XX век. — М., 1992. — Вып. 2. - С. 106. i Отметим тенденцию — работники Генерального штаба (Жуков, Василевский) утверждают, что передача директивы в округа завершена к половине первого 22 июня, когда об этом доложили Сталину, а мемуаристы-военачальники окружного и флотского звена называют более позднее время. По-видимому, истина где-то посередине. Исходя из предположения, что авторы, успешно выполнившие директиву, указывают в воспоминаниях более точное время ее получения, будем считать, что шифровка из Москвы поступила в штабы округов и флотов около часа ночи 22 июня. 3. Адмирал Головко в главе «Неожиданность, которую ждали. 1941, июнь» подробно разъяснил свое понимание причин того факта, что в ночь на 22 июня советские моряки не потеряли ни одного корабля: «На всех флотах к весне 1941 г. была введена система разных степеней оперативной готовности, очень продуманная и досконально разработанная. Каждая степень (всего насчитывалось три) предусматривала свои мероприятия, которые обеспечивали готовность той или иной части боевых сил флота к немедленным действиям. Такая система сыграла весьма положительную роль в боевой подготовке: она приучила командиров и личный состав обходиться без дополнительных распоряжений и приказов, всегда отнимающих лишнее и всегда драгоценное время»1. И если командующий Северным флотом в 1960 г. показал, как проводилась эта работа главным образом до 21 июня, нарком ВМФ, командующие Балтийским и Черноморским флотами позднее восполнили пробел, описав по часам и минутам свои действия в ночь на 22 июня. Так, по воспоминаниям адмирала Октябрьского, весь личный состав был срочно вызван в свои части, на корабли, батареи, аэродромы; в Севастополе было произведено абсолютное затемнение, погашены маяки. «Все находились на своих постах, в том числе и городские власти. Было начало третьего часа, когда мы закончили все приготовления и проверки... В кабинете стали уже раздаваться телефонные звонки отдельных флагманов, которые осторожно, но настойчиво спрашивали: " Как, товарищ командующий, долго еще будем находиться в такой готовности? Может быть, пора давать отбой, расходиться по домам? " Какое-то чутье, которого я не могу объяснить и сейчас, заставило меня ждать... И я ждал, не давая отбоя»2. Результат полностью оправдал затраченные усилия. Адмирал Кузнецов констатировал: на флоте «никто не оказался застигнутым врасплох». Начальник штаба ОдВО Захаров в воспоминаниях последова 1 Головко А. Г. Вместе с флотом. — М., 1960. — С. 17. 2 Из дневника адмирала Ф. С. Октябрьского // Октябрьская Р.Ф. Штормовые
телеграмму особой важности, о которой сообщил командующему нарком с бороны, и отдать соответствующие распоряжения, он щрэжвил оперативность и инициативу. Захаров выделил опытного ифрси альщика, способного быстро и точно расшифровать теле-f|■;..!, -..■ ■ •'■ •.■ ■, как только последует вызов из Москвы; связался с оперативном дежурным по Генеральному штабу, которому доложил is ости принять шифровку и с командирами корпусов, по-jjhmh приказ — поднять штабы по боевой тревоге и вывести их из населенных пунктов, частями прикрытия занять оборонительные рубежи согласно плану, установить связь с пограничниками; приказал начальнику ВВС округа до рассвета рассредоточить самолеты по оперативным аэродромам и удостоверил этот приказ письменно. Сразу после приема телеграммы с текстом директивы он подтвердил командирам корпусов приказ о выводе войск в районы сосредоточения и объявил боевую тревогу во всех гарнизонах округа. Командующий ВВС ЛВО Новиков после ознакомления с тек л, чтобы для дежурства на каждой точке базирования недельной авиации выделили по одной эскадрилье, готовой к эы по сигналу ракеты, а для бомбардировщиков подготовили, .; мплект для нанесения ударов по живой силе и аэродромам •■ -.гмвника»1. Все работники управления были вызваны в штаб. В i: a утра истребители были подняты в воздух и уже в 3 часа 20 WJ вели первый бой. Летчикам ЛВО удалось помешать немец-;: и* молетам минировать фарватер в Финском заливе. Ш воспоминаниями Сандалова, командующий 4-й армией О А. А. Коробков получил приказ привести все части в бо- i-v: гговность в 3 часа 30 минут 22 июня и до 4 часов утра, когда открыли огонь по Бресту и крепости, успел лично пере- > телефону распоряжение начальнику штаба 42-й дивизии и : v: ' данту укрепрайона. Сам Коробков в показаниях Военной кол- ..: к; Верховного суда СССР, которые он дал 22 июля 1941 г., ;,:: '.! более позднее время получения приказа наркома оборо- вд - 4 часа 00 минут. Воспоминания начальника оперативного управления КОВО Баграмяна воссоздают логику поступков тех военачальников, которые сначала ждали письменного текста директивы, а затем, получив его, выполняли приказ, строго руководствуясь существующими инструкциями. В отличие от других мемуаристов, этот автор утверждает, что прием и расшифровка телеграммы продолжались., два часа. Приведем его рассказ: «Только в половине третье- 1 Цовш чв А.А. В небе Ленинграда // Новый мир. — 1970. — № 2. — С. 138. ,.|Ьфшмщ '' „, } '..7- •■ - '., •■; |ба ISPP I: ■ ■ ой Lfcn т i т а ip ■ ' " «ЯМ Вйийю '■ ■ ' ' ' i] — т ' ' ; " : " ' '" " ' '" ' " ' р^ " '.'.'"..."... '....-■, -; ■ ; ■.- гтопи ', : пуиш IL> мм; ■ ■ -■ ■ ■..-■ •. •: ".': '*' СОГЛЙСН ' '..»''...*:; -" ' ' ■ н>; ■ — •'■ [i . EJ> '" ---" ■ ■ > ^«! ••'■ ' ГГГ.: ■ ■ ■ < > ■ ■.■: ■ ■.■: ■:! ■ ' '; '. ' ) ! И Н& ,..............................,..>.,..: ; '.,., ■ ■ " ■ ■.".,.-.': ■ '.: ■ '•«; ■; ■ ■;.■:.'.: > -; ■ УДарЫ. ЭТИ *ais ■ ..'.. - ■ " ■ " ; j! ........................................... ■ .............................. ,,...„,.-...,, ..., in....... га emi «cctax их постоян-
но..; дислокации, нада и на ,, ,, не могло: «для того, чтобы части заняли : ,::.,, , >: -..;:. чления, им требовалось не менее 8-J» часов к эбороны), Днапршз;:, г, гвпедач - •гасть: ■ •: ч'пз&.? р." " ^ни ;; ■,;.., ' ■ ■ '...'.■ ivr-•,:.: ■ ■: ■ < •■ ■ у ; : .:; " ' ' '•■ '.'' •'"
''■.........!
; Л0М11Г • ;;; ■ „_^_________ : 1 шая; ■ ; ' 3'Ым.жсе. - С.
Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине: в 5 т. — М., 1969— 1970. Герасимов В. Г. Жизнь русского рабочего. — М., 1959. Дзержинский Ф. Э. Дневник заключенного. Письма. — М., 1984. Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел: в 2 т. — Т. 1 —2. — 1861-1876. -М., 1961. Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. — Т. 1—2. — 1883-1892. -М., 1966. Дневник Д. А. Милютина: в 4 т. - 1873-1882. — М., 1947-1950. Дневники императора Николая II. — М., 1991. Ельцин Б.Н. Записки президента. — М., 1994. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. — М., 1969. Игнатьев Н. П. Походные письма 1877 г. Письма к Е. А. Игнатьевой с балканского театра военных действий. — М., 1999. Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания. — СПб., 2003. — Т. 1 (Кн. 1 — 2) — 2. Император Александр III и императрица Мария Федоровна. Переписка. 1884—1894гг. — М., 2001. Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива: сб. документов. — Берлин — Чикаго — Токио. — М., 1993. Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. — М., 1993. Коковцов В. Н. Воспоминания. 1903—1919. — М., 1992. — Кн. 1—2. Коржаков А. В. Ельцин от рассвета до заката. — М., 1997. Ламздорф В. Н. Дневник. 1886—1890. — М.; Л., 1926; 1891 — 1892.— М.; Л., 1934; 1894-1896. - М., 1991. Лемке М.К. 250 дней в царской Ставке (25 сентября 1915 — 2 июля 1916). - Пг., 1920. Милюков П.Н. Воспоминания. — М., 1991. МилютинД.А. Воспоминания. 1816—1873. — М., 1997 — 2006. Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914—1920. — М., 1993.— Кн. 1—2. Морозов Н.А. Повести моей жизни. Мемуары: в 2 т. — М., 1965. Найденов Н.А. Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. - М., 1903-1905.-Ч. 1-2. Симонов К. М. Разные дни войны. Дневник писателя // Симонов КМ. Собр. соч.: в 10т.-М., 1982.-Т. 8-9. Чу ев Ф. И. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф.Чуева. — М., 1991. - Литература и справочные издания Ананьин Б. В., Ганелин Р. Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. — СПб., 1999. Воспоминания и дневники XVIII —XX вв. Указатель рукописей. — М., 1976. Голубцов В. С. Мемуары как источник по истории советского общества. — М., 1970. Дмитриев С С. Личные архивные фонды. Виды и значение их исторических источников // Вопросы архивоведения. — 1965. — № 3. Жучков Б. И., Кондратьев В. А. Письма советских людей периода Великой Отечественной войны как исторический источник // История СССР. - 1961.-№4. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах: в 5 т. — М., 1976-1989. История советского общества в воспоминаниях современников. Аннотированный указатель мемуарной литературы: в 2 ч. — М., 1958—1967. Курносое А. А. Приемы внутренней критики мемуаров (Воспоминания участников партизанского движения в период Великой Отечественной войны как исторический источник) // Источниковедение. Теоретические и методические проблемы. — М., 1969. Крупская Н. К. Отзывы на воспоминания и биографические материалы о В. И.Ленине // Исторический архив. — 1957. — № 2. Михайлова СБ. Воспоминания Н.А.Морозова как исторический источник // Археографический ежегодник за 1965 г. — М., 1966. Окунева Р. Я. Как создавались «Были горы Высокой» (источники и приемы работы) // Малоисследованные источники по истории СССР XIX-ХХвв. -М., 1964. Открытый архив. Справочник опубликованных документов по истории России XX в. из государственных и семейных архивов (по отечественной журнальной периодике и альбомам 1985—1996 гг.) / сост. И.А.Кондакова. — М., 1999. Сидоров А. Л. К вопросу о характере текста и источников воспоминаний С.Ю.Витте // Сидоров А.Л. Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции. — М., 1970. Советское общество в воспоминаниях и дневниках. Аннотированный указатель книг, публикаций в сборниках и журналах: в 3 т. — М., 1987 — 1994. Трухановский В. Г. Размышления в связи с книгой Р. Эдмонса «Большая тройка» // Новая и новейшая история. — 1992. — № 2.
., 1Ш& Л «) '■ ■::: ■ is ri се жча; ■ шашаш ■ > ".:.'■ i; ж: - '• ... ... ■ ■ ■ ■ ■.... каедам веки ■:: '-■ ".' '." ■ '.-., ,., '.. И '.' ■ " v '. .'■ ■ ''.. ■ ■ ■ ' ■..:: ■: Ш : !........................................ I ИЕЙ ■ -■ -.■.■ ед 1 ■ ''•": ';..'..'./'■ ".■ '■ '.. /..:;., ,:, ' ': ■ ■ ■: ■ .-.'.: " '." '... ; " "." " " ■.'.■ '..: .:../'■ . '■ '" '. ' " " -." " :.-..: ''..,,...; ■; ■ •■ '" " IIUKJ И Г Г ■ Ш! ..-......... £ ЛСЩ i ' ■ ■ : , , '..............'-•" ". ЧХ ..' ■ ■ ■ ■ '...О ', ' ifej ВЦ •" , ' '■ " " , -.: ■ ■........................... К::.'".'•.''". I E ОТ й■ -..: й ад..........................................................'...'■ ■, : ■ ...v. - .. ■... '.-. ашш ше. ... ■ '■.: ■ ■ ■:: Р ',.,... ■ ■. № ■ IЯП Ш )Держ ■ '. ',.:,,;.:.., . tea ш \ ■ •........ j ц . ття . (.. р о @е ■ ■.. ■ вй& га Я I '..': '•'. рЯВ1 «ЛГУ! ла: 1.аф^»; тв? лс«М! 'ощяай1№1«е;: я1.Т''': ■ ■ ..: з*«ечвЕ№! гиа1вс- SfB... '; ' EJ: ■: ■: ••: ■: ■ .' Л'Л, Р.":::: « Bfg: ';.'■ ''! тая,.;.■ ав • ь-: л ■ .•::.■; ■ ■ ■.■. . ■: ШшвШШ I • , ... i к : .: : цжюгрисг;: ч«..-•■: .,; ■ ••.-^! . g.■ т евшее -'•■ ■ ■ г ияу-этога — е фаш.зшхи судш» бовши....... шыжй, - ■ весмотря нг > • адио, гсдевидемия, телекоммуии- а фб а иафаршщмонмш: сетей, .периодическая п& шт сшрюшаа присущую ей роль р общественной жизни и значение источника познания прошлого. Другое, не менее афористическое, определение прессы — «четвертая власть» — возникло в XVIII в. как характеристика ангаийг ской периодической печати. В постсоветской России первоь: но переносный смысл этого определения приобрел буквальше значение. Конституция РФ 1993 г. закрепила принцип разде asm власти в государстве на законодательную, исполнительную дебную (ст. 10). Средства массовой информации (СМИ), i| чески выйдя из-под государственного контроля, по своег; действию на общественную жизнь во всех ее проявлениях и: стали четвертой — внеконституционной — властью. Периодической печати внутренне присущи регулярное! ликации сведений по тому или иному вопросу, определе? шел высказываемых оценок и суждений, их изменчивость во вр i : Отражая жизнь общества в его движении, пресса, по фю К.Маркса, сообщает современникам «то, что она, в над )< тревоге, подслушивает у жизни... она произносит над эти. приговор — резко, страстно, односторонне, как подсказыв: \ в данный момент взволнованные чувства и мысли. То ошис t < что заключается сегодня в сообщаемых ею фактах или выск 11 емых ею суждениях, завтра будет ею же самой опровергг Поэтому при всех неточностях, а нередко и искажениях прг щении отдельных фактов периодическая печать в целом отражает событийную канву современной действительное и выражает, и целенаправленно формирует общественно', ние, публикуя повседневную информацию о текущих соб аналитические и оценочные материалы. До тех пор пока событие, по мнению издателя органа имеет общественное значение, информация о нем буде щаться. Наличие определенной периодичности выхода т иного издания предопределяет систематический характс щаемых сведений. То обстоятельство, что периодические издания выпу во многих идентичных экземплярах, обусловило высокую; их сохранности. Единой, общепринятой классификации периодически / ти нет. Традиционно периодические издания делятся на; пы: газеты и журналы. В источниковедческой литературе к дическим изданиям относят также многочисленные раз I сти продолжающихся изданий и листовки. Поскольку отечественные газеты и журналы ориентире йш на ------------- 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 1. - С. 166.
Периодические издания могут быть также классифицированы: по издателям — правительственные, ведомственные, политических партий, общественных организаций, научных учреждений, частные и т.д.; по периодичности — ежедневные, выходящие 2 — 3 раза в неделю, еженедельные, двухнедельные, ежемесячные и т.д.; по территориальному признаку — столичные (для досоветского периода выходившие в Петербурге и Москве, с 1918 г. — выходившие в Москве), провинциальные, или периферийные, местные (краевые, губернские, областные, уездные, районные, городские) и т.д.; по отношению к цензуре — легальные (подцензурные и неподцензурные) и нелегальные; по отношению к власти — официальные, официозные, оппозиционные; по содержанию — исторические, медицинские, сельскохозяйственные, детские, женские, спортивные, театральные, юмористические и т.д.; по языку — в книге рассматриваются только выходившие на русском языке. Попытки дать определение понятий «газета» и «журнал» предпринимались неоднократно. Их неудовлетворительность, по авторитетному мнению С.С.Дмитриева, объясняется «двумя главными причинами: а) чрезвычайным разнообразием изданий, появляющихся более или менее повременно; б) абстрактно-логическим, антиисторическим подходом, обычным для таких попыток»1. В самом общем виде различие между газетой и журналом можно провести, прежде всего, по форме подачи материала: если ежедневная газета, как правило, несет информацию о текущих событиях в форме сравнительно небольших по объему публикаций, то в ежемесячном журнале ведущее место занимают обзорные, проблемные и аналитические статьи. Так, отражение событий 1 марта 1881 г., связанных с убийством императора Александра II, существенно отличается в ежемесячном журнале «Русский вестник» и в ежедневной газете «Новое время». «Новое время» в течение недели ежедневно посвящало убийству императора половину газетной площади, в том числе до 1 Дмитриев С. С. Источниковедение русской исторической журналистики (Постановка темы и проблематика) / Источниковедение отечественной истории: сб. ст. 1975. - М., 1976. — С. 276. 90 % первой страницы. Затем интерес к теме резко падает — через две недели после события ей посвящено уже только 20 % площади первой страницы. После сообщения в номере от 4 апреля 1881 г. о казни народовольцев эта тема сменяется другими. В течение марта отчетливо видны пики внимания газеты к событию: в связи с террористическим актом и откликам на него, похоронами императора, процессом над народовольцами. В мартовском номере «Русского вестника» описание событий 1 марта занимает 36 страниц из 504: 33 страницы — перепечатка из газеты «Московские ведомости» и 3 страницы — стихотворение А.Н.Майкова «Первое марта» и манифест Александра III. До конца года другие материалы, непосредственно связанные с убийством императора, в журнале не публиковались, но почти в каждом номере помещен материал, косвенно осуждавший революционные действия. В отличие от газеты журнал сосредоточил внимание не на информационном, а на обобщающем освещении события, на развенчании самой идеи революционной борьбы. 11.1.1. Газеты Во второй половине XIX—начале XX в. газеты формируются в группу периодических изданий, основной функцией которых становится предоставление массовому читателю оперативной, полной и точной информации. Развернутую характеристику такой газеты дал руководитель самого многотиражного периодического издания дореволюционной России — газеты «Русское слово» — В. М.Дорошевич: «Газета... Утром вы садитесь за чай. И к вам входит ваш добрый знакомый. Он занимательный, он интересный человек... Он рассказывает вам, что нового на свете. Рассказывает интересно, рассказывает увлекательно. Он ни на минуту не даст вам скучать. Вы с интересом слушаете о самых сухих, но важных предметах. Высказывает вам свои взгляды на вещи. Вовсе нет надобности, чтоб вы с ним во всем соглашались. Но то, что он говорит, должно быть основательно, продуманно, веско. Вы иногда не соглашаетесь, но выслушиваете его со вниманием, интересом, как умного и приятного противника. Он... берет вас за руку и ведет туда, где сейчас интересно. Война, парламент, празднества, катастрофа, уголовный процесс, театр, ученое заседание. Там-то происходит то-то. Он ведет вас туда, показывает вам, как это происходит, делает вас очевидцем. И вы сами присутствуете, видите, как, где и что происходит. И, полчаса проживши мировою жизнью, остаетесь полный мыслей, волнений и чувств. Вот что такое газета»1. --------- 1 Сытин И. Д. Жизнь для книги. — М., 1960. — С. 131 — 132. 14 Голикоп
В 1855 г. был изобретен буквопечатающий телеграфный аппарат Д.Э.Юза, а уже в ноябре 1856 г. в Петербурге были впервые опубликованы известия из-за границы, полученные по телеграфу. В сообщениях из Берлина содержались сведения всег Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-10; Просмотров: 907; Нарушение авторского права страницы
I-■ ■ '■... ■: ■ £ '■ ■.'В v- ■ ■ ■." 'Ь ..(--г..- ■ ■ ■.i■ I I.--, '----; TMJЦщрвШБ'
начальника штаба 4-й армии ЗапОВО Л. М. Сандалова узнаем, что в течение ночи старший командный состав армейского управления поддерживал постоянную телефонную связь со штабом округа. В частности, около 23 часов звонил начальник штаба округа, предупредивший о необходимости повышенной бдительности1.
Блок А. А. Дневники. 1901 -1921. Собр. соч.: в 8 т. - М.; Л., 1963. - Т. 7. Богданович А. В. Три последних самодержца. — М., 1990. Были горы Высокой. Рассказы рабочих Высокогорского железного рудника о старой и новой жизни. — Свердловск, 1960. Великая Отечественная война в письмах. — М., 1982. Витте СЮ. Воспоминания: в 3 т. — М., 1960.
НРИИ Ш : ... В.'.■ 
лись приспосабливаться. Журналы делятся на «толстые» — солидные издания, объединяющие в одной книге научную энциклопедию, литературно-художественный сборник и политическую газету, и «тонкие» — более специализированные издания, ориентированные на массовую аудиторию.
Удовлетворению потребности в получении разнообразной информации о внутренней и международной жизни способствовали революционные изменения в технике связи и оперативные организационные меры по их использованию в работе органов периодической печати.