Тема 39-40.Подряд. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ.

Семинарское занятие – 4 часа

 

Занятие 1.

Вопросы:

1. Понятие и признаки договора подряда. Отграничение обязательств по
выполнению работ от смежных отношений.

2. Предмет договора подряда.

3. Стороны договора подряда; множественность лиц в договоре подряда.

4. Содержание обязательства по договору подряда:

a) права и обязанности подрядчика;

b) права и обязанности заказчика.

5. Ответственность по договору подряда.

6. Отдельные виды подряда:

а) бытовой подряд,

б)строительный подряд,

в)подрядные работы для государственных нужд.

7. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ.

Нормативно-правовые акты

1. ГК РФ. Гл.37.§ 1-5, гл. 38.

2. Закон РФ «О защите прав потребителей» // Ведомости РФ.
Собрание законодательства РФ. 1996.-№.3 – Ст. 140.

3. Постановление Правительства РФ от 22 июня 1994. № 7-1 «Об авансировании подрядных работ на объектах строительства для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства РФ. - Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 9. – Ст. 1026.

4. Временные положения о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ
от 21 марта 1994. № 220 // Собрание актов РФ. 1994. № 13. Ст. 996.

5. Основные положения порядка заключения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в РФ, утв. Постановлением Совета Министром от 14 августа 1993. № 812 // Собрание актов РФ. 1993. № 34. Ст. 3189.

6. Правила бытового обслуживания населения в РФ, Утн. Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997г. // СЗ РФ. 1997.- № 34. – ст. 3979; С изм. От 30 сент. 2000. // СЗ. 2000. № 41 Ст. 4083.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентябри I994. № 7.
«О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»
тень Верховного Суда РФ. 1995. № 1; 1995. №7; 1997. №1; № 3.

8. Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона
РФ «О защите прав потребителей», утв. Приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структyp от 20 мая 1998. № 160 // БНА. 1999. № 2.

9. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда // Вестник ВАС. 2000. № 3 С. 32.

Дополнительная литература

1. Баринов Н.А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита / Н.А. Баринов. – Саратов, 1973.

2. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры / М.И. Брагинский. - М., 1999.

3. Гаврилов Э. Когда заказчик становится собственником предмета договор а подряда / Э. Гаврилов // Российская юстиция. – 1999. - № 11. – С.8.

4. Занковский С.С. Субподряд в капитальном строительстве / Занковский С.С. -М., 1986.

5. Сухова Г.Н. О практике разрешения спорое по договору строительного подряда / Г.Н. Сухова // Вестник ВАС. - 2000. - №6.

6. Сиротина И. А. Подряд / И. А. Сиротина. – М., 1997. – 75 С.

Задачи

Задача 1.

Дегтярев договорился со знакомым мастером телеателье об установке его телевизор блока ДМВ и соответствующей антенны за вознаграждение. Все необходимые материалы были предоставлены Дегтяревым.

После того как все работы были выполнены, мастер по просьбе Дегтярева стал проверять телевизор. Телевизор работал хорошо, однако при включении видеомагнитофона выяснилось, что на экран подается только черно-белое изображение. Мастер сказал, что необходимо установить в телевизор блок PAL, тогда изображение от видеомагнитофона станет цветным. Дегтярев со­общил, что у него есть этот блок, и попросил установить его в телевизор, а также подключить систему дистанционного управления.

После выполнения всех работ мастер вновь включил телевизор, однако при этом телевизор сгорел. Как выяснилось впоследствии, блок дистанцион­ного управления был неисправен и при подключении произошло короткое замыкание. Мастер установил блок, переданный Дегтяревым, без соответст­вующей проверки.

Дегтярев отказался оплатить мастеру обусловленное вознаграждение и возражал против исправления телевизора, считая, что вина за порчу телеви­зора лежит целиком на Дегтяреве, который предоставил неисправный блок.

Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если будет установлено, что неисправный блок мастер получил в запечатанном виде с пломбами ОТК завода-изготовителя?

Задача 2.

Два плотника договорились с Прокудиным о постройке для него на да­че деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем содержались также все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундаменты, железная крыша и т.п.). Ма­териалы для строительства обязывался предоставить Прокудин до 10 мая. Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все а­боты были закончены. Они сообщили Прокудину о том, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Прокудин, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и не установленные ворота. Считая, что между ним и плотниками был заклю­чен договор подряда, Прокудин отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плот­ников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полно­стью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер возна­граждения, с которым они были согласны.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?

Задача 3.

Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполне­ние работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Седов _к 20 августа обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить _и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.

Седов поручил выполнение всех этих работ обществу с ограниченной от­ветственностью «Строитель» по договору субподряда. При сдаче работы 20 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомен­довал обратиться непосредственно к обществу «Строитель».

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Седов поручил обществу «Строитель» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?

Занятие 2.

Вопросы:

1. Отдельные виды подряда:

а) бытовой подряд,

б)строительный подряд,

в)подрядные работы для государственных нужд.

2. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ.

Задачи.

Задача 1.

Гражданка Мамонтова заказала в ателье с ограниченной oответственностью пошив костюма из дорогостоящей ткани, приобретенной ею. Фасон костюма был разработан художником ателье с учетом особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная зарисовка фасона была согласована с Мамонтовой и приложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок.

Когда заказчица явилась за получение готового изделия и примерила его, она заявила, что, по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не подходит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила заказчице, что изменения в уже готовое изделие без ущерба для его качества невозможно.

Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала от ателье изготовить другой костюм по новому фасону. Ателье отказалось выполнить требование заказчицы и, в свою очередь, потребовало оплатить выполненную работу. Заказчица обратилась в суд.

В ходе судебного заседания адвокат Мамонтовой утверждал, что ателье должно было предупредить заказчицу об особенностях разработанного художником фасона. Кроме того, подрядчик обязан предупредить заказчика об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество изделия.

Решите дело. Какие требования заказчик вправе предъявить подрядчику в случае, если готовое изделие не удовлетворяет его по фасону?

Задача 2.

Ковалев сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры переносной цветной телевизор «Юность» для регулировки и технического обслуживания. Спустя неделю, в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор, принадлежащий Ковалеву. В ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию.

Ковалев предъявил ателье требование о выплате стоимости телевизора исходя из действующих цен на переносные цветные телевизоры и, кроме того, потребовал выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

Решите дело. Изменится ли решение, если Ковалев передал телевизор своему знакомому, работавшему в ателье, и не получил никакой квитанции?

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. Понятие и система криминалистического исследования оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов их применения.
2. III. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСОВ КУРСА ПО ТЕМАМ И ВИДАМ РАБОТ
3. IV. Изучение технологических свойств руд.
4. V1: Понятие, объект, предмет и система криминологии
5. V7: Система линейных одновременных уравнений
6. Автоматизированная система телемеханического управления (АСТМУ)
7. Административная реформа и система органов исполнительно власти.
8. Административное право - публичное право. Административное право как отрасль права и система правового регулирования государственного управления.
9. Аксиологическое «Я» педагога как система ценностных ориентаций
10. Антиноцицептивная система (АС)
11. Антонио Менегетти. Система и личность
12. Аспект 1. Концепция или тема.