Тема 57. Простое товарищество.

Семинарское занятие – 2 часа.

 

Вопросы:

1. Общие положения о договоре простого товарищества: понятие, элементы.

2. Содержание договора простого товарищества.

3. Правовой режим имущества товарищества. Распределение прибылей и
убытков.

4. Прекращение договора простого товарищества.

5. Виды простого товарищества.

Нормативно-правовые акты

1. ГК. Глава 55.

2. Закон РФ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 9 июня 1999 г. // СЗ
РФ. - 1999. - №28. - Ст. 3493.

3. Указания по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с
осуществлением договора простого товарищества, утв. приказом министра
финансов РФ от 24 декабря 1998 г. №68-н // БНА. - 1999. - № 3.

Дополнительная литература

1. Авилов Г.Е. Простое товарищество // В кн. ГК РФ. Ч. 2 // Под ред.
О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 561-568.

2. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в со­ветском гражданском праве / А.И.Масляев, И.А. Масляев. - М., 1988.

3. Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) / Ю.В. Романец // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 12.

4. Савельев А.Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей //
Под ред. М.И. Брагинского. - М., 1998. - С. 276-329.

5. Сыроедова О. Рыночная экономика и законодательство о совместной
хозяйственной деятельности / О. Сыроедова // Советская юстиция. - 1990. - № 16.

 

Задачи

Задача 1.

Руководство общества борьбы за трезвость предложило партии люби­телей черного кофе провести совместную акцию - праздник, целью которого была бы пропаганда трезвого образа жизни. Поскольку организация такого праздника не противоречила целям деятельности партии, президиум послед­ней поручил своему председателю подписать предложенный проект договора о сотрудничестве в этом деле. Договор фиксировал намерение участников провести праздник и принять участие в его финансировании, но указаний на порядок выделения денежных средств, их размеры, направления использова­ния и иные условия не содержал. Общество борьбы за трезвость приступило к подготовке праздника.

Общество заключило договоры с концертными организациями и отдель­ными исполнителями, закупило необходимый инвентарь, нашло подходящее помещение, арендную плату за которое предложило перечислить партии лю­бителей черного кофе. Партия отказалась уплатить указанную денежную сумму, ссылаясь на отсутствие необходимых средств, а также на то, что тре­буемая сумма гораздо выше той, которую она планировала истратить на про­ведение праздника.

Прежде чем предъявить иск к партии, общество решило обратиться к юридической консультационной фирме с просьбой дать квалификацию за­ключенного договора и определить, в каком объеме будет удовлетворен предполагаемый иск с учетом того, что отказ объединения от финансирова­ния праздника вызвал невозможность его проведения.

Дайте Ваш ответ за консультационную фирму. Каковы существенные ус­ловия договора простого товарищества? Изменится ли решение, если в дого­воре о сотрудничестве записано, что участники несут все связанные с на­стоящим договором расходы поровну?

Задача 2.

Государственное предприятие «Институт «Гидропроект»» заключило с ООО «Канкан» договор, названный договором простого товарищества. В со­ответствии с этим договором институт передал в качестве вклада право поль­зования офисными помещениями площадью 1000 кв. м, а общество - вклад в форме «интеллектуальной собственности», обязуясь при этом компенсиро­вать все затраты института по содержанию помещений. Целью совместной деятельности было объявлено создание магазина. По истечении года с момен­та заключения договора институт был приватизирован и перед выкупом зда­ния, в котором находилось спорное помещение, договорился с Комитетом по управлению городским имуществом о предъявлении последним к обществу иска о выселении. При рассмотрении дела в суде общество ссылалось на то, что договор простого товарищества не является договором аренды, заключе­ние которого в отношении спорного помещения в тот период институту было запрещено.

Решите дело. Изменится ли решение, если институт арендован имущество у ООО «Буримэ»?

Задача 3.

АО «Рукодельница» заключило договор простого товарищества с тремя текстильными предприятиями. Целью договора было строительство красиль­ного цеха на земельном участке, находящемся в собственности общества. Однако на этом участке находились гаражи, возведенные с согласия общест­ва. Не дожидаясь общего решения, «Рукодельница» приступила к сносу гара­жей и причинила значительный ущерб их владельцам, которые обратились в суд. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что никаких полномочий
на ведение общих дел общество не имело, поэтому оно должно быть освобождено от ответственности. Между тем доверенность участнику, которому поручено вести общие дела, была выдана уже после завершения процедуры сноса гаражей. Поэтому в иске было отказано.

Какое решение должен вынести суд по жалобе владельцев гаражей на решение суда первой инстанции? Изменится ли решение, если снос гаражей осуществляла специализированная организация по договору, заключенному «Рукодельницей»?

Задача 4.

Акционерное общество, кооператив и муниципальное предприятие за­ключили договор простого товарищества по возведению и последующей эксплуатации жилого дома для своих работников. В соответствии с договором общие дела должны были решаться товарищами совместно, а их доли при­знавались равными (по 20 квартир каждому). После того как строительство началось, обнаружился недостаток денежных средств. Кооператив, который согласно договору товарищества вел общие дела и отдельный баланс, договорился о привлечении к строительству новых дольщиков с передачей им 6 квартир. При распределении квартир после завершения строительства акцио­нерное общество отказалось передавать новым дольщиком квартиры из числа причитающихся ему. В свою очередь кооператив и предприятие заявили, что пионы передать квартиры, но только по две. Новые дольщики заявили, что им безразличны взаимоотношения между их товарищами, и они готовы полу­чить квартиры из числа причитающихся любому из товарищей.

Решите дело.

Задача 5.

По договору простого товарищества, заключенному между государст­венным предприятием «Модо» и обществом с ограниченной ответственностью «Аверс» на 5 лет, первое вносило в качестве вклада здание красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а так же 15 т. красителей, а второе - свою коммерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции цеха и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Доли участников в общем имуществе не определялись. Что же касается расходов и убытков, а так же прибыли, то они распределялись между товарищами по­ровну.

Через два года успешной работы предприятие решило выйти из договора. Общество наставало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно предприятию и успешно им пользуется. На­против, предприятие считало, что вклад общества был несущественным, тре­бовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму.

Решите дело. Каков порядок прекращения договора товарищества? Мо­жет ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе?

Тема 58. Обязательства из односторонних действий.

Игры и пари.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие и виды обязательств из односторонних действий.

2. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения.

3. Обязательства из публичного обещания награды.

4. 0бязательства из публичного конкурса.

5. Проведение игр и пари.

Нормативно-правовые акты

1. ГК РФ. Главы 50, 56, 57, 58.

2. Закон РФ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров,
выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» от 6 мая
1999г. // СЗ РФ.- 1999. - № 19. Ст. 2302.

3. Положение о порядке проведения конкурсов и аукционов по продаже
экспортных и импортных квот при проведении Правительством РФ количественных ограничений, утв. постановлением Правительства РФ от 31 октября 1996г. //СЗ РФ. 1996. - №46. -Ст. 5249.

4. Правила проведения конкурсов на право заключения договоров дове­рительного управления закрепленными в федеральной собственности акция­
ми акционерных обществ угольной промышленности (угольных компаний),
утв. постановлением Правительства РФ от 11 декабря 1996 г. // СЗ РФ. - 1996.
№ 52. - Ст. 5919; 1997. - №20. - Ст. 2285.

5. Федеральный Закон РФ «О лотереях» от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ.2003. - № 46 (ч.1). - Ст. 4434.

Дополнительная литература

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. – М, 1940. - С. 50-59.

2. Белов В.Н. Игры, пари как институты гражданского права / В.Н. Белов // Законо­дательство. - 1999. - №9, 10.

3. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М. 1975.

4. Комментарий части второй Гражданского кодекса для предпринимате­лей. - М., 1996. С. 224-227, 229-266.

5. Кузнецов Д. В. Правовое регулирование и проведение публичного конкурса / Д. В. Кузнецов // Право и экономика. – 2003. - № 10.

 

Задачи

Задача 1.

Вследствие небрежного хранения воспламеняющихся веществ на дач­ном участке, принадлежащем Николаеву, возник пожар. Огнем были охваче­ны ветхие хозяйственные постройки, а так же находившийся в них инвентарь и запасы дров. Владелец соседнего участка, Трифонов, заметив приближение огня к находящимся на территории его участка строениям, попытался при­влечь внимание Николаева к создавшейся ситуации, но, убедившись в бес­плодности своих попыток, стал тушить пожар всеми доступными средствами. В результате предпринятых им действий, а также помощи подоспевших сосе­дей, пожар удалось потушить. Строениям, принадлежавшим Трифонову, вред не был причинен, однако сам Трифонов получил многочисленные ожоги средней тяжести. Кроме того, одежда, в которую был одет Трифонов, пришла в негодность.

Полагая, что предпринятые им действия могут считаться совершенными в интересах Николаева, Трифонов обратился к нему с требованием о возмеще­нии стоимости поврежденной одежды, а так же о взыскании расходов на ле­чение в связи с полученными ожогами. Адвокат Николаева полагал, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, так как действия Трифонова не могут считаться совершенными исключительно в интересах Николаева, поскольку были совершены прежде всего с целью предотвраще­нии вреда имуществу самого Трифонова. Между тем, обязанность по возме­щению необходимых расходов и иного реального ущерба закон возлагает на лицо, в интересах которого потерпевший действовал. В интересах же Николаева могут считаться совершенными лишь действия по спасению его иму­щества, и размер возмещения вол всяком случае не должен превышать стои­мость этого имущества, которая крайне незначительна.

Не придя к согласию, стороны обратились в суд.

Решите дело.

Задача 2.

В местной газете было опубликовано объявление Агафонова, обещав­шего выплатить 1 тыс. руб. Тому, кто сообщит ему о доступных, безвредных и быстродействующих способах избавления от избыточного веса. Спустя опре­деленное время Агафонов получил по почте бандероль от Беляева, сотрудника научно-исследовательской лаборатории Академии медицинских наук РФ, содержавшую подробное описание отечественных и зарубежных методик избавления от избыточного веса, успешно применяемых на практике. Полагая, что сообщенные Агафонову сведения полностью соответствуют содер­жащимся в объявлении требованиям, Беляев указал номер своего банковского счета, на который просил перечислить необходимую сумму.

В ответном письме Агафонов заявил об отказе перечислить требуемую сумму, так как, по его мнению, сообщенные ему сведения не соответствуют ни одному из содержащихся в объявлении требований. Во-первых, как следу­ет из объявления, его интересовали лишь быстродействующие способы из­бавления от избыточного веса, тогда как предлагаемые Беляевым методики дают ощутимый эффект лишь по истечении 3-4 месяцев с момента примене­ния. Во-вторых, почти все описанные Беляевым методики предполагают употребление препарата, содержащего вещество, вызывающее в организме Агафонова аллергическую реакцию, а потому не могут считаться безвредны­ми. Что касается препаратов, не содержащих указанного вещества, то оценить их безвредность можно лишь спустя некоторое время с начала их употребле­ния. В-третьих, стоимость предлагаемых к употреблению препаратов доста­точно высока, в связи с чем они едва ли доступны для Агафонова, не обла­дающего высоким доходом.

Кто прав в этом споре?

Задача 3.

В средствах массовой информации г. Иваново 10 марта было объявле­ние о проведении публичного конкурса на право заключения договора на реконструкцию здания, принадлежащего городской администрации, которая
выступила организатором конкурса. В конкурсе согласно его условиям могли
принять участие строительные фирмы, имеющие право лицензию на право
осуществления реконструкции нежилых объектов, основным местом деятельности которых является г. Иваново. Победитель конкурса получал так же право разместить за счет городской администрации на прилегающей к зда­нию территории рекламный щит, содержащий фирменное наименование и перечень основных видов его деятельности. Не позднее 1 мая фирмы, участ­вующие в конкурсе, должны были предоставить проект технической доку­ментации на проведение реконструкции здания, последующая оценка которо­го позволила бы выявить победителя.

4 апреля в тех же средствах массовой информации городская админист­рация объявила об отмене конкурса по независящим от нее причинам. Вы­ступая по этому поводу, глава администрации заявил, что не усматривает в решении об отмене конкурса ничего противозаконного, тем более, что реше­ние об этом было принято в течение первой половины установленного для предоставления работ срока.

На следующий день в администрацию обратились приступившие к вы­полнению условий конкурса строительные фирмы с требованием возместить понесенные ими убытки и считающие решение об отмене конкурса незакон­ным. Кроме того, обратившиеся потребовали предоставления им права раз­местить за счет администрации свои рекламные щиты на прилегающей к зда­нию территории.

Правомерны ли требования строительных фирм? Что является основани­ем возникновения обязательства из публичного конкурса и публичного обе­щания награды, какие черты сходства и отличия имеют указанные обязатель­ства?

Задача 4.

Фонд в поддержку развития культуры объявил конкурс фотографиче­ских работ на лучшее отражение архитектурных стилей г. Москвы, участие в котором могли принять все желающие. Условия конкурса предусматривали представление к установленному сроку комплекта фотоснимков на заданную тему в количестве 30 штук, на основе которых фонд намеревался издать се­рию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный фондом художественный совет из числа известных в стране искусствоведов. Срок для принятия указанного ре­шения устанавливался в три месяца со дня истечения Срока для представле­ния работ.

Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один автор из числа принявших участие в конкурсе – Петров - полно­стью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, должен быть призван победителем. Узнав об этом, Петров обратился к фонду с тре­бованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознаграждения, а так же о заключении с ним авторского договора об использовании созданных его творческим трудом произведений.

Правомерны ли требования Петрова? Возникает ли между организатором конкурса и его участником обязательство по выплате денежного вознаграждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса? Изменится ли решение, если в конкурсе приняло участие только одно лицо, выполнившее все условия? Можно ли применять правила гл. 57 ГК к конкурсам красоты?

Задача 5.

Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ Игнатьев и предпри­ниматель Смирнов заключили пари, условия которого сводились к следую­щему. В случае избрания Игнатьева депутатом Смирнов обязывался выпла­ти, Игнатьеву денежную сумму в размере 10 тысяч рублей в семидневный срок с момента официального утверждения результатов выборов. В случае победы на выборах другого кандидата обязанность выплаты той же суммы и в тот же срок возлагалась на Игнатьева. Через некоторое время стало очевид­ным, что заключенное сторонами пари обернулось не в пользу Игнатьева, проигравшего на выборах. Однако в ответ на требование Смирнова об уплате ему причитающейся по условиям пари суммы Игнатьев уплатил Смирнову нить 3 тысячи рублей. Что касается обязательства по выплате оставшейся части долга, то оно, как заявил Игнатьев, подлежит прекращению зачетом встречного требования об оплате стоимости ранее проданного им Смирнову автомобиля.

Мог ли Игнатьев поступить таким образом? Изменится ли решение задачи, если предположить, что заявление о зачете встречного требования было сделано Смирновым? Вправе ли лицо, добровольно уплатившее проигранную сумму пари, требовать ее возврата.

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. Понятие и система криминалистического исследования оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ и следов их применения.
2. III. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСОВ КУРСА ПО ТЕМАМ И ВИДАМ РАБОТ
3. The Present Simple Tense (настоящее простое время)
4. V1: Понятие, объект, предмет и система криминологии
5. V7: Система линейных одновременных уравнений
6. Автоматизированная система телемеханического управления (АСТМУ)
7. Административная реформа и система органов исполнительно власти.
8. Административное право - публичное право. Административное право как отрасль права и система правового регулирования государственного управления.
9. Аксиологическое «Я» педагога как система ценностных ориентаций
10. Антиноцицептивная система (АС)
11. Антонио Менегетти. Система и личность
12. Аспект 1. Концепция или тема.