Тема 41. Возмездное оказание услуг.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 12Следующая ⇒

Семинарское занятие – 2 часа

Вопросы:

1. Понятие договора возмездного оказания услуг.

2. Элементы договора возмездного оказания услуг.

3. Применение Закона о защите прав потребителей к отношениям по оказанию услуг.

4. Права и обязанности сторон.

Нормативно-правовые акты

1. ПК РФ гл.39.

2. Закон РФ " Об основах туристской деятельности в РФ" от 24 ноября
1996. // Собрание законодательства РФ. -1996. - №49. - Ст. 5491.

3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999
" О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении
споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг. // Xозяйство и право. – 2000. - №1. С. 68-69.

Дополнительная литература

1. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры / М.И. Брагинский. - М., 1999

2. Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг / М.И. Брагинский // РФ. - 1998. - № 1.

3. Кротов M.B. Обязательства по оказанию услуг в советском гражданском праве / M.B. Кротов. - Л., 1990.

4. Писаревский Е.Л. Еще раз о правовой природе договора на туристическое обслуживание / Е.Л. Писаревский // Юрист. - 2000. - № 8.

5. Полозов В. Нельзя подменять трудовой договор гражданско-правовым / В. Полозов // Российская юстиция. – 2002. - № 7. – С. 23.

6. Шаблова Е. Г. Перспективы развития правового института возмездного оказания услуг / Е. Г. Шаблова // Журнал российского права. – 2002. - № 1. – С.12.

7. Мищенко Е. А. Особенности некоторых видов договоров возмездного оказания услуг / Е. А. Мищенко // Юрист. – 2003. - № 9.

8. Жукова Т. В. Проблемы договорного регулирования возмездного оказания образовательных услуг / Т. В. Жукова // Юрист. – 2003. - № 8.

9. Белозеров А., Пастухов И. Платное образование и законодательство и защите прав потребителей / А.Белозеров, И. Пастухов // Российская юстиция. – 2003. - № 12.

10. Харитонова Ю. Как заключить договор о предоставлении персонала / Ю. Харитонова // Хозяйство и право. – 2004. - № 10.

Задачи

Задача 1.

Зарубежная фирма заключила с ОСО " Консультант" договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должна была предоставляться на электронном носителе - электронной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключения договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу.

Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?

Задача 2.

Петрова обратилась в платную медицинскую клинику " Здоровье" с жалобами на боли в спине. После проведения обследования Петровой были
предложен курс массажа и водные процедуры. После нескольких сеансов боли прошли, однако по окончании всего курса процедур боли возобновились.

Петрова потребовала возвратить стоимость оплаченных ею процедур, а также
выплатить компенсацию морального вреда за причиненный ущерб здоровью,
поскольку вместо обещанного выздоровления ее состояние даже не улучшилось.

Представитель клиники " Здоровье" утверждал, что никакого вреда для Петровой сеансы массажа и водные процедуры причинить не могли, ее боли в спине вызваны заболеванием, которое проявилось на фоне производимых процедур. Если Петрова продолжит лечение, то причина болей, вероятнее всего, будет устранена. Петрова обратилась к юристу, который, руководствуясь правилом о том, что риск не достижения результата должен нести подрядчик, предложил Петровой в соответствии с Законом о защите прав потребителей предъявить иск о взыскании всех сумм, полученных клиникой " Здоровье", а также компенсацию морального вреда.

Кто прав в данном споре? Разберите доводы сторон.

Задача 3.

Мерзликин, проживающий в с.Калиновка, приступил к строительству жилого дома на отведенном для этой цели земельном участке, ему сразу же понадобился колодец, для этой цели были наняты Маркин и Миркин, которые предложили свои услуги. Мерзликин показал место на территории усадьбы, где, по его мнению, следует копать колодец. Маркин и Миркин приступили к работе Однако воды в колодце не было ни в первый, ни во второй день. Глубина колодца составила уже 10м. Землекопы спросили хозяина, что им делать. Мерзликин предложил еще покопать немного. Колодец достиг глубины 15м, а воды все не было. Тогда Мерзликин потребовал от землекопов закопать колодец и отправляться восвояси.

Имеют ли они на него право?

Задача 4.

Фирма " Де-Юре" и концерн " Украгротехсервис" заключили межу собой договор, по которому фирма обязалась взыскать задолженность концерну за недопоставки нефтепродуктов 11 млрд. руб. По договору предусматривалась уплата вознаграждения в размере 15% от суммы в случае успеха Через 2 месяца фирма подготовила все необходимые документы, однако концерн оплачивать госпошлину отказался, объясняя это отсутствием денег. Фирма предложила концерну: дайте нам поручение, мы возьмем на госпошлину кредит. Но концерн не дал им поручение. Фирма обратилась в Арбитражный суд о взыскании 1, 7 млрд. руб.

Какое решение должен принять суд?

Тема 42-43. Перевозка. Транспортная экспедиция.

Семинарское занятие – 2 часа

Вопросы:

1. Понятие транспортных обязательств. Их виды. Правовое регулирование отношений в этой сфере.

2. Договор перевозки грузов.

а) форма договора перевозки грузов и порядок его заключения;

б) субъекты договора; правовое положение грузополучателя;

в) права и обязанности участников;

г) ответственность за нарушение договора;

3. Особенности отдельных видов договора перевозки груза.

4. Договор перевозки пассажира и багажа.

5. Претензии и иски по перевозкам.

6. Договор транспортной экспедиции.

Нормативно-правовые акты

1. Г.К. глава 40, 41.

2. Закон РФ " О федеральном железнодорожном транспорте" от 25 августа
1995 года. // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 35. - Ст. 3505

3. Транспортные уставы и Кодексы:

a) Воздушный кодекс РФ (от 19 февраля 1997г.);

b) Транспортный устав железнодорожных дорог РФ (от 8 января 1998г.);

c) Кодекс торгового мореплаванья РФ (от 30 апреля 1999г.);

d) Устав внутреннего водного транспорта Союза ССР (1955г.);

e) Устав автомобильного транспорта РСФР (1969г.)

4. Правила перевозок грузов.//" Закон". 2000. № 9, 10.

5. Постановление Пленума РФ от 12 ноября 1998г. " О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие
Транспортного устава железных дорог РФ" // X и П. 1999. № 2 с. 69-71.

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.01. " О некоторых вопросах
практики применения Транспортного Устава железных дорог РФ // Вестник
ВАС. 2001. №4.

7. Определение Конституционного Суда РФ по жалобе Сберегательного
банка РФ и ОАО " Красноярскэнерго" на нарушение конституционных прав и
свобод положения ст. 124 " Транспортного устава железных дорог РФ" от 6
июля 2001 // СЗ. 2001. № 32". От 3408.

8. Правила предъявления и рассмотрения претензий, связанных с пере
возкой грузов на железнодорожном транспорте, (от 27 сентября 2000 г.) //
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2001. - № 6., Российская газета от 22 февраля 2001 г.

Дополнительная литература

1. Витрянский В.В. Договоры перевозки и транспортной экспедиции / В.В. Витрянский // Закон.- 1996. - №11.

2. Витрянский В.В. Понятие и виды договора перевозки. Система договоров перевозки / В.В. Витрянский // Xозяйство и право. - 2001. - № 1.

3. Витрянский В.В. Участники договорных отношений связанных с перевозками // Xозяйство и право.- 2001. - № 2.

4. Егиазаров В.А. Транспортное право: Учебное пособие. / В.А.Егиазаров. – М., 1999.

5. Завидова С. Защита прав пассажиров / С. Завидова // Закон.- 2000. - №10- с.61.

6. Завидова С. Пассажирские перевозки: льготные тарифы, ответственность / С. Завидова // Закон.- 2000.- №10.- С. 53.

7. Коршунов А. Договор перевозки груза автотранспортом / А. Коршунов // Экономика и жизнь. – 2004. - № 24.

8. Остроумов Н. Н. Об ответственности воздушного перевозчика за несохранность груза / Н. Н. Остроумов // Государство и право. – 2005. - № 2.

9. Попов В. Практика применения Правил перевозок грузов / В. Попов // Закон.- 2000. №10.- С. 107.

10. Савичев Г.П. Правовое регулирование перевозок народнохозяйственных грузов / Г.П. Савичев. - М., 1986.

11. Хаснутдинов А.И. Вспомогательные договоры на транспорте / А.И. Хаснутдинов. – Иркутск, 1994.

Задачи

Задача 1.

20 июня завод «Маяк» предъявил иск к Управлению Северной железной дороги о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов в феврале и марте и возмещении убытков, понесенных заводом в виде неустойки, уплаченной заводом своим покупателям за просрочку поставки продукции из-за неподачи дорогой вагонов.

Управление дороги выдвинуло следующие возражения по иску:

1) в отношении взыскания штрафа за невыполнение плана перевозок истцом нарушен претензионный порядок, предусмотренный ст. 139 ТУЖД. Расчет по причитающимся суммам штрафа был сообщен истцу: за февраль -
6 марта, а за март - 12 апреля. Претензия же истцом была заявлена только
20 мая, то есть с пропуском установленного срока, в связи с чем она была
возвращена истцу без рассмотрения;

2)взыскание остальных сумм не предусмотрено ТУЖД, так как они представляют собой требования о возмещении убытков, понесенных истцом по
своим обязательствам.

Завод настаивал на удовлетворении своих требований, заявляя, что действующее законодательство не устанавливает срок для предъявления претензии, а понесенные им убытки являются следствием невыполнения дорогой принятых заявок, на перевозку грузов.

Кто прав в этом споре и как следует решить дело?

Задача 2.

В соответствии с долгосрочным договором на организацию перевозок и декадными заявками грузоотправителя - объединения «Апатит» Мурманское отделение Октябрьской ж\д должно было подать объединению для перевозки грузов в апреле 300 вагонов (равными партиями подекадно). Отделение дороги, располагая данными о наличии у объединения большого количества добытой руды, подлежащей перевозке, подало в первую декаду 120 вагонов в порядке сгущения подачи вместо 100 вагонов. Объединение, загрузив 100 вагонов, от загрузки 20 вагонов отказалось, ничем не мотивируя свой отказ.

Во вторую декаду вместо 100 вагонов дорога подала 80 вагонов, а в третью - в соответствии с заявкой грузоотправителя 100 вагонов.

Объединение «Апатит» предъявило иск к Мурманскому отделению дороги о взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку — неподачу во вторую декаду 20 вагонов.

Возражая против иска, отделение дороги указывало, что требование грузоотправителя необоснованно, так как во вторую декаду было подано 80 вагонов с учетом поданных, но не загруженных отправителем 20 вагонов в первую декаду. Кроме того, в целом за месяц было отгружено 300 вагонов и, следовательно, общий объем перевозок выполнен.

В свою очередь, отделение дороги предъявило иск к объединению «Апатит» о взыскании штрафа за недогруз 20 вагонов в первую декаду и убытков, вызванных простоем вагонов по этой причине. Кроме того, отделение считало, что иск должен предъявляться не к отделению, а к Управлению железной дороги, которое является субъектом правоотношения по перевозке грузов.

Разберите доводы сторон и решите спор по существу.

Задача 3.

Объединение «Плодоовощ» (г. Краснодар) отгрузило в адрес ЗАО «Природа» (г. Санкт-Петербург) два вагона винограда и вагон яблок. Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. Срок доставки груза установлен 5 дней, срок транспортабельности 8 дней. Груз прибыл в С.-Петербург с просрочкой доставки двое суток в исправных вагонах, но на вагоне с яблоками была пломба станции «Ростов - товарный». В связи с просрочкой доставки был составлен коммерческий акт, в котором, кроме просрочки доставки, отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок. ЗАО «Природа» предъявило претензию, к Управлению Октябрьской ж\д о взыскании штрафа за просрочку доставки груза. Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что:

1) просрочка в доставке груза произошла по вине ст. Краснодар (Южной.
ж\д), которая задержала отправку груза на двое суток, а потому она и должна
нести ответственность;

2)за порчу груза дорога не отвечает, так как груз хотя и прибыл с нарушением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, указанного грузоотправителем. Кроме того, ТУЖД РФ не содержит нормы, предусматривающей одновременное взыскание штрафа за просрочку доставки груза и возмещение ущерба от его порчи;

3)за утрату двух ящиков яблок дорога также не отвечает, так как, во-первых, груз был погружен отправителем, а во-вторых, по весу недостача груш
не превышает установленной нормы его естественной убыли.

ЗАО «Природа» обратилось с иском в арбитражный суд.

Какое решение должно быть принято по данному спору?

Задача 4.

Седов купил билет в плацкартный вагон поезда С.-Петербург - Воронеж. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках билет на это же место. Седов попросил проводника освободить его место или предоставить другое. В связи с тем что все места в вагоне были заняты, проводник предложил Седову пройти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стоимости билетов, или перейти в общий вагон. Седов занял купейное место, а от оплаты разницы в стоимости билетов отказался.

Кто прав в этом споре? Перечислите права пассажиров в случае не предоставления ему места, указанного в билете.

Задача 5.

Козлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении прибывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо отправленных Козловым вещей в упаковке оказались никому не нужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил к железной дороге иск о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, представив товарный чек, согласно которому действительная стоимость утраченных вещей ровно в два раза превышала указанную Козловым ценность багажа.

В каком размере ж/д отвечает за утрату груза и багажа? Изменится ли решение, если багаж сдан Козловым без объявления ценности? К какой дорое (отправления или назначения) предъявляется требование о возмещении стоимости утраченного груза и багажа?

Задача 6.

Телегин сдал билет в кассу аэропорта, поскольку самолет на котором он должен был лететь из Новосибирска в Москву задержался на 6 часов и он уже не успевал сделать пересадку на рейс Москва - Анталия, на котором ему было забронировано место. При этом он потребовал возместить не только стоимость билета, но и заплатить штраф, предусмотренный в транспортном уставе, а также стоимость туристической путевки в Анталию, и возместить моральный ущерб.

Аэрофлот отказался платить, мотивируя это тем, что задержка вылета произошла из-за забастовки заправщиков топлива, а не по вине администрации аэропорта.

Подлежит ли удовлетворению требование пассажира Телегина? Изменится ли решение, если задержка произошла из-за отсутствия топлива или технической неисправности самолета?

Тема 44. Заем и кредит.

Семинарское занятие – 2 часа.

Вопросы:

1. Понятие кредитных отношений. Правовое регулирование кредитных
обязательств.

2. Договор займа. Виды договора займа.

3. Кредитный договор.

4. Товарный и коммерческий кредит.

5. Ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Нормативно-правовые акты

1. 1.ГК. Главы 42-46.

2. Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря
1990. \\ Собрание законодательства РФ.- 1996.- № 6.- Ст. 492; 1998. № 31.
Ст. 3829; 1999.- № 28. - Ст. 3469.

3. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992. \\ Ведомости РФ. 1992. № 45. Ст. 2542; Собрание законодательства РФ. - 1999.-К» l.-Ст. 1; №28. Ст. 3461.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 8
октября 1998 г. " О практике применения положений ГК РФ о процентах за
пользование чужими денежными средствами" // Вестник ВАС. - 1998. - № 11 или Бюллетень ВС 1998. № 12.

Дополнительная литература

1. Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций / М.М. Агарков. - М., 1994.

2. Гольшев В.Г. Сделки в кредитной сфере / В.Г. Гольшев // Юрист. - 2000. - № 8.

3. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики / Л.Г. Ефимова. - М., 2000.

4. Захарова Н.Н. Кредитный договор. Гражданско-правовые аспекты.
1997.

5. Каримуллин Р.И. Договор целевого кредита / Р.И. Каримуллин // Журнал российского права. - 2000. - № 10.

6. Правовое регулирование банковской деятельности. // Под ред. Е.А. Суханова. М. 1997.

Задачи

Задача 1.

Товарищество на вере «Круглов и компания» по просьбе акционерного общества «Агрегат» перечислило последнему 100 тыс. руб. для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО «Агрегат», в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока АО «Агрегат» денег не возвратило, в связи с чем товарищество предъявило иск в арбитражный суд. В арбитражном суде представитель АО заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций - это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Банка России. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор. На совершение же договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить различие между договором займа, кредитным договором и договором банковской ссуды.

Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор, договор банковской ссуды и договор ссуды. Кто прав в этом споре?

Задача 2.

Завод металлоконструкций обратился в банк с просьбой о выдаче ему кредита для закупки партии металлорежущих станков за рубежом. Договор был подписан. В соответствии с условиями договора первая часть кредита должна была поступить заемщику 20 января. Однако 15 января заемщик письмом уведомил банк о том, что в связи с отказом иностранного поставщика продавать свое оборудование под гарантии российских банков контракт на поставку станков не подписан, а потому надобность в получении кредита отпала. Банк возражал против расторжения кредитного договора, ссылаясь на то, что в результате действий заемщика он не получит доходов, запланированных от данной сделки. Кроме того, в кредитном договоре было предусмотрено, что уведомление об отказе от кредита должно быть сделано не позднее семи дней до момента зачисления денежных средств на счет заемщика.

Какова природа кредитного договора? Какое решение может быть принято по данному спору?

Задача 3.

Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значительную сумму денег. Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению заимодавца для снижения инфляционного фактора в качестве валюты займа были обозначены доллары США, а срок платежа определен в шесть месяцев с момента составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит исчисляются путем умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэффициент 2, 5 на день возврата займа. В день платежа заемщик своевременно не возвратил полученные деньги с процентами. При рассмотрении спора в суде Рубанов заявил, что долговая расписка не соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в иностранной валюте. Кроме того, он считает, что проценты, которые должны быть уплачены по договору, являются очень высокими (ростовщическими), и согласился на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения.

Каким образом исчисляются проценты по договору займа? Каково должно быть решение суда?

Задача 4.

Общество с ограниченной ответственностью поставило полному товариществу продукты питания. Договором поставки была предусмотрена оплата товаров через 30 дней после их передачи. В договоре также содержалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действующее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не были зачислены на счет ООО. Через три месяца поставщик предъявил иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате продуктов, а также уплаты процентов в порядке, установленном ст. 811 ГК. Покупатель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, поскольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредитный договор.

Какова природа обязательства, возникшего межу названными лицами? Как может быть разрешен спор?

Тема 45. Договор финансирования под уступку денежного требования.

Семинарское занятие – 2 часа

Вопросы:

1. Понятие договора финансирования под уступку денежного требования.

2. Субъекты договора, предмет. Форма договора.

3. Содержание обязательства, возникающего из договора финансирования под уступку денежного требования.

4. Ответственность сторон по договору.

Нормативно-правовые акты

1. ГК РФ. гл. 43.

Дополнительная литература

1. Бурова М.В. Факторинг - возможности и перспективы / М.В. Бурова // Деньги и кредит. - 1991. - №1.

2. Ковтун А. Факторинг выгоден всем. / А. Ковтун // Экономическая газета. -1989. - № 32.

3. Шевченко Е. Е. Права, обязанности и ответственность сторон по договору финансирования под уступку денежного требования / Е. Е. Шевченко // Бюллетень нотариальной практики. – 2004. -№ 1.

4. Эрделевский А. Договор факторинга / А. Эрделевский // Российская юстиция. - 1999. - № 1.

5. См. также литературу к теме 44.

Задачи

Задача 1.

Предприниматель Катков оптовой куплей - продажей женской обуви импортного производства. Испытывая денежные затруднения, он взял кредит в коммерческом банке «Елецкий кредит» под уступку ему своего права требования на получение денег от предпринимателя Волкова, занимающегося розничной продажей обуви. Право денежного требования коммерческого

банка к Волкову возникнет через один месяц, в момент передачи последнему Катковым обуви. После получения обуви от Каткова Волков оплатил коммерческому банку денежное требование. При этом оказалось, что уплаченная им сумма превысила сумму долга Каткова перед банком, обеспеченного уступкой требования. В процессе продажи выяснилось, что обувь, полученная Волковым от Каткова, имеет небольшие дефекты, в связи с чем цену на нее пришлось снизить. Волков потерпел убытки и потребовал от коммерческого банка «Елецкий кредит» вернуть ему сумму, превышающую сумму его долга, обеспеченную уступкой требования.

Задача 2.

Предприниматель Дроздов, с целью погашения задолженности по кредитному договору перед коммерческим банком «Ибсиф и К», продал последнему денежное требование к предпринимателю Климову, срок платежа которого уже наступил. Банк в жесткой форме предложил Климову погасить денежное требование. Чтобы оплатить его, Климов вынужден был срочно продать по пониженной цене товар, полученный от Дроздова. После этого Климов потребовал от Дроздова возмещения убытков, вызванных арушением
последним договором, заключенного между ними при совершении сделки по
купле - продаже товара, о запрете уступки требования.

Задача 3.

АО " Вега" поставило ООО " Алекс" товары детского ассортимента на значительную сумму. Покупатель не оплатил товары в срок, предусмотренный договором, сославшись на временные финансовые затруднения. В целях получения финансирования АО уступило свое денежное требование к ООО финансовому агенту фирме " Эльф" со скидкой 30% от суммы долга. Условиями заключенного договора о факторинге предусматривалось, что кредитор будет отвечать перед финансовым агентом за выплаты, совершаемые должником.

К моменту предъявления переданного агенту требования ООО " Алекс" объявило себя банкротом. Имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не оказалось. В связи с неисполнением должником требования, переданного агенту, последний предъявил претензию кредитору. В своей претензии фирма " Эльф" предложила АО " Вега" возвратить переданные ему ранее денежные средства с учетом процентов, исчисленных по ставке рефинансирования Центрального банка России, а также уплатить штраф за неисполнение должником своих обязательств по уступленному требованию АО " Вега" отказалось от своих платежей, сославшись на банкротство должника.

Какова природа договора финансирования под уступку денежного требования, как он соотносится с общегражданской цессией? Кто прав в этом спо-ре?

Тема 46. Банковский вклад.

Семинарское занятие – 2 часа

Вопросы:

1. Понятие и правовая природа договора банковского вклада.

2. Стороны и форма договора банковского вклада.

3. Права и обязанности сторон по договору.

Нормативно-правовые акты

1. ГК глава 44.

2. Закон РСФСР " О банках и банковской деятельности" от 2 декабря 1990 г. // СЗ РФ. 1996. №6. Ст. 492; 1998. № 31. Ст. 3829; 1999. № 28. Ст. 3469.

3. Федеральный закон РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ // СЗ РФ. – 2003. - № 52 (ч.1). – Ст. 5029.

4. Положение о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций, утв. Центробанком РФ 10 февраля 1992 г. (в редакции от 31 августа 1998г.) // Вестник Банка России. 1998. № 64.

5. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996г. " О банках и банковской деятельности в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкина, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко от 23 февраля 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1254.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 8 октября 1999г. по делу о
проверке конституционности п. 1, 2 ч. 4 ст.20 ФЗ " О банках и банковской деятельности" // СЗ РФ. 1999.

Дополнительная литература

1. Ефимова Л.Т. О правовой природе договора банковского счета и банковского вклада. / Л.Т. Ефимова // Государство и право. - 1992. - № 4.

2. Комментарий к ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» // под ред. А. Н. Борисова. –Юридический дом «Юстицинформ». – 2005.

3. Макарова Я. Новые правовые аспекты защиты сбережений вкладчиков / Я.Макарова // Хозяйство и право. – 2004. - № 10.

4. Правовое регулирование банковской деятельности. // под. ред. Е.А. Суханова. М. 1997.

5. Соловьев А., Яковенко С. О распространении действия закона " О защите прав потребителей" на отношения, возникающие из договора банковского вклада / А.Соловьев, С. Яковенко // Xозяйство и право. - 1997. - №12.

6. Чубаров С. Банковский вклад / С. Чубаров // Xозяйство и право.- 1997.- № 12.

7. Эрделевский A.M. Банковский вклад и права потребителей / A.M. Эрделевский // Законность. 1998. №4.

Задачи

Задача 1.

Гражданин Голубев внес в коммерческий банк денежный вклад в сумме, эквивалентной 150 тыс. долл. США, сроком на четыре года. Из-за резкого колебания курса доллара банк перестал проводить текущие платежи, в отношении его имущества было установлено внешнее управление. Вкладчик обратился с требованием о возврате суммы вклада и об уплате процентов, указанных в его сберегательном сертификате. Внешний управляющий отказал вкладчику в удовлетворении его требования, сославшись на то, что срок получения суммы вклада с процентами еще не наступил. Кроме того, внешний управляющий вообще сомневается в возможности удовлетворения требования Голубева, поскольку вопреки положениям законодательства о банковской деятельности договор денежного вклада Голубева не был совершен в письменной форме в двух экземплярах, а сертификат предъявителя не является письменной формой договора денежного вклада. Гражданин Голубев обратился с иском в суд.

В чем состоит различие между договорами банковского счета и банковского вклада? Каковы правила использования сберегательных книжек и обращения сберегательных (депозитных) сертификатов? Какое решение должен принять суд по данному делу?

Задача 2.

Гражданин Аверченко И.П. в феврале 1996 года заключил с Сокольническим отделением Сбербанка РФ 2 договора о срочном вкладе с процентной ставкой 90% годовых. Банк в течение срока договоров неоднократно в одностороннем порядке снижал эту ставку.

Межмуниципальный суд, куда Аверченко обратился с иском о взыскании со Сбербанка России причитающихся ему денежных сумм из расчета первоначальной процентной ставки, со ссылкой на ч.2 ст.29 Закона " О банках и банковской деятельности", отказал в удовлетворении исковых требований.

Гражданин И.П.Аверченко обжаловал решение в вышестоящую инстанцию.

Обоснуйте жалобу Аверченко. Какое решение вынесет кассационная инстанция?

Задача 3.

В юридическую фирму " Эксклюзив" обратился С. Амосов, за консультацией по следующим вопросам:

1) Можно ли, в случае нарушения банком договора банковского вклада,
применять нормы закона " О защите прав потребителей", в частности о компенсации морального вреда?

2)Может ли третье лицо, внести денежные средства на счет вкладчика,
впоследствии отозвать внесенный им вклад?

Составьте аргументированный ответ.

Тема 47. Банковский счет.

Вопросы:

1. Понятие и характеристика договора банковского счета. Природа договора.

2. Заключение договора. Стороны договора.

3. Виды счетов.

4. Обязанности банка по договору.

5. Ответственность банка за нарушение договора.

6. Прекращение договора.

Нормативно-правовые акты

1. Гл. 45 ГК.

2. Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря
1990 г. // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 1998. № 31. Ст. 3829; 1999. № 28.
Ст. 3469.

3. Инструкция Госбанка СССР от 30 октября 1986 г.; № 28 «О расчетных,
текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР» / Закон. - 1997. - № 1.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля
1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связан
ных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского
счета» // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 7.

Дополнительная литература

1. Агарков М. М. Основы банковского права: Курс лекций / М. М. Агарков. - М., 1994.

2. Егоров А. защита интересов организаций-клиентов банков при нарушении договора банковского счета / А. Егоров // Законодательство и экономика. - 1999. - № 1.

3. Ефимова Л. Т. О правовой природе банковского счета и банковского вклада / Л. Т. Ефимова // Государство и право. – 1992. - № 4.

4. Новоселова Л. А. О правовой природе средств на банковских счетах / Л. А. Новоселова // Хозяйство и право. – 1996. - № 8. – С. 89.

5. Олейник О. Банковский счет: законодательство и практика / О. Олейник // Закон.- 1997. - №1.

6. Сарбаш С. В. Договор банковского счета / С. В. Сарбаш. - М., 1999.

7. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения / Флейшиц Е.А. - М., 1956.

8. Новоселова Л.А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности / Л.А. Новоселова. - М., 1996.

Задачи

Задача 1.

В акционерный банк поступило четыре заявления об открытии счетов:

а) от генерального директора муниципального предприятия, уполномоченного другими лицами - участниками полного товарищества на открытие расчетного счета последнему;

б) от общества с ограниченной ответственностью с просьбой открыть ему
второй расчетный счет вне места нахождения предприятия и валютный счет в
немецких марках;

в) от гражданина Петрова, зарегистрированного в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, с просьбой заключить с ним договор банковского счета для расчетов с клиентами;

г) от группы граждан, собирающихся учредить общество с ограниченной
ответственностью, с просьбой об открытии им счета для перечисления
средств в оплату 50% уставного капитала.

Какой ответ по каждому случаю должна дать юридическая служба? Каков общий порядок открытия счетов в коммерческих банках, какие документы необходимы для их открытия?

Задача 2.

В чём состоит различие между договорами банковского счета и банковского вклада? Каковы правила использования сберегательных книжек и обращения сберегательных (депозитных) сертификатов? Какое решение должен принять суд по данному делу?

Задача 3.

Акционерное общество «Искра» закупило продукты питания у общества «Синявино, ЛТД». Денежные средства должны были быть перечислены в качестве аванса платежным поручением на счет продавца. Однако ввиду ошибки операциониста банка перечислены на счет другого предприятия. В результате через месяц ООО «Синявино, ЛТД» предъявило к АО «Искра» требование об уплате пени за просрочку купленных продуктов. В свою очередь, АО «Искра» потребовало от банка уплаты неустойки за неправильное списание банком убытков, представляющих собой упущенную выгоду АО «Искра».

Банк отказался удовлетворить требования покупателя, ссылаясь на то, что в договоре банковского счета между ним и АО «Искра» вообще не установлено какой-либо ответственности банка за нарушение им своих обязательств. Наоборот, в этом договоре содержится пункт, устраняющий ответственность банка за упущенную выгоду клиента.

Каковы основания и формы ответственности банка по договору банковского счета? Кто прав в этом споре? Решите дело.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒