УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ШКОЛЫ И ТЕОРИИ

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ШКОЛЫ И ТЕОРИИ

1) Просветительско-гуманистическое направление УП

2) Классическая школа УП

3) Антропологическая школа УП

4) Социологическая школа УП

Просветительско-гуманистическое направление уголовного права

Исторически первым сформировалось просветительско-гуманистическое направление УП. Оно возникло как реакция зарождавшегося класса буржуазии на средневековое беззаконие и произвол, господствовавшие в тогдашней системе уголовной юстиции. Заслугой представителей этого направления явилось то, что они сформулировали требования заменой системы феодального правосудия, основанной на беззаконии, социального неравенства и жестокости, новой системой, строящейся на принципах законности, справедливости, формальном равенстве всех перед законом и гуманизме. Видные представители просветительско-гуманистического направления предложили конкретную программу реформы уголовного права и судопроизводства, которое впоследствии послужило основой преобразований уголовной политики практически всех европейских государств.

Одним из наиболее ярких представителей данного направления был знаменитый французский мыслитель, философ и юрист Шарль Луи Монтескье (1689-1755). Монтескье изложил своои уголовно-правовые взгляды в двух знаменитых трактатах: «Персидские письма», «О духе законов».

Мыслитель критиковал неоправданную жестокость феодального уголовного права, считал необходимым законодательно ограничить круг уголовно-наказуемых деяний и отказаться от наказаний за совершение преступлений в религиозной сфере. По мнению мыслителя, страх наказания, даже такого, как сжигание на костре, - не является эффективным средством предотвращения преступлений. Смертная казнь, по мнению Монтескье, вообще не должна применяться за религиозные преступления. При этом, он рассматривал эффективным средством предупреждения преступлений неотвратимость наказания, а не его жестокость. Он утверждал: «Вникните в причины всякой распущенности, и вы увидите, что она происходит от безнаказанности преступления, а не от слабости наказания».

Монтескье выдвинул принцип, согласно которому преступление должно быть точно определено в законе, а не определятся судьей.

Несмотря на всю значимость идей Монтескье, он всё-таки не ставил перед собой разработки УП. Первым значимым исследованием, которые было посвящено УП, стал научный трактат итальянца Чизаре Бикария (1738-1794) «О преступлениях и наказаниях».

По своей сути данное произведение явилось библией современного УП. Систематизировав УП взгляды своих предшественников и высказав ряд новых идей, Бикария предопределил развитие уголовного законодательства различных стран мира на многие десятилетия вперед. В работе Бикария содержался весьма важные для современного УП положения. Например, Бикария выдвинул идею о социальной направленности и антисоциальности любого преступления. Мыслитель утверждал: «Настоящим мерилом преступления является вред, причиненный им обществу». Следует отметить, что эта мысль Бикария нашла свое отражение в УК РБ. Так, в соответствии со ст. 11, важнейшим признаком преступления, позволяющим отграничить его от других правонарушений, является общественная опасность деяния, то есть способность деяния причинить существенный вред правоохраняемым интересам.

Бикария считал, что целями наказания является не кара или возмездие, не мучение человека, а цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же.

Вопрос о смертной казни также довольно подробно описывался в трактате «О преступлениях и наказаниях». Бикария утверждал, что смертная казнь бесполезна, поскольку дает людям пример жестокости. Мыслитель предлагал заменить смертную казнь пожизненную каторгу, считая данное наказание более эффективным.

В своей работе Бикария четко сформулировал важнейшие принципы УП:

1) Наказание за преступление может быть установлено только законом

2) Судья не может даже под предлогом ревностного служения общественному благу увеличивать меру установленного законом наказания (в УК РБ)

3) Суровость наказания должна зависеть от тяжести преступления

Еще одним представителем просветительско-гуманистического направления УП мысли являлся знаменитый французский философ и просветитель Франсуа-Мари Вольтер (1694-1798). Две работы Вольтера, комментарии к книге «О преступлениях и наказаниях», «Награда за справедливость и гуманизм», посвящены вопросам соразмерности преступлений и наказаний. По мнению мыслителя, в интересах общества не казнить преступника, а осуждать его на общественные работы.

Человек, по мнению Вольтера, который будет строить плотины, рыть канавы и осушать болота, окажет государству больше услуг, чем «скелет, болтающийся на железной цепи или раздробленный в куски на колесе».

Вольтер был одним из первых мыслителей, который затронул важнейшую проблему дифференциации уголовной ответственности (наказание должно зависеть от личности виновного и по обстоятельствам дела).

Основные положения просветительско-гуманистической школы УП сводятся к следующему:

1) Необходимо отказаться от применения смертной казни либо минимизировать ее применение, особенно ее жестоких форм

2) Преступность и наказуемость деяния должна определяться только законом

3) Религиозные преступления не должны быть наказуемы в уголовном порядке

4) Суровость наказаний должна зависеть от тяжести совершенного преступления

5) Цель наказания заключается не в возмездии, а в превенции и исправлении преступника

2. Классическая школа уголовного права.

Концепция «опасного состояния»

Важнейшее место в учении СШ УП занимает тезис о лицах, находящихся в опасном состоянии. Данная концепция основана на доказывании психологической или социально обусловленной предрасположенности (повышенной склонности) части людей к совершению преступлений. Согласно концепции «опасного состояния», к лицам, находящимся в таком состоянии, относятся неисправимые преступники, которые должны подвергаться примитивному заключению с целью их изоляции от общества.

Теория «опасного состояния» была разработана итальянским криминологом Гарофалло в книге «Критерии опасного состояния» 1880 г. «Опасное состояние» понималось Гарофалло как внутренняя, присущая человеку, склонность к совершению преступления, на основании которой и следует применять примитивные меры безопасности.

Совершенным продолжением теории Гарофалло является клиническое направление, разработанное итальянцем Пинателем Сабо Канелем, который в 1955 г открыли в Италии центр клинической криминологии.

Основные положения данной концепции сводятся:

К отказу от принципа уголовной ответственности
К отрицанию свободы воли как основанию вины, предоставлению клиницисту (врачу-криминологу) решения избрания меры наказания
К расширению системы неопределенных приговоров
К стиранию граней между тюрьмой и психиатрической больницей

Наиболее широкое распространение теория нашла свое законодательное закрепление в США и в ФРГ.

Теория «социальной защиты»

Итальянским криминалистом Ферри (1856-1928 гг) была разработана теория «социальной защиты», согласно которой общество должно защищать себя от преступников путем их длительной или постоянной изоляции.

УП, по мнению Ферри, следует из права, карающего за моральную вину (отрицание концепции свободы воли) преобразовать право социальной защиты. С этой целью общество должно разработать ряд мер для нейтрализации лиц, находящихся в опасном состоянии. По мнению Ферри, такие меры, как лишение свободы и ссылка, должны преследовать цель не устрашения или перевоспитания преступника, а изоляцию опасного лица от общества и лишение его возможности совершить новое преступление. При этом, срок изоляции должен определяться не судом, а зависеть от психопатологического изучения арестанта руководством тюремного заведения

Функции уголовного права.

Уголовное право выполняет несколько функций:

1. Охранительная функция. Она является основной, и поэтому уголовное право называют еще и охранительной отраслью. Большинство отраслей регулятивные, они регулируют позитивное поведение.

2. Предупредительная функция. Уголовное право, очерчивая круг запрещенных деяний, тем самым определяет границы дозволенного и позволяет гражданам избегать общественно-опасного поведения.

3. Воспитательная функция. Уголовное право запрещает аморальное поведение, вызывает в обществе отрицательное отношение к преступникам, формирует положительное правосознание.

Уголовное право имеет своей задачей защиту мира и безопасности человечества, защиту жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства человека, защиту отношений собственности, защиту природной среды, защиту общественного порядка и общественной безопасности.

Принципы уголовного права.

Уголовное право основано на ряде принципов.

Принципы – это основные руководящие идеи, которые должны, во-первых, учитываться в процессе законотворчества, во-вторых, находить воплощение в законе и, в-третьих, реализовываться в практике применения уголовного закона.

Уголовный кодекс называет следующие принципы:

§ Принцип законности

§ Принцип равности всех перед законом

§ Принцип неотвратимости ответственности

§ Принцип личной виновной ответственности

§ Принцип справедливости

§ Принцип гуманизма

Все принципы находятся в единстве и взаимосвязи.

ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ в уголовном праве находит отражение в 3 постулатах:

1) Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовной ответственности иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

2) Нет преступления без указания о нем в законе nullum crimen sine lege. Принцип законности запрещает привлечение к уголовной ответственности по аналогии. До 1950 г. не запрещалось.

3) Никто не может дважды нести уголовную ответственности за одно и то же преступление.

ПРИНЦИП РАВЕНСТВА ВСЕХ перед уголовным законом. Предполагается, что уголовный закон в равной мере применяется ко всем гражданам, вне зависимости от их социальных характеристик. Принцип равенства не исключает индивидуализацию ответственности. Например, она смягчается в отношении несовершеннолетних, инвалидов, беременных женщин. Она отягчается в отношении рецидивистов. Но при этом обеспечивается реализация принципа справедливости и гуманизма.

ПРИНЦИП НЕОТВРАТИМОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. В 1764 г. Чезаре Беккариа создал книгу о преступлении и наказании. Эта книга внесла нравственное начало в УП. Подчеркивается, что наибольшее впечатление производит не жестокость наказания, а его неотвратимость. По действующему уголовному закону неотвратимость ответственности означает, что всякое лицо, вина которого установлена, подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности и может быть освобождено от ответственности только в случаях, прямо предусмотренных законом.

ПРИНЦИП ЛИЧНОЙ ВИНОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Включает в себя 2 момента:

1. Уголовную ответственность лично несет только то лицо, которое совершило преступление.

2. Уголовной ответственности подлежит лишь лицо, которое виновно совершило общественно опасное деяние, т.е. действовало умышленно или по неосторожности. Если отсутствует вина, какими бы тяжкими не были последствия, уголовное наказание не применяется. Nullum crimen sine culpa – нет преступления без вины.

ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ. Соблюдение целого ряда правил: учет тяжести преступления, личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств, мнения преступления и т.д. Поэтому судья должен быть зрелым, опытным человеком, который каждый раз персонально решает вопрос об ответственности человека.

ПРИНЦИП ГУМАНИЗМА. Имеет двоякое значение: с одной стороны, защищает всех нас, но с другой стороны, защищает виновного.

6. Общая характеристика уголовного права государств романо-германской (континентальной) правовой системы.

Англо-саксонская система УП

Англо-саксонская система УП сложилась в результате колониальной экспансии Британской империи, и в настоящее время она действует более чем в 60 странах пяти континентов. В настоящее время, за некоторым исключением, англо-саксонская система действует во всех бывших колониях Англии. Выделяется 4 основные группы:

Английская
Американская
Австралийская
Смешанная

Основная черта этой системы заключается в возможности судебного нормотворчества. При этом, авторитетным источником уголовного права остается прецедент (модель разрешения конкретного уголовного дела, разработанная решением суда и используемая в дальнейшем при аналогичных судебных решениях). Для англо-саксонской системы характерен особый стиль нормотворческой техники, который отличается избыточной казуистичностью, пространностью и излишней детализацией уголовно-правовых норм. Подобная казуистичность приводит к возникновению пробелов в законодательстве, поскольку на практике нередко встречаются случаи, которые не могут быть с точностью подведены под признаки, закрепленные в норме. Сталкиваясь с подобными проблемами и стремясь устранить пробелы законодательства, судебная практика государств англо-саксонской системы нередко вынуждена прибегать к аналогии. Таким образом, базовый постулат континентальной системы права «нет преступления – нет наказания без указания в законе» не действует.

В отличие от континентальной системы УП, в англо-саксонской системе существуют преступления, для которых виновность не является обязательным признаком. Таким образом, принцип вины также обладает особенностями в англо-саксонском праве. В АС УП отсутствуют присущие континентальной правовой системе положения о действии уголовного закона во времени и о сроках давности.

Специфической чертой Особенной части АС УП является установление самостоятельной ответственности за сговор и подстрекательство к совершению преступления. В континентальной системе права эти правовые институты относятся к Общей части УП. Определенное своеобразие АС УП придают такие преступления как burglary (взлом и проникновение ночью в чужое помещение с целью совершения там тяжких преступлений), причинение неудобства окружающим.

8. Мусульманское право. Шариат и его место в системе уголовного права исламских государств.

Понятие субъекта по УК РБ

Важнейшим элементом любого состава преступления, отсутствие которого исключает уголовную ответственность, является субъект преступления. В отличие от государств западной ветви континентального права, где в качестве субъекта преступления могут признаваться как ФЛ, так и ЮЛ, в УП РБ и СНГ субъектом преступления признается только ФЛ. В соответствии с УК РБ, субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности и совершившее общественно опасное деяние. При отсутствии в юридической характеристике лица, совершившего общественно опасное деяние хотя бы одного из указанных признаков, субъект преступления отсутствует. При этом, в УК РБ, наряду с понятием «субъект преступления» выделяется такое понятие как «личность преступника». Субъект преступления представляет собой совокупность юридических признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, и учитывается в уголовно-правовой оценке совершенного деяния. Личность преступника представляет собой совокупность социальных и морально-психологических качеств преступника (пол, возраст, антисоциальное поведение, склонность к совершению преступления, антиобщественные взгляды), которые имеют значение при индивидуализации ответственности.

Физическое лицо

В соответствии с законодательством РБ, физическими лицами признаются граждане РБ, иностранные граждане и лица без гражданства. В случае причинения общественно опасных последствий в результате деятельности юридических лиц (выпуск недоброкачественной продукции, экологические преступления) к ответственности привлекается не юридическое лицо, а должностное лицо данного ЮЛ, непосредственно виновное в наступлении данных последствий. Не могут признаваться субъектами преступления и животные, в результате поведения которых причиняется вред правоохраняемым интересам. Животные не могут являться субъектами преступлений, так как не обладают интеллектуально-волевой сферой. При этом животные могут рассматриваться, при наличии соответствующих условий, в качестве орудий и средств совершения преступлений. Ответственность за причиненное общественно-опасное последствие несут владельцы животных или лица, ответственные за безопасное поведение животных.

31. Возрастные критерии наступления уголовной ответственности по уголовному праву Республики Беларусь

Ст.27 УК РБ

Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, которое достигло предусмотренного частями 1 или 2 настоящей статьи возраста, если будет установлено, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством (заболеванием), оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния (дети-Маугли).+ Декрет Президента №29.

Вменяемость

Уголовное законодательство РБ не содержит определения понятия «вменяемость». Это связано с тем, что в белорусском праве действует обратимая презумпция вменяемости. Это означает, что любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, автоматически признается вменяемым, если обратное не доказано судом в установленном законом порядке.

Таким образом, понятие вменяемость-невменяемость является сугубо юридическим, а не медицинским термином (определяется судом, а не медиками). В соответствии с УК, лицо в момент совершения преступления признается действовавшим в состоянии невменяемости, если оно не осознавало общественную опасность и фактическое содержание своих действий и не могло руководить ими в силу хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, в силу слабоумия или иного расстройства психической деятельности (психопатические состояния).

В отличие от понятия «недееспособность», невменяемость определяется не вообще, а в отношении конкретного общественно опасного деяния, совершенного лицом.

Структурно понятие невменяемости состоит из юридического (психологического) критерия и медицинского (биологического) критерия.

Юридический критерий невменяемости предполагает наличие двух моментов: интеллектуального и волевого. Интеллектуальный момент выражается в неспособности лица осознавать общественную опасность или фактическое содержание своих действий. Волевой момент выражается в неспособности лица руководить своими действиями.

Медицинский критерий невменяемости выражается в наличии:

Хронического психического заболевания, которое характеризуется длительным течением, склонностью к прогрессированию, неизлечимостью или трудноизлечимостью (шизофрения, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, эпилепсия)
Временного расстройства психической деятельности – характеризуется реактивными психозами, быстротекущие и впоследствии полностью излечиваемыми (патологическое опьянение)
Слабоумия – недоразвития или распада клеток центральной нервной системы. Два вида: олигофрения, деменция (старческий маразм). Выделяют 3 вида олигофрении: дебильность, имбицильность и идиотия. При наличии определенных обстоятельств дебилы могут нести уголовную ответственность, путем признания их уменьшено вменяемыми.
Иное болезненное состояние психики развивается на фоне протекания другого заболевания (при тифе помутнение рассудка возможно).

Предварительная прерванная преступная деятельность

Характер и содержание норм, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность зависит от того, какой системы уголовного права придерживается законодательство той или иной страны. Различие в нормах, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность можно проследить на примерах законодательства США (англо-американская система права) и Германии (континентальная система уголовного права).

Уголовное законодательство США предусматривает уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность только со стадии покушения. Исключение составляют институты подстрекательства и сговора.

Покушение в новом кодифицированном законодательстве США является институтом Общей части УК. Дореформенное уголовное законодательство штатов содержали нормы об ответственности за покушения на конкретные деяния (убийство, кражу и т.п.) как самостоятельные преступления.

Для отграничения уголовно-наказуемого покушения от приготовления англо-американская теория уголовного права и судебная практика выработала доктрину «существенного шага». В литературе для обозначения этого явления иногда используют также и другие термины: «последнего ближайшего (к результату) действия», «опасной близости» и др. В соответствии с разделом 5 ст.5.01 Примерного УК поведение не может быть признано существенным шагом, если оно не подтверждает убедительно наличие у деятеля преступной цели.

На основе подхода, предложенного Примерным УК, новые УК отдельных штатов также включили в определение покушения критерий “существенного шага”. Так, в ст.500 (ч.1) УК штата Гавайи и ст.705 (ч.1) УК штата Кентукки покушение определено как умышленное действие, которое при обстоятельствах, какими лицо себе их представляет, составляет существенный шаг в ходе поведения, которое должно завершится совершением преступления.

Следует отметить, что позиция, предложенная Примерным УК, была поддержана не во всех штатах США. В УК штата Нью-Йорк было дано иное определение уголовно-наказуемого покушения, без использования признаков “существенного шага”. Так, в ст.110, в 110.00 УК этого штата покушение на преступление определено следующим образом: “Лицо виновно в покушении на совершение преступления, если с намерением совершить преступление оно осуществляет поведение, которое склонно привести к совершению такого преступления”. Это определение было заимствовано УК большинства штатов США.

Подобные определения покушения без использования объективных критериев доктрины “существенного шага” не позволяет в полной мере проводить четкое разграничение покушения и приготовления. Оценка ситуации в подобных случаях, как правило, отдается на усмотрение суда. Все это дало повод ряду американских исследователей прийти к выводу, что в уголовном законодательстве большинства штатов США не объективная, а субъективная теория покушения. Подобный вывод подтверждают и некоторые решения судов по конкретным уголовным делам. Так, в решении суда по делу Розянкринца, вынесенном в штате Нью-Йорк в 1977 г. сказано: “Чтобы ответить на вопрос, было ли совершено покушение..., следует сосредоточить внимание на намерениях правонарушителя, а не на результатах деяния”.

Уголовному законодательству США известен институт добровольного отказа от доведения преступления до конца. Этот институт закреплен в Примерном УК и в законодательстве некоторых штатов. В УК штата Нью-Йорк в 40.10 (“отказ от намерения совершить посягательство”) добровольный отказ от преступления, исключающий ответственность лица определен как... полный отказ от своего уголовно-наказуемого намерения, при котором обвиняемый вышел из участия в таком посягательстве до его совершения и приложил значительные усилия для предотвращения его совершения.

Правовые последствия покушения в странах с англосаксонской системой права неодинаковы. Так, в общем праве, а также в УК ряда штатов США за покушение может быть назначено такое же наказание как за и оконченное преступление. В противоположность этому, во многих штатах США предусмотрено обязательное смягчение наказания за покушение по сравнению с оконченным преступлением.

В уголовном праве Германии предварительная преступная деятельность влечет ответственность только со стадии покушения. Приготовление по УК Германии, как правило, наказуемо при создании преступных сообществ и к некоторым особо опасным преступлениям. Институт покушения и его правовые последствия определены в 22-24 УК Германии. В 22 УК по поводу признаков этого института говорится следующее: “Покушается на уголовно наказуемое деяние тот, кто по собственному представлению о деянии, непосредственно приступает к осуществлению состава преступления”. По мнению немецких юристов, законодательная конструкция покушения основана на субъективной теории покушения. До 1975 г. в УК законодательная модель покушения использовала объективные критерии. Эта стадия определялась, как начало исполнения состава деяния. Использование субъективных критериев покушения, — считают немецкие юристы, — привело к распространению сферы наказуемого покушения на приготовительные действия и на признание уголовно наказуемым покушения с негодными средствами. По УК Германии покушение на преступление наказуемо всегда, на проступок — в предусмотренных законом случаях. В соответствии с законом покушение может наказываться мягче, чем оконченное деяние.

Уголовному законодательству Германии известен институт добровольного отказа от преступления. Так, в ч.1 24 УК признаки добровольного отказа от преступления и его правовые последствия определены следующим образом: “Не наказывается за покушение тот, кто добровольно отказывается от дальнейшего осуществления деяния или препятствует доведению такового до конца. Если же деяние и без содействия отказавшегося не доводится до конца, то он не наказывается при условии, что добровольно и серьезно стремился воспрепятствовать доведению данного деяния до конца”. В части 2 этого параграфа закреплены особенности добровольного отказа при соучастии. Об этом говорится следующим образом: “Если в деянии участвуют несколько лиц, то за покушение не наказывается тот, кто добровольно препятствует доведению этого деяния до конца. Однако его добровольного и серьезного стремления воспрепятствовать доведению деяния до конца достаточно для его ненаказуемости тогда, когда деяние без его содействия не может быть окончено либо продолжатся независимо от его прежнего участия в данном деянии”.

Специальные вопросы соучастия (акцессорность соучастия, неудавшееся соучастие, соучастие в преступлении со специальным субъектом, эксцесс исполнителя, добровольный отказ от соучастия)

Понятие «акцессорность», применительно к соучастию, означает, что действия соучастников преступления носят вспомогательный, акцессорный характер (действия соучастников преступления зависят от действий исполнителя). В уголовных законодательствах государств мира действуют две основные законодательные модели акцессорности соучастия:

В соответствии с законодательной моделью, принятой восточной ветвью континентального права, несмотря на то, что деятельность соучастников носит вспомогательный характер, они все равно подлежат уголовной ответственности, независимо от того, привлекается к уголовной ответственности исполнитель или нет.

Французская модель акцессорности соучастия исходит из того, что если действия соучастников носят вспомогательный характер, то они не могут привлекаться к уголовной ответственности, если к ответственности не привлекается исполнитель.

Неудавшееся соучастие имеет место в следующих случаях:

1) Исполнитель отказывается от совершения преступления (соучастие в приготовлении)

2) Действия исполнителя были прерваны на стадии покушения (соучастие при покушении на преступление)

Лица, участвовавшие в совершении преступления, могут нести ответственность как организаторы, подстрекатели…

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем таких действий, которые явно выходят за рамки умысла иных соучастников преступления. При этом выделяют два вида эксцессов: количественный и качественный.

Количественный эксцесс означает причинение исполнителем большего размера вреда по сравнению с тем, который охватывался умыслом иных соучастников.

Качественный эксцесс имеет место в том случае, когда исполнителем преступления совершается качественно более тяжкое преступление по сравнению с тем, которое охватывалось умыслом других соучастников.

При эксцессе исполнителя он несет ответственность за реально совершенное преступление, а другие соучастники несут ответственность в пределах своего умысла.

Для исполнителя добровольным отказом признается прекращение приготовительных действий или прекращение действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если исполнитель осознает возможность доведения преступления до конца. Организатор, подстрекатель и пособник не могут только лишь воздержаться от продолжения преступления, а обязаны предпринять активные меры для его предотвращения.

Если предпринятые меры, несмотря на усилия соучастников, не смогли предотвратить преступление, то они все равно привлекаются к ответственности, предпринятые ими усилия признаются смягчающими обстоятельствами.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ (ПРЕРВАННАЯ) ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

44. Понятие оконченного и неоконченного преступления в уголовном праве Республики Беларусь

Стадии совершения преступления по УП РБ

Умышленное преступление в науке уголовного права принято разделять на ряд стадий, которые следуют одна за другой в строгой последовательности. Стадии осуществления преступления – это определенные уголовным кодексом этапы развития умышленной преступной деятельности. Всего наука уголовного права выделяет 6 стадий умышленной преступной деятельности. Из них собственно стадий совершения преступления три, а стадий прерванного преступного действия – две.

1) Стадия формирования умысла

2) Обнаружение умысла (имеют исключительно научное значение, так как в уголовном праве мысли, идеи, какими бы злонамеренными не были, не подлежат уголовной ответственности. Указанные две стадии имеют важнейшее значение для профилактики и предупреждения преступления)

3) Стадии непосредственного осуществления умышленного преступления

4) Стадия приготовления к совершению преступления

5) Стадия покушения на преступление

6) Оконченное преступление

7) Посткриминальное поведение

3, 4 стадии характеризуют прерванную преступную деятельность. Шестая стадия не имеет уголовно-правового значения, но посткриминальное поведение может учитываться судом при индивидуализации ответственности.

Оконченное преступление

Оконченное преступление представляет собой выполнение виновным всех действий, которые он задумывал для достижения своих целей, а также предусмотренных законом случаях наступление общественно-опасных последствий. Если же виновный не совершил всех действий, которые им задумывались, или общественно-опасные последствия, предусмотренные законом, не наступили, то преступление считается неоконченным. В большинстве случаев момент фактического и юридического окончания преступлений совпадает. Вместе с тем, уголовному закону известны преступления, при совершении которых фактический и юридический моменты не совпадают.

Момент юридического окончания различных преступления зависит от особенностей конструкций объективной стороны конкретного преступления.

Формальный состав преступления. Материальные составы преступления качестве обязательных признаков объективной стороны содержат указания на общественно-опасные последствия. Преступления с материальным составом считаются оконченным с момента наступления предусмотренного законом общественно-опасногопоследствия. Преступления с материальным составом: хищения, посягательства на жизнь человека, неосторожное нарушение различных правил безопасности. Если предусмотренное законом общественно-опасное последствие не наступило, то такое деяние признается неоконченным. Речь идет о покушении на преступление, но это не исключает ответственности.

Формальные составы преступления – это такие составы, объективная сторона которых предусматривает наличие только… Преступления с формальным составом признаются оконченными сразу - получение взятки, незаконный оборот наркотических веществ.

Усеченные составы являются разновидностью формальных составов. Специфика усеченного состава заключается в том, что момент окончания данного преступления переносится на более ранние стадии преступной деятельности (разбой).

Помимо этого доктрина уголовного права выделяет длящиеся и продолжаемые преступления. Длящиеся характеризуются длительным невыполнением возложенных на виновного обязанностей. Моментом фактического окончания длящегося преступления признается момент начала невыполнения возложенных обязанностей. Моментом юридического окончания длящегося преступления является:

А) задержание виновного

Б) явка с повинной

В) отпадение оснований выполнения обязанностей

Юридическое значение имеет только юридический момент окончания преступления (сроки давности будут считаться с момента юридического окончания).

Продолжаемым преступлением признается преступление, состоящее из ряда тождественных действий, объединенных общим умыслом и общей целью. Продолжаемое преступление признается оконченным с момента осуществления виновным последнего тождественного действия, охватываемого его умыслом.

Неоконченное преступление (прерванная преступная деятельность) – преступление считается неоконченным, если фактически совершенное деяние содержит не все признаки состава преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за задуманное преступление.

В зависимости от стадии осуществления преступного намерения, выделяется два вида неоконченного преступления:

Приготовление к преступлению
Покушение на преступление

Приготовление и покушение возможны только преступлением умышленным, соответственно, не бывает приготовления и покушения на неосторожное преступление. При этом, следует отметить, что в одних случаях прерванная преступная деятельность влечет за собой уголовную ответственность, а в других случаях прерванная преступная деятельность уголовной ответственности не влечет.

Приготовление и покушение на совершение преступления влекут уголовную ответственность, если преступная деятельность была пресечена по независящим от виновного обстоятельствам.

Прерванная преступная деятельность исключает уголовную ответственность в двух случаях:

1) При приготовлении преступления, не представляющего большой общественной опасности

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒