Тема: Архитектура и строительство Древнеперсидского

Государства.

План занятия:

 

1. История развития Персидского государства.

2. Строительные приёмы и конструкции в Древней Персии.

3. Дворцы и дворцовые комплексы.

 

История возникновения и развития Персидского государства (Ирана) охватывает длительную эпоху, начиная с 636г. до н.э. и заканчивая завоеванием Персии арабским миром и укреплением на его территории ислама в начале VII в., включает три основных периода. Однако наш интерес лежит в плоскости изучения самобытной архитектуры Древней Персии как одной из древних деспотий. Такой характер архитектуры просматривается только в первый и третий периоды. Второй период отмечен значительным влиянием греческой культуры в связи с завоеваниями Александра Македонского. В первый и третий периоды архитектура и строительство Древней Персии опирается на те же основные принципы, с которыми мы сталкивались ранее в Месопотамии или Египте. Иначе говоря, их основой было создание грандиозных, поражающих своими размерами, сооружений, которое опиралось исключительно на эмпирические способы строительства.

При возведении дворцов и гробниц не задумывались над экономической стороной, и тем более отсутствовал какой-либо научный подход к оценке конструкций. Математика, физика, теоретическая механика появляется как науки только в античной Греции. Несмотря на это, и самой Греции в строительстве они будут применяться крайне редко. С рассмотрением памятников Древней Персии мы продолжим разговор о развитии архитектуры, которая использовала, прежде всего, природную прочность материала: у камня на сжатие, у дерева на растяжение. Одновременно с этим мы коснёмся и появившихся в строительной практике первых конструкций, которые помогали решить проблему пролёта. Это арки и сводчатые конструкции на их основе: купола и цилиндрические и коробовые своды. Однако пролёты между опорами оставались ещё очень небольшими.

История Древней Персии, как отмечалось выше, делится на три основных периода:

1. Первый – время Ахменидов, эпоха великой мировой империи (558 – 330 гг. до н.э.);

2. Второй – парфянский период, эпоха парфянской феодальной монархии ( 250г.до н.э. - 224г.до н.э.);

3. Третий – феодальное государство Сасанидов (224 – 651 г. до н.э.).

 

Именно второй, парфянский, период тесно связан с греческой экспансией. Он имеет меньшее значение при рассмотрении истинно персидской ветви в развитии архитектуры и строительства на Древнем Востоке. Поэтому основное внимание сосредоточим на первом и третьем периодах существования империи. Древние иранцы, принадлежащие к одной из ветвей индоевропейцев, появились на территории современного Ирана на рубеже II – I тыс. до н.э.. Постоянные войны Ассирии и Урарту, как ближайших соседей, создали благоприятную ситуацию для объединения мидийских племён. На его основе сложилось государство Мидия, став в VII в. до н.э. сильной державой. Объединившись с Вавилоном, Мидия сыграла решающую роль в разгроме Ассирии. Государство персов, расположенное чуть южнее, формировалось достаточно изолированно и с небольшим опозданием по сравнению с Мидией. Через родственные связи в VI веке до н.э. при Камбизе I, Персия стала вассалом Мидии. Однако господство Мидии длилось сравнительно недолго. Сын Камбиза -- КирII, став царём, в 553г. до н.э. выступил против Мидии и покорил её. Вскоре Киру покорилась и Лидия, и Малую Азию, и значительную часть Средней Азии. Перед наступлением на Египет Кир погиб в сражении, не осуществив своего грандиозного замысла. Созданная им держава Ахеменидов за короткий срок стала крупнейшей в мире. Дело отца продолжил его сын – Камбиз II. Он покорил Египет, провозгласил себя фараоном ХХII династии. Ведя завоевательные войны за пределами центральных территорий своего государства, Камбиз потерял с ними тесную связь, чем не преминули воспользоваться претенденты на власть. По пути домой Камбиз неожиданно умер, на престол взошёл его дальний родственник из младшей ветви Ахменидов Дарий.

Дарий встал перед сложнейшей задачей объединения огромного государства. В его арсенале не оказалось мощной религиозной идеи, на которую опирались, например, фараоны в Египте. В Персии было распространено поклонение огню, но он не носило всеобщего объединяющего характера. Дарий провёл многочисленные административные реформы, сплотившие государство и укрепившее централизованную власть. В административном устройстве появились провинции – сатрапии, на которые была разделена вся территория. Правителями в них были сатрапы, отвечающие за административный порядок перед центром. Для дальнейшего усиления собственной власти Дарий ввёл военное деление территорий с военачальниками в каждой провинции, не зависящими от сатрапов. Огромное внимание уделялось формированию армии, поскольку завоевательные войны продолжались. Благодаря реформам Дарий создал могущественную державу с притоком в центр огромных материальных богатств.

В период расцвета державы Ахеменидов был достигнут высокий уровень развития ремесла, торговли, строительства. Столицей Персии становится Персеполь.

Строительные приёмы и конструкции в Древней Персии. Хотя архитектура Древней Персии многое заимствовала у культур Месопотамии, ей невозможно отказать и в собственном пути развития, котором были созданы сооружения, отличающиеся лёгкостью и изяществом. При рассмотрении природных условий становится очевидным, что территории Персии были обделены растительностью. Подручным строительным материалом являлся, прежде всего, камень. Природные каменные платформы спускались от подножия скалистых гор в долины. Опираясь на принцип, подсказанный самой окружающей природой, персы создали свою архитектуру террас, которая выгодно оттеняла и выделяла её. Террасы создавались из камней правильной и неправильной формы. Камни предварительно обрабатывались только по примыкающим сторонам. Окончательная отделка производилась, когда камень занимал предназначенное ему место. Камни укладывали металлическими скобами в форме «ласточкина хвоста». Кирпич – сырец применялся весьма широко, как повсюду в Месопотамии. Сырцовый кирпич укладывали в стены в сухом состоянии, как в Египте, а не в мокром виде, как в Ассирии. Вяжущим составом служила жидкая глина. Обожжённый кирпич применялся только в особых случаях, когда требовалась высокая прочность или декоративность. Кладка из обожжённого кирпича велась на известковом растворе высокого качества. Персы первыми стали производить кладку из камней неправильной формы на известковой связи. Развалины Фирозабада и Сервистана дают наиболее древние образцы этого строительного приёма. Для большей прочности в кладку помещали связки из деревянных балок. Однако такой способ присутствует в архитектуре только из Сасанидского периода (Ктесифонская арка). Сводчатые конструкции, которые были распространены в Персии, представляли собой цилиндрические своды, конические своды – тромпы и сферические своды или купола стрельчатой формы с небольшой стрелой подъёма в центре. Все эти сводчатые конструкции создавались на основе истинной арки. Она ведёт своё происхождение с ложной, конструкции, которую мы уже рассматривали в египетской архитектуре. Истинная арка обладает существенно большей прочностью за счёт того, что швы между камнями расположены под прямым углом к линиям распора. Все камни, из которых она сложена, работают только на сжатие. Поэтому же принципу действуют и составляющие элементы в сводчатой конструкции.

При большом дефиците леса персы придавали огромное значение возможности сводов без кружал. Если вспомнить ранее описанный способ возведения сводов из арок, располагаемых под наклоном, то становится понятным, что большинство этих конструкций возводится без применения кружал. Этому способствовала также стрельчатая форма купола, которая уменьшала распор. Коробовые своды (свод на основе уплощённой арки) возводились исключительно с помощью кружал и с клиньями (с замком) и применялись только в поздний Сасанидский период, где они представлены во дворе Ктесифоне. Все коробовые своды имеют уплощённую полуциркульную форму, и всегда в пятах (место опирания свода на стену) находится уступ для кружал. Конические своды, или тромпы, представляли собой своды, убывающие в конус. Такие конструкции также можно было возводить без кружал. Они часто создавались из камня, толщина которого подгонялась под кирпич.

Персы стали первооткрывателями сводчатых конструкций, покоящихся на квадратном основании. Как водрузить сферический купол на квадратное основание? Очевидно, что в местах, где стены сходятся в углах, образуются ничем не заполненные треугольные дыры в покрытии. Персы воспользовались тромпами. В этих местах они разгрузили купол через конический свод – тромп, поместив его вершиной в углу квадратного основания. Такой приём применён в Фирозабаде и Сервистане. Таким способом возводят купол к квадратному основанию в современном Иране.

Невероятный дефицит дерева как будто подталкивал властителей Персии возводить самые значимые и красивые сооружения или их фрагменты именно из дерева, для чего приходилось везти его из Ливана горными дорогами. По изобразительным памятникам, дошедшим до нас, установлено, что дерево применялось в изготовлении и опор, и балок, а также накатов, и конечно, декоративных деталей.

Большой интерес представляют конструкции покрытий лёгких террас. В них основную конструкцию перекрытия поддерживают стойки с раздвоенными, как рога, капителями. Эта форма сложилась логическим путём. В углубление между «рогами» укладывались основная несущая балка перекрытия, выполненная из камня. Поперечные балки делались из более мелких и тонких брусьев. По ним укладывался накат из балок (часто деревянных), а затем дощатое перекрытие. Завершающим перекрытием могла служить черепица греческого образца.

Дворцы и дворцовые комплексы. Примером искусного строительного мастерства персов Эпохи Ахеменидов служит столица Персеполь. Дворцовый ансамбль в Персеполе располагается на огромной террасе площадью 450х300м. Строители использовали под Террасу природную платформу, чем отчасти объясняется её ломаный контур. Терраса сложена из больших отёсанных камней без применения раствора. Вокруг была установлена стена барельефами из необожжённого кирпича, и на неё вела парадная лестница, рассчитанная на въезд верхом на лошадях. Персеполь сохранился плохо. Однако по его руинам удалось установить, что на дворцовой террасе было развёрнуто масштабное строительство. Ксеркс возвёл входную лестницу с парадными воротами и свой дворец, который представлял собой ападан, или парадный тронный зал.Основная форма тронного зала тяготеет к квадрату. Он окружён стенами, которыми формируют внутреннее помещение с распростёртыми в нём на равных расстояниях колоннами. На первый взгляд, решение восходит к гипостильным египетским залам. Но разница заключается в том, что колоны в персидской архитектуре намного тоньше и пролёт между ними больше, чем у египтян. Поэтому пространство не давит на человека, не противопоставляется ему как песчинке, рядом с творением богов. Дворец имел три портика, состоящих из двух рядов колонн. Портик, отлат. Porticus – крытая галерея – т.е. выступающая вперёд часть здания, образуемая колоннами или арками, несущими перекрытия. Чаще всего оформляет вход и завершается фронтоном. Невыясненным остался вопрос освещения внутреннего пространства ападана. По-видимому, она была довольно тёмным помещением, так, как свет мог проникать сюда только через наружные стены. Ападан – исключительно интересное сооружение с точки зрения композиционного решения внутреннего пространства.

С одной стороны, тронный зал Ксеркса огромен по своим размерам. Если сравнить размеры портика Парфенона (Греция, Афины) и фрагмент капители дворца Ксеркса, становится очевидным, что они несоизмеримы. Всё это можно увидеть в Москве в Государственном музее изобразительных искусств, в Греческом дворике. Капитель относится к совершенно иной шкале размеров, чем Парфенон. Она значительно крупнее. Размеры каждой из 36 колонн зала ападана достигают 17м высоты колонн Парфенона, всего лишь десять с небольшим метров. Базы колонн ападана в ширину достигают 2м. Стены имели толщину 6м, но сегодня они не сохранялись, ибо сделаны из необожжённого кирпича. До нас только дошли каменные обрамления дверных проёмов, аналогичные тем, что были во дворце Дария. При значительных размерах колонн и толщине стен архитектору удалось создать такое пространство внутри ападана, которое невозможно назвать затеснённым. Оно главенствует в композиции. Зритель, находящийся внутри, с любого места диагонально просматривает всё помещение в любом направлении за счёт сравнительно больших промежутков между колоннами, что даёт возможность воспринимать пространство в целом. Это решение внутреннего пространства стало своеобразным открытием архитектуры Древней Персии.

Вторым по значимости сооружением в комплексе Персеполя был огромный Стоколонный зал, построенный Артаксерксом II (405 – 359 гг. до н.э.). В архитектуре этого дворца продолжает развиваться та же традиция дематериализации внутреннего пространства, что и во дворце Ксеркса.

Наиболее значительным памятником эпохи Сасанидов является дворец в Ктесифоне, построенный царём Хосровом II (591 -628 гг.). Архитектура сасанидского периода коренным образом отличается от построек эпохи Ахеменидов. Дворцы этого периода перекрыты сводами, а не плоскими покрытиями. Это объясняется тем, что дерево по-прежнему было доступно исключительно правителям. Даже аристократия не смогла претендовать на столь дорогостоящий материал. Необходимость перекрывать внутреннее пространство без применения деревянных балок обусловила использование сводчатых конструкций из кирпича и камня. Причём основным принципом их возведения оставался принцип возведения без кружал ( деревянная криволинейная опора для выкладки арок и сводов) . Этот приём пришёл из строительства жилых построек ещё ахеменидского периода. Если во дворе в Фирозабаде при повсеместном использовании сводчатых конструкций покрытий ещё чувствуется расчленённость внутреннего пространства на мелкие помещения, восходящие своими формами и размерами к древнему жилищу, то дворец в Ктесифоне предстаёт как комплекс больших свободных помещений, перекрытых цилиндрическими сводами. Все помещения имеют простую форму и отделены друг от друга массивными стенами. Грандиозные залы со сводчатыми покрытиями этого дворца явились вершиной развития сводчато-купольных форм не только Персии, но и всего региона Передней Азии.

Литература

1. Огюст Шуази. Всеобщая история архитектуры. – М.: Эксмо, 2008. – 704с.

2. Эмили Коул. Основы архитектуры. М.: «Арт-РОДНИК», 2004. 352 – С.

3.Всеобщая история архитектуры. В 12-и томах. Т.-1. М.: 1970.

4. Гуляницкий Н.Ф. История архитектуры. М.: Стройиздат, 1984.

5. История архитектуры и строительной техники: учебник / Т.Р.Забалуева.— М.: Эксмо, 2007. – 736 с.

6. История Древнего мира. Древний Восток. Египет / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, и др. – М.: Харвест, 1999. – 832с.

 

 

 

Лекция 8.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. Аграрный вопрос и социалистическое строительство
2. Античная архитектура. Ордерная система
3. Архитектура Возрождения. Классические традиции. Центрические храмы, базилики. Городские дворцы и виллы. Основные мастера. Скульптура эпохи Возрождения.
4. Архитектура древнейшей (ХП - середина УШ в до н.э.)
5. Архитектура как вид искусства
6. Архитектура ОСРВ. Классы ОСРВ
7. Архитектура производственной базы данных реального времени
8. Архитектура промежуточного программного обеспечения
9. Архитектура Раннего Возрождения.
10. Архитектура Римской Республики (IV в. до н.э. - 27 г. до н.э.)
11. Архитектура Русского царства (XVI в.)
12. Архитектура типа клиент-сервер на основе микроядра