Дворцовые и государственные перевороты как метод контроля пространств.

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 19Следующая ⇒

Дворцовый переворот – это насильственная смена главы государства с целью изменения политического курса страны. Государственный переворот – насильственное изменение состава, структуры и функций всех трех ветвей государственной власти.

Перевороты – очень эффективная форма контроля пространств. В результате переворота в конкретной стране более мощное государство-экспансионист может получить целый спектр геополитических возможностей: от размещения военных баз и получения выгодных концессий до полного контроля всех видов пространств данного государства. Разумеется, далеко не каждый переворот имеет геополитическую подоплеку и инициируется геополитическим противником, но случается и такое.

Например, один из дворцовых переворотов в России – убийство Павла Первого – в том числе имел и отчетливые геополитические последствия. Павел и Наполеон планировали осуществить совместную геополитическую акцию – отвоевать у Англии наиболее крупные колонии. Павел должен был покорить Индию и уже отправил сорокатысячный корпус графа Орлова в поход, но насильственная смерть монарха остановила движение войск. Наследник Павла Александр I прервал все сношения с Наполеоном и фактически стал на сторону его геополитического противника – Англии. Узнав о перевороте в России, Наполеон, по преданию, воскликнул: «Они промахнулись по мне в Париже, но они не промахнулись по мне в Петербурге! » Наполеон считал, что англичане были причастны и к покушению на него, произошедшему на улице Сен-Никез в Париже, и к смерти Павла.

В любом случае дворцовый переворот в марте 1801 г. был на руку Англии: она избавлялась от непосредственной угрозы колониям и предотвращала создание геополитического союза двух сильнейших тогда государств Европы, направленного против нее и способного осуществить агрессию против собственно Британских островов. Поддержав заговор против Павла, Англия сохраняла свое физическое пространство.

Современным примером дворцового переворота как средства геополитической коррекции является отстранение от власти в 1999 г. президента Пакистана Наваза Шарифа генералом Первезом Мушаррафом. Шариф в резкой форме потребовал от руководства движения «Талибан» закрыть лагеря подготовки боевиков на территории Афганистана из-за того, что талибы-сунниты убили 40 чел. пакистанцев-шиитов (религиозное меньшинство Пакистана). Негативное отношение Шарифа к талибам могло подорвать их роль как латентного геополитического союзника США и уменьшить роль пакистанского государства в их поддержке (обучение талибов военному делу, участие пакистанских военнослужащих в войне против Северного Альянса, поставки оружия талибам, дипломатическое признание нового афганского государства).

Перевороты – действенное средство и для расширения экономического пространства мощной державы.

Один из дворцовых переворотов нашего времени – насильственная смена президента в Эквадоре в 2000 г. – был совершен ради присоединения этой страны к экономическому пространству США. Пришедший к власти бывший вице-президент Эквадора объявил, что страна будет использовать доллар в качестве национальной валюты. В настоящий момент последствия данного переворота в Эквадоре ликвидированы.

Геополитическое значение переворотов подтверждает и ярко иллюстрирует тот факт, что в 1999 г. Конгресс США даже принял специальный закон, легитимизировавший попытки США совершить государственный переворот в Ираке руками шиитских радикалов. Переворот в Ираке был бы весьма кстати в 1999 г., когда цены на нефть и нефтепродукты неуклонно ползли вверх, вызывая недовольство автомобилизированной американской нации и угрожая президентским перспективам Демократической партии в 2000 г.. Ирак без Саддама, проамериканский Ирак мог бы выбросить на мировой рынок достаточное количество нефти, чтобы ощутимо сбить цену на нее.

Особенно эффективна такая разновидность государственного переворота, как бонапартистский, поскольку он имеет внешне правовую форму осуществления. Превращение современной Сербии в малое государство Европы было начато экономическими санкциями против бывшей Югославии, ядром которой являлась Сербия, продолжено «гуманитарной интервенцией» НАТО, а завершено именно бонапартистским государственным переворотом. После первого тура выборов президента Югославии в 2000 г. ни один из претендентов не набрал необходимого большинства голосов. При этом сторонники претендента, Коштуницы, заявили о фальсификации выборов. Это им было тем удобнее сделать, что страны Унилатераля не прислали наблюдателей на выборы, объяснив этот шаг уверенностью в неизбежной фальсификации выборов стороной тогдашнего президента Милошевича. Истинно правовая форма решения споров такого рода – обращение в суд, в данном случае Конституционный. Противники Милошевича, однако, так не поступили, а вывели на улицы Белграда тысячи людей, которые принялись громить государственные учреждения. В этих условиях Конституционный суд отменил результаты выборов и принял решение о проведении их заново. Сторонники Коштуницы решение суда игнорировали и приступили к штурму зданий парламента и государственного телевидения. Если это не является применением физического насилия для решения политического спора – тогда что это? Действия толпы дали повод заинтересованным силам говорить о народной революции и необходимости уважать мнение народа.

В результате Милошевич уступил, и Конституционный суд вынес решение в пользу Коштуницы, который официально вступил в должность президента страны и почти сразу переформировал парламент, правительство и высшие судебные учреждения. Таким образом, насильственные действия по отстранению Милошевича от власти приобрели внешне правовую форму решений Конституционного суда и парламента (принявшего инаугурацию Коштуницы). Бонапартистский государственный переворот свершился.

Успех в Югославии стимулировал совершение бонапартистского государственного переворота в Грузии в 2003 г. Технология та же. Наблюдатели от стран Запада объявляют результаты парламентских выборов сфальсифицированными, оппозиция после многодневных митингов на центральной площади столицы захватывает здание парламента, Конституционный суд признает выборы сфальсифицированными и назначает новые. На этих выборах побеждает оппозиция. Под давлением толпы прежний президент подает в отставку, назначаются чрезвычайные президентские выборы, на которых побеждает кандидат от оппозиции Михаил Саакашвили.

В 2004 г. на Украине данная технология применяется вновь. Наблюдатели от стран Запада на президентских выборах объявляют электоральный процесс не соответствующим нормам демократии, проигравший претендент выводит на улицы многотысячные хорошо организованные толпы сторонников, те блокируют здания правительства и администрации президента. Заседание Верховного суда Украины по иску В. Ющенко о фальсификации выборов в пользу В. Януковича передается в прямом эфире на двух плазменных экранах, установленных на площади Независимости, где длится многосуточный митинг (психологическое давление на суд). В. Ющенко при содействии сторонников дает клятву президента в зале заседаний парламента страны, не будучи официально признанным президентом. Международные посредники – член Еврокомиссии Х. Солана и тогдашний президент Польши А. Квасьневский оказывают разнообразное давление на действующего президента страны Л. Кучму и претендента В. Януковича. В результате массированного психологического насилия выборы признаются сфальсифицированными, меняется весь состав Центральной избирательной комиссии Украины, назначается небывалый в истории демократии третий тур выборов президента страны. В результате третьего тура побеждает, разумеется, В. Ющенко.

В 2005 году в Киргизии таким же образом были объявлены сфальсифицированными выборы президента, оппозиция вывела на улицы многотысячные толпы и добилась отставки президента Акаева и перевыборов главы государства. Технология опять повторилась.

Таким образом, мы видим одни и те же элементы данной политической технологии. Это объявление Западом выборов сфальсифицированными. Это массовые многотысячные митинги протеста сторонников недовольного претендента. Это захват или блокирование органов центральной государственной власти, давление на высших должностных лиц государства. Наконец, это назначение нового этапа выборов и победа нужного внешним силам претендента, который затем формирует заново органы государственной власти. То есть, по сути, это насильственное изменение состава, структуры и функций органов государственной власти (государственный переворот, действие нелегитимное), но под прикрытием действий легитимных органов власти и должностных лиц. Насилие в данном случае проявляется не в форме физического насилия (баррикады, вооруженные захваты), но в форме психологического и политического насилия (митинги, блокирование органов власти, их невооруженный захват, психологическое давление).

Бонапартистские перевороты являются частью более обширной геополитической технологии – так называемой «тактики анаконды», когда страны с марионеточными политическими режимами окружают геополитического противника и не позволяют ему реализовать его собственные интересы в данном регионе. Таким образом, сторона, стимулирующая перевороты, получает возможность осуществить геополитическое расширение (экспансию), а ее геополитический противник оказывается в состоянии геополитического сжатия (контракции). В случае переворотов в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии мы наблюдаем применение тактики анаконды против России. Эти перевороты сужают геополитическое пространство России и снижают возможности ее контроля над бывшими составными частями и союзниками СССР, что, естественно, способствует геополитической контракции страны.

В условиях моды на политическую корректность в странах Унилатераля бонапартистские государственные перевороты будут все чаще использоваться ими для геополитического расширения.

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒