Монография козлов «соучастие, традиции и реальность» 2001.

15-30% в соучастии.

В науке УП нет единства мнений о природе (назначении) института соучастия. 3 подхода

1) правовое средство усиления уголовной репрессии

2) повышает общественную опасность при определенных условиях. Пионтковский

3) вопрос об усилении ответственности не урегулирован институтом соучастия. Шаргородский, Прохоров.

Надо было бы в УК преамбулу о соучастии.

Ч.1 ст. 16 соучастие – умышленное, совместное участие 2 и более лиц в совершении умышленного преступления. Из данного определения можно говорить о соучастии, если при совершении посягательства 2 или более лиц их совместная деятельность отвечала 2 группам признаков (объективным и субъективным).

Законодательный опыт прошлых лет, практика, доктрины в понимании соучастии были закреплены в 16 ст.

При характеристике объективного признака, критерия, в литературе относят количественный и качественный аспект. Количественный (множественность субъектов), качественный (совместность их действий). Количественный значит, что должно быть два и более лица. В литературе ведется спор должно быть физ лица или 2 субъекта. Галиакбаров считал, что соучастие как способ преступления может иметь место, если одно лицо является субъектом, а второе физически. Но потом отказался. Исходя из определения в ст. 16 речь идет о 2 и более лиц.

Совместность – сообща. Каждый вносит свой вклад в совершение преступления. Совместность это совместное деяние. Требуется единый для преступников результат.

Третий признак – причинная связь. Каждое из действий должно порождать результат. Про кондицию и Пионтковского. Соучастие возможно на любой стадии, но по окончанию – нет. В отдельных ситуациях соучастие может быть после окончании при условии, что оно фактически продолжается.

Субъективные признаки соучастия .

В ч. 1 ст. 16 с субъективной стороны – соучастие это умышленное… в умышленном преступлении. Исходя из такой дефиниции, соучастие в будет отсутствовать:

1) когда действия 2 и более лиц и результат по неосторожности. В некоторых странах есть за неосторожное соисполнительство.

2) нет соучастия, когда два или более лица совершают умышленные действия и эти действия причиняют совместный вред по неосторожности,

3) не будет соучастия, если один действует умышленно и использует неосторожные действия другого лица,

4)не будет, если соучастнику вменяется более тяжкий вред с которым законодатель связал повышенную ответственность (про сложную/двойную вину).

В научной литературе при характеристике соучастия должно быть единство умысла. Единство умысла означает взаимную осведомленность всех участников. При отсутствии такой осведомленности соучастия быть не может.

Тут 2 стороння субъективная связь. Вместе с тем, есть авторы… для соучастия иногда характерна односторонняя субъективная связь. В УК РБ при характеристике умысла раскрывается содержание индивидуальных и волевые признаки. В такой ситуации есть вопрос: достаточно ли этого. Если мы придерживаемся позиции двусторонней причинной связи – недостаточно. При соучастии лицо должно сознавать характер своего деяния и что он присоединяется к общественно-опасному деянию чужого лица. Предвидит наступление последствий – к единому общественно-опасному результату.

Спор: может ли быть при соучастии косвенный умысел. Всё зависит от конкретного преступления. До сих пор спор: необходимость для соучастия сговор. Сговор - взаимное соглашение сторон о характере совершаемых действий, направленных на единый результат. Соучастие может иметь место без словесного действия. Можно и конклюдентными действиями, главное чтобы понятно было. Если в соучастии несколько лиц, хватит и того, что он знает что с несколькими лицами, хоть и не знает персонально каждого.

Виды соучастников

В зависимости от роли лица, различают: исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника. УК рб дает определения всех видов соучастников. УК РБ. Ст. 16 раскрываются признаки вышеназванных лиц.

В ч. 3 ст. 16 раскрываются признаки исполнителя. Исполнитель будет иметь место в следующих ситуациях:

1) непосредственно (выполняет объективную сторону конкретного преступления) совершившее преступление. Лучше бы написали «лицо, которое выполнил объективную сторону».

2) совместно с другим субъектом преступления выполняет объективную сторону конкретного посягательства:

· лицо совместно с другим лицом от начала до конца (соисполнение), например оба проникают в помещения, обыскивают, выносят, погружают и т.д.;

· соисполнение будет уместно, если исполнители разделили свои действия (например, 50/50, 99/1);

· исполнителем признается лицо, выполняющее объективную сторону, используя неосторожные действия другого лица. Лицо, совершившее неосторожные действия может быть самостоятельно за не совершение неосторожного посягательства (например, только передатчик, не знающий обстоятельств). Соучастия здесь нет;

· лицо, использует действия лиц, не подлежащих УО по возрасту или невменяемые (они будут исполнителями).

Квалификация действий исполнителя. Действия исполнителя квалифицируются по особенной части без ссылки на ч. 3 ст. 16.

Организатор (управленец, руководитель) ч. 4 ст. 16. Исходя из этой части, можно выделить ситуации, когда лицо будет признаваться организатором.

1) лицо организовало все преступление или часть

2) лицо руководило непосредственно при его выполнении или исполнения

3) лицо организовало

4)либо руководило

5)организовало преступное сообщество

6) руководило преступное сообщество.

Действия организатора квалифицируются по статье исполнителя, ссылаясь на ч. 4 ст. 16.

Подстрекатель (ч. 5 ст. 16). Осталась формулировка старых УК. Лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Подстрекательство – это всегда склонение конкретного лица к совершению конкретного преступления (если такого нет, то и подстрекательства не будет) например, подстрекательство неопределенного круга лиц не будет таковым (газета «прибыль»). за исключением некоторых ситуаций: по ст. 361 ответственность за публичные призывы к действиям направлены в ущерб внешней безопасности РБ, суверенитету… конкретное лицо к неконкретному преступлению не будет квалифицироваться (иди дай, не сказав чем именно и как). Способы подстрекательских действий на оценку не влияют, но могут учитываться при индивидуализации. Действия подстрекателя квалифицируются по ч. 5 ст. 16 и особенной части по действиям исполнителя.

Пособник. Из содержания ч. 6 ст. 16, пособник – лицо:

1)содействовавшее совершению преступления советами, указаниями.

2) содействовавшее предоставлением информации

3)содействовавшее предоставлением орудий и средств.

4) содействовавшее устранением препятствий.

5) оказание любой иной помощи.

6) заранее обещавшее скрыть преступника, следы, средства, предметы добывшее.

7) лицо заранее обещавшее приобрести, либо сбыть такие предметы (барыга).

В литературе классифицируют на группы: интеллектуальное и физическое. Есть 2 подхода к пониманию ч. 6 ст. 16:

1) исчерпывающий перечень пособнических действий, если такой вариант понимания, то другие действия нельзя признать таковыми.

2)Барков: не исчерпывающий перечень. Есть варианты поведения, которые следует признавать пособничеством. До принятия УК 1999 в судебной практике в РБ и некоторых других стран СССР в качестве пособничества оценивалась ситуация, когда лицо систематически приобретало у одного и того же лица похищенное имущество, зная о их происхождении, но при этом заранее не обещавшее до хищения, что будет сбывать и покупать это. Соучастие в подобной ситуации усматривалось в силу того, что лицо, совершающее хищение всегда знало, что найдет, где сбыть, у него была уверенность.

Действия пособника квалифицируются по части 6 ст. 16 и по соответствующей части по статье исполнителя.

Формы соучастия

Закон не дает определения, что такое форма соучастия. В науке по-разному:

1) одни авторы предлагают рассматривать формы организованности.

2) характер их деятельности

3) характер связей между соучастниками и др.

Выделяют их количество. Различают 3 формы (по учебникам и тому 1 Шаргородского):

1) простое (соисполнение);

2) сложное соучастие;

3) преступное сообщество.

Например, Украина различает простую форму соучастия (соисполнение, соисполнительство по и без предварительного сговора), сложную (в тесном смысле слова, преступное сообщество).

УК РБ. Ст. 16, 17, 18, 19 различают следующие формы соучастия.

Ст. 17 (группы соисполнение), ст. 16 ч. 2 сложное соучастие или соучастие в тесном смысле слова, ст. 18 организованная преступная группа, ст 19 преступное сообщество (организация).

1) Из содержания ч. 1 ст. 17 – группа будет иметь место в ситуации, если преступление совершается 2 или более лицами, которые непосредственно выполняют объективную сторону.

Ч. 2 группа по предварительному сговору и без предварительного сговора.

До принятия УК 1999 по УК 1960 все 7 способов хищения не имело значения какая группа. Группа «по» имеет место, если 2 и более лица заранее договорились о совместном совершении (не сказано минимум за сколько? ). Возникает вопрос ч. 2 ст. 16. В УК зарубежки решили по-иному вопрос. УК Украины: до начала выполнения объективной стороны.

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8910 11 12 13 Следующая ⇒