Преступная организация ст. 19.

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 14Следующая ⇒

По ч. 1 ст. 19 преступная организация признается объединением организованных групп, либо их организаторов, иных участников, для разработки и реализации мер преступной деятельности, либо создание условий для её развития. Преступное сообщество будет иметь место, если объединены руководители, участники и т.д. могут объединяться 2 банды и больше, могут объединяться банды и преступные группы. Может быть создание и иным образом (дробление банды или группы). Но при условии, что каждое разделившееся подразделение имеет автономным и подчиняется только своим руководителям.

В ст. 285 за создание преступной организации, либо участие в ней. В ч.1 ответственность за деятельность по созданию преступной организации, либо руководство ею.

ВС: деятельность по созданию преступной организации признается оконченным преступлением с окончанием любых действий по формированию преступного сообщества. Создание банды – результат. Деятельность по созданию сообщества – процесс. Эти деяния могут состоять:

1) разработка, структура организации и принципы взаимодействия её членов.

2) принятие мер по объединению самостоятельно действовавших групп

3) распределение сфер в масштабах региона, отрасли, экономики

4) установление контроля за теневыми субъектами экономики

5) создание фонда материальных ресурсов для обеспечения финансовой деятельности сообщества

6) системы противодействия правоохранительных органов.

Участие в банде это вступление в нее, а участие в преступном сообществе это не только вхождение в нее, но и выполнение неких действий. ВС разъяснил, что участником преступной организации признается также лицо оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению деятельности организации либо создание условий для ее поддержания и/или развития (часть 2 ст. 285). Под оказанием содействия понимают в частности действия по планированию преступных акций, поиску объекта посягательств, предоставление информации, консультирование, помощь в сокрытии следов преступления, легализация преступных доходов. Под созданием условий для поддержания развития следует понимать например снабжение орудиями и средствами преступления, финансирование преступной деятельности. Практика показывает, что в банде появляются должностные лица. ВС говорит, что следует иметь ввиду, что действия должностного лица, которое с использованием служебных полномочий создает либо руководит преступной организацией, либо принимает участие в действии такой организации квалифицируется по части 3 ст. 285, а не по четыреста там какой-то.

Ответственность соучастников. В научной литературе вопрос о том есть ли какие-то принципы решается по-разному, одни говорят что их нет, другие говорят что есть. В советский период М.Д. Шаргородский выделил три постулата. Автор говорит, что ответственность базируется на трех принципах:

1) Единой ответственности. Основные институты общей части в равной мере распространяется на всех соучастников. Состав преступления без исключения применяется как основание ответственности для любого из соучастников; понятие умысла, его видов, в одинаковой степени относится к любому из соучастников. Виды наказания в одинаковой степени распространяются на всех одинаково. Формы реализации ответственности также одинаково. УДО, сроки давности также распространяются в отношении всех.

2) Самостоятельной ответственности. В зависимости от различного содержания субъективной стороны лиц принявших участие в посягательстве может иметь место различная квалификация содеянного соучастниками. Например, один из соучастников действует из корыстных побуждений, а другой нет. В этой связи действия исполнителя будут квалифицироваться по части 1 ст. 139, а подстрекателя по части 2 ст. 139. При расхождении различного содержания субъективной стороны может квалифицироваться по различным статьям. Освобождение одного из соучастников не исключает ответственности других соучастников. По УК РБ отсутствует акцессорная форма ответственности соучастников. Такой институт характерен для некоторых стран дальнего зарубежья (Швейцария). При таком варианте все зависит от исполнителя. Имеется исполнитель, тогда несут ответственность все остальные, а если его нет, то и ответственность не будут нести и другие. В некоторых странах существует полу акцессорная форма, при таком все зависит от размера наказание исполнителя (например, пособник не может быть наказан больше исполнителя 1 или 2 степени). При эксцессе исполнителя может иметь место различная квалификация соучастников. В УК дается определение эксцесс исполнителя. Под этим понимается совершение им такого посягательства, которое не охватывалось умыслом других соучастников. В научной литературе и судебной практике говорят и про эксцесс других соучастников.

3) Индивидуализации ответственности. Статья 66 имеет две части и называется наказание за совершение преступлений совершенных в соучастии. При решение вопроса решения наказания суд сперва смотрит на 62. В ч. 1 статьи 66 сказано, что при совершении преступления в соучастии учитывается характер и степень преступления. В части 2 руководителю не может быть менее ¾ от минимального наказания предусмотренного в санкции статьи УК.

Особенности ответственности. Это касается соучастия в тесном смысле слова. Вопрос о вменении квалифицирующих признаков этим лицам решается в научной литературе по-разному. Исполнитель выполняет объективную сторону.

Все объективные обстоятельства, характеризующие содеянные преступления, вменяются другим соучастникам, если эти обстоятельства ими осознавались, например способ совершения преступления.

Квалифицирующие обстоятельства, характеризующие субъективную сторону, исполнителю вменяются также, если они осознавались другими. Квалифицирующие обстоятельства, характеризующие личность исполнителя никогда не вменяется.

В научной литературе высказано суждение, что любые обстоятельства на стороне организатора/подстрекателя, даже если они понимались исполнителем, ему не вменяются. В последнее время есть суждение, что это не верно. Например, если организатор преследует корыстную цель, а у исполнителя нет никаких квалифицирующих признаков и исполнитель осознает все, что задумал организатор и делает все чтобы этот замысел реализовать, то данный умысел, наверное, должен ему вменятся.

Особенности ответственности соучастников .

Пункт 9 статьи 16 прямо говорит о повышенной ответственности лиц совершивших преступление в составе группы, организованной группы, преступной организации. Также этот пункт закрепляет положение, в котором участники группы все признаются исполнителями.

Статья 20 УК. Речь идет об ответственности участника банды. Лицо, добровольно заявившее способствовавшее их изобличению о наличии банды освобождается. Эта статья не распространяется на организатора/руководителя.

Статья 285 предусматривает отдельную ответственность за создание преступной организации или участие в ней (в данном вопросе рассказать про преступную организацию, про ее создание и участие).

Статья 286. Ответственность за бандитизм. Все посягательства, которая совершает банда, вменяется этим лицам.

Статья 288 устанавливает ответственность за понуждение лица к участию в преступной деятельности. В части 1 предусматривается ответственность за принуждение лица к преступной деятельности, к участию в банде, или преступной организации. Уголовно наказуемые способы принуждения оговорены. Это угроза в отношении лица либо его близких, угроза уничтожение его или близких имущества и шантаж.

Статья 172 УК РБ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений. По части 1 любым способом. В части 2 повышенная ответственность. В части 3 сказано про вовлечение в организованную группу либо совершение тяжкого, либо особо тяжкого преступления.

Прикосновенность к преступлению. Это термин, который не используется в законе, но в литературе и практике об этом ведут речь. Этот термин включает три варианта поведения. Прикосновенность к преступлению это деятельность лица связанного с преступлением, но в отличие от соучастия не содействовавшее ему и не еще что-то. Три варианта:

1) Попустительство преступления. В части 2 статьи 425 предусматривается ответственность за бездействие должностного лица. Часть 1 статьи 425 исключили. По части 2 предусматривается ответственность за умышленные вопреки интересам службы неисполнение должностным лицом действий, которые оно должно было или могло совершить в силу возложенных на него служебных обязанностей…. наступление этих последствий. Можно сделать вывод что в части 2 фактически 2 преступления. Закон неудачно сконструировал поскольку попустительство преступлению означает, что должностное лицо не совершает действий в отношении готовящегося и совершаемого преступления, но не совершенного. Заранее данное обещание попустительствовать рассматривается как соучастие.

2) Не донесение. Статья 406. УК РБ также дифференцированно подходит к этому. В части 1 статьи 406 речь идет о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении. Достоверность подразумевает, что лицо знает все объективные признаки посягательства. Помимо этого предусматривается ответственность за не донесение так же о лице, совершившем это преступление, либо о месте его нахождения. В части 2 предусматривается ответственность за недонесение о достоверно известном готовящемся тяжком либо особо тяжком преступлении. В примечании к статье 406 сказано, что не подлежат ответственность члены семьи, священнослужители и т.д. В книге «Основы социальной концепции русской православной церкви» сказано, что если поп знает о готовящемся преступлении, он должен, не нарушая тайны исповеди, сделать все возможное для предотвращения преступления, а именно информировать свое церковное начальство, а те в свою очередь донести. Конституционный суд РБ рассмотрел вопрос о толковании заключения КС 19.12.1994 года о соответствии конституции примечания про недоносительство.

3) Укрывательство. В статье 405 предусматривается ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступления. Но не любого преступления, а только тяжкого. Таким образом, укрывательство за другие категории не несет ответственности. Так укрывательство лица, орудием преступления, следов преступления и т.д. Заранее данное обещание сделать это является пособничеством. Закон разделяет укрывательство. В части 2 статьи 405 предусматривается ответственность за особо тяжкое преступление.

Соучастие в других странах.

Особенности в странах СНГ. В УК некоторых стран есть принципиальные отличия видов соучастников. В УК Украины понимание организованной преступной группы ограничено количеством лиц и в отдельных ситуациях характером совершенного преступления. Статья 28 часть 3 УК Украины Если в подготовке или совершения участвовало несколько лиц (3 и более), которые предварительно организовались в устойчивое объединение для совершения преступления, объединенные единым планом, направленные на достижения плана известным всем. Преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено устойчивой иерархической структурой нескольких лиц (3+), которые организовались с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

В УК Азербайджана описываются признаки подстрекательских действий. Сообщество только для тяжких и особо тяжких преступлений.

В УК Киргизии говорится о формах соучастия. Статья 31 гласит, что формами соучастия признается простое соучастие, сложное соучастие, организованная группа, преступное сообщество.

УК Грузии ст. 25 «ответственность исполнителя и соучастников». Точно так же решается вопрос о соучастии в УК Молдавии.

В странах дальнего зарубежья по-разному понимают соучастие. Глава 3 УК Италии называется «о соучастии в преступных деяниях». Статья 100 наказание для лиц участвующих в преступном деянии. Ст. 111 склонение к преступному деянию лица невменяемого или не подлежащего ответственности. Отягчающие обстоятельства соучастия. Статья 113 «совместное совершение неосторожного преступления». Статья 114 смягчающие обстоятельства при соучастии. Статья 115 «Соглашение о совершении преступного деяния». Статья 116 «преступное деяние иное, чем то, которое желал кто-либо из соучастников». Статья 117 «изменение юридического значения преступного деяния для одного из соучастников». Статья 118 «оценка отягчающих и смягчающих обстоятельств». Статья 119 «значение обстоятельств исключающих наказание».

В 1982 году законом 646 от 13.09. в УК Италии была введена статья 416 БИС, которая раскрывает сообщества типа мафии и регламентирует ответственность ее соучастника. Под сообществом типа мафии понимается такая организация, участники которой «прибегают к устрашению либо запугиванию других лиц, чтобы добиться круговой поруки или соблюдения закона молчания с целью:

1) Совершения преступления

2) Овладения постами (должностями) дающими возможность управления, либо контроля за экономической деятельностью, за распределение концессия выдачи разрешений, заключении подрядов и коммунальном обслуживании.

3) Для извлечения незаконных привилегий для себя или других лиц. »

В УК Германии дается определение соучастия. Там есть исполнитель, подстрекатель и пособник, организатора нет. В УК ряда стран есть ответственность за организованную преступность.

Виды неоконченного преступления. Понятие неоконченное преступления, стадии совершения преступления.

В статье 10 УК РБ говорится об основаниях уголовной ответственности. Закон в таком качестве выступают 4 ипостасей: 1) оконченное 2) приготовление 3) покушение 4) соучастие. В научной литературе в отличие от УК РБ и УК других стран СНГ употребляются термины стадии развития преступления, виды неоконченного преступления и виды ….

Н.Ф. Кузнецова в своих публикациях различала: 1) стадии развития преступной деятельности (приготовительные действия и исполнение) 2) виды неоконченного (приготовление, покушение).

А.А. Пионтковский выделял обнаружение умысла. Он говорил, что в процессе осуществления преступной деятельности необходимо различать: 1) обнаружение умысла 2) приготовление к преступлению 3) оконченное преступление. С точки зрения уголовного закона только деяние подпадает под сферу действия уголовного закона. Обнаружение умысла это высказывание о намерении совершить преступления. Если лицо высказывает свои мысли и совершает некие действия по осуществлению их в реальность.

«Хотя обнаружение умысла не носит общественно-опасного характера, однако голый умысел (не выраженные в чем-то материальном) преследует свои самостоятельные цели и является средством непосредственного посягательства на охраняемые законом интересы, а следовательно, является стадией в развитии уголовной деятельности »- Пионтковский.

Назаренко, Ситникова «Неоконченные преступления и его виды». Следует различать не стадии совершения преступления, а виды неоконченной преступной деятельности:

1) Приготовление

2) Покушение

3) Неоконченное преступление при добровольном отказе

УК РБ кроме статьи 10 в трех статьях по Ситниковой говорит о видах неоконченного преступления. В учебнике выделяют только два вида.

Приготовление к совершению преступления. В части 1 статьи 13 УК РБ дается определение своеобразным способом, что такое приготовление. Приготовление к преступлениям признается приискание либо приспособление средств или орудий или иной создание условий для осуществления преступления.

Вопрос о приготовлении к преступлению возникает только тогда, когда преступление было прервано по независящим от лица обстоятельствам.

Субъективные признаки приготовления:

1) Готовится к совершению преступления можно только с прямым конкретизированным умыслом.

В законе используется термин приискание или приспосабливание. По словарь Ожегова. Приискать тоже, что и подыскивать. Приспособить- сделать годным для чего либо. Орудие- техническое приспособление при помощи которого проводится работа. Средства- прием, способ действий для достижения чего-нибудь.

Под приготовлением в литературе предлагают называть любые действия направленные на совершение преступления, при которых не выполняется конкретная сторона объективной стороны преступления. При совершении приготовительных действий могут совершаться действия, предусмотренные объективной стороной другого преступления.

Прерванность.

Приготовление к конкретному преступлению имеет место при конкретизированном прямом умысле. Даже при наличии таких условий нет приготовления в некоторых случаях:

1) умышленные преступления со смягчающими обстоятельствами (ст. 143 убийство при превышении необходимой обороны, 141 убийство в состоянии аффекта).

2) материальная конструкция объективной стороны, где последствия описываются оценочными критериями (ст. 424 ч. 2 злоупотребление властью или служебными полномочиями). Вред существенный или нет, определяется по факту. Шаблона нет.

3) посягательство предусматривается за создание опасности и причинения вреда (302 ч.1 ответственность за правила производства работ, если было нарушение, которое создало реальную опасность взрыва. Всё определяется по факту.

4) когда усеченная конструкция состава преступления. 285 (начало создание уже считается оконченным)

5) путем бездействия (ч.1 ст. 159). Чел на мосту не спасает (собирается никого не спасать).

По ст. 13.

Покушение

Покушение – любые действия, направленные на совершение преступления, не доведенные до конца, поскольку были прерваны по независящим от лица обстоятельствам. При покушении может иметь место и действия, которые в статье 13, но в отличие от приготовления при покушении всегда выполняется частично объективная сторона. Покушение имеет место при прямом конкретизированном умысле.

Виды покушений с точки зрения уяснения особенности объективной стороны конкретного состава преступления:

Формальная конструкция:

1) часть действий объективной стороны и прерывается по независящим обстоятельствам.

2) лицо совершает все действия, но имеет место покушение на негодный объект с негодными средствами.

Материальная конструкция (внешнее поведение с последствиями, связью, временем и т. д):

1) часть действий

2) совершает действия, но результат не наступает

3) действия при условии негодного покушения на негодный объект (пальнул уже в мертвого)

4) наступает результат, но не тот который желал, а меньший (хотел убить, покалечил).

Содеянное, при покушении, квалифицируется по ст. 14 и статью особенной части УК.

В науке различают виды покушений оконченное и неоконченное. Отнесение посягательства к тому или иному имеет значение. При неоконченном покушении имеет место добровольный отказ. При оконченном подобное невозможно (только о деятельном раскаянии). См ст. 62. При отграничении оконченного или неоконченного можно использовать либо объективный, либо субъективный критерии.

Если объективный критерий, то оконченное тогда, когда лицо сделал всё, чтобы добиться результата, но он не наступил. Неоконченное тогда, когда лицо выполнил часть намерений, которые объективно не могли привести к результату.

Субъективный критерий при оконченном - если лицо совершает поведение, которое, по его мнению, должно привести к результату, к которому от стремится. Неоконченное - совершает такие действия, которые не могут привести к тому, к чему он стремится, и он это сознает.

В УК Украины эта проблема решена.

Покушение невозможно при некоторых посягательствах, всё зависит от конструкции объективной стороны состава.

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒