Классификация правовых норм.

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 32Следующая ⇒

Классификация правовых норм позволяет 1) определить место нормы каждого вида в системе юридических норм; 2) лучше уяснить сущность и функции правовой нормы; 3) определить границы действия правовых норм.

1.По функциям в механизме правового регулирования нормы права делят на исходные нормы и нормы- правила поведения.

Исходные нормы имеют общий характер, высокую ступень абстрагирования. Они определяют исходные начала, основы правового регулирования. Посредством указанных норм определяются цели, задачи, принципы, направления правового регулирования. Исходные нормы получают логическую конкретизацию в нормах-правилах поведения.

Исходные нормы подразделяются на нормы-начала, нормы-принципы, нормы-дефиниции.

Нормы-начала определяют цели, задачи отраслей права, предмет, форму, сферу правового регулирования. Например, указание на задачи Конституционного суда.

Нормы -принципы - это законодательные предписания, выражающие и закрепляющие принципы права. Например, принцип равенства перед законом и судом, принцип состязательности.

Нормы-дефиниции представляют собой различные правовые определения. Например, определение преступления, вида договора, стандарта и т.д. Их отсутствие в системе права лишило бы законодательство ясности, а процесс применения законодательства сделался бы невозможным.

Нормы- правила поведения непосредственно регулируют поведение людей и общественные отношения. Нормы- правила поведения содержат указания на взаимные права и обязанности, условия реализации этих прав, вид и меру санкции. Они, в свою очередь подразделяются на регулятивные и охранительные. Регулятивные определяют субъективные права и юридические обязанности, условия их возникновения. Охранительные связаны с применением к субъектам мер государственного принуждения.

Среди норм-правил поведения иногда выделяют общие и специальные нормы. Общие - это предписания, охватывающие своим действием, как правило все правовые институты той или иной отрасли права. Например, исковая давность, отсрочка исполнения наказания. Специальные нормы - это предписания, которые регулируют определенный вид общественных отношений. Например, нормы, регулирующие договор купли-продажи, дарения. И т.д.

По методу правового регулирования нормы подразделяются на императивные, диспозитивные, поощрительные, рекомендательные.

Императивные нормы - это категоричные, строго обязательные правила поведения, не допускающие иной трактовки предписания или отступления.

Диспозитивные нормы предписывают вариант поведения, но при этом, предоставляют субъектам права регулировать отношения по своему усмотрению. Это обусловливается особенностью изложения. Например, если договором не предусмотрено иное; или... если стороны не договорились об ином.

Поощрительные нормы - это предписания о предоставлении соответствующим государственным органам определенных мер поощрения за одобряемый государством вариант поведения. Например, нормативные предписания об орденах и медалях.

Рекомендательные нормы устанавливают варианты, желательные, с точки зрения государства, поведения. Адресуются, главным образом, к государственным предприятиям и организациям.

III. По форме выражения предписания нормы права делятся на управомочивающие, обязывающие, запрещающие.

Управомочивающие предоставляют субъектам право на совершение каких- либо действий и содержат в своем тексте слова «вправе», «имеет право», «может». Например. каждый вправе иметь частную собственность.

Обязывающие нормы закрепляют обязанность совершения определенных положительных действий. Содержат в своем текст слова «обязан», «должен».

Запрещающие - запрещают названное в них поведение, которое законом признается правонарушением. Запреты - это государственно-властные веления, целью которых является предотвращение возможности нежелательного поведения

IV.В зависимости от сферы правового регулирования нормы права делятся на гражданские, уголовные, административные, процессуальные и т.д.

I. По способу изложения среди норм права можно выделить бланкетные отсылочные и коллизионные.

Бланкетные - не содержат конкретных предписаний, а отсылают к государственному органы, полномочному установить эти предписания. Например, «порядок взыскания штрафа устанавливается министерством по налогам и сборам».

Отсылочные - отсылают к другим нормативным актам.

Коллизионные нормы призваны устанавливать возникающие противоречия между правовыми предписаниями, указывают на то какая именно норма (отрасли права или законодательства) должна быть применена в конкретной ситуации.

VI. По форме осуществления прав и обязанностей нормы права делятся на материальные и процессуальные.

Материальные нормы закрепляют права и обязанности субъектов права. Однако устанавливая правовые нормы, государство одновременно определяет формы их осуществления, тем самым регулируя деятельность соответствующих субъектов по применению и исполнению этих норм. Возникает необходимость существования особых правовых норм, которые по своему характеру отличаются от материальных правовых норм и называются процессуальными. Процессуальные нормы устанавливают порядок, процедуру реализации прав и обязанностей. Иногда выделяют такой вид норм как процедурные нормы.

Соотношение нормы права и статьи закона.

При подготовке и принятии нормативных актов обязательно учитываются специфические признаки правовой нормы и их структура. Однако норма права не тождественная статье закона, а структура статьи закона может не совпадать с правовой нормой..

В одной статье нормативного акта и даже в одном нормативном акте не могут быть выражены в полном объеме все элементы, из которых состоит правовая норма. При подготовке, принятии и издании нормативных актов правовой материал группируется таким образом, чтобы нормативный акт был компактен, а его предписания легко воспринимались. Поэтому при подготовке проекта закона или иного нормативного акта, его текст делится на разделы, статьи, части статей; в кодексах на главы, разделы, общую и особенную часть. В начале многих нормативных актах обозначаются положения, имеющие отношение ко всему нормативному акту, ко всем его разделам.

Несколько правовых норм могут объединяться в одну статью - чтобы избежать повторения или длинного изложения.

Иногда одна правовая норма излагается в разных нормативных актах. Это может быть обусловлено различием компетенции государственных органов (особенно при бланкетных нормах).

Некоторые статьи закона почти совпадают с правовой нормой и имеют соответствующую структуру. Это логически завершенные самостоятельные предписания. Они называются правовыми предписаниями.

Нормы права и статьи закона не всегда тождественны еще и по той причине, что тексту нормативного акта зачастую свойственна образность, ориентация на массовое сознание, обращенность к общественному мнению. Но это уже вопрос законодательной техники.

XII. Источники права.

Понятие источника права.

Право - это совокупность правил поведения, поддерживаемых властными органами. Проблема источников права существует уже долгое время. В общей теории права формы выражения и закрепления правовых норм определяются как источники права в формальном, юридическом смысле. Чтобы люди могли ознакомиться с правом, с его содержанием, ему необходимо придать определенную форму. Различные формы, в которых выражается право могут иметь название источника права. Трактовка источника права как формы права довольно условна, поскольку само понятие источник гораздо шире, чем то значение, которое употребляется в данном случае. Поэтому если указывать на те источники, в которых содержится право, уместнее употреблять понятие «форма» права.

Понятие источник права, как правило употребляется в более широком смысле и включает в себя ряд элементов.

1. К источникам права относятся те силы, явления социальной жизни которые занимаются правотворчеством. Поэтому в строго логическом смысле их можно назвать источниками правовых норм. К таким явлениям относятся народ, государство. в лице своих органов. Представители теологических философских течений силой, от которой исходит право называют Бога.

2. К источникам право следует отнести те материалы, правовые документы, которые положены в основу законодательства. Действительно, принцип исторической преемственности предполагает, что право развивается постепенно, и те нормы, которые ранее регулировали социальные отношения, так или иначе влияют на регулирование современных отношений. С другой стороны, то или иное государство может взять за основу опыт правовых систем иных государств. В этом случае эти последние также могут именоваться источниками права. Например, римское право явилось источником германского и французского права нового времени.

3. Источником права могут именоваться те общественные отношения, которые требуют появления той или иной правовой нормы. Например, переход к рыночным отношениям вызвал необходимость принятия ряда нормативных актов, регулирующих эти отношения. То же самое относится к изменениям в политической системе и других областях общественной жизни России последнего десятилетия. Перемены в экономике, социальной и политической жизни сопровождались изменениями в правовом регулировании: принятии новых норм, отмене уже отживших.

4. Наконец, к источникам права следует отнести историко-правовые памятники, которые являются достижением развития правовой культуры того или иного государства. Например, источником права Древнего Вавилона является Законник Хаммурапи, источником права Древней Руси - Русская правда.

При раскрытии источников права мы будем для удобства и облегчения понимания мы будем отождествлять их с формами права. Под формой права понимается объективированное закрепление и проявление содержания права в 1)определенных документах, к которым относятся акты государственных органов, в том числе и судебных решениях; 2)устных и письменных соглашениях; 3) правовых обычаях и обыкновениях, имеющих также устный и письменный характер.

Правовой обычай.

Правовой обычай формируется, вырабатывается в процессе жизнедеятельности. Нормы обычного права создаются помимо государственной власти Историческая школа права рассматривала обычай как основной источник права, считая его наивысшей формой народного духа. Представители исторической школы права утверждали, что обычай приобретает обязательную силу не от государственной власти, а от народного правосознания. В Германии в XIX в. считали, что обычай и нормативный акт равны по юридической силе. Но это не так. Если с этим согласиться, то нормативный акт не может заменить обычай. Но государственная власть вправе закрепить те или иные общественные отношения посредством нормативных актов. Существовало мнение, что обычай надежнее закона. Правовые обычаи, развиваясь в каждом народе, в каждой стране, являются отражением исторических и национальных особенностей. Обычаи - это средство поддержания национального духа. Нормативный акт - космополитичен, легко поддается влиянию нормативных актов других государств, которые нередко привносят в свою страну чужую культуру. Таким образом, обычаи исходят от народа, нормативные акты, если можно так выразиться, навязываются народу государственной властью.

С точки зрения нормативизма и с точки зрения социологической школы права правовой обычай также трактовался по разному.

С точки зрения нормативизма обычай признается правовым, если он обеспечивается государственным принуждением, юридической санкцией. То есть сила обычая основывается на авторитете государственной власти. Государственная власть правомочна упразднить обычную норму, отменив её законодательным порядком, но она также может дать ей силу, снабжает её средствами юридической защиты.

Обычай - это такое же государственное веление, но это веление выражается в виде санкционирования, то есть согласия с уже сложившимися правилами поведения. Если государство сочтет то или иное правило поведения важным в жизни общества и государства, оно придает ему форму нормативного акта. Следовательно, с точки зрения нормативизма обычай нуждается в правовой норме (как правило отсылочной норме), которая бы указывала на возможность применения обычая. Таким образом, правовой обычай представляет собой две нормы - обычая и закона в качестве составляющих элементов, образующих единое целое.

Нормативизм отрицает возможность суда активно влиять на процесс образования обычного права. Обычай, как и закон, стоит как бы над судом и должен приниматься последним помимо его воли. Суд не может знать достоверно содержание обычая, следовательно необходимо, установить его содержание. Эта процессуальная деятельность напоминает процесс доказывания. Следовательно, применение обычая в судебной практике не есть то же самое, что применение нормы права.

С точки зрения социологической школы нормы обычного права - не самый древний источник права. Ему предшествуют акты правосудия, устанавливающие право на отдельный случай. Право, на первых порах и представляет собой совокупность судебных решений. Норма права - это обобщение судебных казусов. Обычай занимает промежуточное положение между нормой права и судебным казусом. Обычай - результат повторяющихся, однообразных актов правоприменителя, следовательно обычаи складываются в результате судебной практики. Вынесение повторяющихся судебных решений становится обычаем, а потом может стать правовой нормой.

⇐ Предыдущая 7 8 9 10 111213 14 15 16 Следующая ⇒