Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


О ПЕДОЛОГИЧЕСКИХ ИЗВРАЩЕНИЯХ В СИСТЕМЕ НАРКОМПРОСОВ



 

Постановление ЦК ВКП(б)

4 июля 1936 г.

ЦК ВКП(б) устанавливает, что Наркомпрос РСФСР и наркомпросы других союзных республик допустили извращения в руководстве школой, выразившиеся в массовом насаждении в школах так назы­ваемых «педологов» и передоверии им важнейших функций по руко­водству школой и воспитанию учащихся. Распоряжениями наркомпросов на педологов были возложены обязанности комплектования классов, организации школьного режима, направление всего учебного процесса «с точки зрения педологизации школы и педагога», опреде­ление причин неуспеваемости школьников, контроль за политически­ми воззрениями, определение профессии оканчивающих школы, уда­ление из школ неуспевающих и т.д.

Создание в школе наряду с педагогическим составом организации педологов, независимой от педагогов, имеющей свои руководящие центры в виде различных педологических кабинетов, областных лабора­торий и научно-исследовательских институтов, раздробление учебной и воспитательной работы между педагогами и педологами при усло­вии, что над педагогами был учинен контроль со стороны звена педо­логов, - все это не могло не снижать на деле роль и ответственность педагога за постановку учебной и воспитательной работы, не могло не создавать фактическую бесконтрольность в руководстве школой, не могло не нанести вреда всему делу советской школы.

Этот вред был усугублен характером и методологией педологиче­ской работы в школе. Практика педологов, протекавшая в полном отрыве от педагога и школьных занятий, свелась в основном к ложнонаучным экспериментам и проведению среди школьников и их ро­дителей бесчисленного количества обследований в виде бессмыслен­ных и вредных анкет, тестов и т.п., давно осужденных партией. Эти якобы научные «обследования», проводимые среди большого количе­ства учащихся и их родителей, направлялись по преимуществу против неуспевающих или не укладывающихся в рамки школьного режима школьников и имели своей целью доказать якобы с «научной» «биосоциальной» точки зрения современной педологии наследствен­ную и социальную обусловленность неуспеваемости ученика или от­дельных дефектов его поведения, найти максимум отрицательных влияний и патологических извращений самого школьника, его семьи, родных, предков, общественной среды и тем самым найти повод для удаления школьников из нормального школьного коллектива.

В этих же целях действовала обширная система обследований ум­ственного развития и одаренности школьников, некритически перене­сенная на советскую почву из буржуазной классовой педологии и представляющая из себя форменное издевательство над учащимися, противоречащая задачам советской школы и здравому смыслу. Ребен­ку 6-7 лет задавались стандартные казуистические вопросы, после чего определялся его так называемый «педологический» возраст и степень его умственной одаренности.

Все это вело к тому, что все большее и большее количество детей за­числялось в категории умственно отсталых, дефективных и «трудных».

На основании отнесения подвергшихся педологическому «изуче­нию» школьников к одной из указанных категорий педологи опреде­ляли подлежащих удалению из нормальной школы детей в «спе­циальные» школы и классы для детей «трудных», умственно отсталых, психоневротиков и т.д.

ЦК ВКП(б) устанавливает, что в результате вредной деятельности педологов комплектование «специальных» школ производилось в широком и все увеличивающемся масштабе. Вопреки прямому указа­нию ЦК ВКП(б) и СНК Союза ССР о создании двух-трех школ для дефективных и дезорганизующих учебу школьников Наркомпросом

РСФСР было создано большое количество «специальных» школ раз­личных наименований, где громадное большинство учащихся пред­ставляет вполне нормальных детей, подлежащих обратному переводу в нормальные школы. В этих школах наряду с дефективными детьми обучаются талантливые и одаренные дети, огульно отнесенные педо­логами на основании ложнонаучных теорий к категории «трудных». Что же касается постановки дела в этих «специальных» школах, то ЦК ВКП(б) признает положение с учебной и воспитательной работой в них совершенно нетерпимым, граничащим с преступной безответст­венностью. «Специальные» школы являются по существу безнадзор­ными, постановка учебной работы, учебного режима и воспитания в этих школах отдана в руки наименее квалифицированных воспитателей и педагогов. Никакой серьезной исправительной работы в этих шко­лах не организовано. В результате большое количество ребят, которые в условиях нормальной школы легко поддаются исправлению и становятся активными, добросовестными и дисциплинированными школьниками, в условиях «специальной» школы приобретают дурные навыки и наклонности и становятся все более трудноисправимыми.

ЦК ВКП(б) считает, что такие извращения воспитательной поли­тики партии в практике органов наркомпросов могли сложиться в результате того, что наркомпросы до сих пор находятся в стороне от коренных и жизненных задач руководства школой и развития совет­ской педагогической науки.

Только пренебрежением наркомпросов к руководству педагогиче­ской наукой и практикой можно объяснить тот факт, что антинаучная и невежественная теория отмирания школы, осужденная партией, продолжала до последнего времени пользоваться признанием в наркомпросах и ее адепты в виде недоучившихся педологов насаждались во все более и более широких масштабах.

Только вопиющим невниманием наркомпросов к задачам пра­вильной постановки дела воспитания подрастающего поколения и невежеством ряда их руководителей можно объяснить тот факт, что в системе наркомпросов педагогика была пренебрежительно объяв­лена «эмпирикой» и «наукообразной дисциплиной», а не сложив­шаяся еще, вихляющая, не определившая своего предмета и метода и полная вредных антимарксистских тенденций так называемая педо­логия была объявлена универсальной наукой, призванной направ­лять все стороны учебно-воспитательной работы, в том числе педа­гогику и педагогов.

Только головотяпским пренебрежением к делу развития советской педагогической науки можно объяснить тот факт, что широкий, раз­носторонний опыт многочисленной армии школьных работников не разрабатывается и не обобщается и советская педагогика находится на задворках у наркомпросов, в то время как представителям нынешней так называемой педологии предоставляется широкая возможность проповеди вредных лженаучных взглядов и производство массовых, более чем сомнительных экспериментов над детьми.

ЦК ВКП(б) осуждает теорию и практику современной так назы­ваемой педологии. ЦК ВКП(б) считает, что и теория и практика так называемой педологии базируется на ложнонаучных, антимарксист­ских положениях. К таким положениям относится прежде всего глав­ный «закон» современной педологии - «закон» фаталистической обу­словленности судьбы детей биологическими и социальными фактора­ми, влиянием наследственности и какой-то неизменной среды. Этот глубоко реакционный «закон» находится в вопиющем противоречии с марксизмом и со всей практикой социалистического строительства, успешно перевоспитывающего людей в духе социализма и ликвиди­рующего пережитки капитализма в экономике и сознании людей.

ЦК ВКП(б) устанавливает, что такая теория могла появиться лишь в результате некритического перенесения в советскую педагогику взглядов и принципов антинаучной буржуазной педологии, ставящей своей задачей в целях сохранения господства эксплуататорских клас­сов доказать особую одаренность и особые права на существование эксплуататорских классов и «высших рас» и, с другой стороны, физи­ческую и духовную обреченность трудящихся классов и «низших рас». Такое перенесение в советскую науку антинаучных принципов буржу­азной педологии тем более вредно, что оно прикрывается «марксист­ской» фразеологией.

ЦК ВКП(б) считает, что создание марксистской науки о детях воз­можно лишь на почве преодоления указанных выше антинаучных принципов современной так называемой педологии и суровой крити­ки ее идеологов и практиков на основе полного восстановления педа­гогики как науки и педагогов как ее носителей и проводников.

ЦКВКП(б) постановляет:

1. Восстановить полностью в правах педагогику и педагогов.

2. Ликвидировать звено педологов в школах и изъять педологиче­ские учебники.

3. Предложить Наркомпросу РСФСР и наркомпросам других со­юзных республик пересмотреть школы для трудновоспитуемых детей, переведя основную массу детей в нормальные школы.

4. Признать неправильными постановления Наркомпроса РСФСР об организации педологической работы и постановление СНК РСФСР от 7 марта 1931 г. «Об организации педологической работы в респуб­лике».

5. Упразднить преподавание педологии как особой науки в педаго­гических институтах и техникумах.

6. Раскритиковать в печати все вышедшие до сих пор теоретиче­ские книги теперешних педологов.

7. Желающих педологов-практиков перевести в педагоги.

8. Обязать наркома просвещения РСФСР через месяц представить в ЦК ВКП(б) отчет о ходе выполнения настоящего постановления.

Народное образование в СССР. Общеобразовательная школа: Сб документов 1917-1973/Сост. А.А.Абакумов и др. -

М., 1974. -С. 173-175.

 

Н. К. КРУПСКАЯ

Крупская Надежда Константиновна (1869-1939) - профессиональ-льный революционер. После 1917 г. деятель КПСС и Советского госу­дарства, педагог-марксист. Заведовала Внешкольным отделом Наркомпроса. С 1921 по 1930 г. - председатель Главполитпросвета. С 1929 г. -заместитель народного комиссара просвещения РСФСР. Педагогиче­ские сочинения Н.К.Крупской были изданы в 11 томах (1957-1963).

 


Поделиться:



Популярное:

  1. I. ФИЛОСОФИЯ ПРАВА В СИСТЕМЕ НАУК
  2. VI. ОРАТОРСКАЯ РЕЧЬ В СИСТЕМЕ
  3. Б1.В.ДВ.14.2 «Радио в системе современных массовых коммуникаций»
  4. Бухгалтерский учет в системе управления деятельностью организацией, его предмет и метод
  5. В правовой системе функционирует большое количество нормативных актов, что и определяет необходимость осуществления их систематизации. В юридической науке получили развитие три вида систематизации.
  6. В СИСТЕМЕ ПЕРЦЕПТИВНЫХ ПРОЦЕССОВ
  7. В этом вопросе два фрагмента: источники доходов и статьи расходов. Несколько замечаний по денежной системе.
  8. В1. Предмет и методология теории государства и права. Место теории государства и права в системе юридических наук
  9. В1. Предмет и методология теории государства и права. Место теории государства и права в системе юридических наук
  10. В1. Предмет и методология теории государства и права. Место теории государства и права в системе юридических наук
  11. Вопрос 1. Право в системе социальных норм.
  12. Вопрос 1. Теория государства и права в системе общественных наук


Последнее изменение этой страницы: 2016-05-29; Просмотров: 869; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.02 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь