Роль агрессии в животном мире

Агрессивное поведение животных представляет собой демонстрацию угрозы или действия животного, направленные про­тив представителей того же, реже другого вида животных. Агрессивное поведение животных обычно является результатом противоположных мотивов: нападения и бегства.

Биологическое значение агрессии заключается в обеспече­нии выживания вида в целом и каждого из животных в усло­виях естественного отбора. Для вида, для его сохранения, рас­ширения среды его обитания выгодно, чтобы территорию или самку завоевывал сильнейший из соперников. Это основная функция внутривидовой, т. е. направленной против представи­телей своего вида животных, агрессии. Вторая функция внут109

ривидовой агрессии — обеспечение благоприятного распреде­ления особей в том жизненном пространстве, в котором этот вид может обитать (К. Лоренц).

Внутривидовая агрессия позволяет поддерживать необходимые для нормальной жизни дистанции между животными, разграничивает индивидуальные и стадные территории, обеспечивает расширение среды обитания более сильных животных. Аг­рессия является инструментом, позволяющим устанавливать и поддерживать иерархическую структуру в сообществе животных.

Внутривидовая борьба у животных редко ведется с целью причинить реальный ущерб сопернику, нанести ему серьез­ные раны или убить. Чаще она имеет ритуализированный ха­рактер, не причиняющий борющимся особям серьезного вре­да. Сначала животное, как правило, демонстрирует сопернику готовность к защите собственных интересов. Это выражается в подаче предупреждающих звуковых сигналов: рычание, ши­пение, крики и т.п. Животное принимает позы, предупреж­дающие о возможной агрессии, совершает демонстративные движения. Ритуалы, с помощью которых регулируется внут­ривидовая борьба животных, подчас имеют достаточно слож­ный характер [70].

Этологами открыт очень важный закон, которому подчиняется внутривидовая агрессия. Доказано: чем сильнее «вооружено» животное, чем больше у него клыки, острее когти, больше вес и сила, тем значительнее ограничения, накладываемые на при­менение этого «оружия» против сородичей во внутривидовой борьбе.

Существенную роль играет агрессия в борьбе между вида­ми. Она, естественно, имеет другой характер по сравнению с внутривидовой агрессией. Однако конфликтологов интересуют также межвидовые столкновения у животных, поскольку им присущи все признаки зооконфликта: борьба двух животных; противоречие между ними; выраженные эмоции, мобилизую­щие животных на борьбу.

Основные типы конфликтов в животном мире рассмотрены ниже.

7.2. Внутривидовые конфликты у животных

В социобиологии и этологии исследования внутривидовых конфликтов у животных пока не ведутся. По крайней мере на­ми не обнаружено публикаций в отечественной и зарубежной науках, в которых единицей анализа внутривидовой борьбы был бы конфликт. Вместе с тем использование конфликтной ситуации в качестве единицы анализа столкновений животных было бы перспективным не только для конфликтологии, но и для социобиологии. Исследование внутривидовой агрессии с помощью такой структурно-функциональной единицы, как конфликтная ситуация, позволило бы выявить новые характе­ристики агрессии, которые трудно обнаружить, изучая ее толь­ко как процесс.

Конфликтная ситуация как единица анализа внутривидовой борьбы у животных имеет пространственные и временные гра­ницы, а также систему содержательных характеристик. Внутри­видовая агрессия животных носит не непрерывный, а дискрет­ный характер. Любой акт агрессии имеет достаточно четко фиксируемые начало и завершение. Он разворачивается на ог­раниченном пространстве. К содержательно-динамическим ха­рактеристикам внутривидового конфликта можно отнести при­чину конфликта, его длительность, особенности издаваемых звуков, поз и действий животных, участие в нем других живот­ных, результаты и способ завершения конфликта и др. Ситуа­ционный анализ внутривидовой борьбы поможет более глубоко понять роль конфликта среди других видов социального взаимодействия животных.

Отечественными социоэтологами выдвинута гипотеза о существовании социального архетипа, в соответствии с которым строится каркас внутривидовых отношений в любом сообщест­ве животных. В структуру социального архетипа входят четыре типа отношений:

• по поводу среды обитания и жизненных ресурсов. Центральным здесь является территориальное поведение животных;

• связанные с воспроизводством потомства. Они бывают двух видов: отношения самцов и самок, а также родителей и де­тенышей;

111

•иерархические и другие ролевые отношения с сородичами;

•«дружеские» отношения с одним-двумя сородичами, как правило, одного пола. Они способствуют сохранению цело­стности сообщества животных. Такие «дружеские» группы животных называют альянсами [65].

Поскольку понимание закономерностей возникновения, развития и завершения внутривидовых зооконфликтов важно для конфликтологии в целом, им посвящена следующая глава. Межвидовые конфликты представляют для конфликтологов меньший практический интерес по сравнению с внутривидо­выми Однако они должны быть объектом исследования зоо-конфликтологии. Изучение межвидовых конфликтов у живот­ных поможет лучше понять внутривидовые конфликты в ре­зультате их сравнительного анализа и расширить представле­ния конфликтологов о наиболее общих закономерностях пове­дения животных в столкновениях между ними.

7.3. Межвидовые конфликты у животных

Борьба между животными разных видов не всегда протекает в форме конфликта. Если львы охотятся на зебр, то между хищниками и их жертвами нет конфликта, хотя есть противо­речие и противодействие. Слишком неравны силы. Противо­действие проявляется в том, что хищник догоняет, а намечен­ная им жертва убегает. Хотя и в этой, на первый взгляд про­стой, ситуации жертва, защищаясь, может покалечить хищника и даже убить его. Известны случаи, когда львы, получив в ходе преследования зебры удар копытом в челюсть, в последующем погибали, будучи не в состоянии нормально питаться.

Можно не согласиться с одним из основателей этологии К. Лоренцем, утверждающим, что столкновения между хищни­ком и добычей вообще не являются борьбой в подлинном смысле этого слова. К. Лоренц пишет:

Когда лев убивает буйвола, этот буйвол вызывает в нем не больше агрессивности, чем. во мне аппетитный 112

индюк, висящий в кладовке, на которого я смотрю с та­ким, же удовольствием. [49].

Индюк не может причинить человеку ни малейшего ущер­ба. Охота же льва на буйвола всегда является рискованной для хищника. Во-первых, буйволы — стадные животные и на помощь жертве могут подоспеть самцы из стада. В такой ситуа­ции уже лев будет вынужден спасаться бегством. Во-вторых, одно ошибочное движение льва может подставить его под рога буйвола. Так как по силе и весу буйвол часто не уступает льву, исход поединка также может быть не в пользу хищника.

Документально зафиксирована ситуация, когда леопард на­пал на детеныша бородавочника. Это парнокопытное животное семейства свиней, обитающее в саваннах Африки. На визг схваченного леопардом подсвинка немедленно отреагировали два взрослых бородавочника, пасшиеся неподалеку. Они столь дружно и решительно напали на хищника, что свою жизнь уже был вынужден спасать леопард. Он смог убежать от разъярен­ных бородавочников, но весьма помятый и со сломанным хво­стом. Так, казалось бы, совершенно безопасная для леопарда охота на детенышей бородавочника превратилась в острое столкновение между животными. В результате хищник получил серьезные травмы. Поэтому многие столкновения между хищ­никами и их добычей можно рассматривать как межвидовые конфликты животных. В них присутствует борьба не на жизнь, а на смерть. Исход ее часто неизвестен.

Нередко между животными, принадлежащими к различным видам, происходят конфликты, связанные с агрессией слабых животных против хищника. Особенно это касается стадных животных, которые, обнаружив одинокого хищника, начинают «травить» его всем сообществом. Хищники, охотящиеся в оди­ночку, могут рассчитывать на успех лишь в том случае, если их нападение внезапно. Когда лисицу сопровождает по лесу кри­чащая сойка, когда вслед за кобчиком летит целая стая преду­преждающе щебечущих трясогузок, вероятность успешной охо­ты у хищника очень невелика [49]. Самому К. Лоренцу при­шлось со своей собакой прыгать в озеро и спасаться вплавь, когда стадо молодых коров охватило их полукольцом и, опус113

тив рога, угрожающе двинулось вперед. Причина нападения коров — инстинкт совместной агрессии против волка, за кото­рого коровы приняли незнакомую собаку. Утки-пеганки на­столько люто травят лис, что могут безнаказанно высиживать утят в лисьих норах в присутствии хозяев.

Межвидовые конфликты у животных могут быть между двумя животными, между одним животным и группой, между двумя группами животных. Примеры конфликтов между двумя животными и между одним животным и группой приведены выше. Стая хорошо организованных гиен может вполне ото­брать добычу у группы, состоящей из 2—3 львов. Группа зебр, защищая свой молодняк, может напасть на небольшую стаю гиен и отогнать их. Это примеры межгрупповых конфликтов между разными видами животных.

Межвидовые конфликты у животных так же удивительно разнообразны, как и внутривидовые. Они дают много интерес­ной и полезной информации этологам, социобиологам, кон­фликтологам.

Еще один важный тип зооконфликтов — внутрипсихиче-ские конфликты у животных.

7.4. Интропсихические конфликты у животных

Интропсихические конфликты представляют собой столкновение в психике животного тенденций к одновременному выполнению двух несовместимых типов поведения. Когда кон­фликт возникает в результате тенденций животного двигаться одновременно к двум разным объектам, расположенным на некотором расстоянии друг от друга, такую ситуацию можно назвать конфликтом типа «приближение — приближение». Когда животное находится между двумя объектами, каждого из которых оно стремится избежать, в его психике возникает конфликт типа «избегание — избегание». Если один и тот же объект или ситуация вызывают у животного стремление одно­временно и приблизиться и избежать этого объекта (ситуации), то конфликт будет типа «приближение — избегание» [92].

Если осел видит на одинаковом расстоянии от себя, но в разных сторонах два стога сена, то у него возникает внутрипсихический конфликт, связанный с принятием решения, к какому стогу сена пойти. Это конфликт типа «приближение — приближение». Если олень, убегая от идущего сплошной полосой лесного пожа­ра, видит впереди цепь волков, то у него возникает проблема: прорываться назад сквозь огонь или вперед через хищников. Это конфликт типа «избегание — избегание». Если измученная жаж­дой газель подходит к озерцу, на противоположном берегу кото­рого в кустах она замечает силуэт леопарда, то у нее возникает борьба мотивов: попытаться все же напиться или сразу убежать. Это конфликт типа «приближение — избегание».

На первый взгляд внутрипсихические конфликты у живот­ных более сложно наблюдать и исследовать по сравнению с конфликтами между животными. Однако подходы и приемы ис­следования этологами интропсихических конфликтов у живот­ных во многом похожи на те, которые используют психологи при изучении внутриличностных конфликтов у человека. Клас­сификация интропсихических конфликтов, данная этологами, полностью совпадает с классификацией внутриличностных кон114

фликтов, предложенной в психологии (К. Левин). При исследо­вании интропсихических конфликтов этологи используют си­туационный подход, анализируя конкретные ситуации, вызы­вающие столкновения несовместимых тенденций в поведении животного.

Экспериментальные исследования интропсихических конфликтов у животных, проведенные этологами, позволили обнаружить ряд интересных закономерностей их возникновения, развития и разрешения. Получены, например, количественные данные, характеризующие конфликт типа «приближение — из­бегание» (рис. 7.1).

Эксперимент проводился на крысах и зяб­ликах, поставленных в лабораторную ситуацию, моделирую­щую конфликт этого типа.

Экспериментально полученные данные показывают, что тенденция приблизиться к пище возрастает по мере удаления вызывающего страх объекта. Тенденция избегания возрастает у животного по мере приближения к опасному объекту.

Чтобы понять поведение животных в ситуациях интропсихического конфликта, необходимо рассматривать как степень несовместимости тенденций к различным видам активности, так и степень несовместимости различных видов активности или их элементов. В жизни животных достаточно часто возни­кают внутрипсихические конфликтные ситуации. Большинство таких ситуаций быстро разрешается [92].

1. В течение более столетия этологи изучают социальную жизнь животных, в том числе межвидовую и внутривидовую агрес­сии. Одним из основных исходных положений социобиопогии является постулат о биосоциальном характере эволюции жизни на Земле: общем характере эволюции социального взаимодействия у животных и человека. Проблема конфлик­тов между животными в социобиопогии пока слабо разрабо­тана. Борьба между ними изучается в форме агрессивного поведения, без использования ситуационного анализа.

2. Агрессивное поведение животных обеспечивает выживание каждого животного и вида в целом в условиях естественного 116 отбора. Внутривидовая борьба, как правило, имеет ритуализированный характер, не причиняющий борющимся особям серьезного ущерба. Типичные внутривидовые конфликты у животных связаны с борьбой за жизненные ресурсы, преж­де всего за территорию, воспроизводство потомства, иерар­хическое место в группе.

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. CОТВОРЕНИЕ ХУДОЖНИКА: PR–ТЕХНОЛОГИИ В МИРЕ АРТ–БИЗНЕСА
2. G дара 50-й Генный Ключ видит совершенно новую реальность социального взаимодействия людей, «в настоящее время находящуюся на самой ранней стадии проявления в мире.
3. I AM HAPPY AS A KING (я счастлив как король)
4. II . Роль перенесения при гипнозе и суггестии
5. VIII. КОНТРОЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
6. XII. РОЛЬ ПСИХИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ЛЕЧЕНИИ
7. Агломерация и ее роль в экономическом развитии страны
8. Аграрные реформы и их роль в преодолении дуализма
9. Административно-налоговый контроль
10. Альтернативный сплайсинг. Механизм. Биологическая роль.
11. Аминокислоты, их состав и химические свойства: взаимодействие с соляной кислотой, щелочами, друг с другом. Биологическая роль аминокислот и их применение.
12. Амнезия и контроль над информацией.