Тема 7. Место географии в классификации наук и ее внутренняя структура .

⇐ ПредыдущаяСтр 30 из 38Следующая ⇒

Генетическая классификация наук, построенная «по формам движения», играет роль общего методологического принципа изучения сложнейших теоретических вопросов науки, в нашем случае — географии. Во-первых, это требует уточнения сложившихся представлений об объекте и предмете географии. Даже постановка вопроса о месте географии в данной класси фикации нуждается в специфическом философском анализе содержания географической науки. Относится ли вообще география к данному типу на ук? Во-вторых, какое место среди объектов других наук занимает объект географии и какой генетически и структурно связан с ним? В-третьих, это является основанием для изучения соотношения законов и методов геогра фии как науки с законами и методами пограничных с ней наук. В-четвер тых, уже этих вопросов достаточно для обоснования географии и необходи мости ее дальнейшего развития. В-пятых, определить место географии в генетической классификации наук — значит глубже понять ее содержание и внутреннюю структуру. Это методологическая основа понимании единст ва физической географии и социально-экономической географии, соотно шения их дисциплин и, наконец, изучения географии как особого социаль ного института, закономерностей ее возникновения и развитая.

Географическая реальность. Вопрос о географической реальности не так прост. Если существует географическая реальность, то каковы ее сущность, содержание, причины возникновения и основа существова ния? Как географическая реальность связана с другими видами реально сти? Только ли география (и какая — физическая или социально-эконо мическая) изучает эту реальность и проводят ли другие науки подобные исследования?

Обычно под реальностью понимают совокупность взаимосвязанных и обусловливающих друг друга объектов и процессов. Конечно, наука не сразу приходит к глубокому пониманию реальности. Объекты последней разделяются вначале по различным свойствам и лишь потом по законам строения и функционирования и, наконец, по причинам возникновения и способам существования. От объектного, вещного понимания содер жания объективной реальности наука на основе развивающейся практики и ее меняющихся потребностей приходит к системному видению ре альности. Основным типом подобных систем являются диалектические саморазвивающиеся системы, в которых создается основное материальное содержание мира.

Под диалектической системой — носителем особой формы движения материи — можно понимать саморазвивающуюся систему, состоящую из специфического вида материи и условий его существования. Вид материи есть материальное образование, обладающее специфической фор мой отражения, адекватной способу его существования. Очевидно, что сознание человека, ощущение, раздражимость и возбудимость в живой природе, а также специфические формы реагирования образующихся минералов и горных пород па условия их существования являются фор мами отражения, адекватными способу существования каждого из на званных видов материи. Условия существования вида материи есть сово купность элементов внешней среды, вовлеченная во взаимодействие с видом материи и преобразован нал им. Так, социальный вид материи, люди, в материальном производстве из материала внешней природы со здают социальные вещи, в первую очередь средства производства. В би огеоценозе микроорганизмы, растения и животные преобразуют элементы материнской горной породы в биологическое явление — почвы. В геологических системах минералы и горные породы образуются из элементов растворов или расплавов.

Рассмотрим основные этапы развития Земли. Вначале на планете возникают физические и химические процессы или формы движения материи, с которыми связано существование физической и химической реальностей. Затем появляется геологическая реальность, представлен ная системами, которые со временем сливаются в целостную систему — литосферу. Наличие литосферы — необходимое условие возникновения первичных географических систем, состоящих из объектов гидросферы, тропосферы и скульптурных форм рельефа. Эти системы выступают в качестве носителей таких географических явлений, как климат, сток и рельеф. Эти первичные географические системы играют в жизни плане ты существенную роль. Во-первых, они возникают не на каждой планете, более того, они являются высшим этапом развития неживой природы вообще. Во-вторых, эти географические условия необходимы для возникновения жизни на планете или, по крайней мере, ее высших форм. И, в-третьих, только при наличии развитых географических усло вий возможен переход от биологической жизни к разумной цивилиза ции. Смена группы физических форм движения химической, геологиче ской, географической, биологической и, наконец, социальном формой движения — такова историческая последовательность возникновения принципиально новых реальностей в развитии Земли как планеты.

Однако подобное соотношение формы движения, вида реальности и объекта не всегда устраивает науку. Возьмем, например, географию. Воз никновение систем первичной географической оболочки, состоящих объектов гидросферы, тропосферы и скульптурных форм рельефа, в основе имеет особый географический процесс, который является и причиной их возникновения, и основой их существования и развития. Эти географические системы, содержанием которых выступает климат, сток и рельеф, — главный объект обшей физической географии. Но это никак не исчерпывает всего содер жания географической науки. Сложность уже этой географической реаль ности заставляет нас общую физическую географию подразделять на част ные физико-географические науки, объектом исследования которых служат отдельные компоненты физико-географической системы. Возникают гидрология, океанология, криолитология. климатология и геоморфология. Отметим, что становление этих наук отвечает уровню потребностей современной общественной практики. Общество до сих пор не располагает возможностью исследования географической системы или первичной географической реальности как целого и применения этих знаний в практических целях.

Можно отметить, что первичная географическая реальность состоит из двух типов систем: диалектических и автономных. Последние как части диалектических систем возникают и существуют только в рамках данного целого. Как и целостная система, они существуют на основе единого географического тепловлагообмена. Но законы строения и функционирования диалектического целого не сводятся к сумме зако нов его частей. Поэтому законы общей физической географии и законы частных физико-географических наук отличаются друг от друга.

Корреляционные системы е географии. Особенность этого типа систем заключается в том, что системообразующими связями в них выступает корреляции или приспособление компонентов более высокого порядка к компонентам, более низким по организации. В экосистеме климат заставляет почвы адаптироваться к его особенностям, но обратное влияние почв на климат ничтожно мало. Все это относится и к такой корреляционной системе как ландшафт. Заметим в этой связи, что Л.С. Берг понимал при родный ландшафт как совокупность рельефа, климата и растительного покрова и что их совокупность образует особый «ландшафтный организм». А если говорить о культурных ландшафтах, то в их содержание Берг включал человека и произведения его культуры. Город или деревня также рассматривались им как составные части культурного ландшафта. Географию он понимал как науку о ландшафтах.

Все это помогает понять, что системообразующими факторами в природном ландшафте являются факторы географические — климат, сток и рельеф. Это и позволяет считать ландшафты географическими системами. Но ландшафты представляют собой Географические систе мы особого типа, которые формируются на стыке географической обо лочки и биосферы, состоящей из биогеоценозов. Они принципиально отличаются от объектов гидросферы и тропосферы — первичной географической реальности по своему содержанию, системообразующим связям и вертикальной мощности. Они вторичны по происхождению (возникают только с появлением жизни на Земле) и имеют другую сущность, по сравнению с рассмотренными выше физико-географическими системами, в основе которых лежит географический тепловлагообмен.

Природные ландшафты включают в себя системы живой природы — почвы и живые организмы. А культурные ландшафты — человека и произведения его культуры. Изучением ландшафтов занимается не физическая география, как отмечал Ф.Н. Мильков, а особая наука — ландшафтоведение, которое он рассматривал как частную физико-географическую науку, подобную геоморфологии, климатологии и гидрологии. Он выступал против отождествления географической и ландшафтной оболочек Земли. Однако, учитывай разную системную сущность рассмотренных выше объектов физической географии, с одной стороны, и ландшафта — с другой, можно утверждать, что ландшафтоведение не является частной физико-географической наукой, как, например, климатология, гидроло гия или геоморфология. Ландшафтоведение лежит на стыке физической географии и биологии, а в случае культурных ландшафтов — и на стыке с некоторыми общественными науками.

Системы социально-экономической географии. Географические систе мы, подобные ландшафтам, с корреляционными системообразующими связями, изучаются социально-экономической географией. Будучи по основным параметрам наукой общественной, она относится к совокупности географических наук, поскольку изучает экономические и соци альные процессы и явления в территориальном, географическом аспек те. Понятно, что эти системы относятся к новой реальности, которая не сводится ни к природной, географической, ни к социальной реальности. Эти системы лежат на стыке общества и географической природы. Экономическая и социальная география, опираясь, с одной стороны, на законы развития общества, а с другой — на законы природы, занята ана лизом и прогнозом территориальных взаимодействий в системе «природа — население — хозяйство». Так современные отечественные географы трактуют объект и предмет социально-экономической географии. На наш взгляд, в этом определении необходимо уточнить, что име ется в виду взаимодействие с географической природой (климат, сток, рельеф), а не с любыми природными явлениями и процессами. Идет ли речь о рациональной территориальной организации производительных сил, о пространственных структурах населения, природопользования и хозяйства, анализируются ли территориально-производственные ком плексы (ТПК) и экономические районы, энергетические и транспорт ные системы, системы расселения, промышленные узлы или агропро мышленные комплексы, — географическим аспектом исследования всегда является учет именно природио-географических; условий.

Однако сложные хозяйственные проблемы, которые приходится ре шать в современном обществе, не могут ограничиться только географиче ским анализом. На социальные явления одновременно воздействует как множество различных природных, так и социальных факторов. При этом, на наш взгляд, складывается и функционирует довольно сложная система. Но она является объектом исследования социальной экологии, в которой географический аспект не всегда играет ведущую роль. В этом случае гео графия «работает» на социальную экологию, и никто, кроме географов, не может квалифицированно оценить действие географических условий.

Географическая оболочка планеты как совокупность диалектических си стем. Возникновение и развитие первичных географических систем, сущ ностью которых является тепловлагообмен между объектами гидросферы и тропосферы, привели к созданию особой географической оболочки Земли. Здесь существует постоянный обмен теплом и влагой не только внутри отдельных целостных систем, но и между самими этими системами в планетарном плане. Так. например, глобальное похолодание клима та вызывает образование ледников и ледниковых щитов. А они образуют ся из влаги, испарившейся с поверхности Мирового океана. Это приводит к понижению уровня Мирового океана и, как следствие, к перераспреде лению суши и моря, изменению очертания материков, возникновению новых островов и т.д., и т.п. При этом целостность географической обо лочки принципиально отлична от целостности слагающих ее систем. По этому законы строения, функционирования и развития географической оболочки являются особым предметом географической науки.

Географическая оболочка как особая материальная система была выделена А.А. Григорьевым в 1932 г. Развивая диалектико-материалистическое учение о формах движения материи, он предложил физико-географическую или просто географическую форму движения материи, которая явля ется способом существования особой поверхностной оболочки. Эта географическая оболочка проходит три этапа развития: неорганический — органический — и этап, когда на географическую оболочку оказывает воз действие человеческое общество. Сущность первого, неорганического, этапа развития географической оболочки составляют три взаимосвязан ных и взаимообусловливающих процесса: климатический, гидрологичес кий и геоморфологический. Именно на основе этих процессов возникает все материальное содержание географической оболочки: моря океаны, покровные оледенения и ледники, озера и реки, воздушные массы, облака и облачные системы, а также скульптурные формы рельефа. На рассуждения Григорьева сильное влияние оказало представление о ландшафтах как объекте географии. Нельзя было представить географию без изучения живой природы. Поэтому второй этап развития географической оболочки связан с возникновением жизни. Происходит включение ее процессов во взаимодействие с климатическим, гидрологическим и геоморфологическим про цессами. Ученый считал, что содержание географической оболочки с появлением жизни становится богаче, и при этом сохраняется устоявшееся мнение о ландшафтах как основных объектах географии. Третий этап раз вития географической оболочки характеризуется воздействием общества на климатический, гидрологический, геоморфологический, а также фито-э кологогеографический и зооэкологогеографический процессы.

К сожалению, в философской литературе того времени проблема форм движения материи не разрабатывалась. Отсутствие философской методо логии отрицательно сказалось на судьбе основополагающей концепции Григорьева. В этой связи им самим были допущены серьезные ошибки.

Во-первых, сущность диалектической системы не может меняться от этапа к этапу. Неорганическая сущность географической оболочки должна сохраняться на всех этапах ее развития. Это его первая методо логическая ошибка. Во-вторых, Григорьев, отдавая дань представлению о содержании географической науки, когда и живая природа является объектом исследования в ландшафтоведении, включил в состав географической оболочки, а значит, и географической формы движения материи биологическую форму движения. Это его вторая методологическая ошибка. Биологическая форма движения как высшая не может входить в состав низшей, географической, так как последняя не создает биологических объектов. В-третьих, ученым была нарушена собственная логика рассуждений. Почему биологическая форма движения материи входит в состав географической оболочки, находясь в ее пределах, а человеческое общество, тоже расположенное внутри географической оболочки, в ее состав не входит.

Все это говорит о том, насколько сильными были представления о ландшафте как объекте географии и как они «мешали» введению в географию методологии форм движения материи.

Носителем географической формы отражения являются объекты ги дросферы, которые специфическим образом реагируют на состояние тропосферы и благодаря этому поддерживают тепловлагообмен между ними. Все объекты гидросферы состоят из особого минерала или горной породы — воды или льда.

Географическая форма движения, а следовательно, и географическая реальность являются высшим этапом развития неорганической приро ды на планете и вместе с тем тупиковой ветвью развития на Земле. По этому социальной форме отражения предшествует не географическая форма отражения, а биологическая, которая возникает после химической формы отражения.

Более того, неустоявшаяся терминология также затрудняла решение проблемы и приводила к серьезным критическим замечаниям. Некоторые географы, не соизмеряя содержание ландшафтной оболочки с географической оболочкой по Григорьеву, обвиняли его в идеалистическом отрыве движения от материи», утверждая, что, согласно его концепции, воздушные массы как бы плавают над ландшафтами. Следо вательно, климатический процесс оторван от ландшафта.

Подход к определению географической реальности с помощью кон цепции географической формы движения материи помогает разобраться и в таком трудном и важном для географии вопросе, как соотношение географической оболочки и ландшафтной сферы.

Ландшафтная сфера Земли как совокупность корреляционных систем. Природные ландшафты возникают на планете только в условиях географической оболочки и очень сложно соотносятся с ней. В ландшафте нет общего процесса, который бы создавал все его компоненты — объекты географической и биологической реальности. Рельеф, тепло и влага входят в состав географической оболочки, а почвы, микроорганизмы, растительный и животный мир имеют биологическую сущность и являются объектами биосферы, состоящей из биогеоценозов. Однако как экосистема, в которой биологические компоненты адаптируются к географическим, коррелируют с их свойствами, ландшафт является особой системой, частично входящей в содержание географической оболочки, а частично в со став биосферы. Но ландшафты отличаются от диалектических систем — носителей географической формы движения материи еще и по вертикальной мощности. Если, например, вертикальная мощность воздушных масс тропосферы достигает 8—16 км, а в целом мощность географической оболочки определяется, согласно некоторым оценкам, в 30—35 км, то верти кальная мощность ландшафтной сферы не превышает всего 200 м. Таково, например, представление о соотношении географической оболочки и ландшафтной сферы и работах Ф.Н. Милькова.

Все это говорит о том, что, во-первых, нельзя отождествлять геогра фическую оболочку и ландшафтную сферу. Это разные по сущности и содержанию реальности. Во-вторых, ландшафтная сфера лишь частично (например, скульптурные формы рельефа) входит в географическую о болочку, сильно уступая ей по вертикальной мощности. В-третьих, если географическая оболочка является объектом физической географии, то ландшафтная сфера — объектом ландшафтоведения как особой географической науки. Между природными ландшафтами существует определенная связь. Посредством биологических и географических компонентов они обме ниваются веществом и энергией, специфическим образом воздействуют друг на друга. Атак как корреляционные связи слабее взаимодействия (частный случай корреляции), то системность ландшафтной сферы намного слабее системности географической оболочки.

Культурная (социоприродная) сфера Земли как совокупность корреляцион ных систем, изучаемых социально-экономической географией. Подобно ланд шафтоведению, которое изучает ландшафтную сферу, состоящую из таких корреляционных систем, как ландшафты, социально-экономическая гео графия изучает мир как совокупность особых корреляционных систем. В таких системах социально-экономические процессы и явления адаптируются или коррелируют с их физико-географическими компонентами. Более того, эти территориальные социально-экономические системы оп ределенным образом воздействуют друг на друга и тем самым образуют особую оболочку планеты. Современная социально-экономическая гео графия не только рассматривает се как целостную систему, но изучает за коны ее внутренней дифференциации, совместное функционирование и влияние друг на друга слагающих ее систем. В социально-экономической науке принято выделять определенную субординацию территориальных общностей по уровням: крупные регионы, отдельные страны, социально- экономические районы и т.д. «Такое деление должно отвечать определен ному правилу: наиболее общие и существенные особенности данной территориальной единицы должны отличать ее от других единиц того же уровня, но обязательно проявляться во всех входящих в нее территориальных единицах следующего, более низкого уровня». Самым трудным вопросом здесь также является представление о географическом критерии выделения этих систем. Так, при выделении макросистем общепринятый географический критерий — деление мира на континенты — вызывает целый ряд вопросов и в решении некоторых проблем неприемлем.

Трудность определения географического критерия связана с тем, что по мере развития цивилизации значение многих географических факторов заметно снижается или даже сводится кнулю. Но если это верно по отношению к развитию техники транспорта и связи, то в области духов но-культурной жизни влияние географического фактора остается весомым. Наиболее наглядно это проявляется в различии языков, религий, образа жизни, живописи, поэзии, музыки, танца и т.п. Вся история материальной и духовной культуры народов всегда была тесно связана с природно-географическими условиями жизни. Любой этнос представляет собой элемент корреляционной системы, и которой его материальная и духовная культура адаптируется к природным условиям. Важнейшими факторами, воздействующими на него, являются, прежде всего факторы физико-географические.

Вот почему в определение понятия культуры должны входить не только человек и результаты его культурной деятельности, но и те природные факторы, с которыми коррелируются социальные явления. Вот почему соцносфера как оболочка, состоящая из таких диалектических систем, как отдельные страны, сама, в свою очередь, входит в состав бо лее широкой по объему оболочки, состоящей из корреляционных систем типа общество и его географическая среда (здесь социологическое понятие, обозначающее исторически меняющуюся совокупность при родных условий существования общества). В социально-экономической географии нас интересует не вся природа, воздействующая на общество, а только роль географических факторов. Вот почему некоторые авторы отмечают: «Определение макрорегиона можно свести к следующей формулировке: макрорегион мира — исторически сложившийся ком плекс соседних народов, принадлежащих к одной региональной циви лизации и взаимозависимо развивающихся в определенных географиче ских условиях». Оболочка планеты, состоящая из подобных макро- и микросистем, в которых социально-экономические компоненты адап тируются к физико-географическим условиям, является объектом ис следования социально-экономической географии.

Таким образом, основным критерием выделения материальных географических систем различного типа или критерием географичности исследования выступает их тесная связь с такими физико-географическими факторами, как климат, сток и рельеф.

На основе системного анализа объектов географических дисциплин можно сделать вывод о том, что география изучает не только собственно географическую реальность (климат, сток и рельеф), но и такие системы, которые представляют собой результат воздействия этой физико-географической реальности на объекты других наук.

Понять место географии среди наук и ее внутреннюю структуру без глубокого и всестороннего изучения самой географической реальности и ее связи с реальностями, которые изучаются другими науками, нельзя. Распространенным недостатком в изучении современной геогра фии, на наш взгляд, является то, что ученые, изучающие отдельные разделы географии — физической или социально-экономической — стремятся абсолютизировать свой объект {и предмет исследования), представить его как эталон истинно географического исследования. Упоми нание абсолютизации не является оговоркой, ибо объекты обеих географий имеют дело с «географичностью», но только в разной степени. Однако это не мешает им понимать географию как единую науку, составными частями которой выступает физическая и социально-экономическая географии.

Все трудности начинаются сразу же с выяснения «географичности». Однако это собственный недуг географии, и она с ним справится. Больший вред наносят географии абстрактные теоретизирования и философствования о единстве географии, оторванные от фактического содержания самой географии.

Итак, место географии в генетической классификации наук, построенной по формам движения материи, определяется положением геогра фической формы движения материи среди других форм движения, так как именно с ней связано появление географической реальности на Земле. При этом между науками постепенно складываются такие же отноше ния, как и между формами движения. Например, генетическая и структурная связь между высшими и низшими формами движения также отражается в содержании наук об этих формах движения. В ряду форм движения: группа физических — химическая — геологическая — геогра фическая последняя является высшим этапом неорганического развития планеты, как бы тупиковой ветвью в эволюции форм движения неживой природы. Но значение географической формы движения материи в раз витии планеты трудно переоценить. Только наличие географических условий приводит к возникновению жизни, особенно ее развитых форм, и появлению разумной цивилизации. Геологическая и географическая формы движения материи — необходимое условие для возникновения на планете биологической и социальной форм движения. Только в этих условиях другая ветвь форм движения, идущая от группы физических через химическую форму движения, продолжает развитие планеты к биологи ческой, а затем и к социальной форме движения.

Таким образом, если учесть, что с каждой формой движения материи связана особая материальная реальность, а данные современной науки только подтверждают значимость географических условий на развитии планеты, то можно сделать вывод о том, что география относится к числу основных наук. Но строение географии, обусловленное особым положением ее главного объекта как высшего этапа развития неорганической природы, достаточно сложное. Так, со стороны сущности самой географической формы движения материи (единство климатического, гидрологического и гео морфологического процессов), которая выступает способом существования географической реальности, география является естественной наукой.

Более того, соотношение географической реальности с объектами биосферы рождает природные ландшафты, и ландшафтоведение также относится к естественным географическим наукам, за исключение того ландшафтовед ения. которое изучает культурные ландшафты и относится к общественным Наукам. Все разделы социально-экономической географии, изучающие территориальные системы, в которых системообразующими компонентами являются географические факторы (климат, сток и рельеф), относятся к числу общественных географических наук. Заметим, что ни ландшафтоведение, ни социально-экономическая география своим пред метом не имеют собственно биологических или социальных законов сот ветственно. Они изучают законы объектов, состоящих из элементов геогра фической и биологической реальности — ландшафтоведение и географической и социальной реальности — социально-экономическая география. У географии, как у бабочки, два крыла: географическое естественно-научное (ландшафтоведение) и географические общественное (социально-экономическая география). В обоих случаях системообразующи ми являются физико-географические условия. Тело такой бабочки образует физическая география, которая имеет свой объект — географическую реальность (географическая форма движения материи). Физическая геогра фия подразделяется на частные физико-географические дисциплины, ко торые изучают основные компоненты географической реальности: объекты гидросферы, тропосферы и скульптурные формы рельефа. Таким образом, целостность географии обусловлена самой географической реальностью. Любое географическое исследование, любая географическая наука обязательно связаны с климатом, стоком и рельефом.

⇐ Предыдущая 25 26 27 28 293031 32 33 34 Следующая ⇒