Психологические причины и профилактика побегов осужденных

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 22Следующая ⇒

Побег – это уклонение от отбывания наказания. Побеги имеют ряд отрицательных последствий для беглеца и пенитенциарного учреждения в целом. Во-первых, они нарушают ход жизни учреждения, во-вторых, редкий побег обходится без новых преступлений, в-третьих, побег приводит к удлинению срока наказания бежавшего. Возбуждение и напряжение при побеге провоцирует беглеца на неадекватное реагирование на окружающих (на насильственные действия)[25].

Актуальность проблемы состоит также и в том, что любой побег из мест лишения свободы несет в себе опасность для общества. Общественная опасность побега состоит в том, что это деяние ведет к дестабилизации деятельности исправительных учреждений и препятствует достижению целей наказания. Осужденный, совершивший побег, оказывает отрицательное воздействие на других осужденных.

К поиску и задержанию преступников привлекаются значительные материальные средства и силы сотрудников уголовно-исполнительной системы, что затрудняет выполнение ими своих непосредственных обязанностей.

Одним из направлений индивидуальной профилактической работы является предупреждение и пресечение подготовки и реализации преступного замысла. Эта деятельность начинается с постановки на учет лиц, склонных к совершению побега.

В настоящее время постановка осужденных на профилактический учет как склонных к побегу производится по следующим признакам:

1. Ранее имелись попытки побега из мест лишения свободы, из-под ареста, из-под стражи или уклонения от отбывания наказания (ст.313, 314 УК РФ).

2. Лица, скрывавшиеся от следствия;

3. В связи с устными высказываниями побеговых намерений;

4. Поставленные на учет из-за длительности срока наказания и по другим основаниям.

Такое разделение удобно для деятельности оперативно-режимных служб, так как не требует прогнозирования поведения осужденного на основе индивидуально-психологических и личностных особенностей (особенности характера, темперамента, направленности). Недостатком данного подхода является его формальность. К примеру, осужденный может заявлять о побеговых намерениях лишь для повышения своего статуса. В каждую из указанных групп входят разные люди со своими характерологическими особенностями, привычками и др. Часть из них не способна совершить побег ни при каких обстоятельствах. В большей степени это относится к впервые осужденным, поскольку они обязательно сталкиваются с проблемой перестройки своего поведения под требования режима, которые становятся социальной нормой на период отбывания наказания, и, в большинстве случаев, не будут представлять никакой побеговой опасности.

Следует отметить, что немногочисленные исследования по данной проблеме относятся, в основном, к началу 70-х годов прошлого века. С той поры практически во всех учреждениях уголовно-исполнительной системы появились психологи, создана мощная психологическая служба. Профилактика чрезвычайных происшествий, в том числе побегов осужденных, является важным направлением деятельности психологической службы УИС. Администрация исправительных учреждений может использовать возможности психологической службы в плане изучения личностных особенностей осужденных, могущих спровоцировать совершение ими побегов.

Практика постановки на оперативно-профилактический учет осужденных, склонных к побегу, по результатам анализа социальных факторов в сочетании с психологическими особенностями личности осужденных представляет собой прогнозирование возможного совершения побега. Чем глубже процесс изучения личности, тем выше точность прогноза.

Методы психологической диагностики[26] относятся к числу гласных методов выявления лиц, склонных к противоправным действиям в исправительных учреждениях, в том числе побегам.

Практический опыт психодиагностики в исправительных учреждениях ряда регионов и результаты нашего исследования показывают, что важными показателями личности осужденных, склонных к побегам («побеговой активности») являются: отношение к совершенному преступлению и приговору суда; стремление любыми способами сменить место отбывания наказания; стремление к расширению своего психологического пространства, возможности свободного перемещения; активная противоправная деятельность в составе групп преступных сообществ.

Вопросы профилактики побегов требуют углубленного анализа, проработки и систематизации конкретных побеговых ситуаций. Здесь возникают сложности, связанные с немногочисленностью и недоступностью литературы по данному вопросу, ограниченностью доступа к необходимой информации, особенно в следственных изоляторах.

В этой связи нами было проведено пилотажное исследование, в процессе которого были изучены 155 побеговых ситуаций, имевших место в 2003 году и первом полугодии 2004 года.

Необходимо отметить, что целью данного исследования не было описание недостатков в деятельности служб охраны и надзора, имеющих место (особенно в отношении осужденных, пользующихся правом бесконвойного передвижения и в колониях-поселениях). По этому поводу соответствующие службы Главка неоднократно рассылали в территориальные органы указания и рекомендации.

Мы предположили, что существует ряд индивидуально-психологических свойств и личностных особенностей, которые отличают осужденного, склонного к совершению побега, от остальной массы осужденных. Задачей исследования было: проверить, в чем выражается это отличие и как данная информация может помочь более успешному прогнозированию совершения побегов.

Среди факторов, имеющих значение для социально-демографической характеристики осужденных, важное место занимает их возраст. Будучи существенным психофизиологическим свойством, он оказывает серьезное влияние на формирование человека как личности, поведение в обществе. Хотя возрастные особенности сами по себе не определяют поведения человека, но, преломляясь через социально-психологические условия, и, будучи ими опосредованы, влияют на его поступки. Возрастная структура осужденных имеет важное значение для изучения личности осужденного и решения многих других вопросов. По возрасту на момент побега осужденные распределились следующим образом: 16-25 лет – 58, 4%; 25-35 лет – 27, 3%; 35 – 40 лет – 9, 5%; свыше 40 лет – 3, 8%.

Таким образом, наиболее склонными к побегу являются осужденные в возрасте от 16 до 25 лет. Несомненно, это связано с повышенной активностью молодых людей и большими трудностями, связанными с адаптацией к условиям изоляции. В меньше степени это характерно для людей в возрасте от 35 до 40 лет. В возрасте свыше 40 лет случаи побегов единичны.

Вполне объяснимо, что молодые осужденные реже рассчитывают только на свои силы, они компенсируют в группе свой недостаточный жизненный опыт и физические силы. С психологической точки зрения групповой характер преступности молодежи объясняется эффектами коммуникации, заражения и др. То есть, на личность молодого осужденного, на мотивацию его поведения существенное влияние оказывает психология самой преступной группы. Ее воздействие может играть роль психологического принуждения и явиться стимулом к совершению побега. Изучение психологических особенностей молодых осужденных, вытекающих из специфики возраста, дает возможность более дифференцированно проводить с ними профилактическую работу. К примеру, двое несовершеннолетних осужденных, совершивших групповой побег из СИЗО-1 УИН по Республике Саха (Якутия) принудили к побегу третьего. Мотивом послужили: желание избежать уголовной ответственности, «игровая мотивация» (потребность в риске, поиске острых ощущений, связанных с опасностью, включение в эмоционально возбуждающие ситуации).

Для характеристики осужденного большое значение имеет его семейное положение. Из результатов многочисленных исследований следует, что семья, несомненно, является антикриминогенным фактором, более того, осужденные, имеющие семью, характеризуются во всех отношениях значительно лучше. В нашем исследовании к моменту совершения побега лишь 14% осужденных были женатыми (в том числе состояли в гражданском браке). Психологическая поддержка семьи укрепляет желание осужденного скорее выйти на свободу. Отсутствие семьи, ее распад, семейные проблемы ухудшают настроение, создают психологическое напряжение, вызывающее отрицательное психологическое состояние. К примеру, осужденный Д. (Республика Алтай) от своей сестры узнал о гибели сына и совершил побег, чтобы посетить его могилу. Именно в таких ситуациях требуется неотложная помощь психолога.

Общеизвестно, что на формирование личности в значительной степени накладывает отпечаток образовательный уровень человека. При прочих равных условиях низкий уровень образования в большей степени определяет примитивность интересов и потребностей. По образовательному уровню осужденные распределились следующим образом: 1-7 классов – 29, 5%; незаконченное среднее (8-9 кл.) – 19%; среднее – 22%; среднее специальное - 9%; иное – 20%. Эти данные свидетельствуют о более низком образовательном уровне, чем в среднем по УИС, но одновременно на основании этих данных можно сделать вывод, что образовательный уровень в плане возможного совершения побега не является значимым, т.к. во всех группах показатели примерно равны.

Всякое действие, совершенное человеком, в той или иной степени, несет отпечаток его личности. Лица, совершившие различные по характеру преступления, существенно отличаются по своему морально-психологическому облику, степени общественной опасности и социально-нравственной запущенности. Преступление, как правило, отражает дефекты личности преступника. Совершившие побег были осуждены за совершение следующих преступлений:

· кража, разбой, грабеж (ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ) - 67%;

· убийство - (ст.105 УК РФ) – 7%;

· иные – 26%.

Как видно, наибольшая часть побегов приходится на осужденных за корыстные и корыстно-насильственные преступления. По данным исследований российских пенитенциаристов, именно эта категория характеризуется наибольшей степенью социальной запущенности. У лиц, совершающих корыстные преступления, преступное поведение проявляется раньше, чем у других категорий правонарушителей. Они обладают большим криминальным опытом, сложившимися взглядами и стереотипами антиобщественного поведения. Побудительные мотивы всех корыстных преступлений имеют общую основу - устойчивость корыстных побуждений. Этим объясняется высокий уровень повторности и специального рецидива в данном виде преступления. Корыстные преступления связаны не с отдельными корыстными мотивами, а с общей корыстной направленностью личности, которая выступает как системообразующий фактор поведения личности. У корыстного преступника обычно сформирован особый тип поведения - ситуативная зависимость поведения - установка на совершение криминальных действий в любой ситуации ослабленного социального контроля. К моменту совершения побега осужденные имели судимость: 1 – 36, 7%; 2-3 – 49, 8% (в том числе первую - условно); 4-5 – 9, 7%; 6-9 – 3, 8%.

Данные нашего исследования показывают, что более 50% осужденных при опасном и особо опасном рецидиве преступлений – это осужденные, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности именно за кражу, разбой, грабеж. Одним из распространенных психических дефектов многих осужденных, совершивших рецидив преступлений, является их равнодушие к угрозе наказания, общественному осуждению. Рецидивная преступность коррелирует с психическими аномалиями - легкой степенью олигофрении, психопатии, акцентуациями характера, алкогольной деградацией и др. (по данным МПЛ ГУИН Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – 67%). Эти расстройства подвергаются умышленной аггравации – демонстративному утрированию. Новое преступление совершается таким осужденным на привычном уровне - в силу установки на предпочтительность преступного типа поведения. А жизнь в местах лишения свободы не страшит, а привлекает.

Поэтому при проведении профилактической работы важно учитывать связь между количеством судимостей и квалификацией преступления, а также совокупность всех других свойств личности, отражающих степень ее общественной опасности.

Особого внимания заслуживают лица, обладающие специфическими личностными признаками (в том числе имеющие психические аномалии, алкогольную и наркотическую зависимости, больные туберкулезом, ВИЧ-инфекцией и др.). Таковых в нашем исследовании оказалось 27, 6%. В ряде случаев психические расстройства и соматическими заболевания способствуют совершению указанными лицами преступных деяний. «Психические аномалии способствуют возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и в то же время снижению волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов»[27]. Нередко преступления совершаются осужденными данной категории без очевидных мотивов, внезапно, а поводом для их совершения может служить (с точки зрения человека без психических отклонений) незначительный факт. Осужденный С. (УИН по Республике Коми), имеющий диагноз «Реактивно-пораженческий психоз на фоне органического поражения головного мозга с психоорганическим синдромом», состоящий на профилактическом учете психолога как склонный к суициду и побегу. При задержании сопротивления не оказал, сказав, что сам собирался придти после посещения какого-либо притона. Мотивом побега назвал удовлетворение сексуальных потребностей.

Подследственный Д. (диагноз – «реактивное состояние вследствие черепно-мозговых травм») перед отправкой для прохождения психиатрического лечения совершил побег из банно-прачечного комплекса в СИЗО-2 УИН Минюста России по г. Москве, мотивы которого объяснить не смог. Из психологической характеристики: «Находится в сильном стрессовом состоянии, вызванном разочарованием, растерянностью и страхом. Наблюдается нелогичность и неестественность в поведении и в высказываниях. Сообщает, что «странные голоса вдруг предлагают совершить абсурдный поступок». Малообщителен, замкнут, раздражителен, наблюдаются трудности в установлении межличностных контактов. Проявляются черты зависимости от окружающих и ориентация на авторитет сильной личности… Склонность к побегу достаточно высока. Требуется постоянный контроль и наблюдение». Вывод: побег обусловлен личностными особенностями подследственного и сложившейся социальной ситуацией.

Осужденные, страдающие тяжкими заболеваниями, часто бывают весьма озлоблены, безразличны к своей судьбе, агрессивны к окружающим, что часто ведет к конфликтам с другими осужденными и может вызвать желание совершить побег.

С целью профилактики побегов среди лиц, которым предоставлено право бесконвойного передвижения, актуально также выявление лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией. Осужденный Р. (ГУИН по Хабаровскому краю) «издевался над родными и близкими, склонен к употреблению наркотиков. Состояние характеризуется выраженной неустойчивостью. Низкий самоконтроль, плохо контролирует свое поведение, тенденция к реализации вредных привычек. Могут возникать острые аффективные реакции и ситуативно обусловленные патологические нарушения поведения (употребление наркотических средств, совершение побегов)». Не был рекомендован к предоставлению права бесконвойного передвижения.

8, 5% осужденных назвали причиной совершения побега употребление спиртных напитков. Подавляющее большинство этих осужденных пользовались правом бесконвойного передвижения или отбывали наказание в колонии-поселении. К примеру, в ходе беседы, проведенной с осужденным Т. (УИН по Тверской области) после его задержания, никаких состоятельных причин и факторов, спровоцировавших побег, выяснить не удалось. Большую часть ответов составляли: « Не понимаю... не знаю...был пьян».

Всего в нашем исследовании из общего числа совершивших побеги, на долю осужденных, которые пользовались правом бесконвойного передвижения, приходится 25, 7%. Почему эта, казалось бы, благополучная категория обследованных, составляет столь значительную часть статистике совершения побегов? Ведь применение расконвоирования основано на доверии к хорошо зарекомендовавшим себя осужденным, является эффективной формой проверки степени исправления. Дело в том, что зачастую предоставление права бесконвойного передвижения имеет своей целью обеспечение производства рабочей силой там, где работа под конвоем нецелесообразна. Однако на практике подбор осужденных часто осуществляется по принципу «от специальности к личности», а не наоборот. Такая практика приводит к тому, что расконвоирование применяется к недостаточно изученным или не внушающим доверия осужденным, которые, воспользовавшись ситуацией, совершают побег.

Осужденный Д. (УИН по Республике Тыва), отклонившись от маршрута передвижения, употребил спиртные напитки с гражданскими лицами, произошел конфликт, в результате которого осужденный нанес ранение другому осужденному. Испугавшись содеянного, Д. попытался совершить побег. Результаты психодиагностики: «Общителен, суетлив, несдержан, самооценка завышена, подозрителен к окружающим. Эмоционально неустойчив. Агрессивен, не терпит критических замечаний в свой адрес, импульсивен».

Из колоний-поселений, по данным статистики, совершается более 50% побегов. С одной стороны, практика показывает, что не единичны случаи, когда в ИК-поселения переводятся недостаточно изученные и не доказавшие своего исправления осужденные, неоднократно судимые за тяжкие преступления, страдающие алкоголизмом и наркоманией. Находясь в колонии - поселении, такие осужденные систематически пьянствуют и совершают новые преступления. С другой стороны, в ИК-поселениях отбывают наказание хотя и положительно характеризующиеся, однако осужденные за тяжкие преступления, рецидивисты и другие осужденные, длительное время отбывавшие наказание в местах лишения свободы в несравнимо более суровых с точки зрения режима условиях. И такое контрастное изменение режима в условиях, когда отсутствует охрана и практически нет надзора, приводит к тому, что многие, убедившись в безнаказанности, систематически нарушают режим и совершают преступления. Нельзя абстрагироваться и от влияния факторов психологических, особенно проявляющихся в первоначальный период нахождения осужденных в ИК-поселении. По результатам исследований, большинство осужденных совершают побег именно в первоначальный период нахождения там, когда в их психике происходят несомненные изменения.

Осужденный Васильев (ГУИН по Иркутской области), 39 лет, срок -15 лет, отбыто - 11. До прибытия в колонию-поселение состоял на профучете (имел место случай самовольного оставления воинской части в период службы в Вооруженных Силах. После снятия с учета был рекомендован для перевода в колонию-поселение. Обследован психологом: «Характерна демонстративность, лживость, настойчивая потребность в избавлении от ограничений…».

В этой связи встает вопрос выявления психологических особенностей осужденных, переводимых в колонию-поселение. Проблема осложняется тем, что многие осужденные сразу, по приговору суда, попадают в ИК-поселения, где психологи имеются нечасто. А именно психолог с большой долей вероятности может дать ответ на вопрос, так волнующий оперативную и режимную службы, помочь в создании благоприятного климата. К большому сожалению, именно сотрудники данных служб часто пренебрегают рекомендациями, данными психологами по результатам психодиагностического обследования осужденных. Приведем несколько примеров.

Осужденный К. (УИН по Вологодской области) был поощрен правом проведения выходного дня за пределами колонии-поселения. Встретил знакомых, которые во время распития спиртных напитков сообщили ему, что его сожительница ведет аморальный образ жизни, отдала детей в интернат. Осужденных решил, что должен сам все выяснить и совершил побег. Выдержка из психологического портрета: «Повышена импульсивность, ослаблен контроль над влечениями и побуждениями. Низкий уровень социальной активности. Склонен к перепадам настроения. Выражена зависимость от средовых воздействий. Большое значение придает мнению окружающих»

Осужденный С. (ГУИН по Кемеровской области), 48 лет, 9-я судимость, срок – 4 года лишения свободы, отбывал наказание в колонии-поселении. Во время работы употребил спиртные напитки, и, испугавшись ответственности, скрылся. В ходе задержания оказал сопротивление и был ранен.

Перед переводом в колонию-поселение был обследован психологом, выводы: «Выявлен повышенный уровень эмотивности, который дает основание на осуществление контроля оперативного отдела за данным осужденным в плане возможной инициации ЧП в колонии-поселении». Однако административной комиссией только на основании изучения материалов личного дела было принято решение о переводе в колонию-поселение.

Особого внимания заслуживают случаи побегов, совершенные из воспитательных колоний. Таковых в нашем случае оказалось 8%.

Осужденный С. (ВК-2 ГУИН по Пермской области) воспитывался в неблагополучной семье, педагогически запущен, употреблял алкоголь, токсические вещества, совершал демонстративные попытки членовредительства, убегал из дома, имеет 7ую судимость, 3 из них отбывал в ВК-2, состоял на учете психолога как дезадаптант. Основная черта – склонность к аффектам, эмоциональная незрелость. Наблюдаются проблемы адаптации, вследствие ненадежности моральных установок, лживости.

Кроме того, нельзя забывать и о лицах, имеющих лидерский статус, так как они обычно, особенно в воспитательных колониях, являются организаторами или подстрекателями противоправных действий. Оставаясь в тени, они предпочитают использовать для достижения своих целей других осужденных. Их потенциальная опасность обусловлена тем, что они могут организовать или сами подготавливать побеги, которые, как правило, отличаются тщательностью планирования и подготовки.

В Камышинской ВК осужденными А. («жесток, замкнут, злопамятен, испытывает трудности в адаптации к условиям изоляции, шизоидный тип личности, ригиден». В школу не ходил. Воспитывал ранее судимый отчим. Имелась попытка суицида. В ВК находился 2 месяца.) и М. («Низкий интеллект, эпилептоидный тип личности, обидчив, аффективная захваченность доминирующей идеей, потребность в помощи и теплых отношениях, зависимость от объекта привязанности». В ВК находился 5 месяцев.) был совершен побег. При проверке причин и условий было установлено, что А. получил письмо от матери, где она сообщала о разрыве отношений с ним. Для М. мотивом послужило подражание «более сильному» и также желание повидать мать.

При описании побегов основное внимание уделяется мотивам, побудивших осужденных совершить рассматриваемое преступление. По мнению В.Ф. Пирожкова, любой побег имеет два аспекта: психологический и технический[28]. Психологический аспект включает причины, условия и мотивы, побудившие заключенного бежать. Мотивы побегов могут быть устойчивыми (смыслообразующими) и неустойчивыми (ситуативными). От мотивов побега зависят не только его личностная значимость, но и его вредность и общественная опасность. Одно дело, когда бежит человек, чтобы избавиться от посягательств других лиц и другое дело, когда осужденный бежит, чтобы совершить новое преступление. Мотив преступления оказывает непосредственное влияние на цель, является смыслом преступного поведения, он в определенной мере влияет на квалификацию содеянного и меру наказания. Однако на совершение преступления нередко толкает не какой-то один, взятый сам по себе мотив, а два или более тесно связанных между собой мотива, причем не всегда осознаваемых самим преступником.

Мотивами совершения побега в проведенном исследовании явились:

1. Нежелание отбывать наказание - 11, 4%.

2. Желание побывать дома, тяжелая ситуация в семье -8, 5% (из них треть - под влиянием употребления алкоголя).

3. Конфликты с другими осужденными - 7, 6%.

4. Отказ в представлении к условно-досрочному осовобождению - 2, 8%.

5. Ситуативные, неопределенные – 38, 5%.

6. Иные – 30%.

Лишение свободы ставит осужденных в необычные условия и предполагает наличие определенного комплекса правоограничений. Условия режима вызывают у некоторых осужденных недовольство, стремление избавиться от них как от тягостной, травмирующей ситуации любыми способами, в том числе и совершением побега. Нередко они проявляются в том, что, например, осужденный, отбывающий наказание в колонии-поселении, уклоняется от обязанности четкого исполнения требований режима, самовольно покидает расположение колонии и, «погуляв», возвращается, заявляя об отсутствии намерения совершить побег.

«Желание побыть на свободе» не всегда осознанно. В некоторых случаях оно возникает спонтанно, несмотря на то, что осужденный длительное время отбывает наказание и намерен освободиться на законных основаниях.

Число обследованных, совершивших побег под влиянием отказа в применении условно-досрочного освобождения невелико. Несколько случаев побега было совершено из-за того, что осужденные «подумали» об этом. Фактически причиной побега послужило неадекватное представление о социальной ситуации.

Например, осужденный П. (УИН по Архангельской области) надеялся на применение к нему УДО, ему было предоставлено право бесконвойного передвижения. Начальник отряда велел ему собрать вещи для перевода его из отряда осужденных, которым предоставлено право бесконвойного передвижения, в жилую зону колонии, не разъяснив, что эта мера носит временный характер. Осужденным перевод был воспринят как ухудшение положения, и он совершил побег.

Осужденный С. (УИН по Липецкой области), отбывая наказание в колонии-поселении, обратился в спецчасть учреждения для уточнения срока отбывания наказания. Выйдя на рабочее место, он самовольно покинул его и в магазине приобрел спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения решил, что его срок неоправданно завышен и отправился домой на общественном транспорте. Через 3 часа был задержан и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии. Срок осужденного составлял 4 месяца 10 дней, из которых он отбыл 1 месяц. Психологом, при поступлении осужденного в колонию-поселение была выявлена «циклотимическая акцентуация характера, выраженные колебания настроения, …может некритично оценивать поступающую информацию…».

Сообщение информации, значимой для осужденного, необходимо производить с учетом его интеллекта, личностных особенностей, подкрепляя взвешенными аргументами. Ведь произошедших инцидентов могло не быть вовсе.

8, 5% осужденных совершили побег, мотивируя его тяжелой семейной ситуацией.

Пример. Осужденный Г. (ГУИН по Кемеровской области), 29 лет, 3-я судимость, срок - 12 лет лишения свободы, отбыто 9 лет. Осужденный покинул рабочее место, имея намерение, по его словам, добраться домой, чтобы увидеть парализованную мать. Выводы по результатам психологического обследования перед переводом в колонию-поселение: «Не рекомендован для общественной деятельности, так как может оказывать неблагоприятное влияние на других осужденных, также не рекомендован для перевода в колонию-поселение и к условно-досрочному освобождению». В данном случае можно говорить о том, что к побегу привели личностные особенности осужденного и неблагоприятная социальная ситуация.

Ранее проведенные исследования убеждают, что большинство осужденных искренни, называя этот мотив побега. В какой-то момент времени положение, сложившееся после изоляции одного из членов семьи, особенно кормильца, может ухудшиться особенно резко (тяжелая болезнь супруга, детей, смерть родителей и др.). Все это серьезно влияет на настроения и переживания осужденного. Здесь большая роль принадлежит психологам, чей умелый подход поможет предотвратить разрядку, связанную с отрицательным психологическим состоянием осужденного. Именно в этой ситуации эффективна и уместна деятельность членов секций психологической помощи осужденным.

7, 6% мотивом побега назвали конфликты с другими осужденными (боязнь расправы, понижения статуса, долги, несоблюдение правил субкультуры и др.).

В эту категорию входят лица, не адаптировавшиеся к условиям мест лишения свободы, которые обязательно должны находиться под контролем всех служб, а особенно - психологической. Резкое изменение условий жизни, специфика социально-психологического климата в местах лишения свободы способны вызвать неадекватную реакцию таких лиц на воздействие различных факторов новой среды. При этом их поступки могут не соответствовать режимным предписаниям, а также неформальным правилам и нормам взаимоотношений. Такие лица в силу сложившихся обстоятельств, личностных психологических качеств в местах лишения свободы занимают, как правило, низкий социальный статус, испытывая унижения и притеснения со стороны членов различных группировок, которыми они были причислены к касте «отверженных».

Осужденный К. (УИН по Иркутской области) прибыв в колонию-поселение, скрыл свою принадлежность к категории «обиженных». Данное обстоятельство стало известно остальным осужденным, что явилось поводом негативного отношения к нему. Кроме того, он был неоднократно уличен в воровстве. Опасаясь физической расправы за обман и воровство, К. совершил побег. Из психологической характеристики: «Легко вживается в разные социальные роли. Лжив, хитер, изворотлив, агрессивен. Подвержен эмоциональным срывам».

38, 5 % осужденных не смогли ответить на вопрос, что побудило их к совершению побега. Приведем типичный пример.

Осужденный П. (УИН по Хабаровскому краю) после употребления стимулирующих веществ решил совершить побег, но был замечен часовым. Из объяснений следует, что мысли о совершении побега возникли спонтанно. Причину попытки побега осужденный объяснить не смог. По результатам проведенного ранее психодиагностических исследований выявлено: «Выражена эмоциональная напряженность, фон настроения снижен. Активность может проявляться в виде импульсивных поступков. Отмечается недостаточная способность к последовательным действиям, в связи с чем поступки плохо прогнозируемы. Испытывает трудности в адаптации. Отнесен к категории «склонных к деструктивному поведению». Относится к «притесняемым». Состоял на профучете как склонный к побегу. Вывод: причиной совершения побега послужили индивидуальные особенности личности осужденного.

Таким образом, характерными чертами осужденного, склонного к побегу, можно назвать: эмоциональную неустойчивость, импульсивность; склонность опираться в поступках больше на чувства, чем на разум; повышенную конфликтность и в то же время зависимость от других; скрытность, склонность к рефлексии, погруженность в свои переживания, осторожность, повышенную тревожность, внушаемость; низкий интеллект, «притупленное» сознание; агрессивность, слабый самоконтроль и т.д.

Кроме того, наибольшей вероятностью к побегам располагают следующие психологические типы осужденных, определение которых не составляет особого труда для специалиста-психолога:

o паранойяльный тип личности осужденного, для которого освобождение от уголовного наказания является сверхценной идеей (с целью мести, ревности и т.д.);

o гипертимный тип личности - тип осужденного с повышенной активностью и отсутствием критического отношения к содеянному;

o эпилептоидно-возбудимые психопаты - осужденные, которые не могут положительно разрешить конфликтные ситуации в ИК[29].

В этой связи показательны результаты научно-исследовательской работы, проведенной межрегиональной психологической лабораторией ГУИН Минюста России по Самарской области. Основными задачами были выявление особенностей поведения осужденных в тех или иных ситуациях и описание индивидуально-типологических особенностей с использованием многофакторного личностного опросника Р. Кеттелла и теста измерения психических свойств личности Г.Айзенка с целью психологической профилактики и психологической коррекции побеговых намерений.

В ходе проведенного исследования выявлено, что осужденным, состоящим на профилактическом учете как склонные к побегу присущи наиболее высокие показатели по факторам O и Q₃:

1) по фактору О у 54 % испытуемых – повышенная склонность к чувству вины;

2) по фактору Q₃ у 52 % - высокий самоконтроль поведения;

Низкие показатели по факторам C, Е, G, M, N опросника Р. Кеттелла определили индивидуальные личностные особенности данной категории осужденных: эмоциональную неустойчивость; конформность, покорность, зависимость; недобросовестность, беспринципность, потворство желаниям; приземленность интересов, обычность, практичность; прямолинейность, бестактность, простоту.

С целью профилактики и коррекции выявленных психических особенностей осужденных, состоящих на профилактическом учете, предлагается проведение следующего комплекса психокоррекционных мероприятий, что позволит снизить риск возникновения побеговых намерений:

1. Поскольку для данной категории осужденных присущи эмоциональная неустойчивость, которая может отражаться на поведении осужденного и быть стимулирующим фактором побеговых намерений, в системе психологического сопровождения необходимо проводить сеансы эмоциональной разгрузки, обучать навыкам расслабления, аутогенной тренировки.

2. Выявленные личностные особенности свидетельствуют об отсутствии коммуникативных навыков у осужденных и необходимости целенаправленного формирования либо их коррекции. В ходе психокоррекционных занятий, исследуя стиль общения каждого осужденного, устанавливая и моделируя в процессе ролевых игр взаимоотношения с другими членами группы, психолог обучает умению описывать поведение, сообщать о своем внутреннем состоянии, понимать и принимать свои и чужие чувства без оценивания и без приписывания мотивов. Такая обратная связь, основанная на наблюдениях, вызывает наименьшую психологическую защиту и наибольшее желание изменить свое поведение.

3. Важным направлением психологической коррекции личностных особенностей данной категории осужденных является развитие мыслительных процессов, креативности, творческого воображения, умения решать мыслительные задачи, увеличение уровня интеллектуального развития, используя специальные задания.

Важно проводить психодиагностического обследования осужденных в связи с решением вопроса о предоставлении им права передвижения без конвоя, отпусков с выездом за пределы исправительного учреждения, перевода в отряд хозяйственного обеспечения следственного изолятора, перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; проводится исследование межличностных отношений с целью профилактики конфликтов и др.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒