По поводу соотношения специального вида мошенничества и компьютерных преступлений.

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

1. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, -

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, -

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 " О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

В случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно-вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по статье 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по статьям 272 или 273 УК РФ, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

То есть, деяние квалифицируется по ст.159.6 УК РФ и по совокупности по ст.272 или ст.273 УК РФ, если в деянии будут признаки, которые указаны в ч.1 ст.272, 273 УК РФ (уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации или деяние связано с созданием, распространением или использованием «вирусных» программ). Причём, по ч.2 ст.272 и ст.273 УК РФ, так как там в ч.2 – корыстная заинтересованность.

+ помним про Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П " По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа"

2. Признать положения статьи 159.4 УК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения устанавливают за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено в особо крупном размере, несоразмерное его общественной опасности наказание в виде лишения свободы на срок, позволяющий в системе действующих уголовно-правовых норм отнести данное преступление к категории преступлений средней тяжести, в то время как за совершенное также в особо крупном размере такое же деяние, ответственность за которое без определения его специфики по субъекту и способу совершения применительно к тем или иным конкретным сферам предпринимательской деятельности предусмотрена общей нормой статьи 159 УК Российской Федерации, устанавливается наказание в виде лишения свободы на срок, относящий его к категории тяжких преступлений, притом что особо крупным размером похищенного применительно к наступлению уголовной ответственности по статье 159 УК Российской Федерации признается существенно меньший, нежели по его статье 159.4.

3. В срок не позднее шести месяцев со дня провозглашения настоящего Постановления федеральному законодателю надлежит внести в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения, обеспечивающие устранение выявленных настоящим Постановлением неконституционных аспектов правового регулирования ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Если по истечении шестимесячного срока со дня провозглашения настоящего Постановления федеральный законодатель не внесет в Уголовный кодекс Российской Федерации надлежащие изменения, статья 159.4 данного Кодекса утрачивает силу.

Ст. 160. Присвоение или растрата

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Специальный субъект – лицо, которому вверено имущество. Специальный предмет – вверенное имущество. По этим двум признакам данный состав и разграничивается от других форм хищения, то есть, ст.160 УК РФ – это хищение вверенного имущества, ключевой вопрос – установление факта вверения.

Признаки вверения.

1) Правомерное владение или ведение виновного лица. Владение - это непосредственное владение данным имуществом, а ведение – это косвенное владение, когда лицо непосредственно не владеет вверенным имущество, но может давать обязательные для исполнения указания тем лицам, которые непосредственно владеют вверенным имуществом.

2) Правомерность предполагает наличие соответствующего основания: а) должностное или служебное положение; б) договор; в) специальное поручение. Важно, что при установлении отсутствия данного основания (например, при недействительности договора) квалификация по ст.160 УК РФ исключена, так как уже нет правомерного владения.

3) Полномочия. Лицо, которому имущество передано, должно осуществлять одно или несколько из следующих полномочий (список полномочий закрыт): распоряжение, управление, доставка, пользование или хранение. Полномочие пользование является новым, до его появления, лица, которым имущество передано в пользование, отвечали по ст.158 УК РФ за кражу, а теперь данное полномочие входит в ст.160 УК РФ, что расширило очень сильно ст.160 УК РФ.

N.B. Обязательно, необходимо смотреть не возникают ли соответствующие полномочия в силу закона (например, хранение в сиу закона и т.д.). Классический пример вверения – это договор о полной материальной ответственности, если есть действительный договор такой, то это точно ст.160 УК РФ.

Итог: вверение = владение или ведение + действительное основание + полномочия по распоряжению, правлению, доставке, хранению или пользованию.

	Присвоение	Растрата
Понятие	Безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.	Противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Пояснения	Подразумевается, что в определённый момент, лицо, правомерно владеющее чужим имуществом присваивает его себе, то есть начинает рассматривать его как своё, в этом и заключается присвоение. Присвоение – это переход от правомерного владения к неправомерному владению. Но данный переход сложно (даже невозможно) доказать сам по себе. Поэтому ППВС требует устанавливать конкретные действия по обращению имущества в свою пользу, чтобы можно было точно понимать, что лицо уже перешло к неправомерному владению.	Потребление или отчуждение вверенного имущества. Более простой и легко доказуемый случай применения ст.160 УК РФ.
Момент окончания	Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу	Растрата считается оконченной с момента противоправного издержания вверенного имущества(его потребления, израсходования или отчуждения).
Пояснения	Исходя из вышеописанного понимания присвоения формируется и момент окончания: переход в незаконное владение + «действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу». Действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу – это главное, именно их должны установить органы следствия. ППВС приводит хороший пример: «лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества», то есть, раз лицо скрывает имущество, значит, оно его уже присвоило и теперь владеет им незаконно. Но ППВС также приводит максимально странный другой пример: «с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства» - этот пример противоречит тому пониманию, которое ППВС сам же и дал, так как здесь не описаны никакие «действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу», лицо просто не исполнило гражданско-правовую обязанность. В общем, хоть примеры ВС и странные, но общий подход, что простое неисполнение обязанности по возврату имущества (гражданско-правовое нарушение) отличается от уголовного присвоения именно по отсутствию/наличию «действий, направленных на обращение указанного имущества в свою пользу».	Момент окончания также прост, хоть ППВС и забавно его поименовал – момент издержания, собирательное название для момента потребления или отчуждения.

N.B. Присвоение и растрата - это не стадии, а две различные формы преступления по ст.160 УК РФ. То есть, если лицо присвоило имущество (например, скрыло его от собственника, подделав документы и сказав, что оно погибло), а потом его продало, то продажа – это не растрата, это уже пост преступное поведение после уже оконченного присвоения. Поэтому если такое отчуждение не состоялось, то преступление всё равно окончено, так как присвоение состоялось. + В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

+ отличия присвоения от растраты от Лопашенко:

1) в присвоении всегда имеет место переход от правомерного владения вверенным имуществом к неправомерному. В растрате он отсутствует, лицо владеет вверенным имуществом только правомерно;

2) моменты окончания присвоения и растраты не совпадают. Присвоение окончено, когда над вверенным имуществом установлено неправомерное владение; растрата - когда вверенное имущество отчуждено виновным;

3) разница в моменте окончания хищений влечет разницу в круге возможных соучастников и разницу в квалификации некоторых прикосновенных к хищению действий. Приобретение лицом уже присвоенного имущества при осознании факта его преступного нахождения у виновного без ранее установленной договоренности об этом соучастием не является и может влечь уголовную ответственность по ст. 175 УК РФ - приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Приобретение имущества, реализуемого виновным в растрате, при осознании преступного характера отчуждения есть не что иное, как соучастие в растрате в форме пособничества и, соответственно, влечет уголовную ответственность по ст. ст. 33, 160 УК РФ.

Ст. 163. Вымогательство

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство не является хищением из-за специфического предмета. Специфика предмета в действиях имущественного характера (имущество и право на имущество уже были описаны в вопросе о понятии и предмете хищения).

Под действиями имущественного характера, которые требует совершить вымогатель, понимают работы и услуги, выполняемые, как правило, за определенную плату (например, осуществление строительных или ремонтных, сантехнических, реставрационных работ, оказание транспортных, медицинских услуг и т.д.), или действия, влекущие для вымогателя материальную выгоду (предоставление ему путевок, включение в число наследников или учредителей фирмы, уничтожение долговых расписок, включение в список на получение льгот или обеспечение поступления в университет и т.д.).

Объективная сторона: вымогательское требования + вымогательская угроза.

Требование имеет повелительную форму, чем отличается от просьбы.

Требование направлено в будущее, то есть лицо требует не передачи имущества в данный момент, а лишь в последующем. Но если лицо требует передать определённое имущество в будущем (то есть, происходит вымогательство), а потерпевший отдаёт имущество сразу же, то переквалификации не происходит, так как вымогательство уже окончено (оно окончено с момента предъявления требования, подкреплённого угрозой), деяние остаётся вымогательством. Если же лицо решает, что вымогательство не помогает и отбирает имущество, то образуется совокупность (вымогательство + грабёж/разбой в зависимости от характера насилия при изъятии имущества).

Вымогательская угроза.

1) Угроза применения насилия. Оно может быть как опасным, так и неопасным, и направлено не только в отношении потерпевшего, но и в отношении других людей (скорее всего, это его близкие люди). Под близкими для потерпевшего лицами надо понимать его родственников, друзей и любых лиц, чьи жизнь, здоровье и благополучие в силу сложившихся жизненных обстоятельств важны для потерпевшего. Дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ не требуется.

⇐ Предыдущая 21 22 23 24 252627 28 29 30 Следующая ⇒