Касательно долгов купеческих, право купцам козацким такое же быть имеет, как и Туркам во всем государстве, и суд немедленный.

11. Галер или кораблей козацких ни на какие потребы, ни на какую службу Султан Турецкий употреблять не позволит, ни их людей, ни товаров, ни оружия, но свободный вход и выход во всем, что имеют, когда захотят, им обещает и обес­печивает.

12. Когда какой купец умер в Государстве Турецком, на море или на суше, то все имущество его, принадлежать будет наследникам его, и никем удержано быть не может, и хотя бы, что кому отказал, или записал при смерти, недействитель­ным почитаться не будет.

13. Невольников Христианских у Турок, так как и Турец­ких у Христиан, купцам козацким свободно выпускать позво­лено будет. А если бы невольник Христианский, в государстве Турецком находившийся, на галеру или корабль козацкий убежал, то его утаивать или укрывать начальник галеры не имеет права, но должен его выдать и на сие никакого убытка или обиды не потерпит ни он, ни галера его, ни люди, ни товары его, так же когда работник какой вольный или неволь­ник с галеры козацкой бежал, Турки должны будут выдать его козакам».

 

Ну, каков Договор? Неудивительно, что после 1650 года, как свидетельствует хроника боевых дей­ствий запорожского флота в XVII веке в Черном море, военно-морская активность казаков пошла на убыль. И резко. Действительно, зачем грабить и уби­вать, когда можно и обогатиться, и домой всем вер­нуться живыми и здоровыми? Разумеется, далеко не все казаки, по природе своей анархисты, или те, кто не мог мириться с рабством братьев, попавших в плен раньше 1649 года, пунктуально выполняли его условия. Но геополитически именно с него начался раскол в Запорожских Сичах между сторонниками турецкой и московской ориентации.

К середине XVII века польская монархия стала стремительно дряхлеть. Как симптом слабости дер­жавы, алчность сановников и магнатов стала неук­ротимой. Ради наживы польское дворянство санк­ционировало передачу иудеям в аренду церкви пра­вославной Украины, одновременно став «три шкуры драть» с крестьянства и рассорившись с эли­той казачества. Политическая Варшава жила под де­визом «После нас хоть потоп! ». Сильно обиженным стал недавний союзник уже умершего короля Зино­вий Хмельницкий.

Украину раздирала не столько война с поляками, сколько гражданская война между сторонниками союза с Московией или с Турцией. Православные малороссы стремились отсоединиться от католиче­ской Польши. Но на кого опереться? Свое покрови­тельство еще в 1651 году предложил турецкий сул­тан. Потом повторил предложение спустя два года. Гетман Дорошенко, лидер правобережной Украи­ны, был за союз с мусульманами против поляков. В пользу этого союза были экономические соображения. В пользу интересов религиозных выступали сторонники московской ориентации, сгруппиро­вавшиеся вокруг Зиновия Хмельницкого... Они и со­брали в 1654 году в Переяславле Раду, которая санк­ционировала военно-политический союз польской Украины (! ) с Московией против польской монар­хии. И не более того.

Для флота Запорожского войска это событие обернулось тем, что свои действия против турок он стал предпринимать, считаясь с мнением Москов­ского Кремля. Кстати, в пользу того, что торговый договор соблюдался, говорит тот факт, что после 1649 года запорожцы сразились с турецким флотом только в 1660 году. Запорожцы во главе с гетманом Иваном Сирко напали на Очаков. В 1663 году они три дня сражались с турецким флотом. Перехваты­вали суда, идущие из Турции к Крыму. В 1667 году они прорвались через Сиваш в Крым. Сожгли столи­цу крымского ханства, так что хан в спешке эмигри­ровал в Турцию на корабле.

Но с былым размахом это уже несравнимо. Ини­циатива в морской войне с Турцией с 70-х годов пе­реходила к донским казакам. В Азовское море вое­вать уходили из Сичи непримиримые враги турок. Впрочем, не все были столь уж непримиримы.

В Стамбуле, надо полагать, знали, что часть каза­ков поддерживает гетмана Дорошенко, готового за­ключить союз с Турцией. Не всем нравилась поли­тика Москвы. Немало было и тех, кто обогатился на морской торговле с мусульманами и не прочь был бы развить сотрудничество. Война войной, а деньги и прибыль мирят многих давних врагов. И в 1680 го­ду кто-то подсказал султану Махмуду IV умную мысль: повторить опыт 1649 года, возобновив с за­порожцами торгово-экономические отношения. Мысль была сказана умная, да дураком услышана.

Султан не придумал ничего лучше, чем послать к за­порожцам письмо нижеследующего содержания.

«Я султан, сын Магомета, брат солнца и луны, внук и наместник Божий, владелец царств — маке­донского, вавилонского, иерусалимского, Великого и Малого Египта, царь над царями, властелин над властелинами, необыкновенный рыцарь, никем не победимый, неотступный хранитель гроба Иисуса Христа, попечитель самого Бога, надежда и утеше­ние мусульман, смущение и великий защитник хри­стиан, — повелеваю вам, запорожские казаки, сдать­ся мне добровольно и без всякого сопротивления и меня вашими нападениями не заставлять беспо­коить. Султан турецкий — Махмуд IV». (Источник: Н. И. Костомаров — журнал «Русская Старина», т. VI за 1872 год. — Примеч. авт). Вот и вся султанская дипломатия.

Процесс сочинения ответа запорожцев султану изображен в знаменитой картине. А вот текст этого письма сохранился в истории в разных вариантах. Вот, пожалуй, самый точный и полный: «Ты — шай­тан турецкий, проклятого чорта брат и това­рищ, и самого Люцыпыря секретарь! Який ты в чор­та лыцарь? Чорт выкидав, а твое войско пожирав. Не будышь ты годен сынив христианских под со­бою маты, твоего войска мы не боимось, землею и водою будем биться с тобою. Вавилонский ты ку­харь, макыдонский колесник, иерусалимский бро-варнык (пивовар), александрийский козолуп, Вели­кого и Малого Египта свынаръ, армянский свыня, татарский сагайдак (козел), каминецкий кат, по-долянский злодюка, самого гаспыда внук и всего свиту и пидсвита блазенъ (глупей), а нашого Бога дурень, свыняча морда, кобыляча срака, ризныцка собака, нехрищенный лоб, хай бы взяв тебя чорт! Отток тоби казаки одказалы, плюгавче! Невгодын еси матыри вирных христиан.

Числа не знаем, бо календаря не знаем, мисяц на неби, год у кнези, а день такий у нас, як и у вас, поцилуй за те осъ-куды нас!

Кошовой атаман. Иван Сирко зо всим кошом За­порожским».

 

Так что знаменитое полотно отражает историче­скую быль.

Можно сказать, что с 90-х годов XVII века Черно­морский флот запорожцев стал стремительно при­ходить в упадок. Самый крупный успех случился в 1690 году: казаки захватили казну крымского хана и потопили два турецких судна. Но некому и не на чем было уже идти к Стамбулу. Запорожцев звали в низовья Дона, на Азовское море их братья — дон­ские казаки. Завершая главу, посвященную истории запорожского казачества периода XV—XVII веков, можно сделать следующие выводы.

1. Оно сформировалось изначально как сообще­ство потомков и наследников профессиональных воинов — дружинников эпохи древней Руси, остав­шихся не у дел после распада Орды (то есть Войска). (Запорожское, Донское, Терское и Яицкое казачьи Войска — это остатки Орд XIII—XIV7 веков, укрепив­шиеся в труднодоступных местах как с моря, так и с суши.) Каждая из запорожских Сичей представляла собой прибрежную, а не полевую крепость. Конни­ца и крепостная артиллерия у запорожских казаков играли роль вспомогательного рода войск. Осно­вой вооруженных сил военно-демократической республики запорожских казаков служили воен­но-морской флот и морская пехота.

2. Запорожские казаки сформировали особый тип судостроения, пригодного для использования как в прибрежной части, так и в открытом море.

3. Запорожцы разработали особую тактику боя в открытом море: нападения «осиного роя» мелких судов поочередно на крупные корабли, подавляя сопротивление их экипажа непрерывным ружейным огнем с ближней дистанции, с последующим захватом в абордажном бою.

4. Ареал боевых действий флотилий запорож­ского казачества: Азовское, Каспийское, Черное, Мраморное, Средиземное моря и прибрежные воды Атлантики — в районе Испании и пролива Ла-Манш. Лишь дипломатическая несогласован­ность не позволила запорожцам отличиться в Бал­тийском море против шведского флота, сражаясь на стороне Московской Руси.

5. Запорожские атаманы и гетманы: Сирко, Вишневецкий, Хмельницкий, командиры флотилий «чаек» являли собой профессионально мыслящих флотоводцев, способных планировать успешные операции флота на море и при взятии прибрежных крепостей.

6. Запорожцы за три века выиграли десятки круп­ных морских сражений с турецким флотом, счита­ясь моряками, по своему мастерству равными ис­панцам и французам. Интенсивности военного и транспортного судостроения в Причерноморье, равного запорожским Сичам XVII века, Российская империя достигла только к концу правления Екате­рины Второй. Но никто из русских черноморских адмиралов не достиг стратегического успеха в Чер­ном море в борьбе с Турцией, равного успехам за­порожских гетманов.

 

ГЛАВА 3

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. AOL хочет быть Вашим агентом по закупкам
2. B. Многократный оргазм во всем теле, с Оргазмическим Вытягиванием Вверх.
3. Bizz: Белье стирается вперемешку с чужим или как?
4. Bizz: Допустим, клиент не проверил карман, а там что-то лежит, что может повредит аппарат. Как быть в такой ситуации?
5. F) величина сбережения по отношению ко всему доходу
6. F) государство и финансовый институты
7. F) Частная и государственная.
8. I AM HAPPY AS A KING (я счастлив как король)
9. I VISIT THE WRECK (я посещаю разбитое судно)
10. I Законодательство и иные нормативно-правовые акты
11. I. Какие первичные факторы контролируют нервную активность, то есть количество импульсов, передаваемых эфферентными волокнами?
12. I. Специфика отношений “принципал – агент” применительно к государству.