Глава 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАТЕНТНОГО ПРАВА

§ 1. Понятие патентного права и его предмет

История развития промышленного производства свидетельствует о том, что общество, начиная с определенных стадий своего развития, всегда нуждалось и продолжает нуждаться в существовании управляемой системы материализации информации, имеющей содержанием новые знания о более эффективных средствах производства и предметах потребления, новых материалах и источниках энергии, технологиях и технологических процессах, т.е. в продукции с улучшенными или качественно новыми свойствами и параметрами. Поэтому вполне естественно, что любое государство, заинтересованное в своем развитии, должно не только уделять известное внимание созданию такой системы, но и поддерживать ее на уровне, отвечающем требованиям своего времени.

Ключевым, но, разумеется, не единственным элементом системы материализации технической, технологической и иной информации, имеющей значение для промышленного прогресса, выступает специальное законодательство, которое призвано к регламентации отношений, складывающихся в обществе по поводу технических, технологических и иных новшеств. Это специальное законодательство получило название патентного, а совокупность норм, его образующих, известна под именем патентного права.

Объектами отношений, регулируемых нормами патентного права, выступают результаты технического, художественно-конструкторского и селекционного творчества, т.е. нематериальные блага, являющиеся продуктами творческого труда. Перечень этих нематериальных благ не является постоянной величиной. Исходя из их состава различают понятия патентного права в узком и широком смысле. В узком смысле патентное право регулирует отношения, объектами которых являются только изобретения, т.е. результаты творчества, представляющие собой техническое решение задачи в какой-либо области человеческой деятельности. В широком смысле патентным правом охватываются отношения, объектами которых выступают не только изобретения, но и иные результаты, получаемые посредством не обязательно технических и художественно-конструкторских, а также биологических решений. Это обстоятельство получило отражение и в учебной литературе по изобретательскому и патентному праву. Так, Б.С. Антимонов и Е.А. Флейшиц относили к объектам изобретательского права изобретения и рационализаторские предложения < 1>. Н.В. Миронов и И.Э. Мамиофа рассматривали изобретательские отношения, объектами которых выступают открытия, изобретения, промышленные образцы, рационализаторские предложения и даже товарные знаки < 2>. А.П. Сергеев занимает позицию, согласно которой патентное право регулирует личные неимущественные и имущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов < 3>. Аналогичных взглядов придерживается и В.О. Калятин < 4>. И.А. Зенин включает в перечень объектов патентно-правовой охраны помимо изобретений, полезных моделей и промышленных образцов также и селекционные достижения < 5>.

--------------------------------

< 1> Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательское право. М., 1960. С. 58.

< 2> Изобретательское право: Учебник / Отв. ред. Н.В. Миронов. М., 1986.

< 3> Сергеев А.П. Патентное право: Учебное пособие. М., 1994. С. 1.

< 4> Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник для вузов. М., 2000. С. 217.

< 5> Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 648, 706 (автор главы - И.А. Зенин).

Мы полагаем, что объективно существующие особенности, которые подлежат учету при решении вопросов правовой охраны селекционных достижений, не являются препятствием для отнесения биологических решений к кругу объектов отношений, регулируемых нормами патентного права.

Современное патентное право в объективном смысле представляет собой качественно своеобразную, внутренне упорядоченную, хотя и неоднородную по характеру совокупность норм, которыми надлежит руководствоваться при создании, признании, использовании технических, художественно-конструкторских и биологических решений. Указанная совокупность правовых норм и призвана главным образом обеспечить устойчивость и управляемость функционирования системы материализации информации в сферах промышленного производства и экономического оборота.

Область отношений, которые складываются в связи с созданием, признанием и использованием технических художественно-конструкторских и биологических новшеств, образует предмет патентного права. Указанная область крайне неоднородна по характеру отношений, находящихся под воздействием патентно-правовых норм. Ее основу между тем составляют имущественные и личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, т.е. отношения, тяготеющие к предмету гражданского права. Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ (в ред. до 1 января 2008 г.) гражданское законодательство определяло в том числе основания возникновения и порядок осуществления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Это был традиционный подход, предопределяющий место патентного права в структуре права гражданского. Он был характерен и для изобретательского права, специфические нормы которого составляли содержание структурных разделов Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик и Гражданского кодекса РСФСР. В доктрине также господствует концепция, согласно которой изобретательское, а теперь и патентное право является частью гражданского права < 1>. Следует, однако, отметить, что имели место и иные взгляды на место изобретательского права в системе права. Так, Н.В. Миронов и И.Э. Мамиофа обосновывали позицию, согласно которой изобретательское право, как развившаяся система норм, имеет тенденцию к выделению в самостоятельную отрасль цивилистического профиля подобно семейному или жилищному праву < 2>.

--------------------------------

< 1> См., например: Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 10; Сергеев А.П. Указ. соч. С. 1.

< 2> Миронов Н.В., Мамиофа И.Э. Некоторые проблемы советского изобретательского права // Вопросы изобретательства. 1985. N 6.

В действующей редакции п. 1 ст. 2 ГК РФ указание на связь личных неимущественных отношений с имущественными исключено из спектра отношений, регулируемых гражданским законодательством. Как отмечает А.Л. Маковский, " за прошедшие почти полвека ни закон, ни практика его применения, ни наука гражданского права не смогли достаточно ясно и определенно сказать, в чем именно должна состоять и выражаться " связь" личных неимущественных отношений с имущественными для того, чтобы первые могли признаваться полноправным предметом регулирования со стороны гражданского законодательства" < 1>.

--------------------------------

< 1> Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2008. С. 279.

Согласно действующей редакции указанного пункта гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

К имущественным и личным неимущественным отношениям, которые регулируются на основе равенства участников гражданского оборота и имеют своим содержанием экономическое и духовное присвоение результатов технического, художественно-конструкторского и селекционного творчества, тесно примыкают отношения по признанию и квалификации заявленных решений. Эти отношения также входят в структуру предмета патентного права. Они строятся на началах власти и подчинения, однако их не следует рассматривать как предмет административного права, а сам процесс экспертизы заявленных решений - как административный по своей природе. В свое время И.Э. Мамиофа показал, что экспертиза является не административным процессом, а процедурной стадией реализации субъективного гражданского права автора на признание его научно-технического достижения и регламентирующие экспертизу нормы являются процедурными, встречающимися в любой отрасли права. Указанные нормы относятся не к административному праву, а к той отрасли, материальные нормы которой обслуживаются данными процедурными нормами < 1>. В гражданском праве существует множество норм процедурного характера, которые не колеблют сущности гражданско-правового регулирования отношений, входящих в его предметную сферу. Например, гражданско-правовые отношения в области государственной регистрации недвижимого имущества так или иначе связаны с процессом регистрации, опосредуемым процедурными нормами.

--------------------------------

< 1> Изобретательское право: Учебник / Отв. ред. Н.В. Миронов. С. 30 - 31 (автор главы - И.Э. Мамиофа).

Не входят в предмет патентного права общественные отношения, связанные непосредственно с процессом технического, художественно-конструкторского и селекционного творчества, поскольку нормы права, представляющие собой общеобязательные правила поведения, могут воздействовать только на сугубо репродуктивные деятельностные акты. Творческая же деятельность остается вне пределов правового регулирования.

§ 2. Место патентного права в системе

институтов интеллектуальной собственности

Являясь относительно обособленным институтом гражданского права, патентное право одновременно выступает в качестве составной части более широких по спектру регулируемых отношений институтов интеллектуальной собственности и промышленной собственности, которые объемлют совокупность близких по содержанию прав, отражающих соответственно внутреннюю дифференциацию всех охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и охраняемых средств индивидуализации, в использовании которых более всего заинтересованы такие основные области предпринимательства, как промышленность и торговля. Это нашло свое отражение в ст. 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г., и в ст. 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г.

Будучи составной частью разветвленных институтов интеллектуальной и промышленной собственности, патентное право обладает рядом общих черт с другими институтами права интеллектуальной и промышленной собственности, что, однако, не отвергает автономности его существования.

Общими для всех институтов интеллектуальной собственности выступают следующие их характеристики.

Во-первых, нематериальный характер охраняемого объекта. Такими объектами на современном этапе развития института интеллектуальной собственности признаются: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач, топологии интегральных микросхем, секреты производства, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения.

Во-вторых, исключительный характер прав, которыми наделяется управомоченное лицо < 1>. Сущность исключительных прав заключается в том, что при наличии фактической возможности использования нематериального результата интеллектуальной деятельности неограниченным кругом лиц юридически такая возможность закреплена только за правообладателем.

--------------------------------

< 1> По ранее действовавшему российскому законодательству режим использования наименований мест происхождения товаров был установлен как неисключительный.

Еще одним объектом, природа которого не допускала признания за его автором исключительных правомочий на использование, являлось научное открытие, т.е. констатация существующих законов природы, заключающаяся в установлении неизвестных ранее, но объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира.

В-третьих, отчуждаемость имущественных прав на использование охраняемого результата интеллектуальной деятельности. Эта характеристика выражается в юридически обеспеченной возможности отчуждения или передачи на время имущественных правомочий по использованию того либо иного объекта интеллектуальной собственности на основе существующих правовых средств, например с помощью гражданско-правового договора.

Обращаясь к отличиям патентного права от иных институтов интеллектуальной собственности, следует отметить, что указанные отличия проявляются главным образом в объекте, подлежащем охране нормами патентного права, в содержании прав, предоставляемых управомоченному субъекту, в способах первоначального приобретения прав, в характере получения охраняемого результата.

В юридической литературе вопрос об отличиях в объекте охраны исследовался в отношении произведений науки, литературы, искусства и изобретений. Сегодня господствует точка зрения, опирающаяся на категорию " форма - содержание" и исходящая из наличия так называемых юридически значимых элементов результата интеллектуальной деятельности. Для объектов, охраняемых авторским правом, юридически значимой полагается форма произведения, а для объектов, охраняемых патентным правом, таковым считается содержание технического решения. Обоснование подобного подхода получило развитие главным образом в работах В.Я. Ионаса < 1>. Очевидно, что появление новых видов интеллектуальной продукции, например таких, как программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем, объекты смежных прав, биологические решения, порождает вопрос об универсальности использования категории " форма - содержание" для целей объективации указанных продуктов, которая играет роль юридического факта, влекущего возникновение определенных правовых отношений между создателем охраняемого результата и третьими лицами < 2>.

--------------------------------

< 1> Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М., 1967; Он же. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972.

< 2> В новейших работах по проблемам интеллектуальной собственности рассматривается еще один, связанный с объектом охраны вопрос. Это вопрос о так называемом дуализме интеллектуальной собственности. Он решается посредством анализа взаимосвязи прав на материальную вещь и нематериальную сущность. При этом предполагается, что авторское право на произведение неразрывно связано с правом собственности на оригинал произведения. Что касается копии произведения, то право собственности на нее не связано с авторским правом на произведение (Судариков С.А. Основы авторского права. Минск, 2000. С. 32 - 38).

В отличие от объектов, охраняемых нормами законодательства о средствах индивидуализации участников гражданского оборота, производимой ими продукции и имущественных комплексов, в качестве которых выступают различного рода символы, служащие неким замещением обозначаемого ими объекта, объектами патентного права являются технические, художественно-конструкторские и биологические решения. Целью последних служит не индивидуализация лица или продукта, а придание уже существующему продукту новых, главным образом полезных свойств, позволяющих удовлетворить некую практическую потребность.

Что касается такого специфического объекта, как топология интегральной микросхемы (зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними), то он занимает промежуточное положение между объектами авторского права и изобретениями-устройствами, тяготея к последним. Защиту топологии от копирования можно обеспечить путем авторско-правовой охраны, если рассматривать материальный носитель (полупроводниковую подложку, выполненную в форме кристалла) по аналогии с материальным носителем, в котором воплощено, например, литературное произведение, скажем, с книгой. Сама топология в данном случае играет роль некоего " текста". Однако проблема заключается в том, что в отличие от произведений науки, литературы, искусства, которые, по существу, неповторимы, топология той либо иной интегральной микросхемы, как и изобретение, может быть разработана независимо друг от друга различными специалистами. И в этом отношении более подходящей была бы патентно-правовая форма охраны, но ее практически невозможно реализовать в силу множественности элементов и компонентов интегральной микросхемы на формульном уровне. Российский законодатель избрал в качестве модели охраны топологий интегральных микросхем охрану особого рода, которая отличается и от патентной, и от авторско-правовой.

Отличием изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений от научных открытий является то, что в результате открытия обнаруживается закономерность, свойство либо явление материального мира, которые не были известны, хотя и существовали. Изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения - это искусственно созданные объекты, не существовавшие до акта творчества.

Содержание прав на охраняемый результат, выступающий в качестве объекта интеллектуальной собственности, варьируется в зависимости от разновидности последнего. Так, исключительное право автора на использование произведения (ст. 1270 ГК РФ) образуют 10 самостоятельных правомочий (право на воспроизведение произведения, право на распространение произведения, право на публичный показ, право на импорт оригинала или экземпляров произведения, право на прокат оригинала или экземпляра произведения, право на публичное исполнение произведения, право на сообщение в эфир произведения, право на сообщение произведения по кабелю, право на перевод или другую переработку произведения, право на доведение произведения до всеобщего сведения посредством обеспечения доступа к произведению). Указанные правомочия, определяющие юридически обеспеченные возможности правообладателя по использованию произведения, существенно отличаются от имущественных правомочий обладателя патента, закрепленных в ст. 1358 ГК РФ (ввоз на территорию РФ, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец, и т.п.).

В неменьшей степени отличается и содержание личных неимущественных прав автора произведения и автора технического, художественно-конструкторского или биологического решения. При этом патентному праву неизвестно право на неприкосновенность творческого результата, получившее в современном законодательстве об авторском праве интерпретацию в качестве права на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений (ст. 1266 ГК РФ). В патентном праве правомочие на неприкосновенность не может иметь место по той причине, что большинство новых решений является усовершенствованием их аналогов и последние не могут не быть предметом заимствования, что, например, и отражается в зависимом пункте формулы изобретения.

Содержание прав на средства индивидуализации продукции также не совпадает с содержанием прав, удостоверенных патентом (ст. 1484 ГК РФ). Согласно п. 2 указанной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет. Аналогичная ситуация имеет место и в отношении прав на топологии интегральных микросхем (ст. 1454 ГК РФ). Согласно п. 2 указанной статьи использованием топологии признаются действия, направленные на извлечение прибыли, в частности воспроизведение топологии в целом или частично путем включения в интегральную микросхему; ввоз на территорию РФ, продажа и иное введение в гражданский оборот топологии, или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя такую интегральную микросхему.

Способы первоначального приобретения прав на различные объекты интеллектуальной собственности обусловлены в первую очередь характером объекта, которому предоставляется правовая охрана. Существует два основных способа первоначального приобретения прав на результаты интеллектуальной деятельности - по факту создания и по факту признания. Те результаты, для которых юридически значима их форма, получают правовую охрану по факту объективации результата, а результаты, для которых юридически значимо содержание, получают охрану по факту их официального признания, которому предшествует специальная экспертная процедура. В юридической литературе даже используются специальные термины, введенные в научный обиход В.А. Дозорцевым: " созидательская система оснований возникновения первоначального права" и " регистрационная система оснований возникновения первоначального права" < 1>.

--------------------------------

< 1> Дозорцев В.А. Исключительное право: сущность и развитие: Вступительная статья // Калятин В.О. Указ. соч. С. XII; Он же. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003. С. 14 - 15, 17 - 19, 43 - 45, 351 - 352.

В рамках созидательской системы приобретаются права на объекты авторского и смежных прав. Регистрационная система используется для целей получения прав на объекты патентного права, средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимую ими продукцию, т.е. для тех результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, создание которых возможно независимо от их первого автора в силу практической потребности и уровня технологического развития. Отсюда в патентном законодательстве и законодательстве о средствах индивидуализации применяется не имеющее значения в авторском праве понятие приоритета.

Еще одним основанием, по которому может быть произведено деление объектов интеллектуальной собственности, выступает характер получения охраняемого результата. Для объектов, охраняемых нормами патентного и авторского права, характерна презумпция наличия творческого труда, вложенного авторами в их создание. Для получения правовой охраны средств индивидуализации творческое начало их появления юридического значения не имеет.

Таким образом, мы можем констатировать, что патентное право, будучи относительно самостоятельным подразделением института интеллектуальной собственности, обладает существенными особенностями, которые не встречаются у иных ее институтов, и наоборот, другие институты интеллектуальной собственности содержат сходные с патентным правом черты.

§ 3. Принципы патентно-правовой охраны

Своеобразие технических, художественно-конструкторских и биологических решений и их отличие от иных подлежащих охране результатов интеллектуальной деятельности накладывают отпечаток не только на отдельные правовые нормы, опосредующие отношения, складывающиеся по их поводу, но и на те отправные, базовые положения, которые положены в основу патентно-правовой охраны. Важность этих базовых положений, именуемых иначе принципами патентно-правовой охраны, состоит в том, что в силу общности содержащихся в них правовых идей строится, развивается и совершенствуется вся система патентного законодательства.

Принципы патентно-правовой охраны, как, впрочем, и любые иные исходные начала, свойственные не только отдельным отраслям, но и институтам права, относятся к числу неформализованных правовых явлений, поскольку их выявление и обоснование составляют задачу не законодателя, а юридической науки. Законодатель должен ими руководствоваться, опираясь на данные, полученные в ходе научных исследований.

При выяснении и обосновании принципов патентно-правовой охраны следует исходить из того, что патентное право является обособленным подразделением гражданского права и институтом права интеллектуальной (промышленной) собственности, которые построены на присущих им принципах, которые нельзя отвергать при конструировании общей системы принципов патентного права и следует учитывать при формулировке его специфических принципов.

Таким образом, систему принципов патентно-правовой охраны образуют отраслевые принципы гражданского права, проецируемые на патентно-правовые отношения, принципы, положенные в основу правовой охраны объектов промышленной собственности, и специфические принципы, свойственные только патентно-правовой охране изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений.

К числу отраслевых, проявляющихся в сфере патентно-правовой охраны, относятся следующие принципы:

- принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования;

- принцип юридического равенства всех субъектов гражданского права;

- принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела;

- принцип свободы договоров;

- принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории РФ;

- принцип запрета злоупотребления правом и иного ненадлежащего осуществления гражданских прав;

- принцип всемерной охраны гражданских прав, включая их судебную защиту < 1>.

--------------------------------

< 1> В юридической литературе перечень принципов гражданского права, закрепленных в ст. 1 ГК РФ, формулируется по-разному, совпадая, однако, у большинства авторов. См., например: Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. С. 37 - 38 (автор главы - Е.А. Суханов); Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2002. С. 26 (автор главы - Н.Д. Егоров); Коммерческое право: Учебник: В 2 ч. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М., 2002. Ч. 1. С. 28 (автор главы - В.Ф. Попондопуло); Гражданское право России: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. Ч. 1. С. 11 (автор главы - О.Н. Садиков); Калмыков Ю.Х. О значении общих положений гражданского законодательства // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С. 47 - 48; Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. N 2. С. 49 - 53; Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 77, 78.

Принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования патентных отношений проявляется главным образом в диспозитивном характере патентно-правовых норм, применение которых участниками патентно-правовых отношений зависит от усмотрения последних. Сущность указанного принципа закрепляется известной юридической формулой: " разрешено все то, что не запрещено законом".

Принцип юридического равенства отражает правовое положение участников патентно-правовых отношений, которые обладают равными правовыми возможностями. На отношения между участниками патентно-правовых отношений гражданского характера накладывается равный масштаб поведения, не дающий преимуществ ни одному из них. Граждане, организации и публичные образования участвуют в гражданско-правовых отношениях на равных началах. Так, исключительное право на использование изобретения, удостоверенное патентом, принадлежащим гражданину, и удостоверенное патентом, принадлежащим юридическому лицу или публичному образованию, имеет своим содержанием одни и те же правомочия, закрепленные за патентообладателем в ст. 1358 ГК РФ.

Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела патентообладателя означает, что по общему правилу органы государственной власти и местного самоуправления, а равно должностные лица этих органов не вправе вмешиваться в область хозяйственной деятельности по использованию охраняемого результата интеллектуальной деятельности, а также немотивированно лишать патентообладателя принадлежащих ему прав. Вместе с тем в изъятие из указанного принципа допускается регламентированное законом вмешательство государства в сферу юридического господства патентообладателя.

Так, согласно ст. 1360 ГК РФ в интересах обороны и безопасности Правительство РФ имеет право разрешить использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом в кратчайший срок и выплатой ему соразмерной компенсации.

Принцип свободы договоров зиждется на юридической возможности заключения патентообладателем любого договора, хотя бы он и не был предусмотрен законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Кроме того, контрагенты при заключении гражданско-правовых договоров свободны в выборе условий договора, которые не противоречат требованиям закона (ст. 421 ГК РФ).

Так, согласно п. 1 ст. 1373 ГК РФ право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежат организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт (исполнителю), если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и РФ, исполнителю и субъекту РФ или исполнителю и муниципальному образованию. В приведенной норме присутствуют два диспозитивно установленных варианта условий, в которых закрепляется право на получение патента.

Принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории РФ находит свое закрепление в п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которой товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории РФ. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Данный принцип в полной мере может быть применен и в отношении такого специфического товара, каким являются имущественные права на использование охраняемых результатов технического, художественно-конструкторского и селекционного творчества.

Принцип запрета злоупотребления правом состоит в исключении безграничной свободы использования принадлежащих участникам гражданских отношений субъективных прав. В патентном законодательстве данный принцип находит опосредованное выражение в правиле о принудительном лицензировании. Согласно п. 1 ст. 1362 ГК РФ в случае, если изобретение или промышленный образец не используются либо недостаточно используются патентообладателем в течение четырех лет с даты выдачи патента, а полезная модель - в течение трех лет с даты выдачи патента, что приводит к недостаточному предложению соответствующих товаров, работ или услуг на рынке, любое лицо, желающее и готовое использовать запатентованный объект, при отказе патентообладателя от заключения с этим лицом лицензионного договора, на условиях, соответствующих установившейся практике, имеет право обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой лицензии на использование на территории РФ запатентованного объекта.

Принцип всемерной охраны гражданских прав закреплен в нормах ст. 11 ГК РФ, которая детализирует конституционное положение о гарантиях судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. Возможность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав авторов и патентообладателей предусмотрена ст. ст. 1406, 1250 - 1252 ГК РФ.

Принципы, положенные в основу правовой охраны объектов промышленной собственности, нашли свое отражение в положениях Парижской конвенции по охране промышленной собственности. К их числу относятся принцип национального режима, принцип независимости патентов и принцип временной охраны < 1>.

--------------------------------

< 1> Подробнее об основных положениях Парижской конвенции по охране промышленной собственности, имеющих принципиальное значение для патентно-правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, говорится в разд. V настоящего учебника.

Принцип национального режима означает, что иностранные граждане и организации пользуются теми же правами, которые национальный закон предоставляет в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов отечественным авторам и патентообладателям.

Принцип независимости патентов означает, что патенты, заявки на которые поданы в разных странах, независимы от патентов, полученных на тот же самый охраняемый объект. Если, например, патент на изобретение, выданный в какой-либо из стран, затем будет признан в ней недействительным, то это не означает, что он может быть признан недействительным по нормам патентного законодательства других государств.

Принцип временной охраны состоит в том, что страны - участницы Парижской конвенции предоставляют в соответствии со своим внутренним законодательством временную охрану патентоспособных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов для продуктов, экспонируемых на официальных или официально признанных международных выставках, организованных на территории одной из этих стран.

К специфическим принципам, присущим патентно-правовой охране, относятся следующие руководящие начала:

- облигаторный принцип предоставления патентно-правовой охраны;

- принцип территориального действия патента;

- принцип абсолютного характера прав, удостоверяемых патентом;

- принцип охраны новых творческих результатов.

Облигаторный принцип предоставления патентно-правовой охраны означает, что выдача патента на основании установленных патентным законодательством правил является обязанностью государства, которой противостоит право требования заявителя о выдаче патента.

Принцип территориального действия патента состоит в том, что удостоверенные им права не только действуют в течение определенного срока, но и имеют строго территориальный характер, т.е. ограничены пределами того государства (государств), в каком (каких) возникли.

Принцип абсолютного характера прав, удостоверяемых патентом, означает, что указанные права реализуются в отношении, где патентообладателю противостоит неопределенный круг обязанных лиц, т.е. " абсолютно все лица". В этих правоотношениях с исключительным правом патентообладателя корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц воздерживаться от нарушения исключительных прав.

Принцип охраны новых творческих результатов заключается в том, что патентно-правовая охрана предоставляется не любым творческим результатам, которые могут быть и творческим повторением уже известного, но исключительно новым объектам технического, художественно-конструкторского и селекционного творчества. Указанный принцип проявляется прежде всего в нормах патентного права, регулирующих отношения, возникающие в процессе квалификации заявленных предложений.

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒