Важнейший фактор перераспределения богатства – это ростовщические проценты на деньги, которые ежедневно переводят деньги от тех, кто работает, к тем, кто владеет капиталом.

Хотя все правительства социальной ориентации пытаются устранить возникающее при этом неравновесие путём введения прогрессивного налогообложения, это нигде не привело даже к относительному балансу. При этом расходы на содержание растущего аппарата социальной бюрократии выражаются в форме растущих налогов. При этом редко учитываются потери времени, усилий и унижения, с которыми сталкиваются люди при контакте с бюрократической машиной социальных выплат.

По моему мнению, это абсурд, когда денежная система сначала отнимает у человека его справедливо заработанную долю, чтобы затем вернуть ему часть этих денег в виде пособий крайне неэффективным и унизительным образом за счёт выплат по системе благотворительности.

Проценты, как средство обеспечения оборачиваемости денег, являются, в рамках современной денежной системы, средством скрытого перераспределения денег, основанным на не трудовом участии. Таким образом, по иронии судьбы происходит отток денег от тех, у кого их меньше, к тем, у кого денег больше. Это другая, значительно более хитроумная и эффективная форма эксплуатации, чем та, которую пытался устранить Карл Маркс. Он был прав, указывая на наличие в сфере производства источника «прибавочной стоимости». Однако, распределение «прибавочной стоимости» происходит в более значительной степени – в сфере циркуляции денег. Сегодня, в конце длительного периода экономического роста и отделения денег от золотого стандарта, это видно гораздо более ясно, чем во времена Карла Маркса. Коллапс действующей денежной системы будет характеризоваться тем, что все большие суммы денег будут концентрироваться в руках все меньшего числа индивидуумов и фирм, в независимости от того, кто производит товары и услуги. В доказательство этого тезиса посмотрим на следующую тенденцию: в 1960 году разница в доходах между пятой частью населения Земли в богатых странах и пятой частью в бедных странах была 30 к 1. В 1998 году этот разрыв достиг 74 к 1. В то время как мировой валовой продукт с 1970 года по 1985 год вырос на 40 %, нищета выросла на 17 %. А с 1985 по 2000 годы количество людей, живущих менее чем на 60 рублей в день, увеличилось на 18 %. Нужно иметь ввиду что эта тенденция продолжает усугубляться и в настоящее время.

Согласно официальным источникам, доход от процентов самой богатой женщины мира – английской королевы – составил в 1985 г. около 700 тысяч фунтов В ДЕНЬ. Султан Брунея, состояние которого оценивается в 25 миллиардов долларов, каждый ЧАС получал доходы по процентам и дивидендам в размере 250 000 $ (это 6 000 000 $ в день). В то же время каждое рабочее место в промышленности Западной Германии несло долговое бремя в размере 23 % от средней стоимости рабочей силы, которое выплачивается только по процентам, а не за сам долг (рис.7 стр.36) 11.

В средние века люди считали, что им плохо живется из-за того, что они были обязаны выплачивать десятину феодалу, то есть десятую часть доходов или изделий. Сегодня более 30 % части каждого доллара, или евро, или рубля, бесплатно попадает в карманы владельцев капиталов. Это означает, что каждый бесплатно работает на банковский картель от 3 до 6 месяцев в году (от 520 до 1040 часов), даже если не берёт кредиты.

Никто не порабощен настолько безнадежно, чем тот, кто считает себя свободным, таковым не являясь.

Иога́ нн Во́ льфганг фон Гёте

Возможность брать с людей большую дань, чем во времена феодализма и классического рабовладельческого строя, объясняется осуществлением промышленной революции и повышением уровня автоматизации производства. Только понимание механизма перераспределения в рамках денежной системы позволяет осознать, почему нам все ещё приходится бороться с экономическими трудностями.

Рис. 8 иллюстрирует динамику развития различных экономических показателей в ФРГ. В то время как федеральные доходы, валовой национальный продукт, а также заработная плата выросли с 1968 по 1983 год «только» в три раза (на 300 %), то процентное бремя выросло более чем в 11 раз (1 160 %). Тенденция становится понятной – долги и проценты по кредитам в народном хозяйстве растут быстрее, чем доходы, что рано или поздно должно привести к коллапсу даже в высокоразвитых странах (что, собственно, сейчас и происходит).

Если ребенок вырастет за 10 лет в 3 раза, а его ноги вырастут за это же время в 11 раз, каждый поймет, что это ненормально.

Именно в экспоненциальном росте процентов скрыта причина того, что долги растут в два–три раза быстрее, чем производительность экономики страны. Тем самым ухудшаются условия для трудового населения и для тех, кто хочет основать собственное дело.

В настоящее время мы наблюдаем усиление концентрации капитала во всех сферах промышленности. Мелкие предприятия и промышленные фирмы перекупаются более крупными компаниями, а они, в свою очередь, ещё более крупными. И в конце этого процесса в так называемой «свободной рыночной экономике» сложится ситуация, когда почти все из нас будут работать на один многонациональный концерн. Развитие этой тенденции наглядно демонстрируют такие фирмы, как «Сименс» и «Мерседес–Бенц»12. Немецкая пресса называет их банками с производственными фасадами, так как они получают значительно больше от финансовых операций, чем от производства. Если же мелкие и средние фирмы хотят расширяться, то, как правило, они должны брать кредиты и отягощаться процентами, на которых их более крупные конкуренты и зарабатывают.

Если конституция гарантирует одинаковый доступ индивидуумов ко всем государственным услугам, а денежная система может рассматриваться в качестве таковой, то положение, когда в рамках этой системы 10 % населения постоянно получают больше, чем платят, за счет других 80 % населения, которые, соответственно, меньше получают, чем платят, является незаконной.

Механизм выплаты процентов и сложных процентов действует против законных прав индивидуума.

Дитер Зур, профессор,

автор научных статей по экономике и банковскому делу,

ввел обозначение " нейтральные деньги"

Может сложиться впечатление, что изменение нынешней денежной системы будет служить интересам «только» 80 % населения, которые в настоящее время платят больше, чем это следовало бы в соответствии с их справедливой долей. Однако в длительной перспективе реализация проекта 13-18 принесет пользу всем, даже тем, кто получает преимущества от современной больной системы.

* * *

Государственный долг России. Граждане тех государств, где существует ростовщичество, платят проценты по кредитам (которых лично не брали) не только в качестве заложенных в себестоимость товаров и услуг. Они платят их в качестве налогов, которые выплачивают Правительства по внешним государственным долгам.

Есть мнение, что смысл игры «капитализм» можно сформулировать следующим образом – «кто перед кем в долгах?! ». То есть: «чем большему количеству людей вы обязаны, тем более вы бедны. И чем большее количество людей обязаны вам, тем вы богаче. Это – игра». Если у вас слишком много долгов, у вас заберут все, что вы имеете: ваше время, работу, дом, вашу жизнь, вашу уверенность в своих силах, а затем и вашу честь, и достоинство, если вы позволите, конечно.

Такая точка зрения объясняет, для чего ЦБ в средствах массовой информации в 90-е годы XX века создали подмену понятий «инфляция – дефляция». Это было сделано исключительно для того, чтобы создать в стране денежный голод и затем утолить его долговыми долларами, посадив жителей Российского государства на иглу внешних заимствований под проценты. После этих действий России оказалось 1/3 мирового объёма долларовой валюты.

Долг России в 2003 году увеличился на 18, 8 % и составил 182 миллиарда долларов. На 1 января 2008 г. внешний долг России возрос ещё на 38, 7 %, достигнув $550, 1 млрд., что равнозначно объему золотовалютных резервов страны. А по данным рейтингового агентства Standard & Poor‘s (S& P) к 2050 году госдолг России достигнет 585 % ВВП. Важно знать, что проценты по этому долгу получают не только внешние кредиторы, но и сам Центральный Банк.

Возможно, ли выплатить госдолг? Если все деньги в каком-либо государстве печатает негосударственное юридическое лицо, а правительство берёт эти деньги у этого юридического лица в долг под процент, то получится, что денежная масса, находящаяся в экономике равна «n» рублей, и вернуть надо «n»+%=«m». В итоге «n»< «m». Но как правительство сможет вернуть долг с процентами, если в экономике просто физически недостаточно денег для его оплаты? Ответ: никак!

Банковская ссуда – это явная добавка к денежной массе, находящейся в обращении в обществе.

Британская Энциклопедия, 14 издание

В нынешней ситуации всё население России будет в вечном всё увеличивающемся долгу перед Центральным банком, федеральной резервной системой, международным валютным фондом и Всемирным банком. А ведь Правительство распоряжается деньгами налогоплательщиков, деньгами, которые должны идти на развитие социальной сферы, инфраструктуры, ремонт дорог, пенсии и так далее. Но вместо этого большая их часть уходит на оплату госдолга (и ссудного процента по нему), которого вообще быть не может, если функция эмиссии денег будет принадлежать государственным органам.

Внешние займы есть суть пиявки, которых никак нельзя отнять от государственного тела, пока государство само их не сбросит. Но гоевские государства не отрывают их, а все продолжают их присаживать к себе, так что они неизбежно должны погибнуть, истекая от добровольного кровопускания. В сущности, что же представляет собой заем, да еще внешний?! Заем – это выпуск правительственных векселей, содержащих процентное обязательство соразмерно сумме заемного капитала. Если заем оплачивается 5 %, то через двадцать лет государство напрасно выплачивает процентную сумму, равную взятому займу: в сорок лет оно выплачивает двойную сумму, в шестьдесят – тройную, а долг остается все таким же непокрытым долгом. Из этого расчета очевидно, что при поголовной форме налога государство черпает последние гроши бедняков – плательщиков податей, чтобы расплачиваться с иностранными богачами, у которых оно взяло деньги взаймы.

Протоколы сатанинских мудрецов.

Таким образом, в 1986 году около третьей части общей задолженности (а это 1000 миллиардов долларов) стран третьего мира пошло на покрытие процентов по ранее полученным кредитам. Ежегодно развитые страны получают 200 миллионов долларов по процентам из стран третьего мира ( рис.9 стр.41 ). Это в два раза больше, чем «помощь», которую они им предоставляют. Легко увидеть, что действующая денежная система во много раз более эффективна, чем колониальные отношения, имевшие место в прошлом. Другими словами, колониально-рабовладельческий строй общества никуда не исчез, а лишь трансформировался в более совершенную и скрытую систему эксплуатации.

«Увеличение объема финансирования бюджетных кредитов в первую очередь приводит в настоящий момент к возникновению двух проблем: с одной стороны, бюджетная задолженность в будущем по процентам и платежам, с другой стороны – нежелательные последствия перераспределения денег, которые непременно будут происходить в пользу обладателей денежных капиталов».

Клаус фон Донаньи, бургомистр Гамбурга, 23 февраля 1983 г.

Существующая модель денежного обращения создаёт проблему, выходящую далеко за рамки справедливого распределения результатов производственного труда. Дело в том, что долги, которые невозможно выплатить, заставляют сырьевые страны (чьи экспортные поступления зависят от продажи сырья), хищнически использовать свои природные ресурсы, превращая свои территории в пустыни. Так вследствие «латиноамериканского долгового кризиса» природные богатства этого региона используются не в целях его развития, а для погашения обязательств перед иностранными кредиторами. Такой подход к проблеме задолженности недальновиден с точки зрения экономики, политики и экологии. Население относительно бедных стран вынуждено мириться с растущей нищетой, в то время как экспорт истощающихся ресурсов всё возрастает. Усиливающееся неравенство является самой значительной «экологической проблемой» всей нашей планеты.

Кризисные явления в экономике и экологии с их кажущейся независимостью друг от друга на деле тесно связаны. Экология и экономика всё более переплетаются на местном, региональном, национальном и глобальном уровнях в единую причинно-следственную систему...

Отчет Всемирной комиссии ООН по окружающей среде – «Наше совместное будущее»

Необходимо четко понимать, что сельское хозяйство – это отрасль производства, которая на длительную перспективу должна строиться в соответствии с требованиями экологии. Экологические процессы развиваются в соответствии с кривой качественного роста ( кривая «а», рис. 2, стр. 30 ). В то же время в современной денежной системе промышленному развитию приходится развиваться в соответствии с кривой экспоненциального роста вслед за ростом задолженности по процентам ( кривая «в», рис. 2, стр. 30 ). Но поскольку в природе рост не может происходить так, как происходит рост доходов капитала в современной денежной системе, мы неизбежно получаем усиление эксплуатации природных ресурсов в сельском хозяйстве. Эта нагрузка на окружающую среду становится угрозой для выживания человечества.

Последствиями такой хищнической эксплуатации являются:

– высыхание плодородных почв, их затвердение и уплотнение;

– уничтожение тропических лесов;

– загрязнение водных источников;

– исчезновение до 50 % видов растений и животных;

– перепроизводство многих продуктов, ведущее к увеличению дотаций на них со стороны государства за счёт собранных налогов из других отраслей экономики;

– использование удобрений, инсектицидов, пестицидов и так далее для ускорения роста и увеличения объёмов культур, которые в итоге становятся безвкусными и даже ядовитыми.

Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооружённая армия. Если Американский народ позволит частным банкам управлять выпуском валюты, банки и корпорации, которыми они заправляют, будут отнимать у людей всю их собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, когда-то завоеванной их предками.

Томас Джеферсон, автор Декларации независимости (1776 г.), III президент США

Помимо того, что ростовщические проценты используются как скрытая форма воровства в особо крупных масштабах, приводящая к экологическим проблемам целые регионы нашей планеты, так они ещё используются в качестве целенаправленного уничтожения целых отраслей экономики. Подобными деструктивными результатами могут похвастаться только вооружённые конфликты с применением боевой техники средств массового уничтожения.

Одной из основных причин развала СССР была зависимость его экономики от мировых цен на нефть. С 1972 года цена на нефть искусственно завышалась без учёта спроса на неё. В годы холодной войны эта политика сделала нефть экспортно-привлекательной для СССР. И как только в 1985 году доля поступлений в бюджет СССР от торговли нефтью достигла 57 %, цены на неё резко упали благодаря ФРС США. В итоге СССР стал полуголодным государством с дефицитом продуктов питания и пустыми полками в магазинах, что впоследствии и привело к гибели государства. Российская экономика сегодня (2009 год) гораздо больше зависит от экспорта нефтегазового сырья (уже более 70 %), чем СССР. Также надо иметь в виду, что после развала СССР и до 2003 года цена на нефть определялась спросом. A вот с 2003 года и по сей день цена на нефть стала существенно расти при сохранении того же объёма спроса. То есть цена на нефть сегодня опять увеличивается по политическим, a не по экономическим причинам, как это уже было с 1972 г. по 1985 г. (данные «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» www.rusrand.ru). Так что есть большая вероятность того, что история с СССР может повториться теперь уже с Россией.

1 234 5 6