Покушение на преступление и оконченное преступление

Согласно ч.1 ст. 30 УК РФ «Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Подготовка к преступлению является первой стадией осуществления преступного намерения. В словаре С. Ожегова термин «подготовить» означает сделать что-нибудь предварительно для устройства, организации чего-нибудь, а понятие «предварительная деятельность» – нечто предшествующее чему-либо. Следовательно, подготовиться к чему-нибудь значит осуществить такую деятельность, которая предшествует чему-либо, подготовка к чему-нибудь означает осуществление такой деятельности, которая предшествует чему-либо. Если изыскания филологов переложить на язык уголовного права, то «подготовка к преступлению» – это стадия осуществления преступного намерения, в процессе которой лицо умышленно создает условия для совершения преступления.

Таким образом, основное содержание приготовления как стадии совершения преступления составляет поведение лица, которое создает конкретные условия для совершения в последующем определенного преступления.

По объективным признакам приготовление, согласно ст. 30 УК, может иметь следующие формы:

- приискание, изготовление средств и орудий совершения преступлений,

- приспособление этих средств или орудий к намечаемому преступлению,

- умышленное создание условий для совершения преступления,

- приискание соучастников преступления,

- сговор на совершение преступления.

Под названными в законе средствами совершения преступления принято понимать различного рода предметы, документы и приспособления, посредством которых облегчается совершение преступного посягательства (поддельные документы для совершения хищения, специальная одежда (униформа) или маска и т.д.

К орудиям совершения преступления относятся любые предметы, которые можно объективно использовать для непосредственного совершения преступления: все виды и типы, марки огнестрельного оружия, ножи, предметы, применяемые для осуществления состава насильственного преступления: яды, кастеты, ломики, топоры, пилы и другие вещи, с помощью которых возможно совершить преступление или существенно облегчить его совершение (взломать запирающиеся устройства, проникнуть в хранилище, лишить потерпевшего жизни и т.п.).

Приискание средств и орудий может выражаться в любой форме приобретения их для совершения преступления. Эти действия могут быть и правомерными и преступными, например, похищение или иное преступное завладение, получение во временное пользование либо любые другие действия, в результате которых виновный получает необходимые ему для осуществления преступного посягательства предметы.

Названная форма приготовления в виде приспособления орудий и средств совершения преступления имеет широкое содержание. Сюда относят как изготовление названных предметов, вещей и документов, так и приведение их в такое состояние, которое делает их реально пригодными для реализации преступного умысла (изменение внешнего вида, размеров, формы и т.п.). К приспособлению могут быть отнесены, например, изготовление форм печатания фальшивых денег, приготовление снотворного напитка и другое.

В законе говорится также об ином умышленном создании условий для совершения преступления. По буквальному толкованию закона к этой форме относятся действия, которые не подходят под признаки приискания или приспособления средств и орудий, но в результате их совершения создаются необходимые реальные предпосылки для преступного посягательства. К этой форме приготовительных действий можно отнести, например, создание преступной группы для последующего совершения хищения, изучение особенностей местности и места совершения преступления, подыскание путей отхода и сокрытия следов и т.д. (выяснение системы сигнализации, возможностей ее отключения, времени отсутствия хозяев квартиры, маршрута движения автотранспортных средств с ценностями).

Все перечисленные приготовления всегда предшествуют непосредственному совершению преступления, зачастую отдалены от его выполнения и не входят в качестве обязательных признаков в объективную сторону состава конкретного преступления. Все эти моменты свидетельствуют об относительно меньшей степени общественной опасности приготовления по сравнению с последующими стадиями совершения преступления.

Таким образом, подготовительные действия (бездействие) крайне разнообразны. Однако по мнению М. Редина, их можно свести к двум группам: 1) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и т.п.; 2) «постановление» объекта или себя в отношении его в такое положение, чтобы на него можно было воздействовать данными средствами (например, устранение лиц, которые могут помешать преступлению; отравление собак за некоторое время до кражи и т.д.).1

Умышленное создание лицом условий для совершения преступления, прерванное по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам до начала совершения преступления, получило в уголовном праве название «приготовление к преступлению» – одного из двух видов неоконченного преступления.

Закон ограничивает уголовную ответственность за приготовительные действия только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Однако на практике уголовная ответственность за приготовительные действия наступает нечасто. В ряде случаев трудно доказать и преступный характер совершенных действий (например, приобретение топора, заготовок ключей и т.д.), во-вторых, во многих случаях преступные действия лица не ограничиваются приготовлением, а переходят в стадию покушения либо оконченного преступления, в связи с чем отпадает необходимость в их самостоятельной оценке; наконец, как показывает практика, приготовление ко многим преступлениям в силу либо малозначительности, либо небольшой опасности тех преступлений, к которым виновные готовятся, само по себе обладает такой малой степенью общественной опасности, что нет необходимости привлекать виновных к уголовной ответственности за эти приготовления.

Обычно вопрос об ответственности за приготовительные действия возникает при подготовке к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. Ответственность влекут и действия, которые указывают на устойчивость преступного намерения виновного (создание организованной преступной группы, приобретение пистолета и т.д.).

Приготовление следует отличать от обнаружения умысла. В отличие от обнаружения умысла, представляющего собой лишь выражение преступного намерения совершить преступление, приготовление проявляется в конкретных действиях, создающих условия, благоприятные для последующего совершения преступления.

При обнаружении умысла отсутствует общественная опасность действия, направленного на реализацию преступного намерения. При подготовительной же деятельности совершаются такие действия, общественная опасность которых заключается именно в создании предпосылок для реального совершения преступления.

В отличие от покушения на преступление, где всегда имеет место непосредственное посягательство на объект уголовно-правовой охраны и этот объект либо ставится под угрозу причинения вреда, либо ему частично причиняется вред, при приготовлении такое посягательство на объект отсутствует.

В ряде случаев внешне похожие действия в зависимости от признаков конкретного состава преступления и степени реализации умысла виновного могут рассматриваться либо как приготовление к преступлению, либо как покушение на него. Так, проникновение в помещение в одних условиях (с целью совершения хищения) образует покушение на преступление, при других (с целью убийства) составляет приготовление к преступлению.

Существенно различается в этих случаях и субъективная сторона: в первой ситуации умыслом виновного охватывается начало исполнения преступления, во второй – лишь то, что совершенные им действия реально создают возможность для исполнения преступления. В отдельных случаях по законодательной конструкции состава приготовительные действия образуют оконченное преступление. Так, создание устойчивой вооруженной банды, не совершившей ни одного нападения на организации, учреждения либо предприятия или на отдельных граждан, рассматривается законодателем как оконченный состав бандитизма (ст.209 УК).

Совершение преступления – это вторая стадия осуществления преступного намерения, т.е. непосредственного начала реализации объективной стороны преступления, в процессе которой лицо нападает на объект преступления и непосредственно приводит в преднамеренное исполнение. Согласно ч.3 ст. 30 УК: « Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Сущность этой стадии состоит в начале посягательства на объект уголовно-правовой охраны, который подвергается реальной угрозе причинения вреда, но фактическое причинение ущерба не происходит по не зависящим от виновного причинам. А если вред причиняется, то не тот, на который рассчитывал виновный. Неоконченная стадия совершения преступления по не зависящим от воли лица обстоятельствам, деятельность по осуществлению преступного намерения (разумеется, с учетом предшествовавшей совершению преступления подготовки) получила в уголовном праве название «покушение на преступление».

Рассматриваемая стадия, следовательно, состоит из двух фаз: 1) фазы нападения на объект преступления и 2) фазы непосредственного приведения преднамеренного в исполнение. Именно с момента начала нападения на намеченный виновным объект начинается вторая стадия осуществления преступного намерения – совершение преступления. В момент окончания нападения на намеченный виновным объект реализуется посягательство на объект преступления.

Вопрос об объеме понятия «посягательство» издавна вызывал острые споры, и относительно его разрешения существуют большие разногласия до настоящего времени. Так, в германской литературе одни ученые отождествляют понятие посягательства с покушением, другие считают понятие покушения более широким, а третьи считают, что это понятие объемлет и приготовительные действия, непосредственно примыкающие к покушению. В последнее десятилетие высказано множество мнений относительно понимания рассматриваемого понятия (особенно применительно к посягательству на жизнь работника милиции или народного дружинника, предусмотренному ст.1912 УК РСФСР 1960 года или посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, предусмотренное ст. 295 УК РФ). Единственно правильным, на наш взгляд, считается понимание посягательства как всякой деятельности, при помощи которой преднамеренное должно быть непосредственно приведено в исполнение.1

По объективным признакам покушение характеризуется действиями, которые непосредственно направлены на совершение преступления, причем завершить преступление виновному не удается по причинам, от него не зависящим. В юридической литературе имеются попытки классификации признаков каждой стадии по основным элементам состава преступления.2

Таким образом, в процессе осуществления этой стадии преступного намерения образуется либо оконченное преступление, либо покушение на преступление, либо добровольный отказ от преступления.

Покушение в зависимости от характера совершенных действий и близости момента окончания преступления подразделяется на два основных вида: оконченное и неоконченное.

Под неоконченным покушением следует понимать такое покушение, при котором виновный не выполнил всех действий, которые он считал необходимыми для завершения преступления и которые объективно нужны были для его окончания.

Этот вид покушения отличается незавершенностью действий, частичным выполнением объективной стороны преступления. При этом сознанием виновного охватывается тот факт, что для окончания преступления требуется совершить еще какие-то действия, выполнить которые ему не удается. При неоконченном покушении объективно также необходимы дополнительные усилия, без которых преступление не может быть завершено. Причины недоведения преступления до конца не зависят от воли виновного (при краже не удается вскрыть замок в квартире имеющейся отмычкой).

Под оконченным покушением следует понимать такое покушение, при котором виновный выполнил все те действия, которые он считал необходимыми для совершения преступления и которые объективно были достаточными для его окончания, но преступный результат не наступил по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Характерной чертой этого вида покушения является то, что совершенные виновным действия сами по себе, без дополнительных усилий с его стороны должны привести к завершению преступления. Решающим для установления оконченного покушения является уверенность виновного в том, что с его стороны не требуется никаких дополнительных действий и что совершенных достаточно для завершения преступления.

Подразделение покушения на оконченное и неоконченное имеет практическое и теоретическое значение. Оконченное покушение, как правило, опаснее неоконченного. Оно по степени общественной опасности и степени завершенности действий близко стоит к оконченному преступлению и приближается к нему.

В теории уголовного права в качестве особого вида покушения различают так называемое «негодное покушение», которое принято делить на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушением на негодный объект признаются действия, при которых виновный вследствие допускаемой им фактической ошибки не в состоянии причинить вред объекту, на который направлено посягательство. При этом виде покушения виновный направляет свои действия на существующий в реальной действительности объект (жизнь, собственность), но не достигает цели в связи с ошибочным представлением о свойствах объекта (либо предмета) посягательства.

Ошибка обуславливается в одних случаях тем, что во время совершения посягательства предмет преступления отсутствует (во вскрытом преступником сейфе не оказалось денег), в других ошибка допускается в отношении потерпевшего (выстрел в сверток с одеждой на кровати, принятый виновным за намеченную жертву).

Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда виновный использует для совершения преступления средства, которые объективно не способны обеспечить его осуществление. При этом принято различать абсолютно непригодные средства и средства, непригодные к конкретной ситуации:

1-я ситуация налицо при применении лицом таких средств, которые ни при каких условиях не могут привести к достижению преступной цели. Примером является применение в целях отравления безвредного для здоровья порошка, принятого виновным за яд.

2-я ситуация характерна тем, что при других условиях примененные средства могли быть пригодными для реализации преступного замысла (например, попытка совершить убийство из неисправного огнестрельного оружия).

К рассматриваемому виду негодного покушения относится не только применение фактически не пригодных для совершения преступления по объективным свойствам средств и предметов, но и использование негодного метода или способа осуществления преступного замысла (например, виновный делит дозу яда на несколько порций, прием которых не приводит к смерти. Здесь так называемая реакция организма, который в малых дозах привыкает к этому виду яда).

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, поскольку фактически обладает всеми свойствами «годного» покушения: лицо стремится причинить ущерб объекту, находящемуся под уголовно-правовой охраной, действует виновно, – в силу чего его действия общественно опасны.

Негодность покушения учитывается судом при назначении наказания. Вместе с тем, в тех случаях, когда примененные лицом средства, заведомо не способные обеспечить реализацию преступного умысла (по невежеству для смерти делает заклинание), – ответственность исключается в связи с отсутствием в содеянном – признака объективной общественной опасности.

Не доведенная по собственной воле до конца преступная деятельность лица по осуществлению преступного намерения, если это лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, получила в теории уголовного права название «добровольный отказ от преступления». Причем добровольный отказ от преступления возможен как на стадии подготовки к преступлению, так и на стадии совершения преступления.

Таким образом, можно сформулировать понятие неоконченного преступления и его видов. Деятельность лица по реализации преступного намерения, в конечном счете, может привести к одному из следующих имеющих различное юридическое значение последствий: 1) к оконченному преступлению; 2) к прерыванию подготовки к преступлению по не зависящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления; 3) к прекращению умышленных действий (бездействия) лица, непосредственно направленных на совершение преступления, также по не зависящим от воли лица обстоятельствам; 4) наконец, к прекращению до ее завершения актом добровольного отказа лица от преступления.

Когда в уголовном праве речь идет об ответственности за неоконченное преступление, то имеется в виду второй и третий случаи, т.е. когда деятельность лица по реализации преступного намерения была окончательно прекращена на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления по не зависящим от воли лица обстоятельствам соответственно до начала совершения преступления или до момента «наполнения» всеми признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, т.е. до момента доведения преступления до конца.

Вследствие того, что осуществления преступной деятельности в полном объеме не произошло (было прекращено по не зависящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на первоначальной стадии совершения преступления), имеется несоответствие между совершенным деянием и умыслом этого лица. В то время как умыслом лица охватывалась вся совокупность действий (бездействия) и причинения вреда (создание угрозы причинения вреда), в действительности не были совершены некоторые действия, а потому не наступили намеченные этим лицом и предусмотренные законодателем вредные последствия.

Основное различие между оконченным и неоконченным преступлением состоит в том, что в неоконченном преступлении умысел только частью находит воплощение во внешних действиях (бездействии) лица и их последствиях, а в оконченном преступлении объективная и субъективная стороны преступного деяния по своему содержанию совпадают.

Однако и здесь имеются различные суждения на счет неоконченного преступления. Например, Н.Ф. Кузнецова добровольный отказ от совершения преступления относит к неоконченным стадиям совершения преступления, 1 что не воспринимается многими учеными. Из изложенного вытекает, что неоконченное преступление включает в себя все случаи выполнения действий (бездействия) по подготовке и совершению умышленного преступления, если эти деяния не выразились в виде оконченного преступления либо добровольного отказа от преступления.

В специальной литературе в отношении приготовления к преступлению и покушения на преступление распространено понятие «предварительная преступная деятельность». В отношении покушения на преступление это неверно, так как само понятие «предварительная деятельность» означает нечто предшествующее чему-либо. Неправильное отнесение, в частности Б. Здравомысловым, к стадиям осуществления преступного намерения оконченного преступления, по мнению М. Редина, приводит к неверному рассуждению о том, что «предварительная преступная деятельность именно предваряет окончание преступления и осуществляется для этого. Лицо умышленно совершающее преступление, никогда не ставит своей целью ограничиться приготовлением к преступлению или покушением на него, а стремится совершить оконченное преступление. Но для этого ему в ряде случаев как раз и надо осуществить предшествующее этому этапу приготовление и покушение (либо одно из них)».1

На наш взгляд, приготовление и покушение, являясь преступлением, являются предварительной деятельностью относительно, так как покушение – уже начавшаяся стадия реализации объективной стороны преступления. Следовательно, приготовление – это предварительная деятельность, но покушение таковой не является; точнее сказать, подготовка к преступлению – это предварительная деятельность, но совершение преступления (покушение) таковой не является, здесь уместен термин «неоконченное преступление».

На основании сказанного дадим следующее обобщенное развернутое определение понятия неоконченного преступления: неоконченное преступление – это деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванная по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления.

Определение, данное ч.1 ст. 30 УК РФ, представляется немного неудачным по следующим обстоятельствам:

1) употребление в законе примерного перечня уголовно-правовых действий – не самая совершенная конструкция норм не только УК РФ, но и любого другого кодекса. Поскольку охватить все разнообразие видовых приготовительных действий невозможно, было бы лучше использовать обобщенное (родовое) понятие – умышленное создание условий для совершения преступления;

2) фраза «если при этом преступление не было доведено до конца» неточно определяет временные рамки создания условий для совершения преступления, ведь стадия к подготовке к преступлению длится лишь до начала совершения преступления;

3) фразу «по не зависящим от этого лица обстоятельствам» следует заменить словами «по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам». Ведь признак приготовления и покушения является более широким, чем установлено в законе. Он включает ответственность не только при добровольном отказе, но и в случаях, когда преступление не было окончено по обстоятельствам, которые зависели от субъекта, но наступили помимо его воли, и поэтому он должен нести ответственность. Например, когда преступление не было доведено до конца из-за отсутствия у виновного необходимых знаний, из-за плохой подготовки им преступления и т.п.

В связи с этим следует считать: приготовление к преступлению – это умышленное создание лицом условий для совершения преступления, прерванное по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам до начала совершения преступления; покушение на преступление – признается умышленное создание условий для совершения преступления, сопряженное с умышленными действиями (бездействием) лица, непосредственно направленными на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам.

Оконченное преступление – согласно ст. 29 УК РФ – это такое преступление, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Иными словами, оконченным преступлением признается совершение виновным действий, в которых в полном объеме содержатся объективные и субъективные признаки конкретного состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой Особенной части УК РФ.

Момент окончания преступления определяется законодательной конструкцией состава преступления, описанием его признаков в конкретной норме Особенной части УК РФ. В материальных составах преступлений – если наступление последствий охватывалось умыслом виновного и установлена причинная связь между действиями виновного и последствиями, налицо оконченное преступление. Преступление с формальным составом признается оконченным с момента выполнения указанных в законе действий либо с момента бездействия.

Наиболее часто возникают затруднения при разграничении покушения и оконченного преступления. Правильное решение их зависит от ряда обстоятельств. Определяющим является уяснение содержания умысла виновного. Например, если виновный, проникнув в складское помещение с целью завладения ценностями в крупном размере, фактическим завладевает лишь малоценным имуществом в силу отсутствия намечаемого виновным, то содеянное надлежит квалифицировать не как оконченное преступление (мелкое хищение), а как покушение на завладение имуществом в крупном размере, т.е. по ч.3 ст. 158 УК РФ.

В юридической литературе на счет оконченного преступления имеется ряд суждений и споров. Так, по мнению Н. Дурманова, об оконченном преступлении можно говорить в двояком смысле: во-первых, в смысле конструкции оконченного преступления в законе, т.е. в соответствующей статье Особенной части УК РФ, и, во-вторых, в смысле определения преступления в судебной практике.1 На наш взгляд, его суждение на сей счет неверно, так как в соответствии с принципом законности преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законодательством, а суд лишь применяет закон. Можно и следует говорить о юридическом и фактическом моменте окончания преступления, которые при совершении конкретного преступления далеко не всегда совпадают: это зависит от типа юридической конструкции, определенного законом преступления.

Точное определение в Особенной части УК РФ признаков всех оконченных преступлений позволяет в каждом конкретном случае совершения преступного деяния установить степень осуществления лицом его преступного намерения и прежде всего, сказать – совершено или нет оконченное преступление, т.е. в каждом конкретном случае закон в Особенной части УК РФ определяет состав оконченного преступления. Отметим, что прежний УК РСФСР 1960 года не давал общего понятия оконченного преступления. Необходимо иметь в виду, что в понятие оконченного преступления включаются лишь преступления, совершаемые с прямым умыслом.

В ст. 12 Уложения Российской Империи о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. понятие оконченного преступления трактовало следующим образом: «Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным или же иное от его последствий зло». Но это определение, как отмечал Н. Таганцев, возбуждало значительные недоразумения ввиду того, что, исходя из текста закона, для признания преступления окончательным было безразлично, последовало ли зло преднамеренное, или же иное.2

Разъяснения об определении момента окончания отдельных видов преступлений содержатся в ряде постановлений пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ. Так, изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, получение взятки и посредничество во взяточничестве считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки и т.д.

В уголовно-правовой литературе учеными даются различные определения рассматриваемого понятия. Например, анализ различных позиций дает М.П. Редин. По его мнению, И. Тишкевич довольно расплывчато определяет оконченное преступление как «такое умышленное преступное деяние, объективная сторона которого получила развитие, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса». Н. Дурманов считает: «Оконченным преступление будет тогда, когда в совершенном деянии имеются все признаки состава того преступления, на совершение которого был прямо направлен умысел виновного». С его мнением солидарны А. Игнатов и Ю. Красиков. Н. Лясс пишет, что «наличие в действиях лица признаков состава данного преступления, установленных уголовным законом, образует оконченное преступление». Вроде бы с определением в законе оконченного преступления должны прекратиться все споры на сей счет. Однако Н. Кузнецова считает эту дефиницию (ч.1 ст. 29 УК) неудачной и требующей ограничительного толкования, так как она не учитывает субъективную направленность деяния, и предлагает иное определение: оконченным преступлением следует считать такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, совершить которое лицо желало либо соглашалось с неизбежностью его последствий.1

Общим недостатком приведенных определений оконченного преступления является их неприменимость к усеченным составам. Более умеренной, на наш взгляд, является позиция М. Шаргородского, который считал, что преступление окончено не только тогда, когда виновный довел до конца свое преступное намерение, но и тогда, когда полностью выполнено предусмотренное составом деяние, хотя желаемый результат и не наступил.

Добровольный отказ

Предыдущая 17 18 19 20 21 22 232425 26 27 28 29 30 31 32 Следующая