Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2. Преступления против яичной свободы.

3. Преступления против чести и достоинства личности.

Правовые акты, судебная практика

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Права человека:

Основные международные документы. М., 1989. Закон РФ 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // ВВС РФ. 1992. №31 Ст. 1913;

2. Постановление Пленума ВС РФ от 24. 02. 2005. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // СПС «Консультант-плюс»

Литература

1. Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью. Правовые вопросы судебно-медицинской практики. М., 1998. С.37-44.

2. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2001.

3. Бойко И.Б. Судебно-медицинская экспертиза в случаях установления тяжести вреда здоровью. Рязань, 1999.

4. Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений – торговля людьми и использование рабского труда. // Российский следователь. 2005. №3.

2. КругликовЛ.Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л. 3—6. Ярославль, 1998.

3. Красиков А. Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

4. Маригулпви И.Л. Защита чести и достоинства личности. М„ 1998.

5. Овчинникова Г.В., Коршунова О.Н., Паеник М.Ю. Захват заложника (уголовно-правовые, криминологические, криминалистические проблемы). СПб., 2001.

6. Расторопов С. В. Преступления против здоровья человека по УК РФ 1996 г. Рязань: Русское слово, 2003.

7. Сиркисов Г.С., Краткое Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

Контрольные вопросы и задания

1. Ознакомьтесь с УК 1960 г. Предусматривал ли он ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности?

2. Дайте определение понятий: свобода, честь, достоинство. Почему эти объекты названы в одной и той же гл. 17 УК?

3. Охарактеризуйте объективную сторону преступлений гл. 17 УК. Какие ее две особенности выделяются?

4. Охарактеризуйте субъективную сторону посягательств гл. 17 УК. Мыслимо ли их совершение с косвенным умыслом или по неосторожности?

5. Приведите классификацию преступлений гл. 17 УК. Что лежит

в ее основании?

6. Может ли содеянное одновременно квалифицироваться по ст. 126 и 127УК?

7. Как вы считаете, всякое ли завладение ребенком и его перемещение без согласия родителей образует состав похищения человека?

8. С какого момента незаконное лишение свободы считается оконченным деянием?

9. Что понимается под незаконным помещением в психиатрический стационар? Нормами какого законодательного акта это регламентируется?

10. Может ли быть потерпевшим при незаконном помещении в психиатрический стационар психически больной?

11. Подлежит ли ответственности лицо, виновное о незаконном удержании потерпевшего в неволе: по ст. 126? по ст. 127? по ст. 128?

12. Проанализируйте нормы ст. 129 и 130. Выделите их общие и разграничительные признаки.

13. В чем отличие клеветы, соединенной с обвинением потерпевшего в совершении преступления, от заведомо ложного доноса (ст. 306)?

14. Можно ли говорить о конкуренции норм ст. 129 и 298? ст. 130 и336?

Казусы

Казус 1. В течение трех лет совместной жизни у Катковой и ее мужа не было детей. Желая сохранить семью, она незадолго до ухода мужа в плавание заявила ему, что беременна. В дальнейшем, целью сокрытия обмана, она на улице города из детской коляски взяла чужого трехмесячного ребенка и обманным путем зарегистрировала его на свое имя.

Подлежит ли Каткова уголовной ответственности?

Казус 2. Директор детского дома Тетеркин провинившихся детей сажал в темный сырой подвал и держал там под замком без пищи и воды по 10—12 часов. При проверке зафиксировано более 20 таких случаев.

Квалифицируйте действия виновного.

Казус 3. Затаив обиду на директора предприятия за непредоставление отпуска в летнее время, Шорин распространил среди рабочих и служащих слух о том, что якобы директор страдает заразным заболеванием. В результате многие работники стали сторониться директора, боясь заразиться.

Каково ваше мнение об уголовно-правовой оценке поведения Шорина?

Казус 4. Вирный, прогуливавший собаку без поводка, в ответ на за-

мечание по этому поводу прохожего Ш., назвал его «ослом». Когда же Ш. сказал, что тому придется нести ответственность за оскорбление и клевету, назвал его «дважды ослом и неучем»,

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Вирным.

Казус 5. Узлов и Каюмов, распивая в доме Г. спиртное, предложили и ей выпить, но получили отказ. Тогда они заперли Г. в холодном чулане, сказав: «Надумаешь выпить — постучишь». Продолжая пить самогон, они забыли о Г. Наутро, проснувшись, они обнаружили Г. умершей от переохлаждения.

Можно ли привлечь этих лиц к уголовной ответственности.?

Казус 6. Рыкова, лишенная родительских прав, обманным путем увезла дочь из школы-интерната, не поставив в известность о своем намерении администрацию.

Подлежит ли Рыкова уголовной ответственности?

Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

1. Понятие и виды половых преступлений.

2. Преступления против половой свободы.

3. Преступления против половой неприкосновенности.

Судебная практика

1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант-плюс»

Литература

1. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований, СПб., 1999.

2. Дьяченко А.Л. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995.

3. Боровиков В.Б. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность: Лекция. М., 2005.

4. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

5. Красиков А. И. Преступления против личности. Саратов, 1999.

6. Кругликое Л.Л. Преступления против личности. Текст лекций. Л, 3—6. Ярославль, 1998.

7. Конева М.А. Проблема отграничения изнасилования от смежных составов // «Российская юстиция». №8. 2003.

8. Мацнев Н.И. Половые преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Контрольные вопросы и задания

1. Все ли компоненты нормальных половых отношений в обществе объявляются законодателем объектами преступлений гл. 18?

2. Ознакомьтесь со ст. 117-121 УК РСФСР 1960г. Предусматривали ли они наказуемость насильственных действий сексуального характера?

3. В каком соотношении находятся нормы ст. 131 и 132 УК 1996 г.?

4. Какова связь действия и способа совершения преступления при изнасиловании (ст. 131 УК)?

5. Что понимается под иными тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком в ст. 131 и 132 У К?

6. Всякое ли опьянение потерпевшего (потерпевшей) свидетельствует о его (ее) беспомощном состоянии?

7. В чем отличие домогательства от понуждения? домогательства от насилия при изнасиловании? Наказуемо ли по УК само домогательство?

8. Сопоставьте ст. 118 УК РСФСР 1960 г. и ст. 133 УК 1996 г. Одинаково ли в них определяются круг потерпевших? Способы понуждения? Виды действий, к которым понуждаются потерпевшие?

9. Что означает признак заведомости в составах ненасильственных действий сексуального характера?

10. Влечет ли уголовную ответственность насильственное совершение с потерпевшим действий, имитирующих половой акт?

11. Ознакомьтесь с первоначальной редакцией ст. 134 УК 1996 г. и ныне действующей, Какие изменения были внесены в нее законодателем в 1998 г.?

12. Требуется ли квалификация по совокупности ст. 134 со ст. 135 УК в случае полового сношения с лицом, не достигшим 14-летнего возраста?

13. Можно ли рассматривать развратные действий в качестве этапа совершения преступления, когда они завершились половым сношением?

14. Как надлежит квалифицировать действия виновного, причинившего в процессе изнасилования смерть потерпевшей: умышленно? по неосторожности?

15. Что понимается под негативным признаком состава ст. 135 УК " без применения насилия»?

Казусы

Казус 1. В позднее время суток, встретив в парке С., Карлов нанес ей удар металлическим прутом по голове, от чего она потеряла дознание. Вначале он совершил с потерпевшей половой акт в извращенной форме (per anum), а когда С. пришла в себя, пытался совершить половой акт обычным путем, однако, видя тяжелое состояние потерпевшей, встал и ушел. На почве случившегося у потерпевшей наблюдалось временное расстройство психической деятельности — реактивное состояние в форме ас-теноневротических реакций.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Карлова.

Казус 2. Жулин на городском пляже, расположившись возле группы

девочек 11—13 лет, обнажал свой половой орган, как только вблизи не оказывалось взрослых лиц. Познакомившись в тот же вечер с 12-летней К., он склонил ее к совершению полового акта, пообещав купить ей красивый купальник. Оказалось, что К, обладала уже определенными познаниями в интимной сфере, не характерными для ее возраста.

Подлежит ли Жулин уголовной ответственности?

Казус 3. Кустов совместно с Устиновым и Борисовым напали на проходивших по железнодорожному полотну 16-летних учениц ПТУ Н, и В. Кустов стал держать за руку В. и, угрожая ей расправой, запрещал кричать, а двое других преодолели сопротивление Н. и совершили с ней половой акт. По заключению эксперта, Н. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности повреждений для жизни в момент их нанесения, а В. получила ссадины на руке.

Квалифицируйте действия виновных.

Казус 4. Лапин напал на П., избил ее и, угрожая убийством, изнасиловал, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, совершил с ней насильственные действия сексуального характера. По приговору Лапин осужден поп. «в» ч, 2 ст. 131 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 132 УК. В кассационном порядке приговор изменен: исключен и. «а» ч. 2 ст. 132, ибо вновь действия сексуального характера виновный совершил сразу после изнасилования и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти.

Какое решение вам представляется правильным?

Казус 5. Ипатов, несмотря на сопротивление Ч., совершил с ней половой акт. Вырвавшись из рук насильника, Ч. выбежала на балкон и выбросилась с девятого этажа, покончив жизнь самоубийством.

Сформулируйте свою позицию по вопросу об уголовно-правовой оценке содеянного.

Казус 6. Мишин, применив силу, уложил потерпевшую Н. вниз лицом на подушку и, надавливая рукой сзади на голову, совершил половой

акт в извращенной форме. Н. скончалась от асфиксии в результате закрытия дыхательных отверстий рта и носа мягким предметом. Как следует квалифицировать действия Мишина?

Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 11 Следующая