Анализ состояния основных производственных фондов ООО «Новострой»

Одним из важнейших факторов увеличения объемов строительных работна предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование. Анализ движения основных фондов проведен по информации об их наличии по элементам путем сравнения данных, показывающих их стоимость на начало и конец отчетного периода.

В данной главе производится общий анализ состояния основных фондов ООО «Новострой». Основная исходная информация для анализа содержится в формах статистической отчетности №11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» (годовая), карточки учета основных средств, форма № 1 «Бухгалтерский баланс», приложения к бухгалтерскому балансу форма №5.

К показателям состояния основных средств относят:

─ коэффициент поступления:

 

. (3.1)

 

─ коэффициент выбытия:

 

. (3.2)

 

─ коэффициент обновления:

 

. (3.3)

 

Табличную форму анализа представим по форме таблицы 3.1.

 

Таблица 3.1 - Анализ движения основных фондов ООО «Новострой»

 

Показатели	год	год	год	Абсолютное изменение
2014/13 гг	2015/14 гг
Наличие основных фондов на начало года, тыс.р
Продолжение таблицы 3.1
Поступило основных фондов в течение года, тыс.руб.					-1890
Выбыло основных фондов в течение года, тыс.руб.
Наличие на конец года, тыс.руб.					-17014
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.					-7974
Коэффициентов выбытия, %	52, 38	61, 37	82, 44	8, 99	21, 07
Коэффициент поступления, %	57, 15	61, 93	77, 18	4, 78	15, 25

 

Данные, приведенные в табл. 3.1, показывают, что за анализируемый период произошли изменения в наличии и структуре основных фондов. Среднегодовая стоимость основных средств снизилась на 3805 тыс. руб. или на 5, 5 %. Это свидетельствует о неравномерности изменения основных фондов во времени. Также мы видим, что с каждым годом значительно увеличивается количество основных производственных фондов, несмотря на их выбытие, об этом нам свидетельствует коэффициент поступления, который намного превышает коэффициент выбытия.

Графически представим динамику коэффициентов движения основных производственных фондов на рисунке 3.1.

 

 

Рисунок 3.1 - Динамика коэффициентов поступления,

выбытия и обновления ОПФ за 2013 – 2015 гг.

 

Таким образом, исходя из расчетов показателей видно, что коэффициент обновления, в 2015 году уменьшился на 41, 7 % по сравнению с 2013 г, коэффициент выбытия увеличился на 87, 2 % - это гораздо больше коэффициента обновления, что говорит об неэффективном распределении основных средств. Относительно высокие коэффициенты обновления свидетельствуют о быстрой, динамичной замене устаревшего техники новым, модернизированным. Рост коэффициента поступления за 2013 -2015 год составил 71, 6%, -это гораздо меньше коэффициента выбытия, то есть такая тенденция свидетельствует, что ООО «Новострой» осуществляет неграмотное использование ОПФ на предприятии.

Для проведения анализа структуры основными производственными фондами составим таблицу с данными характеризующими основные фонды: транспорт и спецтехника, машины и оборудование, здания и сооружения, производственный и хозяйственный инвентарь в таблице 3.2.

 

Таблица 3.2 - Структура основных фондов строительного назначения за 2013-2015 годы

 

Показатели	2013 год	2014 год	2015 год	Абсолютное отклонение	Темп роста, %
тыс.руб.	%	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%	2014-13 гг	2015-14 гг	2014/13 гг	2015/14 гг
Среднегодовая стоимость основных фондов, всего								-7974	106, 04	89, 11
в том числе: - транспорт и спец.техника		46, 1		54, 3		51, 7		-6025	124, 90	84, 84
- машины и оборудование		31, 7		32, 4		31, 2		-2357	127, 66	81, 70
- здания и сооружения		18, 1		10, 8		14, 6	-435		76, 17	110, 44
-производственный и хозяйственный инвентарь		4, 1		2, 5		2, 5	-40		46, 45	110, 44

 

Данные таблицы 3.2. отобразим на рисунке 3.2.

 

Рисунок 3.2 - Структура основных фондов

строительного назначения ООО «Новострой»

Для характеристики степени использования основных фондов рассчитываются показатели:

 

1. Показатель фондоотдачи:

 

, (3.4)

 

где — фондоотдача;

— объем работ;

— среднегодовая стоимость основных средств.

2. Показатель фондоемкости:

 

. (3.5)

 

3. Показатель фондовооруженности:

 

(3.6)

 

где — фондовооруженность;

— один работник предприятия;

— среднегодовая стоимость основных средств.

 

4.Для анализа состояния ОПФ рассчитывается степень их износа:

 

, (3.7)

 

где — коэффициент износа;

И — сумма износа;

— первоначальная (балансовая) стоимость основных фондов.

 

Показатели состояния и эффективности использования ОФ отражены в таблице 3.3.

 

Таблица 3.3 - Показатели использования и состояния основных производственных фондов

ООО «Новострой» за 2013-2015

 

Показатели	год	год	год	Абсолютное изменение	Темпы роста, %
2014/13 год	2015/14 год	2014/13 год	2015/14 год
Объем СМР, выполненных собственными силами, тыс.руб.					-23690	198, 53	80, 31
Среднесписочная численность, занятых на СМР и в подсобном производстве, чел.					-7	106, 85	91, 03
Среднегодовая стоимость ОФ, тыс.руб.					-7974	106, 04	89, 11
Фондоотдача, руб./руб.	0, 88	1, 64	1, 48	0, 8	-0, 2	187, 23	90, 13
Фондоемкость, руб./руб.	1, 14	0, 61	0, 67	-0, 5	0, 1	53, 41	110, 95
Фондовооруженность, руб./чел.	945, 49	938, 33	918, 54	-7	-20	99, 24	97, 89
Коэффициент износа, %	53, 9	56, 3	59, 1	2, 4	2, 8	104, 45	104, 97

 

Наглядно отразим основные показатели эффективности использования основных средств: фондоотдача, фондоемкость на рисунке 3.3.

 

 

Рисунок 3.3 - динамика показателей фондоотдачи и фондоемкости ООО «Новострой»

 

Наглядно отразим основные показатели эффективности использования основных средств: фондовооруженность на рисунке 3.4.

 

Рисунок 3.4 - Динамика показателя фондовооруженности ООО «Новострой»

 

По таблицы 3.3 можно сказать, что на снижение фондоемкости и на увеличении фондоотдачи повлияло изменение объема выполненных работ и средней стоимости основных фондов.

Так в 2013 г. на 1 рубль основных фондов приходится 1, 63 руб. выполненных СМР, а в 2013- 2, 13 руб., 2015 г. – 2, 29 руб., т.е. произошло увеличение фондоотдачи на 40, 5 %, или на 0, 66 руб., т.е. произошел рост выполняемых работ, улучшение ее качества, изменение стоимости ОПФ, и, следовательно эффективность применения ОПФ строительстве. Это связано с тем, что темпы роста среднегодовой стоимости ОПФ меньше темпов роста объема СМР. В связи с тем, что произошло увеличение фондоотдачи, можно сказать, что капитальные вложения в основные фонды были целесообразными.

Так как фондоемкость – показатель обратный фондоотдаче, следовательно, с увеличением фондоотдачи произошло снижение фондоемкости на 28, 8 %, или на 17 копеек.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. SWOT – анализ деятельности ООО «Вита Лайн»
2. Агрегатные состояния вещества
3. Агрегатные состояния и превращения веществ
4. Агрегатные состояния и фазовые переходы
5. Активный транспорт ксенобиотиков через биологические мембраны: опре-деление и характеристика основных механизмов.
6. Альтернативные состояния сознания. Гипноз и внушение
7. Анализ внешней и внутренней среды ООО «Вита Лайн»
8. Анализ движения и технического состояния основных средств.
9. Анализ динамики и уровней основных показателей работы гостиницы «Званица» (ООО «Дом Плюс»)
10. Анализ использования основных фондов: задачи, объекты, этапы, источники информации, основные показатели.
11. Анализ использования производственных мощностей организации
12. Анализ использования различных рекламных средств ООО «Евросеть Ритейл» за 2007–2008 годы.