О НАРУШЕНИИ АВТОРСКОГО ПРАВА

Научный руководитель: канд. юрид. наук., доц. Дяблова Ю.Л.

Тульский государственный университет

В настоящее время в гражданском судопроизводстве актуальна проблема обеспечения иска по делам о нарушении авторских прав. Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска – это совокупность мер, которые применяются судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры обеспечения урегулированы гл. 13 ГПК, а также отдельными нормами гражданского законодательства (например, ст. 1302 ГК РФ) [1, с.4532].

Только суд общей юрисдикции применяет рассматриваемые меры, установленные процессуальной формой гражданского процесса. В защиту нарушенных прав истец подаёт заявление об обеспечении иска, которое рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле [2, c. 57].Это защищает законные права и интересы истца от недобросовестных действий противоположной стороны.

Суд или судья, должны указать на достаточные основания, позволяющие полагать, что ответчик или иное лицо является нарушителем авторского права. Если такие основания имеются, суд, в свою очередь, выносит определение о розыске и наложении ареста на экземпляры произведений и фонограмм. Далее, суд запрещает ответчику изготавливать, воспроизводить, сдавать в прокат, продавать результаты авторского права. Также, суд может запретить нарушителю совершать какие-либо действия, пока не будет вынесено соответствующее решение по делу. Следует сказать о том, что иногда возникает необходимость в замене одной меры обеспечения иска на другую по определённым основаниям. По окончании процессуальных действий суд выносит определение об обеспечении иска либо определение об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, на основании вышеизложенного необходимо сделать вывод том, что обеспечение иска, как отдельная процедура, в гражданском судопроизводстве, выступает гарантом реализации материально – правовых требований заявителя. На наш взгляд, данный институт защищает нарушенное право на стадии подачи заявления истцом, а также предупреждает дальнейшие нарушения исключительных прав авторов и обладателей смежных прав. Суд беспристрастно оценивает доказательства и не делает выводы при вынесении решения по рассматриваемым в данной статье делам.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с учётом поправок, внесённых Федеральным законом от 28.11.2015 № 358-ФЗ) // " Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, (ред. от 30.12.2015).

2. Соколов А.Ю. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: монография. М.: Норма, 2015. 320 с.

Бутякова А.С.

ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА ЖЕНЩИН

И ЛИЦ С СЕМЕЙНЫМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Руденко Т.Ю.

Тульский государственный университет

Зачастую женщины и лица, связанные семейными обязательствами испытывают трудности в трудовых и связанных с ними отношениях. Проблемы возникают из-за физиологических особенностей или некоторых социальных обязанностей. Это связано с безусловной необходимостью установления для такой категории работников особенностей регулирования труда. Данная проблема не нова, но сохраняет свою актуальность и в настоящее время. Согласно ст. 251 ТК РФ, особенности регулирования труда – нормы, частично ограничивающие применение общих правил по тем же вопросам либо предусматривающие для отдельных категорий работников дополнительные правила[1, с.140].

Необходимость особенного регулирования труда для женщин и лиц с семейными обязательствами бесспорна, и связана с важностью материнства, детства и семьи для государства. Это позволяет им трудиться без ущерба для своего здоровья и гармонично сочетать семейные и профессиональные обязанности. Международное сообщество уделяет данной проблеме большое внимание. Среди принятых международных нормативно-правовых норм можно выделить: Декларация о ликвидации дискриминации в отношении женщин; Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и многие другие. Наше государство также уделяет этому вопросу больше внимание. Подобные нормы, закреплены в Конституции РФ, в ТК РФ, в ряде Федеральных законов и Постановлениях Правительства. Судебная практика, касающаяся данного вопроса, также значительна.

Однако, несмотря на все предпринятые со стороны государства и международного сообщества меры, женщины и лица с семейными обязательствами продолжают сталкиваться с проблемами в трудовой сфере. Зачастую, именно установленные дополнительные правила являются причиной нежелания работодателей принимать в штат таких лиц. Во-первых, уже при устройстве на работу, данная категория лиц нередко подвергается дискриминации. Работодатели предпочитают взять на работу лицо, не связанное с семейными обязательствами, так как работодателю не выгодно выполнять гарантии, предусмотренные главой 41 ТК РФ. Во-вторых, при появлении у работника каких-либо семейных обстоятельств, возлагающих на него определённые социальные обязанности, работодатель, в некоторых случаях, старается уволить его, чтобы опять же избежать затрат.

Таким образом, несмотря на значимость этой проблемы и достаточный интерес к ней, она продолжает существовать. На сегодняшний день работодатель не заинтересован в приёме на работу женщин и лиц с семейными обязательствами.

ЛИТЕРАТУРА

1. Трудовой кодекс РФ. М.: Изд-во Проспект, 2016. 255с.

Волков В.А.

ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ ТРУДА

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц. Руденко Т.Ю.

Тульский государственный университет

Как говорил Уильям Петти: «Труд – отец богатства, а земля – его мать» [2, с.21] и действительно, нельзя не согласиться с этим утверждением, ведь труд помогает достичь богатства (получить духовное или материальное благо). Именно поэтому важно понимать, что такое труд, как он осуществляется и на что он направлен.

Труд – это реализуемая за счёт физических и умственных способностей человека деятельность, направленная на получение материальных или духовных благ [1, с.17]. Из данного определения можно вывести основные признаки труда:

1) любая трудовая деятельность направлена на достижение определенной цели;

2) осуществляется за счёт реализации физических и умственных способностей лица;

3) результатом деятельности всегда является получение определенных материальных или духовных благ.

Трудовое право регулирует отношения по труду в общественной организации труда. Важно отметить, что не каждый труд может быть урегулирован нормами трудового права. Приготовление еды для себя и семьи, уборка своей квартиры, труд учащегося школы или университета по освоению материала – всё это примеры общественно-полезного труда, но они не будут являться сферой регулирования трудового права, так как в данных случаях нет общественной организации труда и трудовых отношений в общественной кооперации труда не возникает.

Организация труда имеет двойственный характер: общественный и технический.Общественная (социальная) организация труда определяется как существующая в обществе взаимосвязь между людьми при осуществлении совместного труда. Данные отношения являются предметом регулирования трудового права. Техническая организация труда – связь человека в процессе труда с орудиями труда, то есть техникой, материалами, сырьём и т.д. Она регулируется техническими регламентами, инструкциями и т.п. и подпадает под регулирующее воздействие трудового права.

Таким образом, труд является деятельностью, направленной на получение блага, за счет использования умственных и физических способностей, а трудовое право регулирует отношения по труду только в общественной организации труда.

ЛИТЕРАТУРА

1. Хохлов Е.Б. Трудовое право России. Учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт. 2016. 678 с.

2. Курбанов Р.А. Трудовое право России. Учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт. 2016. 409 с.

Воротилина В.А.

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЗАЛОГА

Научный руководитель: канд. юрид. наук, доц., Пустомолотов И.И.

Тульский государственный университет

Создание системы вещных прав подразумевает определения в ней места залога и необходимость анализа его правовой природы. Данное обстоятельство вызвано наличием как вещно-правовых признаков в праве залога, так и установленным причислением данного права к обеспечительным вещным правам.

Залог в качестве вещного права рассматривали такие советские юристы как Г.Ф. Шершеневич, А.И. Покровкский, И.Б. Новицкий. Современные цивилисты также определяют залог как вещное право. Е.А. Суханов относит залог к вещным правам в том случае, когда его объектом является не имущественное право, а вещь. В.А. Белов определяет залог как вещное право, если существует его соединение с владением залогодержателя. Характеризуя залог как вещное право, обычно обозначают следующие признаки:

1) право залога следует за вещью, а также данное право сохраняется в случаях правопреемства;

2) на залог имеет распространение признак абсолютности, который относится к вещным правам;

3) залогодержатель обладает правом первоочередного удовлетворения своих интересов, что является преимущественным по сравнению с остальными кредиторами.

Но есть специалисты, которые придерживаются иных взглядов и мнений, например В.В. Витрянский, который приводит ряд аргументов в защиту обязательственной природы залога. Так объектом залога могут быть не только движимые и недвижимые вещи, но даже и права. Ученый обращает внимание на возможность установления залога в отношении вещи, которая еще не существует, а только может появиться в будущем, что является невозможным для вещных прав. Закон предусматривает возможность произвести замену предмета залога в случае его гибели, в то время как для вещных прав характерным является прекращение права на вещь в такой ситуации и иные аргументы.

Таким образом, правовая природа залога иная, отличается от любого вещного права. Вещные права в своем большинстве призваны зафиксировать статику имущественного оборота, а основная цель залога состоит в обеспечении исполнения основного требования. Главная задача залога заключается не в том, чтобы обладать и пользоваться заложенной вещью залогодержателем, а в том, чтобы удовлетворить интересы кредитора в случаях, когда должник ненадлежащим образом исполняет обязательства. Также, проведя исследование правовой природы, можно сделать вывод о соответственной акцессорности права залога, приобретающее в ряде случаев черты самостоятельного обязательства.

Гаврилюк А. В.

⇐ Предыдущая 23 24 25 26 272829 30 31 32 Следующая ⇒