Тема 4. Психология распознавания лжи и лжесвидетельства

План:

1. Ложь и ложные показания. Понятие и характеристики.

2. Общие положения выявления и разоблачения лжи.

3. Распознание лжи по жестам, иллюстрирующим речь.

4. Специфические поведенческие характеристики.

1. Ложь и ложные показания. Понятие и характеристики.

В общежитейском смысле, ложь — это неправда, вымысел. Лгать - значит скрывать правду, искажать действительное положение вещей и состояние дел.

Выделяют два типа лжи:

пассивная ложь	активная ложь
выражается в не передаче сведений, которые известны (умолчание); бывает полная и частичная. К пассивной лжи относится и запирательство	сообщение заведомо ложных сведений; бывает целиком состоящая из вымысла (полная ложь) и соединяющая в себе элементы правды и лжи (частичная ложь).

Ложные показания - это разновидность лжи, которая распространяется специфическим субъектом (свидетелем, потерпевшим, некоторыми другими участниками уголовного или гражданского процесса) в момент выяснения обстоятельств по делу и зафиксированные в соответствии с процессуальной формой, установленной законом. Поэтому психологическая характеристика ложных показаний вытекает из самой характеристики лжи.

В повседневной жизни люди часто используют слова «ложь», «неправда», «обман» в качестве синонимов, однако эти понятия с точки зрения психологии имеют различное содержание. Сущность ложных показаний составляет ложь, под которой понимается сознательное утверждение понятий, высказывание суждений, противоречащих правильно отраженной в сознании субъекта объективной действительности, то есть сознательная дезинформация кого-либо. Однако не всякая ложь образует состав заведомо ложного показания, а лишь такая, которая высказана судебно-следственным органам по обстоятельствам, имеющим значение для конкретного дела, то есть относящаяся к фактам, подлежащим доказыванию и допускаемым законом в качестве доказательства.

Ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях и толкуется достаточно разнопланово. Ложь человека может быть порождена эгоистическими мотивами и направлена, например, на достижение личного благополучия за счет других людей: такая ложь вызывает порицание со стороны общества. Ложь может быть обусловлена благородными побуждениями (например, ложь врача тяжелобольному человеку) и в подобной ситуации признается морально оправданной. Как это ни парадоксально звучит, но человеку жить без лжи невозможно.

Общество требует известной доли скрытности и лжи. Оно всех нас ставит в такие условия, что безусловная искренность становится почти совершенно немыслимой. Никто из нас не показывает себя таким, каков он есть: существует, так сказать, особая общественная маска, которую вынужден носить каждый человек. Это необходимо, потому что в нас есть много чувств, которых мы не можем проявить, не шокируя, не раздражая или не оскорбляя окружающих нас людей. Ложь у психически здорового, нормально развитого человека, как правило, определяется реальными мотивами и направлена на достижение конкретных целей. Поэтому полная искренность становится практически невозможной.

Следует помнить, что ложь не всегда бывает обусловлена тем, что конкретный человек совершил тот или иной проступок.

Ложь может быть и защитной реакцией невиновного. Опасение незаслуженного обвинения и наказания нередко толкает подозреваемого на отрицание действительных фактов и ложные утверждения, в которых он ищет средства защиты от ошибочных подозрений.

В отличие от лжи, умалчивание - это полуправда, провоцирующая понимающего ее человека на ошибочные выводы из достоверных фактов: сообщая некоторые подлинные факты, человек умышленно утаивает другие, важные для понимания сведения. Ложь, возникает тогда, когда сталкиваются чьи-либо интересы и нравственные нормы, и там, где для прибегающего к лжи человека затруднено или невозможно достижение желательного результата иным путем. Неправда же - это высказывание, основанное на искреннем заблуждении говорящего или на его неполном знании о том, о чем он говорит.

Неправда, как и ложь, основывается на неполноте информации, но, в отличие от лжи, говорящий не утаивает известной информации и не преследует иных целей, кроме передачи сообщения, содержащего неполную (или искаженную) информацию. Поэтому исследуя психологическую сторону лживых показаний и понимая под ложью намеренное искажение действительности можно прийти к выводу, что в названии ст. 307 УК РФ некорректно употребляется термин «заведомо ложное показание».

В целом, можно констатировать, что ложь, обман и неправда неискоренимы: они являются неизбежными спутниками (социально-психологическими компонентами) жизнедеятельности человека в обществе. Поэтому любые попытки «исключить» их из нашей жизни являются утопичными, психологически неверными и, в силу этого, бесперспективными.

По своему характеру (направленности) ложные показания могут быть:

► оправдательными и обвинительными;

► одновременно обвинительными в отношении одних и оправдательными в отношении других лиц;

► нейтральными (например, сообщение ложных сведений о преступлении, которое не совершалось, без указания на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление).

В основе непреднамеренной лжи могут лежать самые различные причины, обусловленные психическими, физическими, логическими факторами (преклонный возраст, травмы головы, отрицательно сказывающиеся на процессе правильного восприятия, сохранения, воспроизведения информации, низкий образовательный и интеллектуальный уровень, приводящий к ошибкам в посылках, к ошибкам в отношении тезиса, в аргументации и т.д.).

2. Общие положения выявления и разоблачения лжи.

Трудности, которые испытывает лжец, обусловлены, в частности, тем, что его подсознание работает автоматически независимо от того, что им говорится. Телодвижения, не адекватные словам, выдают лжеца.

Прочесть подлинные, а не демонстрируемые мысли собеседника - значит суметь обнаружить рассогласование между его сознательным поведением и подсознательными поведенческими актами, между сознанием и подсознанием и дать правильную оценку выявленных расхождений.

Сказанное подводит к тому, что в психологии называется конгруэнтностью. Этим понятием обозначают совпадение смыслового значения вербальных и невербальных сигналов.

Устная речь и язык жестов у человека, дающего правдивые показания, обычно совпадают. Проницательный наблюдатель - это человек, который способен расшифровать невербальную информацию и соотнести ее с тем, что говорит его собеседник. Наблюдение за жестами и соответствием жестов словам является ключом к правильной интерпретации языка жестов.

Как только человек начинает лгать, его тело самопроизвольно продуцирует некоторые движения, по которым он может быть уличен во лжи. Это связано с тем, что в процессе лжи подсознание посылает нервную энергию, которая проявляет себя в виде жеста, противоречащего тому, что сказал человек.

Распознавание лжи и у подготовленных к этому людей возможно потому, что даже если силой сознания они в состоянии подавить основные разоблачающие их движения тела, характерные для лгущего, ложь проявляется в микродвижениях и диагностируется по ним. К числу микрожестов, говорящих о лжи, можно отнести движение мускулатуры лица, увеличенное сокращение зрачков, покраснение щек, увеличивающееся количество миганий в минуту и различные другие внешние проявления.

«Для того чтобы лгать успешно, — с хитрой усмешкой советует Аллан Пиз, — надо прятать куда-нибудь Ваше тело или вывести его из поля зрения собеседника... Лучший способ лжи – это ложь по телефону».

Выявлению и разоблачению ложности показаний способствует знание признаков лжи. В качестве признаков лжи могут выступать следующие обстоятельства:

-противоречие между сообщаемой информацией о каком-то обстоятельстве и сведениями поэтому же поводу из других источников;

Ø сообщение одним лицом различных сведений по одному поводу;

Ø неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в показаниях;

Ø подозрительное совпадение в мельчайших деталях показаний нескольких лиц об одном и том же;

Ø «проговорки» в высказываниях, указывающие на осведомленность якобы ничего не знающего допрашиваемого лица относительно обстоятельств события, по поводу которого оно допрашивается:

-наличие в показаниях фраз, выражений, слов, не соответствующих уровню развития допрашиваемого лица;

-бедность эмоционального фона показаний (схематичность, безликость, бледность показаний);

-упорное подчеркивание своей добропорядочности и социально полезной заинтересованности в чем-либо;

-уклонение от ответа на прямой вопрос;

-сокрытие очевидных фактов, которые не могли быть не известны допрашиваемому.

Арсенал приемов, которые реализуются при допросе лжеца, весьма значителен. Вот некоторые из них:

Ø разъяснение допрашиваемому необходимости сообщения им правдивых сведений;

Ø детализация показаний с целью выявления противоречий;

Ø повторное напоминание об ответственности за лжесвидетельство, разъяснение возможных отрицательных последствий, которые могут наступить в таком случае;

Ø выяснение контрольных обстоятельств, позволяющих проверить истинность сообщаемых сведений;

Ø предъявление доказательств в различной последовательности (с нарастающей доказательственной силой либо сразу наиболее веского);

Ø оставление допрашиваемого в неведении относительно характера и объема доказательств, которыми располагает следствие;

Ø повторный допрос по уже исследованным вопросам:

-демонстрация возможностей следствия в деле установления истины без участия допрашиваемого и даже в случае его противодействия расследованию;

-проведение допроса в присутствии других лиц, в частности, специалиста, а в необходимых случаях и с его участием (для устранения эмоционального, смыслового, терминологического, языкового барьеров и т. д.);

-стимулирование положительных качеств характера допрашиваемого.

Необходимо превзойти допрашиваемого в рефлексии, суметь воссоздать его возможные рассуждения и результат, к которому тот стремится. Затем, имитируя ход мыслей допрашиваемого, продумать серию уточняющих, дополняющих вопросов, которые побуждали бы его продолжить начатый им цикл мыслительных операций, часть из которых строится на ложных посылках (например, метод допущения легенды или легендирования). Чем последовательнее будут развертываться первоначально сконструированные ложные утверждения допрашиваемого, тем меньше будет оставаться шансов добиться с помощью лжи поставленной цели. На это и рассчитан разработанный в криминалистике метод развертывания лжи.

3. Распознание лжи по жестам, иллюстрирующим речь.

Во время разговора люди нередко пользуются жестами для усиления эффекта сказанного. Пол Экман в своей книге ”Психология лжи”, утверждает, что по жестам - иллюстрациям, которые, как бы дополняют и иллюстрируют речь, делая ее живей и выразительней можно распознать ложь. Именно руки, как правило, несут основную нагрузку при иллюстрации речи, хотя нередко в иллюстрациях принимает участие и все тело или его фрагменты.

Люди обучаются жестикуляции с детства, подражая своим родителям. Одни активно пользуются жестами, иллюстрирующими речь, другие более сдержанны в жестикуляции. Кроме того, на количество жестикуляции в речи влияет и принадлежность к той или иной культуре.

По тому, как изменяется количество жестов иллюстрирующих речь, можно судить о том, говорит ли человек правду или привирает. Распознать ложь можно по тому, как заметно уменьшается количество жестов, иллюстрирующих речь.

Подмечено, что люди жестикулируют больше обычного, находясь под влиянием таких эмоций как ярость, когда они взволнованы, расстроены или, наоборот, испытывают эмоциональный подъем.

А в каких случаях люди жестикулируют меньше обычного? Одной из причин, снижения количества жестов, является отсутствие эмоций, подкрепляющих сказанное. Когда людям скучно или безразлично происходящее, они жестикулируют меньше обычного. Поэтому если кто-то выглядит полным энтузиазма, но при этом более сдержан в жестикуляции, чем обычно, опытный наблюдатель может распознать ложь, подметив, что собеседник пытается имитировать свои чувства. Но, необходимо также учитывать, что человек может говорить осторожно, и тщательно подбирая слова, когда ставки слишком высоки. Например, во время очень важного собеседования. И тогда распознать ложь может быть крайне затруднительно, ведь оппонент может придавать встрече особую важность и волноваться по этому поводу.

Однако распознать ложь не слишком умелых лжецов, которые плохо отрепетировали свою байку, может оказаться не так уж сложно, потому что они могут жестикулировать меньше, чем обычно. Однако необходимо учитывать, что даже если лжец отрепетировал свою речь, количество жестов, иллюстрирующих его речь, все равно может сократиться из-за испытываемого им, к примеру, страха разоблачения. Ведь придется отвлекаться на то, чтобы справится с этой сильной эмоцией, и это будет отвлекать его от обычной жестикуляции.

Есть еще один тип жестов - телодвижений, которые могут помочь распознать ложь. Пол Экман назвал такие телодвижения манипуляциями. Это, например, такие движения как: почесывания, отряхивания, ковыряния, чесания какой-либо другой части тела.

И в зависимости от индивидуальности того или иного человека, меняется и количество и интенсивность таких движений-манипуляций. Поэтому, например, возросшее количество манипуляций не является надежным признаком обмана, однако вкупе с другими признаками лжи может помочь распознать ложь.

Подмечено, что, когда люди чувствуют себя неуверенно или нервничают, они ерзают или совершают беспокойные движения. Но людям свойственно также и ”распускаться” в комфортных условиях, когда они находятся в привычной для них обстановке. Поэтому манипуляции могут помочь распознать ложь только в официальной обстановке, в незнакомой компании. При этом необходимо учитывать, насколько велик риск и высоки ставки.

Так или иначе, при обнаружении обмана, нельзя рассматривать манипуляции всерьез, особенно в отрыве от других факторов.

Некоторые общие наблюдения.

1. Лгущие подозреваемые имеют тенденцию отрицать совершение преступления по конкретному эпизоду, в то время как говорящие правду подозреваемые отрицают совершение преступления вообще: " Я не брал пятьсот долларов..." (конкретно). " Я не брал ничего..." (в целом).

2. Говорящие неправду, избегают называть вещи своими именами и редко употребляют резкие выражения, в то время как говорящие правду их употребляют. (Виновные избегают таких слов, как изнасилование, поджог, воровство, а правдивые люди произносят их, не задумываясь).

3. Правдивые люди, как правило, дают на конкретно поставленные вопросы прямые и спонтанные ответы. Ответы следуют сразу же, без паузы.

4. Лгущие подозреваемые могут не ответить на вопросы или повременить с ответами. Они могут попросить повторить вопрос. Таким образом, выигрывают время на обдумывание.

5. Лжецы могут испытывать провалы в памяти или наоборот демонстрировать слишком хорошую память. Например, можно услышать " Не помню...". " Не знаю..." или что-нибудь в этом роде.

6. Лгущие могут стараться избегать ответа, уводя разговор в сторону от опасной темы.

7. Говорящие неправду имеют тенденцию пересыпать свои ответы уточнительными вводными предложениями в большей степени, нежели люди, говорящие правду, например: " Насколько мне известно...". " Если мне не изменяет память..." и т.п.

8. Лгущие подозреваемые могут также употреблять в своих ответах ссылки на Бога или клясться им. Можно услышать такое: " Клянусь Богом...", " Честное слово...", " Видит Бог...". Правдивый человек редко прибегает к этому.

9. Лжецы имеют тенденцию быть чрезмерно вежливыми, и гораздо сложнее вызвать в них раздражение или гнев. Говорящий правду человек быстро вспыхивает и отрицает все решительнее и энергичнее.

10. Лгущие могут вначале притвориться, что разгневаны и раздражены, но в ходе допроса подобные проявления недовольства исчезают.

4. Специфические поведенческие характеристики.

А. Выражение лица

1. " Каменное лицо" говорит об обмане.

2. Выражения лица помогают определить эмоциональное состояние допрашиваемого:

а) страх больше говорит о вине;

b) гнев (т.е. холодный взгляд) больше походит на невиновность;

с) вызов и пренебрежение (в сочетании со скрещенными руками, или с позой, когда нога заброшена на ногу) больше походит на виновность;

d) согласие, смирение (грустное выражение, глаза опущены) - типичное выражение вины.

3. Изменение цвета лица

a) побледнение (страх) - больше говорит о вине;

b) покраснение больше свидетельствует о стыде, нежели о вине.

В. Визуальный контакт

Существует старинное изречение " Глаза - зеркало души". В девяноста процентах случаев информация о выражении лица поступает от " выражения глаз". Обычно два беседующих человека смотрят друг другу в глаза примерно 30-60% времени своей беседы.

1. У допрашивающего больше свободы действий удерживать или прекращать визуальный контакт, нежели у допрашиваемого.

2. Слишком долгий взгляд допрашиваемого может быть вызовом: периодически бросаемый взгляд может свидетельствовать о некотором интересе к словам говорящего.

3. Говорящие правду субъекты смотрят на Вас дольше во время допроса, чем те, которые говорят неправду.

Правдивые глаза:

a) глядят прямо, но не " перебарщивают";

b) широко открыты (хорошо видны белки);

c) внимательно глядят на Вас.

4. Лгущие допрашиваемые стараются отвести глаза (продиктовано виной? ).

Лживые глаза:

a) избегают визуального контакта;

b) передают целую палитру красок - от уклонения до холодного, пристального взгляда;

с) могут казаться усталыми или принимать " стеклянное выражение".

С. Телодвижения

1. Движение торса свидетельствует о внутреннем конфликте, особенно, когда оно совпадает по времени с вопросом.

2. Лгущие люди невольно уходят от угрожающей ситуации. Можно видеть, как такой человек подсознательно отодвигает стул подальше от следователя. Лгущий подозреваемый может наклониться назад и в сторону от следователя, скажем, в направлении двери или окна.

3. Иногда люди, говорящие неправду или ложь, поднимаются со стула, намереваясь выйти из комнаты. Вероятность таких инцидентов может быть сведена до минимума правильным расположением стульев и допрашивающих.

D. Поза говорящего правду

1. Сидит прямо и, похоже, не ощущает неловкости.

2. Сидит лицом к Вам.

3. С интересом наклоняется вперед.

4. Более непринужден и расслаблен, хотя, как правило, в его поведении ощущается доля нервозности.

5. Естественно принимает новые позы; никаких шаблонов не заметно.

E. Поза лгущего

1. Сидит сгорбившись, не дает подойти поближе.

2. Неестественно зажат.

3. Сидит полубоком.

4. Старается отступить за любые физические препятствия.

5. Все время крутится, не может сидеть спокойно.

6. Демонстрация неприступности - локти прижаты, руки на коленях, ноги скрещены, щиколотки скрещены и т.п.

7. Иногда ноги в положении бегущего - одна выставлена вперед, другая отодвинута назад.

8. Голова может быть опущенной, тело обмякшим - это поза поражения; она может означать, что подозреваемый близок к признанию.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒