Глава VII. Проблема законности и преступления международного характера

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 15Следующая ⇒

1. Рассматривая проблему международной законное-.' ти, следует иметь в виду ее особенности. Во-первых, закон в международном и международном уголовном праве отличен от закона в национальном праве (прежде всего по источнику возникновения). Закон во внутригосударственном праве, в том числе уголовный, —• это акт власти государства. Для создания норм в международном праве нет органа, который бы издавал законы, обязательные для всех государств. В международном праве (и международном уголовном праве) закон принимается (и издается) на основе договор а группой государств или международным сообществом. Ответственность за нарушение закона наступает тогда, когда об этом достигнута договоренность. На основе договоренности могут быть приняты международные акты либо внесены соответствующие изменения в национальное законодательство. Осуждение за преступление в последнем случае последует на основании нормы национального законодательства. Но источник этой нормы — договорные отношения. Мера наказания в договоре, как правило, не указывается, определить ее — прерогатива государства.

Попытка отождествить внутренние законы и международно-правовые акты была сделана на Нюрнбергском процессе адвокатами, защищавшими военных преступников. Они утверждали, что ответственность военных преступников возможна только при соблюдении принципа: никто не может быть наказан иначе как на основе закона, ранее изданного и опубликованного.

> > > 199> > >

Очевидно, что этот принцип внутригосударственного права не может быть перенесен в международное уголовное право, отождествление внутренних уголовных законов с международными уголовно-правовыми нормами несостоятельно юридически.

Выступая на Нюрнбергском процессе, Главный обвинитель от Советского Союза Р. А. Руденко подчеркнул: «... как в сфере национальной принятый законодательными палатами и надлежаще опубликованный закон есть безусловное и достаточное легальное основание деятельности органов национальной юстиции, так в сфере интернациональной заключенный между государствами договор есть безусловное и достаточное законное основание для осуществления и деятельности созданных этими государствами органов интернациональной юстиции... Устав Трибунала существует и действует, и все его предписания имеют безусловную и обязательную силу»¹.

Для соблюдения законности необходимо, чтобы, с одной стороны, выполнялись международные договоры об ответственности за деяния, признанные преступлениями, и внутренние законы, принятые на основе договоров — с другой.

Во-вторых, разные социально-политические системы существующих в мире государств ведут к разному пониманию законности как принципа права. В буржуазном обществе формально-юридическое понимание законности даже в этом виде часто вступает в противоречие с интересами буржуазии, которая, иногда скрывая это, а иногда открыто, отказывается от соблюдения законности. В то же время создается видимость подлинной заинтересованности буржуазии в соблюдении законов.

Как известно, во времена французской буржуазной революции, борясь против феодализма, буржуазия, ее юристы и правовая наука разработали те принципы, которые были объявлены всеобщими и в значительной степени, хотя и короткое время, действительно были таковыми. Однако после прихода к власти буржуазия стала защищать себя от нового нарождающегося класса— пролетариата и законность стала ограничиваться, перестала соблюдаться либо стала носить двойственный характер: полностью для применения в интересах господствующего класса и в урезанном виде для тру-

> > > 200> > >

дящихся. Все это положения известные, мы говорим о них лишь для того, чтобы подчеркнуть особенности буржуазной законности, характерные и для современных международных отношений. Причем в данной области отношений следует иметь в виду, что сильное буржуазное государство, соблюдая свои права, не слишком заботится о правах малых и более слабых государств и тем более о правах зависимых государств.

Процесс освобождения от колониализма и различных форм национального и расового угнетения больно бьет по «правам» ведущих капиталистических государств, которые в этих условиях не прочь вспомнить и о законности, «забывая», что приобретенные (точнее — присвоенные) ими права в своих истоках незаконны. Однако отказаться от своих «прав» (и законности) капитализм не хочет, что и находит свое выражение в попытках проведения политики силы и политики экономического порабощения.

В то же время буржуазное право выработало ряд принципов, действующих в международных отношениях, которые, безусловно, прогрессивны и приемлемы в современных условиях для всех государств. Среди них такой важный принцип международного права, как pacta sunt servanda (договоры должны выполняться). Хотя он стесняет экспансионистские силы в буржуазном обществе, но отказаться от него практически нельзя, ибо он удовлетворяет всем требованиям, которые возникают в процессе международного общения, без него была бы невозможна жизнь в международном сообществе.

Однако история знает немало примеров в международных отношениях (как и во внутренней жизни эксплуататорского общества), когда либо более слабым государствам навязывались неравноправные, а значит, и незаконные договоры либо договоры не соблюдались, превращаясь по воле агрессивных государств в клочок бумаги. Наиболее ярко это проявилось в практике фашистских и близких к ним по режиму государств.

В то же время неоднородность общественно-политических систем, возникновение СССР и социалистического содружества, постепенное освобождение угнетенных ранее стран от колониальной зависимости, становление их на путь национальной самостоятельности создали совершенно новую атмосферу в отношениях государств

> > > 201> > >

на международной арене. Специалисты в области международного права справедливо говорят о новом этапе в развитии международного права как права эпохи мирного сосуществования². В результате сложилась система норм, которая составляет общепринятые нормы международного права; в них вошли и те принципы и нормы, которые характерны для социалистического права, ибо игнорировать изменения, происшедшие в мире, конечно, нельзя.

В международном праве все большее значение приобретают принципы мирного сосуществования: ненападения, мирного разрешения споров, самоопределения народов, разоружения, запрещения пропаганды войны, а также такие ранее сложившиеся общепризнанные принципы, как уважение государственного суверенитета, невмешательство во внутренние дела, равноправие государств, добросовестное выполнение международных обязательств и т. д. Борьба за соблюдение общепризнанных норм международного права, за режим международной законности одинаково важна для любых государств, особенно молодых, причем существование стран социалистического содружества служит гарантией их действенности.

Очевидно, что ничего, кроме вреда, не могут принести демагогические рассуждения маоистов о борьбе против буржуазного права (и социалистическое право они называют буржуазным), о необходимости низвергнуть его, ибо оно вредит молодым государствам, что нужен какой-то «новый правовой порядок». Подобные левацкие загибы в области международного права могут разрушить международные правоотношения, но ничего созидательного, полезного народам и делу мира в себе не несут. Подобные «левые» фразы в международных отношениях и в международном праве фактически скрывают агрессивные, шовинистические и геге-монистские устремления. Не случайно в Китае выпущены географические карты, которые без слов свидетельствуют о том, каково истинное лицо маоизма, и какие «международно-правовые принципы» он исповедует, почему он охотно признает законность реакционных, фашиствующего типа режимов, течений, учений.

В-третьих, проблема международной законности осложняется тем, что далеко не все государства борются за ее соблюдение. Мы имеем в виду случаи, когда на-

> > > 202> > >

рушаются не только конвенции или соглашения либо принятые на их основе нормы национального законодательства, но и общепризнанные в международном праве, но не кодифицированные нормы.

Рассмотрим это положение на примере норм уголовно-правового характера. Как мы показали выше, апартеид официально признан международным преступлением. Но как соблюдается эта норма буржуазными государствами? Формально она признана. Просто уйти от признания апартеида преступлением — нельзя. Но в то же время мы не знаем ни одного случая, когда какое-либо буржуазное государство привело бы эту норму в действие. Более того, государства, где процветает апартеид — ЮАР и Южная Родезия, получают поддержку ведущих капиталистических государств, таких, как США, Англия, ФРГ и др. Об этом свидетельствуют переговоры летом 1976 года в Швейцарии между Киссинджером и Форстером и последующие контакты представителей администрации Картера с расистскими режимами.

Следовательно, для приведения в действие международных уголовных законов необходима соответствующая политическая обстановка, международно-правовой режим, далекий от потворства международным преступлениям.

Другой пример. Геноцид бесспорно признан международным преступлением. Однако проявления геноцида или замалчиваются, или не получают должной оценки. Всем памятна трагедия вьетнамского селения Сонгми и роль в ней американского лейтенанта Колли и его подручных. Их действия, безусловно, должны квалифицироваться как геноцид. Однако последствия (суд, осуждение, последующее освобождение преступника от ответственности) явно не соответствуют тяжести совершенного преступления.

Не менее характерна реакция определенных кругов западных государств, на преступления. нацистских преступников. Казалось бы, очевидно, что нацистские военные преступника, виновные в гибели многих и многих тысяч людей, должны нести ответственность за свои преступления, тем более что имеется закон о неприменении к ним сроков давности. Однако если в первые годы после принятия этого акта такие лица в ряде случаев привлекались к ответственности, с течением времени наблю-

> > > 203> > >

дается все большее стремление нарушить законность: многие нацистские преступники уходят от ответственности. Один из ярких примеров — судьба Пайпера, уничтожившего итальянскую деревню Бовес, награжденного Гитлером за этот и другие подобного рода «подвиги» железным крестом с дубовыми листьями. В числе их был, например, приказ о расстреле 71 американского солдата, захваченных в плен в Арденнах. В его деле, как в зеркале, отражается модификация взглядов некоторых буржуазных деятелей на преступления нацистов. Пайпер был приговорен к смертной казни, затем смертная казнь была заменена длительным сроком тюремного заключения, потом этот срок превратили в короткий, а затем его вообще освободили от наказания, оолее того, Пайпер получил выгодное местечко, а потом купил виллу... во Франции. Там он был опознан участниками движения Сопротивления. Протесты общественности против пребывания Пайпера во Франции результата не дали. Через некоторое время Пайпер оказался убитым. А может быть, был убит другой человек, ибо труп обезображен, обуглен, а сам Пайпер исчез? Это событие позволило профашистским силам во Франции (и не только во Франции) поднять кампанию против участников движения Сопротивления, особенно против коммунистов. Лица, опознавшие Пайпера, стали получать письма, в которых содержались нацистские лозунги и угрозы³.

Несколько иное положение складывается в случаях совершения преступлений международного характера, хотя и здесь далеко не все гладко и имеются свои сложности. Мы писали о таких преступлениях, как распространение наркомании и торговля наркотиками. Для разоблачения преступников делается как будто немало. Об этом свидетельствуют и цифры, и факты. Однако более активно применяется закон тогда, когда речь идет о «муравьиной торговле». Более или менее последовательны «Интерпол» и другие полицейские органы и суды в борьбе с организованными группами торговцев наркотиками, но тогда, когда они не связаны с сильными мира сего. Закон не действует, лишь только речь заходит о владельцах миллионов долларов, имеющих авторитет в мире бизнеса и монополии. Судьба упомянутых выше Меира Лански, Кодамы и других заправил преступного мира — яркое тому доказательст-

> > > 204> > >

во. Принцип равенства всех перед уголовным законом 'явно нарушается (см. также дело голландского принца Бернарда, получившего от американской фирмы «Локхид» взятку в сумме 1 млн. долларов, а также присваивавшего культурные ценности других государств и отделавшегося порицанием без возбуждения уголовного дела).

В подобного рода карательной практике отчетливо проявляется противоречие, присущее эксплуататорскому обществу, которое касается и проблемы законности: преступность выгодна капиталистическому обществу, на ней наживаются многие заправилы этого общества, но в то же время с преступностью необходимо вести борьбу, ибо в обществе должен быть элементарный порядок, люди не могут жить в постоянном страхе за свою жизнь и имущество.

В международном уголовном праве это проявляется в игнорировании норм, согласно которым за явные международные преступления или преступления международного характера нужно привлекать к ответственности тех преступников, которым покровительствуют империалистические круги, связанные с международными монополиями.

В связи с изложенным невольно возникает вопрос: если некоторые государства так небрежно, мягко говоря, относятся к соблюдению уголовно-правовых норм, ставших общепризнанными, в значительной части предусмотренных в международных уголовно-правовых актах либо в национальном законодательстве, то возможно ли существование международной законности? Нам представляется, что, несмотря на все сказанное выше, нет оснований для отрицательного ответа.

Невозможно отказаться от медицины, хотя после лечения и несмотря на него люди умирают, нельзя отказаться от обучения людей, хотя кое-кто остается практически малограмотным или, обучившись, становится образованным хамом. Нельзя отказаться и от борьбы за международную законность из-за того, что она кем-то нарушается или не соблюдается. Необходимо активно бороться за нее и совершенствовать механизм контроля за соблюдением законности.

Наличие в международном сообществе социалистических стран, социалистические принципы международной законности, основой которых является уважение к

> > > 205> > >

праву, закону, законности, активная роль неприсоединившихся государств открывают в этом отношении ранее невиданные перспективы. Теперь уже нельзя нарушать права малых либо развивающихся государств, открыто подчинять международную политику и международное право интересам капиталистических монополий. Стало невозможным открыто попирать международные уголовные законы либо полностью игнорировать их. На примере с наказанием лейтенанта Колли мы видели стремление обелить его и его подручных, освободить его от отбывания наказания, попытку квалифицировать его преступление не так, как это следовало бы, и т. п., но важно другое, главное: избавить его от ответственности было невозможно. Это уже большой шаг вперед по сравнению, в общем-то, с недавним прошлым, когда все зависело от усмотрения диктовавших свою волю «сильных» капиталистических государств.

Нельзя теперь игнорировать и позиции развивающихся стран, голос которых, часто вместе с социалистическими и неприсоединившимися странами, звучит достаточно весомо, служит одной из гарантий соблюдения международной законности. Свидетельством этому является суд над наемниками в Анголе.

Старый принцип pacta sunt servanda получает новое звучание. Принятые и ратифицированные конвенции и соглашения перестают быть формальностью. С ними приходится считаться даже тем, кто хотел бы этого не делать. Общепринятые нормы международного права благотворно влияют на международный правопорядок и международную законность. Формирующееся международное уголовное право становится составной частью охраны международного правопорядка, играет все большую роль в общей системе международной законности.

2. Международная законность включает прежде всего принципиальные положения национального законодательства. От того, какие принципы заложены в национальном, особенно в конституционном, праве, в значительной степени зависит и отношение государства к соблюдению принятых на себя обязательств в международном сообществе. В Конституции каждого государства имеются положения о суверенитете, о недопустимости вмешательства в дела государства. Это, конечно, оказывает влияние и на соблюдение общепринятых

> > > 206> > >

норм международного права. Коль скоро государство требует уважения к себе, к своей самостоятельности и независимости, презюмируется и обратное: уважение прав и интересов других государств. В то же время мы не найдем в законодательстве современных капиталистических государств норм, с достаточной четкостью говорящих о преступности агрессивной войны, например, и даже о наказуемости пропаганды войны. Если буржуазными теоретиками выдвигаются идеи о примате норм международного права над правом внутренним, то толкуются они преимущественно в интересах государств, стремящихся диктовать свою волю другим странам и народам. Такая позиция зачастую наносит вред соблюдению тех норм международного права, которые стали общепринятыми. Там, где идея эта переносится в закон, как, например, в ФРГ, она, конечно, в силу существующей реальности отношений между государствами не может быть реализована.

В то же время включение в конституционное право положений и норм, способствующих обеспечению международной законности, вполне реальная задача. Очевидно, эти возможности и перспективы используются далеко не полностью.

Примером того, как национальное законодательство может способствовать укреплению международной законности, служит Конституция СССР 1977 года.

Выше мы подчеркивали большое значение главы о внешней политике государства развитого социализма, включение в текст Конституции всех принципов, согласованных и принятых Хельсинкским совещанием. Конституция подчеркивает, что внешняя политика СССР направлена на предотвращение агрессивных войн и последовательное осуществление принципа мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Кроме того, и это в связи с рассматриваемым вопросом хотелось бы подчеркнуть особо, в Конституции сказано, что отношения СССР с другими государствами строятся на основе добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепринятых принципов и норм международного права и заключенных СССР международных договоров.

Таким образом, речь идет не о формальном, неверном по существу, ущемляющем суверенитет и практически сводящем его на нет принципе «превосходства»

> > > 207> > >

норм международного права над национальным правом, а о реальном признании и соблюдении общепринятых норм международного права и заключенных договоров. Таков вклад Советского Союза в укрепление международной законности.

Нам представляется, что режим международной законности может быть упрочен путем установления в национальном законодательстве всех государств таких принципов, которые были бы направлены к сохранению и укреплению мира на основе Устава ООН и общепризнанных норм международного права. При этом и принцип pacta sunt servanda получил бы новое и более полное звучание.

Важно подчеркнуть и следующее. Можно в законе записать прогрессивные принципы, но не соблюдать их. Сейчас некоторые государства, не только империалистические, но и именующие себя, подчас, социалистическими и даже коммунистическими, в международной практике занимаются скрытым или открытым подстрекательством к различным конфликтам и вооруженным столкновениям. Поэтому необходимо совершенствовать механизм соблюдения международной законности, используя прежде всего ООН, Совет Безопасности и другие органы, а также международное общественное мнение. В современных условиях очевидно, что для дела мира особое значение имеет соблюдение принятых на себя государствами обязательств. Это в равной степени относится и к уголовно-правовым актам, как к тем, которые касаются наиболее тяжких международных преступлений, так и к тем, которые касаются преступлений международного характера. В условиях мирного времени — особенно к последним, так как они затрагивают многие области межгосударственных отношений, нарушение международных соглашений об ответственности за подобные деяния может вызвать конфликты между государствами или создать атмосферу недоверия в международных отношениях. Поэтому осуждение международным сообществом тех государств, которые нарушают международную законность, имеет весьма большое значение, служит не только стимулом к закреплению в национальном законодательстве обязанности уважать и соблюдать выработанные международные соглашения, но и средством принуждения к практическому их выполнению, средством преодоления противоречий между

> > > 208> > >

словом и делом, между формальным провозглашением и практическим претворением в жизнь принципа законности.

3. В национальном уголовном праве, в частности в праве СССР и других социалистических стран, принцип законности весьма ярко проявляется в двух моментах: в точной квалификации совершенного преступного деяния и в назначении справедливого наказания виновному⁴. Точная квалификация преступного деяния гарантирует, что лицо будет привлечено к ответственности именно за то, что оно совершило, по той норме закона, которую оно нарушило. Это имеет значение не только с точки зрения соблюдения законности как таковой, но и с моральной точки зрения, ибо способствует осознанию виновным и гражданами не только незаконности, но и аморальности, несовместимости такого деяния с правилами социалистического общежития.

Безусловно, точная квалификация — предпосылка законного и справедливого наказания. Но справедливость наказания достигается не только тем, что оно назначается на основе и в рамках закона. Советский закон обязывает суд при назначении наказания учитывать общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, и личность виновного. Совокупностью относительно-определенных санкций закона и указанных обстоятельств достигается справедливость и целесообразность наказания, следовательно, его законность.

Имеют ли значение эти положения в качестве принципа, обеспечивающего соблюдение законности при совершении преступлений международного характера? По нашему мнению, безусловно. Возьмем, к примеру, состав терроризма. Мы подчеркивали сложность этого состава. Но очевидно, что квалифицировать как терроризм действия, не являющиеся таковыми, незаконно. В результате законность будет нарушена. Справедливого наказания не последует. Осужденные не поймут ни закон, ни суд. Не поймет этого и международное общественное мнение. Последнее, кстати, —»мощный фактор побуждения к соблюдению международной законности, один из рычагов механизма принуждения (и убеждения) к соблюдению законности в случаях совершения международных преступлений и преступлений международного характера.

> > > 209> > >

Международное общественное мнение складывается из мнения государств — участников международных организаций, всех членов международного сообщества и из мнения общественных организаций при ООН, ЮНЕСКО и других органов и учреждений, научных обществ, ассоциаций и т. п., наконец, из мнения народов, общественности в прямом смысле этого слова. Причем позиция последней в современных условиях приобретает все большее значение, в том числе и как средство обеспечения международной законности⁵.

В случае совершения преступлений международного характера, как и в национальном праве, необходимо учитывать все особенности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного. Все это необходимо, чтобы суд мог назначить справедливое наказание. Только тогда будет соблюдена законность.

Возьмем, к примеру, состав такого преступления, как наемничество. Для «работы за морем» человек может быть завербован с помощью обмана, сокрытия от него характера его «работы». Позднее он узнает об истинной цели и, может быть, будет вести себя иначе, чем профессиональные убийцы, знавшие, на что идут и что делают. Конечно, ответственность таких людей должна быть иной.

И наоборот, суд нарушит закон, назначая наказание и не учитывая при этом заранее сформировавшегося убеждения о дозволенности убивать других за деньги. Отсюда — характер последующего поведения виновного и тому подобные обстоятельства, отягчающие ответственность. Так проявятся принципы гуманности и законности.

Иными словами, индивидуализация наказания при совершении преступлений международного характера — необходимое условие соблюдения международной законности. При этом следует иметь в виду, что в буржуазном уголовном праве нередки случаи, когда индивидуализация наказания трактуется как голое судейское усмотрение. При таком подходе законность подменяется усмотрением судьи, причем в качестве теоретического обоснования выдвигается принцип разделения властей, якобы ставящий судебную власть в независимое от государства положение. Давно уже многими теоретиками, в том числе буржуазными, доказана фиктивность по-

14 Заказ 5947 209

> > > 210> > >

добной независимости. Однако, поскольку теория существует, с ней нельзя не считаться, тем более что на практике она служит интересам власть имущих, хотя преподносится как проявление демократизма и независимости суда.

Сказанное позволяет утверждать, что в международном уголовном праве необходимо вести борьбу за твердое соблюдение законности, против неограниченного судейского усмотрения, ибо в действительности индивидуализация наказания возможна только тогда, когда она осуществляется на основе и в рамках закона, международного или принятого на его основе и в соответствии с ним закона национального.

Это, конечно, связано, с одной стороны, с необходимостью соблюдать уже существующие нормы уголовного права, с четко обозначенными санкциями и учетом общих принципов, без которых нет самого уголовного права (положений Общей части уголовного законодательства), и с дальнейшим совершенствованием системы международного уголовного законодательства, созданием норм, удовлетворяющих основным требованиям уголовно-правовой нормы, как правило, имеющей диспозицию и по возможности санкцию (хотя бы в родовом виде) либо четкую отсылку к национальному законодательству, сформулированному на основе достигнутых между государствами соглашений либо конвенций, — с другой.

При этих условиях соблюдение международной законности при применении норм международного уголовного права станет реальностью. Основы для решения этой задачи имеются.

4. Проблема законности, рассматриваемая нами применительно к установлению, действию и исполнению законов, карающих за преступления международного характера (как и международных преступлений, что очевидно само собой), хотя и специфична, однако вытекает из общих принципов действия любых законов, регулирующих взаимоотношения государств и их граждан как членов либо субъектов международного сообщества.

Мы рассмотрели эту проблему исходя из того, что законность в борьбе с преступлениями, затрагивающими межгосударственные интересы, и гарантии ее соблюдения взаимосвязаны между собой.

> > > 211> > >

Строго говоря, может быть, более последовательно было бы сначала дать определение международной законности, а уже потом рассмотреть проблемы борьбы за соблюдение ее и гарантии, обеспечивающие законность. Однако нам представляется, что и избранный метод изложения позволяет осветить проблемы и принципы, из которых необходимо исходить в борьбе с преступлениями международного характера, используя как международно-правовые акты, так и национальное законодательство.

Обобщая изложенное, можно сказать следующее.

Во-первых, международная законность применительно и к проблеме борьбы с преступлениями международного характера есть прежде всего соблюдение всеми Членами международного сообщества Устава ООН, а также резолюций и решений этой организации, направленных на обеспечение дела мира, международной безопасности и интересов всех государств и народов.

Во-вторых, международная законность есть соблюдение специальных международных законов уголовно-правового характера, к числу которых в первую очередь должны быть отнесены Уставы Нюрнбергского и Токийского трибуналов, а также иные специальные акты о борьбе с преступными посягательствами на основы мирного сосуществования государств с различным социальным строем.

В-третьих, международная законность есть обязанность строгого выполнения всеми государствами тех конвенций и соглашений, которые направлены против конкретных преступных деяний, затрагивающих интересы государств — членов международного сообщества.

В-четвертых, международная законность предполагает выполнение общепринятых норм и принципов международного права, на основе которых строятся взаимоотношения между государствами в условиях разрядки и мирного сосуществования. При этом применительно к борьбе с преступлениями международного характера существенное значение приобретает последовательное претворение в жизнь принципа неотвратимости наказания за преступления, этого хотя и не международно-правового, а уголовно-правового принципа, однако признанного всеми правовыми системами. Особое значение имеет претворение его в жизнь в связи с теми преступлениями, о которых есть договоренность между

14* 211

> > > 212> > >

государствами, закрепленная либо в специальных решениях ООН, либо в конвенциях и соглашениях иного вида.

В-пятых, международная законность должна опираться на национальное законодательство, прежде всего конституционное и уголовное. Последнее, в свою очередь, должно учитывать те международно-правовые акты, на подписание которых согласилось государство как член международного сообщества.

В-шестых, международная законность есть недопустимость применения либо использования одним государством против другого методов, являющихся преступными по своим объективным свойствам, а также каких-либо преступных элементов. При этом не имеет значения, признаны ли такие конкретные методы и средства преступными международными актами (например, агрессия) или они являются общеуголовными преступлениями (например, использование наемных убийц для расправы с гражданами другой страны или нанесения ущерба имуществу).

В-седьмых, международная законность предполагает оказание государствам помощи друг другу в борьбе с международными преступлениями и преступлениями международного характера. Более того, осуществление законности тогда эффективно, когда государства не только помогают друг другу, но и ведут борьбу с подобного рода преступлениями совместно.

Ниже мы рассмотрим специальные вопросы уголовного права применительно к преступлениям международного характера, ибо они являются важнейшей гарантией законности в борьбе с этими преступлениями.

Глава VIII. Вопросы общей части уголовного права и преступления международного характера

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 10 111213 14 15 Следующая ⇒