Наказание за преступления международного характера

⇐ ПредыдущаяСтр 15 из 15

1. Проблема наказания за преступления международного характера представляет немалую сложность. Казалось бы, если деяние признано преступным, значит, за него должно быть назначено наказание. Само по себе это положение бесспорно. Но какое наказание? Вот первый вопрос. Международные соглашения о признании какого-либо деяния международным уголовно наказуемым деликтом, как правило, не предусматривают не только меры наказания, но и вида его. Все эти вопросы решаются национальным законодательством. Но системы права, отношение к различным наказаниям — разные. Буржуазные правовые системы признают наряду с наказанием меры социальной защиты. Социалистическое право отвергает их. Отсюда второй вопрос: как совместить или ликвидировать это различие?

Если рассмотреть такую применяемую во всех странах меру наказания, как лишение свободы, то сроки его — максимальные и минимальные — различны. Советское законодательство ограничило срок лишения свободы 15-ю годами за тяжкие, специально в законе перечисленные преступления, за все прочие—10-ю годами лишения свободы. В американском и французском праве за наиболее тяжкие преступления может быть назначено пожизненное лишение свободы.

Советское уголовное законодательство знает такой специфический институт, как исправительные работы на срок до 1 года с вычетом из заработной платы до 20%. Буржуазные правовые системы такой меры нака-заиия не знают (исключением, пожалуй, является Канада, где есть сходная мера наказания).

За одно и то же преступление предусмотрены различные сроки лишения свободы.

Есть и иные различия. Из них, в частности, вытекает третий вопрос: как поступать в случаях подобных коллизий, ибо то, что в разных государствах за одно и то же преступление предусмотрены различные сроки лишения свободы, для лица, совершившего преступление, отнюдь не безразлично. Зная это, будучи разоблаченным, оно может «выбрать» страну, где получит меньшее наказание.

15 Заказ 5947 225

> > > 226> > >

Возникает еще один вопрос: нужна ли и может ли быть достигнута унификация санкций за совершение преступлений международного характера?

Таков далеко не полный перечень вопросов, показывающих сложность и важность проблемы наказания за преступления международного характера.

2. Прежде всего коснемся международных соглашений, в которых есть какие-либо упоминания о видах либо мерах наказания.

Основой, естественно, является Устав Международного военного трибунала, созданного для суда над нацистскими военными преступниками. В Уставе преду-' смотрена единственная основная мера наказания — смертная казнь и дополнительная, сформулированная описательно, употребляя термины советского закона, — конфискация имущества, возмещение нанесенного имущественного ущерба. Других мер наказания Устав не знает.

В Международной конвенции 1910 года о пресечении торговли женщинами не названы конкретные меры наказания; конвенция рекомендует предусмотреть в национальном законодательстве в качестве меры наказания лишение свободы.

Сходное положение содержится в Конвенции об охране морского кабеля: за совершение этого преступления рекомендуется предусмотреть арест и штраф.

В большинстве соглашений и резолюций ООН указывается только, какие деяния относятся к категории преступных или являются преступлениями либо совершение каких деяний влечет уголовную ответственность; в некоторых соглашениях нет указания на наказуемость преступных действий (например, в Конвенции о запрещении торговли женщинами в целях проституции).

Таким образом, прежде всего, по нашему мнению, следовало бы выработать унифицированную форму международных актов, в частности, признавая какие-либо действия преступными, указывать, какие виды наказания они должны влечь,

В то же время мы полагаем, что акт признания ООН какого-либо деяния преступным не должен сопровождаться указанием конкретных санкций, ибо вслед за этой международно-правовой нормой последует

> > > 227> > >

конвенция, в которой будут даны конкретная Юридическая характеристика преступного деяния (или преступных деяний) и рекомендация о виде или мере наказания.

Скажем несколько слов в обоснование этого, в общем-то дискуссионного предложения. Очевидно, что рекомендация конвенцией конкретной меры наказания не обязательна для суверенного государства. Однако присоединение к конвенции отражает отношение государства к названным в ней деяниям как к преступным, а значит, влекущим наказание. Это может быть основанием того, чтобы принять во внимание такие рекомендации. Кроме того, подобная рекомендация будет в какой-то степени способствовать единообразному подходу к наказуемости преступлений международного характера: за одно и то же преступление не будут назначаться разные виды наказания. Представляется, что это не будет ущемлять государственный суверенитет.

Большей унификации мер наказания в международном уголовном праве, вероятно, нельзя добиться, да и вряд ли это необходимо. Имеющийся опыт наказания преступников за международные преступления показывает, что различие не в видах, а в мерах наказания неизбежно. Мы уже говорили, что предел такого наказания, как лишение свободы, в разных правовых системах различен. Когда принимается норма международного уголовного права, конкретизирующаяся в национальном законодательстве, последнее воспринимает ее в общем, устанавливая меры наказания в соответствии с действующим правом (размер наказания, порядок его отбывания). Там, где есть пожизненное заключение, оно и будет предусмотрено в законе за тяжкое международное преступление или преступление международного характера; там, где высшим пределом лишения свободы является, допустим, 25 лет, именно этот срок и будет предельным и т. д. Аналогично решается вопрос и о низшем пределе наказания.

В свое время было достигнуто соглашение, значительно сблизившее карательную практику в отношении преступлений против человечества. Речь идет о неприменении сроков давности к нацистским преступникам: к тем, кто совершил особо тяжкие преступления, могут применяться все меры наказания, включая

15* 227

> > > 228> > >

смертную казнь, независимо от срока давности. Известно, что до ^принятия специального закона в ряде стран (в частности, в СССР) смертная казнь по истечении срока давности применяться не могла (она заменялась лишением свободы). В других странах истечение сроков давности вообще исключало ответственность независимо от тяжести преступления. Достигнутое соглашение привело к единообразию законодательного решения этого вопроса.

Аналогичные соглашения возможны и в иных случаях, в том числе и по преступлениям международного характера.

Таким образом, в конвенциях либо соглашениях вопрос о наказании может быть решен в принципе, установление конкретных сроков наказания останется прерогативой государств.

В случае создания судов ad hoc вопрос о мере наказания может быть решен таким же путем, как на Нюрнбергском процессе: две меры наказания были указаны в Уставе, остальное предоставлялось на усмотрение Трибунала, который руководствовался мерами наказания, установленными в законах стран, учредивших суд. Таким образом, меры наказания были не произвольны, а назначались на основе действующего уголовного законодательства.

Следовательно, общая заинтересованность в борьбе с преступлениями международного характера может служить основой не только для описания преступного деяния и определения в принципе меры наказания, но и для назначения наказания национальными судами.

Следует сказать, что, когда решен вопрос о предании преступников суду, сложностей уже меньше, чем тогда, когда вопрос о предании суду еще находится в стадии разрешения, ибо в таких случаях закон может молчать, а действовать будут интересы монополистических кругов, потворствующих преступникам или заинтересованных в преступлении. Но это вопрос не юридический.

Для социалистического права такой дилеммы не существует, ибо в социалистических странах нет сил, заинтересованных в сокрытии преступлений, наживающихся на них и, тем более, в покровительстве преступникам.

> > > 229> > >

3. Проблема наказания за преступления международного характера включает вопрос о целях и задачах наказания.

Советское уголовное право считает, что наказание преследует цели общего и специального предупреждения. Конечная же цель наказания — исправление и перевоспитание лиц, совершивших преступление⁶.

Могут ли эти положения быть перенесены на международное уголовное право в качестве задач наказания при совершении преступлений международного характера? Безусловно. Существование уголовного закона, установившего наказание за конкретное преступление, конечно, имеет общепредупредительное значение, вопрос об общепредупредительной силе наказания — это одновременно вопрос об эффективности уголовного закона. Если угроза наказанием останавливает людей от совершения преступлений, это значит, что норма закона «работает», эффективна, приносит пользу обществу, а норма международного уголовного закона, кроме того, способствует укреплению международного общения государств.

Следует отметить, что эффективность общего предупреждения уголовно-правовой нормы зависит и от того, насколько широко известно о наличии таковой. Поэтому необходимо, чтобы судебные процессы над лицами, совершившими преступления международного характера, назначенные им наказания стали достоянием гласности. Так, издание Устава Международного Трибунала и последующее наказание нацистских преступников, широкое освещение процесса, опубликование приговора имели огромное общепредупредительное значение. Эти документы важны и сейчас как выражение о> бщепредупредительной силы наказания.

Нам думается, что разоблачение взяточников из фирмы «Локхид», суд над ними, разоблачение других преступлений, безусловно, имеют общепредупредительное значение.

При этом необходимо отметить, что для исполнителей преступлений международного характера общее предупреждение более весомо, чем для организаторов, часто руководителей капиталистического бизнеса, уверенных в своей безнаказанности.

Специальное предупреждение, будучи обращено к конкретным лицам, уже разоблаченным, также весь-

> > > 230> > >

ма важно. Оно лишает преступников уверенности в безнаказанности, к тому же мера наказания не дает им возможности какое-то время совершать новые преступления.

Международное уголовное право, как и уголовное право отдельных государств, должно считать конечной целью наказания исправление и перевоспитание преступников.

Наказание, назначенное судом за осуждаемый за-коно'М и моралью поступок, — составная часть воспитания человека. Пусть специфическая, исключительная, но в конечном счете воспитательная мера.

Однако нельзя забывать, что наказание — средство не только воспитания, но и устрашения. Суровые меры наказания при совершении преступлений международного характера должны применяться к организаторам, вдохновителям преступного бизнеса. Когда нацистским преступникам и их пособникам были назначены суровые меры наказания, это было справедливым возмездием, карой, которую с чувством удовлетворения встретили народы мира. Так проявилось общее и специальное предупреждение.

Представляется необходимым подчеркнуть, что при совершении преступлений международного характера и наказания за них особое значение приобретает международное общественное мнение, которое осуждает и преступления, и лиц, их совершивших, особенно тех, кто наживается на преступности, наносит ущерб международному сотрудничеству, делу мира, основам мирного сосуществования государств и народов.

4. Исследуя проблему наказания за преступления международного характера, нельзя не остановиться на порядке назначения наказания. В советском уголовном праве (ст. 37 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик) установлено, что наказание назначается виновному: а) на основе принципов Общей части уголовного законодательства, б) в рамках санкции статьи Особенной части с учетом как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств и личности виновного.

Это означает, что при назначении наказания следует, руководствуясь общими теоретическими положениями, которые выработаны наукой и получили отражение в Общей части уголовного законодательства, учиты-

> > > 231> > >

вать форму и степень вины, стадию преступной деятельности, вид соучастия в преступлении, цели и задачи наказания и другие положения. Кроме того, может быть избрана только такая мера наказания и только в тех пределах, которые предусмотрены в законе, на основании которого лицо предано суду. Причем суд не вправе назначить наказание выше предела санкции, но может назначить наказание ниже низшего предела санкции.

В других правовых системах назначение наказания основано на сходных принципах (мы их не рассматриваем, хотя очевидно, что это весьма существвнио, мы говорим лишь о юридической основе, которая может быть применена в международном уголовном праве, как праве, образно говоря, в значительной степени компромиссном).

Из всего комплекса обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, мы остановимся на смягчающих и отягчающих обстоятельствах, на значении вредных последствий.

Обязанность учитывать смягчающие обстоятельства, которая существует во всех правовых системах (в виде примерного перечня в законе или в описании конкретного состава преступления), служит выражением гуманных принципов в праве. Однако учет их при совершении преступлений международного характера имеет свою специфику.

Рассмотрим для примера такое смягчающее обстоятельство, как совершение преступления впервые. Мы полагаем, что и во внутреннем уголовном законодательстве, в частности в советском, его следует учитывать осторожно⁷. С нашей точки зрения, попытки придать такому обстоятельству, как совершение преступления впервые, самодовлеющий, абсолютный характер неверны и неприемлемы не только в национальном законодательстве, но и в международном уголовном праве.

Значение этого обстоятельства пытались абсолютизировать сразу после окончания второй мировой войны те лица, которые стремились обелить, выгородить нацистских военных преступников. Это проявилось, в частности, в позиции англичанина сэра Сесиля Херста, бывшего в конце войны председателем Комиссии Объединенных Наций по расследованию военных преступ-

> > > 232> > >

лений. Он считал, что прежде, чем решить вопрос о выдаче преступника тому государству, на территории которого он или под его руководством совершались чудовищные преступления, необходимо выяснить, «в первый ли раз совершено преступление».

Такое требование не могло быть признано обоснованным. Во всех странах смягчающие обстоятельства учитываются судом при выборе меры наказания, Херст же предлагал сначала выяснить, нет ли этого обстоятельства, а потом судить преступника. Да и по существу едва ли можно согласиться с тем, что совершение преступления, тем более международного, впервые всегда должно рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Не разделили этой точки зрения ни Нюрнбергский, ни Токийский трибуналы. Тяжкое преступление, совершенное впервые — убийство сотен людей в душегубках, продажа большой партии наркотиков, — не может считаться, хотя бы из соображений гуманности, менее опасным.

Очевидно, и в преступлениях международного характера, например при распространении наркотиков, не может расцениваться как смягчающее то обстоятельство, что лицо «впервые» продало такой наркотик, как героин, на десятки тысяч долларов и этим наркотиком были отравлены десятки и сотни людей. Или если террорист «впервые» перестрелял несколько человек или взорвал дом, в котором проживали ни в чем не повинные люди, вряд ли это можно расценивать как смягчающее обстоятельство. Ведь и чудовищная война, развязанная нацизмом, как мы уже говорили, тоже была «совершена впервые».

Аналогично можно и нужно подходить к оценке совершения преступления впервые и при многих других преступлениях международного характера. Рассматриваться как смягчающее оно может только с учетом всех других обстоятельств.

На оценку отягчающих и смягчающих обстоятельств существенное влияние должна оказывать степень опасности преступления. Таково принципиальное положение уголовного права, которое, по нашему мнению, должно действовать и при рассмотрении преступлений международного характера.

Как известно, уголовный кодекс любой страны — это не бесстрастный перечень преступлений: он, как пра-

> > > 233> > >

вило, построен по принципу от наиболее тяжких преступлений (главным образом по объекту посягательства) к менее тяжким и, наконец, к преступлениям, граничащим с административно-наказуемыми деяниями (в 'формулировке советского законодателя: малозначительные и не представляющие значительной общественной опасности преступления). Меры наказания также находятся в зависимости от того, к какой категории преступлений относится деяние. Как правило, выдерживается принцип: за более тяжкие преступления — более суровые наказания, за менее тяжкие — менее суровые. Суд, назначая наказание, учитывает все обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие, принимая за основу тяжесть, опасность совершенного деяния.

Преступления международного характера неоднородны: одни из них более, другие менее опасны. Все обстоятельства должны быть оценены в зависимости от тяжести преступления, в частности в зависимости от степени участия лада в преступлении (что иманио оно сделало). Одно дело — участие в международных бандах террористов, распространителей наркотиков или контрабандистов либо торговцев людьми, другое — столкновение судов на море.

Если в этом свете посмотреть не только на смягчающие, но и на отягчающие обстоятельства, то следует сказать, что перечень обстоятельств, имеющийся в национальном законодательстве, не всегда достаточен для оценки преступления, преступника, а значит, и для правильного назначения наказания. Так, безусловно отягчающим обстоятельством является совершение любого преступного деяния на борту самолета, терпящего бедствие в связи с его угоном, как преступлением международного характера. Такое отягчающее обстоятельство не предусмотрено ни в одном законодательстве. Однако оно существенно для данной категории преступлений.

Отягчающим обстоятельством при совершении преступлений, связанных с наркотиками, следует, по нашему мнению, считать втягивание любым способом большого числа людей как в само преступление, так и в потребление наркотиков. Подобные указания в национальных законах либо отсутствуют, либо сформулированы иначе, но они характерны для преступлений меж-

> > > 234> > >

дународного характера и должны учитываться при назначении наказания.

5. Законодательство многих стран считает отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий. При оценке преступлений международного характера нельзя ограничиваться обычно понимаемой тяжестью последствий (например, убийство нескольких человек, большая сумма ущерба и т. п.), она может быть специфична и, конечно, весьма существенно влияет на меру наказания.

Одним из таких специфических, по нашему мнению, последствий может быть осложнение отношений между государствами. Мы выше привели пример, как осложнились отношения между Грецией и Турцией в связи со спором о континентальном шельфе. Но это был спор о том, .кому принадлежит шельф. Если же на шельфе было бы совершено преступление, серьезно затронувшее интересы государства (мы отвлекаемся сейчас от спора между Грецией и Турцией), то последствия этого могли стать весьма тяжкими, вплоть до разрыва отношений, военного столкновения и т. п. В конечном счете ущерб был бы нанесен не только тем государствам, которые втянуты в осложнения в результате совершения преступления международного характера, но и в целом делу мира и мирного сосуществования государств с различным социально-политическим строем.

Безусловно, подобные последствия не могут быть безразличны при назначении наказания.

Мы полагаем, что суд, рассматривая преступления международного характера, независимо от того, предусмотрены ли подобные последствия национальным уголовным законом или носят специфический характер, должен их учитывать при назначении наказания. В общей форме такая возможность должна получить отражение в национальном законодательстве.

6. Одним из важнейших положений, определяющих эффективность уголовного наказания, является его неотвратимость⁸. Отмечая, что это важнейшее свойство, составляющее суть предупредительной силы наказания, известно еще со времени Беккариа, В. И. Ленин высказал важную мысль, которая легла в основу советской уголовно-правовой теории и является, безусловно, ярким выражением гуманизма и демократизма

> > > 235> > >

социалистического права: действенность наказания определяется не его жестокостью, а его неотвратимостью⁹.

Очевидно, что в современных условиях любое проявление жестокости при назначении наказания за преступления международного характера неприемлемо. Однако принцип неотвратимости наказания имеет существенное значение. Он будет осуществлен в том случае, когда за каждое преступление международного характера виновные будут привлечены к ответственности и осуждены.

Чрезвычайно важно, чтобы международные уголовные законы точно соблюдались и тогда, когда речь идет о квалификации преступлений международного характера, и тогда, когда речь идет о наказании лиц, их совершивших.

Причем весьма существенное значение имеет то, как исполняется наказание, какое наказание реально отбывает осужденный. Так, в качестве наказания может быть назначено, допустим, десять лет лишения свободы, а реально преступник отбывает половину срока. Это возможно как потому, что законы страны, где осужден и отбывает наказание преступник, допускают досрочное освобождение, так и потому, что могут найтись силы, которые и «по закону», и вопреки ему будут стремиться к освобождению преступника. Последнее, конечно, недопустимо. Против такого отношения к законности (вступивший в силу приговор суда наделяется силой закона всеми правовыми системами) необходимо решительно бороться.

Эффективности наказания за преступления международного характера могло бы способствовать и принятие принципа, согласно которому преступник за совершение более тяжкого преступления отбывает больший срок даже тогда, когда после отбытия части наказания может быть поставлен перед судом вопрос о досрочном освобождении от наказания. Мы полагаем, что с учетом опасности преступлений международного характера за наиболее тяжкие из них преступник должен отбывать полный срок наказания, а" за иные преступления (по предлагаемой нами классификации) может быть применено досрочное освобождение от наказания на основе норм, существующих в национальном уголовном законодательстве. Кроме того, очень важно, чтобы во-

> > > 236> > >

прос о досрочном освобождении преступника от наказания решал суд, а не тюремная администрация (как в ряде стран Запада).

Субъект преступлений международного характера и личность «международного преступника» (некоторые вопросы)

1. Для привлечения к уголовной ответственности, как известно, лицо должно достигнуть определенного возраста и быть вменяемым, т. е. обладать способностью сознавать свои поступки и отвечать за них. Это в полной мере относится и к лицам, совершившим преступления международного характера.

Однако при решении вопроса о возрасте уголовной ответственности может возникнуть коллизия между законодательством разных стран, ибо возраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, в разных странах определяется по-разному. Представляется очевидным, что в международном уголовном праве необходимо достигнуть единообразия и по этому вопросу.

При этом следует иметь в виду, что преступления международного характера различны по своему содержанию. Одни преступления могут быть совершены людьми молодого возраста, другие преступления очень молодые люди совершить не могут. В последнем случае речь следует вести не только и не столько о возрасте, сколько о возможности человека быть на том посту, на той должности, которая только и позволяет совершить преступление. Здесь, как и в национальном уголовном праве, речь должна идти о специальном субъекте преступления.

Мир в (настоящее время столкнулся с проблемой акселерации, под (которой понимают ускоренное развитие человека — физическое и умственное. Однако далеко не всегда акселерации физической сопутствует акселерация социальная. Последняя, понимаемая как осознание своего места в обществе, своих прав и обя-'занностей, должного и недолжного, далеко не всегда соответствует уровню знаний, подчас довольно высокому, особенно по конкретным проблемам. Социальное сознание человека нередко отстает и от умственного,

> > > 237> > >

и от физического развития. Игнорировать это нельзя. Вероятно, проблема акселерации осложняет и вопрос о возрасте, с которого возможна уголовная ответственность. С одной стороны, вроде бы возраст можно и нужно снизить, ибо человек достаточно развит умственно и физически. С другой — сложность современной жизни показывает, что молодой человек, как правило, недостаточно ориентируется в общественной жизни, особенно в сложных международных и политических вопросах.

При этом нельзя не отметить, что почти повсеместно преступность «молодеет», преступниками становятся люди более молодые, чем, допустим, 10 лет назад (этот процесс особенно характерен для капиталистических стран, в социалистических странах, где вообще преступность значительно ниже, он менее ярок).

Если с этой точки зрения взглянуть на преступления международного характера, то можно высказать следующие общие соображения. Такие преступления, как терроризм, наемничество, пиратство, угон самолетов, торговля наркотиками, контрабанда, нелегальная эмиграция, посягательства на национально-культурное наследие народов, порнография, разрыв или повреждение морского кабеля, могут совершать люди достаточно молодого возраста.

Вспомним конец второй мировой войны, когда нацисты ставили под ружье мальчишек 12—13 лет и заставляли их убивать советских солдат. Это. конечно, исключение. Но наемниками вполне могут быть в современных условиях пятнадцатилетние. Участниками террористических групп — тоже (встречаются же убийцы такого возраста). Воровать культурные ценности, полностью понимая, что они делают, тоже могут лица, не достигшие совершеннолетия.

Конечно, пятнадцатилетних капитанов судов, способных отвечать за столкновение судов на море, быть не может (разве что у Жюля Верна). Вряд ли можно всерьез говорить и об ответственности с такого же молодого возраста за загрязнение окружающей человека среды — преступления сложного и по методу, и по последствиям.

В общей форме, учитывая особенности преступлений международного характера, разный подход к возрасту уголовной ответственности в разных законода-

23?

> > > 238> > >

тельствах, можно было бы предположить, что ответственность за эти преступления должна наступать с 16 лет, а за те деяния, которые зависят от должностного положения виновного, — с 18 лет (или совершеннолетия). При совершении сложных преступлений международного характера молодой возраст виновного можно было бы считать в соответствующих случаях смягчающим обстоятельством, как и политическую незрелость.

Что касается вменяемости, то, конечно, как и при обычных уголовных преступлениях, в случае сомнений в психической полноценности необходимо заключение врачей-специалистов (психиатров) о психическом состоянии лиц, совершивших преступление международного характера, об их вменяемости. Вменяемо или (невменяемо лицо, должен решить суд с учетом заключения экспертов-психиатров.

Как и при общеуголовных преступлениях, при совершении преступлений международного характера может встать вопрос о специальных субъектах преступления. Таковыми являются террористы, наемники, должностные лица при загрязнении окружающей среды, столкновении судов на море, незаконном радиовещании, подделке денег и ценных бумаг, торговле людьми. Мы полагаем, что специальные субъекты, которые в силу своего должностного положения, как правило, обладают большими возможностями для совершения преступлений либо получают большие выгоды от их совершения (исключая такой состав, как столкновение судов), должны нести более суровую ответственность.

2. Рассмотрим применительно к преступлениям международного характера понятия «субъект преступления» и «личность преступника». Очевидно, что это — понятия не тождественные. Криминологическое понятие «личность преступника» по своему содержанию глубже, чем понятие «субъект преступления».

Когда речь идет о личности преступника, ее характеристика дается многогранно: социально, криминологически, психологически, юридически, с точки зрения определенных физиологических, демографических качеств. Такой подход позволяет подойти к проблеме причин совершения преступления, получить более или менее полную социально-психологическую характеристику личности человека, совершившего преступление.

> > > 239> > >

Подход к изучению личности преступника, как и классификация преступников, зависит от исходных теоретических позиций. В криминологии есть течения, изучающие личность преступника с позиций биологических. Это направление, как правило, антигуманистично; попытки рассматривать человеческую личность только как биологическую особь неизбежно приводили и приводят к ненаучным и реакционным выводам о прирожденности преступности, вечности преступности и т. д.

В политическом плане биологические теории позволяли (и позволяют) признавать прирожденными преступниками (или предрасположенными к преступлениям) противников капиталистических порядков: Ломб-розо, например, признал преступными личностями руководителей французской буржуазной революции, а нацисты кастрировали своих политических противников, признавая их врожденными преступниками.

Биологические теории легли и в основу так называемой теории опасного состояния, согласно которой человек, предрасположенный к совершению преступления, может быть заключен под стражу, даже если он не совершил конкретного преступления, но административные органы (даже не суд) посчитают его социально опасным. Причем в буржуазных государствах этому беззаконию пытались придать «легальный» характер, введя в некоторые уголовные кодексы норму, в силу которой опасное состояние определенных категорий лиц презюмируется. К лицам, признанным находящимися в опасном состоянии, применяются меры социальной защиты.

В современной криминологии сторонников биологических теорий становится все меньше.

Лишь теоретики крайне правых направлений еще цепляются за них.

Теория опасного состояния имеет социологическую модификацию, которая также благословляет произвол по отношению к человеческой личности, ссылаясь на ее опасность для общества (хотя конкретного преступления и не совершено). Очевидно, что социалистическое право не приемлет этих теорий.

Нам представляется, что в международном уголовном праве не должно быть места теории опасною ^.. тояния.

> > > 240> > >

В то же время как для практики борьбы с преступностью, так и для развития науки необходимо изучать личность преступника, в том числе лиц, совершивших преступления международного характера.

Социалистическая наука изучает личность, руководствуясь известным положением марксизма-ленинизма о человеке как частице общественных отношений, носителе остределейных социальных чарт и качеств, обладающем физиологической индивидуальной основой для восприятия социальной программы.

Безусловный интерес представляют социально-психологические типы лиц, совершающих преступления международного характера. Очевидно, что в зависимости от вида преступлений можно выделить и некоторые общие черты преступника. Так, криминология выделяет тип людей, совершающих насильственные преступления.

Среди преступлений международного характера можно выделить группу подобных преступлений. Очевидно, можно установить и определенное сходство социально-психологических черт преступников, их совершающих.

К примеру, есть, вероятно, сходство в социально-психологических характеристиках между террористами, наемниками, угонщиками самолетов, лицами, занимающимися пиратством. Способ действий их всегда сопряжен с насилием над другими людьми; действия их бывают крайне жестокими, циничными. Из этого можно заключить о безразличном отношении к чужой жизни, моральным и иным ценностям. Выше мы приводили наблюдение одного из буржуазных криминологов, который полагал, что террористам свойственно стремление к рекламе, шуму. Это, вероятно, так, но, по нашему мнению, не это их отличительная черта. Террористы неоднородны, мы уже писали об этом выше. Но то же самое можно со значительной долей вероятности сказать и о тех, кто занимается пиратством. Указанные виды преступлений часто не просто уголовные преступления, а преступники не просто, допустим, убийцы. Они — и это очень существенно — носители каких-то взглядов, какой-то идеологии. Как правило, идеологии крайне правых и левацких направлений, твердо усвоивших, что они должны ненавидеть «демократов» и коммунистов. За что — они часто и сами не

> > > 241> > >

знают, так как являются орудием в руках заправил империалистической, фашистской или иной реакции, либо жертвами демагогических концепций о «свободе личности» и «правах человека».

Очевидно, что изучение личности лиц, совершающих преступления международного характера, — вопрос будущего.

Криминология знает и такой вид преступности, как корыстные преступления. Соответственно и преступников этого рода. Личности их в какой-то мере изучены. Социально-психологические типы определены, во всяком случае в социалистической криминологии. Накладывая схему этих преступлений на преступления международного характера, можно сказать, что среди последних есть преступления, в основе которых лежит корысть и прямая страсть к наживе, получению прибыли от занятий преступной деятельностью. Это — распространение и торговля наркотиками, подделка денег и ценных бумаг, посягательство на национально-культурное наследие народов, торговля людьми. Сюда же могут быть отнесены и пиратство, хотя оно близко и к насильственным преступлениям, и порнография, хотя последняя является также преступлением против моральных ценностей, цель которого — моральное разложение людей, стремление увести их от политики¹⁰.

Хотя общим для всех преступлений этого вида является жажда наживы, обогащения, социально-психологические типы преступников этого рода далеко не однозначны. В первую, наиболее опасную группу следует выделить тех, кто именуется «белыми воротничками». Это — «уважаемые» люди в капиталистическом обществе. Мы не будем давать им характеристику, ибо найдем ее у Сатерленда, Кресси, Шибутани, Кларка, Шура и многих других буржуазных авторов и исследователей. Мы лишь скажем, что без них нет и не может быть буржуазного общества, общества, где цель производства — прибыль любой ценой. И конечно, эти преступники по своей социально-психологической характеристике значительно отличаются от более «мелких» преступников этого рода.

Обращает на себя внимание деятельность капиталистических монополий и их руководителей как личностей, которые ради прибыли идут на совершение преступлений.

16 Заказ 5947 241

> > > 242> > >

Корпорации и их руководители в последнее время добиваютс<

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 10 11 12 13 1415