Вина и стадии преступной деятельности

⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 15Следующая ⇒

1. Принцип вины — один из краеугольных камней уголовно-правовой теории. Советский закон и теория рассматривают вину как психическое отношение человека к совершенному деянию и его результату, выра-

> > > 221> > >

жающееся в том, умышленно или неосторожно человек его совершил. Без вины не может быть уголовной ответственности. Объективное вменение рассматривается как нарушение принципа законности.

Совершенно очевидно, что ответственность за преступления международного характера может наступить лишь в том случае, если преступное деяние совершено умышленно или неосторожно. Формулы прямого и косвенного умысла, небрежности, самонадеянности: «предвидел и хотел достичь именно этого результата» (прямой умысел); «предвидел, но безразлично относился к возможному результату» (косвенный умысел); «не предвидел, но мог и должен был предвидеть» (небрежность); «предвидел, но и легкомысленно надеялся предотвратить нежелательный преступный результат» (самонадеянность) — применимы и тогда, когда речь идет о преступлениях международного характера. Если человек не предвидел, не мог и не должен был предвидеть последствий своих действий, он, несмотря на наступившие вредные последствия (казус), освобождается от уголовной ответственности.

При рассмотрении проблемы вины в международном уголовном праве следует иметь в виду следующее. Поскольку разные виды соучастников отвечают по-разному и могут нести ответственность за разные преступления⁴, постольку определение индивидуальной вины каждого преступника так же обязательно, как и выявление всех других обстоятельств дела. Только установив психическое отношение к содеянному и его последствиям, можно определить вид преступления, форму соучастия, правильно квалифицировать совершенное, решить вопрос о мере наказания.

Международный уголовный закон, как правило, формулирует состав преступления международного характера в общей форме, оставляя на усмотрение каждого государства вопросы, которые должны решаться при создании национальных уголовных законов, в том числе и установление форм вины.

Исходя из характеристики данных преступлений и их опасности для международного общения, можно утверждать, что они 'совершаются, как правило, умышленно. Неосторожная вина возможна при преступных нарушениях окружающей человека среды, разрыве международного кабеля (где могут иметь место обе

> > > 222> > >

формы вины) и при иных конвенционных преступлениях. В то же время наиболее опасные преступления, такие, как терроризм, угон самолетов, распространение наркотиков и незаконная торговля наркотиками, подделка денег и ценных бумаг, посягательство на национально-культурное наследие, торговля людьми, пиратство, порнография, могут быть совершены только умышленно, т. е. так же, как и международные преступления.

Для полной характеристики субъективной стороны преступлений международного характера существенное значение имеют цели и мотивы их совершения. Цель и мотивы преступления позволяют выявить те глубинные процессы, которые сопутствуют преступлению, приоткрывают завесу над тем, чем руководствовался преступник, совершая преступное деяние. От целей и мотивов — путь к уяснению конкретных причин преступления, важнейшей проблемы социального плана. Часто, исследуя личность конкретного преступника, раскрывшего перед правосудием цели и мотивы своего поведения, можно сделать более глубокие обобщения, выводящие сначала на микрогруппу, с которой наиболее тесно связан преступник, а от нее — к более серьезным выводам, касающимся закономерностей, приведших к совершению данных преступлений.

Выяснение целей и мотивов позволит суду определить наиболее справедливое наказание. Так, даже при терроризме разные преступники преследуют разные цели, разными мотивами руководствуются. Организаторы террористических групп создают их для долговременной деятельности, стремясь дезорганизовать общественную жизнь и т. д., их деяния должны оцениваться как особо опасные. Но в отдельные акты терроризма в качестве исполнителей могут быть вовлечены случайные люди, которым обещана определенная сумма денег. Никаких других целей, кроме получения материальной выгоды, а иногда просто заработка, они перед собой не ставят. При этом, как правило, такие лица малокультурны, не ориентируются в политической подоплеке совершаемого. Очевидно, что степень их вины меньше. Поэтому цели и мотивы должны исследоваться в совокупности с другими обстоятельствами, в частности с последствиями совершенного.

Мы привели этот пример, чтобы показать, насколько

> > > 223> > >

важно выяснение целей и мотивов содеянного даже при столь опасных преступлениях.

Нельзя отвлекаться и от того, что реакционные силы часто втягивают в свои преступления отсталых, несознательных людей, используя их бедственное положение или невежество. В индустрию распространения наркомании, например, втянуто огромное количество людей, в частности крестьян, выращивающих наркотикосодержащие растения. Нельзя к ним ко всем подходить с одной меркой. Цели и мотивы их 'деяний не однозначны. Нельзя не учитывать разницу в целях и мотивах поведения членов организации, как нельзя переносить тяжесть ответственности на второстепенных лиц.

2. Советское уголовное право различает в качестве стадий преступной деятельности приготовление, покушение и оконченное преступление. В зарубежном уголовном законодательстве вопрос об ответственности в зависимости от стадий преступной деятельности решается в ряде случаев формально-юридически, с обязательным смягчением наказания за приготовление по сравнению с покушением и за покушение по сравнению с оконченным преступлением.

Судебная практика показывает, что приготовление — менее опасная стадия преступной деятельности⁵. Этого нельзя сказать о покушении. Известен элементарный пример: преступник сделал все для того, чтобы умертвить человека, а тот выжил. Налицо — покушение на убийство. Если руководствоваться формально-юридическим критерием, то наказание должно быть обязательно снижено. Советский уголовный закон разрешает суду принимать решение, исходя из конкретных обстоятельств. В приведенном примере наказание за покушение может быть таким же, как и за оконченное преступление.

Представляется, что при рассмотрении преступления международного характера не следует придерживаться формально-юридических критериев, следует исходить из совокупности всех обстоятельств. Действующие нормы международного уголовного права позволяют сделать вывод, что стадия неоконченного преступления может расцениваться как самостоятельное преступление, причем не только в стадии покушения, но и в стадии приготовления. Так, подготовка войны Уставом Международного военного трибуна-

> > > 224> > >

ла, а затем и Нюрнбергским приговором была признана преступлением, пр> ичем не стадией преступления (лриго-товителвные действия — подготовка), а оконченным преступлением. Так же рассматривается и подготовка агрессии.

Из сказанного можно сделать вывод, что, поскольку относительно международных преступлений, как наиболее опасных, всеми признаны и получили силу закона определенные нормы, они должны быть распространены и на преступления международного характера, тем более что среди них есть деяния, близкие к международным преступлениям.

Более того, некоторые конвенции о наказуемости преступлений международного характера также приравнивают к оконченному преступлению более ранние стадии преступной деятельности. Так, Международная конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1950 года считает преступлением не только саму торговлю и эксплуатацию, но и подготовку к ним. Причем текст Конвенции позволяет говорить о подготовке как приготовлении, т. е. как о стадии преступной деятельности.

Нам представляется, что в международном уголовном праве при оценке ответственности за различные стадии совершения преступления следует исходить из ряда положений.

Во-первых, из того, что международный уголовный закон может установить, что приготовление (и покушение) следует рассматривать так же, как оконченное преступление. Отсюда одинаковая ответственность, с учетом необходимости индивидуализации наказания.

Во-вторых, если в международном уголовном законе ответственность за стадии совершения преступления специально не оговорена, не следует решать эти вопросы формально-юридическим путем, необходимо учитывать, в частности, сложность преступлений международного характера.

В-третьих, если речь идет не о сложных преступлениях международного характера, а о тех, где деяние может быть совершено однократно, о преступлениях такого рода, как разрыв или повреждение морского кабеля, вопрос об ответственности за разные стадии совершения преступления может решаться по правилам, предусмотренным национальным законодательством.

> > > 225> > >

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 10 11 12 131415 Следующая ⇒