Методические указания по решению задач-казусов

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 17Следующая ⇒

Актуализировать полученные знания поможет решение рабочих ситуаций, которые основаны на реальных судебных спорах или ситуациях, почерпнутых в судебных хрониках, сочинениях древних юристов и иных источниках.

Юридические казусы составлены таким образом, чтобы оживить представление о крупнейших памятниках зарубежного права; на примере той или иной жизненной ситуации показать суть нового, важного правового института, особенности юридического регулирования жизненных ситуаций и, в конечном счете, отразить развитие зарубежной правовой мысли.

При анализе ситуации необходимо прежде всего четко определить существо проблемы, т.е. какое право нарушено и(или) требует юридической защиты. Далее следует выделить юридически значимые факты. И наконец, каким образом Законы Древнего Востока предлагали урегулировать аналогичные ситуации.

Для успешного решения юридического казуса необходимо:

1) внимательно изучить текст соответствующего правового памятника[1];

2) ознакомиться со специальной литературой;

3) проанализировать все возможные, согласно закону, варианты его решения;

4) дать аргументированный ответ на вопросы казуса со ссылками и цитированием статей памятника права. При непреодолимых затруднениях в подборе современного правового понятия используйте в решении терминологию соответствующего нормативного акта.

Решение казуса не требует использования каких-либо специальных сведений по отраслям права, хотя и не исключает этого. Для осмысления казуса и ответа на него полезно привлекать материал по курсу «Теория государства и права», «История отечественного государства и права», гражданское, уголовное, процессуальное право и т.д.

Предлагаем в качестве образца решение задач-казусов по праву Древнего Египта:

1. В 245 г. до н.э. жена Антипатора Симона взяла в долг у Никона 70 драхм под 6% ежемесячных выплат от долговой суммы. Спустя некото-рое время кредитор обманом заманил Симону и ее сына к себе в дом. Поместив их в охраняемое помещение, он объявил, что бу-дет держать их здесь в качестве обеспечения выплаты долга. Си-мона каким-то образом сбежала и возвратилась к мужу. Узнав от нее о происходящем, Антипатор потребовал от Никона освобо-дить сына, но тот ответил, что сделает это лишь после того, как получит свой долг с процентами. Антипатор обратился к джати с просьбой наказать Никона за превышение процентов по долгу, а также за то, что держит в неволе свободного мальчика.

Какого будет решение джати?

Предлагаем вам методику решения данного казуса:

Действительно в Древнем Египте дополнительным способом обеспечения возврата долга была возможность для кредитора увести к себе в дом жену и детей должника. Эта варварская мера уживалась в древнеегипетском праве вместе с другими, вполне цивилизованными способами обеспечения долговых обязательств, предполагавшими, напри-мер, передачу третьим лицам прав на имущество должника, с тем чтобы в случае неуплаты им долга эти лица передавали эти права кредитору.

Указанный варварский способ обеспечения исполнения дол-говых обязательств продолжал применяться в Египте и в первые десятилетия правления династии Птолемеев.

Однако еще фараоном Бокхорисом не позднее (498 г. до н.э.) было установлено, что «кредиторы, которые требуют уплаты долга, могли обра-щать взыскание только на имущество должника, и не позволял ни в коем случае порабощать его тело. Ибо законодатель предусмо-трел, что как вещи принадлежат тому, кто их приобрел или сво-им трудом, или посредством трансмиссии, или путем дарения; так и личность гражданина принадлежит государству, которое в лю-бой момент может призвать его на свою службу как во время вой-ны, так и во время мира. И действительно, было бы абсурдным позволять кредитору уводить воина в момент сражения за роди-ну, чтобы спасение всех зависело от жадности отдельных лиц.

Чаще всего в договорах фиксировалась, что в случае невыполнения должником договорных условий кредитор предъявит к должнику требование отдать ему: «Зерно, землю, раба, рабыню, корову, осла, серебро, медь, одежду, масло и все в этом мире, что принадлежит» должнику. «И он возьмет их в счет долга до тех пор, пока он не возвратит ему его деньги вместе с установленным выше накопив-шимся процентом».

Таким образом Никон нарушил одновременно несколько правовых норм.

Во-nepвых, он не имел права самолично аресто-вывать и задерживать кого-либо в качестве обеспечения испол-нения частноправового договора. Это мог сделать по его заявле-нию лишь чиновник, занимавший должность Практора.

Во-вторых, царской диаграмматой, изданной в 246 или 245 году до н.э., — во всяком случае, до заключения Симоной с Никоном договора займа, предполагавшего ежемесячную выплату за кре-дит в размере 6%, — было установлено, что такие выплаты не мо-гут превышать 2% в месяц.

В качестве наказания за допущенное самоуправство и превышение процентов по займу, Никон должен мальчика вернуть отцу, и лишен права истребования долга.

Образец решения задачи-казуса №2 по праву Древнего Египта:

Наунакхте была женщиной преклонного возраста, нуждав-шейся в уходе, что она и не скрывала в своем завещании. Она была дважды замужем: от первого мужа детей не имела, но от второго мужа у нее было восемь детей: четыре сына — Маайнакхтет, Кен-хикхопшеф, Аменнакхт и Неферхопт — и четыре дочери — Уос-накхте, Маненакхте, Хеншене и Кхануб.

«В завещании Наунакхте писала, я ста-новлюсь старой, они не заботятся обо мне, как я за-ботилась о них. Кто мне помогал, тому я и отдам свое имущество».

Из всех детей Наунакхте решила дать наследственную долю из своего имущества только Маненакхте. Остальным детям она заявила, что они не будут участвовать в наследовании.

Одновременно она определила, что хоронить ее будет один из сыновей -Кенхикхопшеф.

После смерти женщины ее дети обратились в суд, оспаривая завещание матери.

Каким будет решение суда?

Решение задачи.

Порядок наследования, который показывают древнеегипет-ские документы, относящиеся к эпохе «Нового царства», скорее всего, существовал еще во времена «Среднего царства», а возмож-но, и в более ранний период.

Определял деление семейного имущества на три категории:

1) имущество мужа, унаследованное им от своих родителей;

2) имущество жены, унаследованное ею от своих родителей;

3) совместное имущество мужа и жены, приоб-ретенное во время брака, из которого 2/3 принадлежало мужу и наследовалось после его смерти детьми, 1/3 — жене и оставалось после смерти мужа у нее.

Такое деление семейного имущества гарантировало женщине материальное содержание в случае смерти мужа и без включения ее в число наследников его имущества. И по правилу жена не мог-ла за мужем наследовать (как, впрочем, и муж за ней). Законными наследниками имущества, принадлежавшего ее мужу, были толь-ко дети. Имущество жены также должно было переходить к де-тям. И если у жены не было ни сына, ни дочери, которым она мог-ла бы передать свое имущество, то оно отходило к ее братьям и се-страм, то есть возвращалось в ту семью, откуда женщина пришла к мужу. Подобным же образом имущество мужа, если он умирал бездетным, наследовалось его братьями и сестрами, то есть не до-ставалось его вдове.

Муж имел возможность в случаях, если жена оставалась пос-ле его смерти без средств существования, поскольку вынужде-на была отдать все имущество детям, включить в свое завещание оговорку, по которой наследственное имущество переходило к де-тям не сразу, а по истечении некоторого срока. Очевидно, что оно могло оставаться во владении супруги-вдовы до самой ее смерти

Таким образом Наунакхте не могла лишить своих детей долей в имуществе мужа, поскольку, согласно египетским обычаям и законам, участие в разделе наследованного имущества отца яв-лялось неотъемлемым правом всех его детей.

В отношении имущества самой Наунакхте суд может определить: что Наунакхте вправе была лишить своих детей наследования ее имущества по причине того, что они плохо выполняли свою основную обязанность — не заботились о ней надлежащим образом.

Но Маненакхте не может быть единственной наследницей матери, так как в египетском наследственном порядке этого времени по-прежнему главным принципом распределения наследства было правило, выражавшееся в формуле: «Пусть имущество отдается тому, кто хоронит».

Поэтому имущество матери достанется тому, кто ее хоронил.

Самостоятельно решите следующие задачи-казусы по праву Древнего Египта:

1. Амменеус женился второй раз, так как первая жена умерла. После свадьбы он сделал подарок своей молодой жене – дорогое ожерелье. Увидев это, его дочь он первого брака возмутилась и подала иск в джаджат с требованием признать это дарение недействительным.

Каково будет решение суда?

2. Анкхрен и Ануфер прожили в браке более 10 лет, однако детей не было. Поэтому они купили рабыню, которая родила хозяину троих детей. После смерти мужа Ануфер усыновила мальчика-раба и удочерила двух девочек-рабынь. Однако младший брат мужа Падиу заявил: «Пусть доля моего брата будет отдана мне». Ануфер заявила, что дети являются законными наследниками Анкхрена, Падиу обратился в суд.

Каким будет решение суда?

3. Мерри-Секхмет, будучи в гневе, убил своего 15-летнего сына.

Какое наказание ждет детоубийцу?

4. Навенахер встречался с замужней женщиной, но однажды их застал её муж. Какое наказание ждет прелюбодеев?

5. Неканор заключил договор о найме 3-х рабынь, принадлежащих Месуа, на 15 дней работы. В качестве уплаты за их труд, он отдал быка. Однако погода была очень жаркой, рабыни не могли работать. Через 15 дней Месуа потребовал своих рабынь обратно. Неканор отказался их вернуть под тем предлогом, что они не работали, не выполнили запланированный объем работы. Неканор обратился в суд.

Каким будет решение суда?

Самостоятельно решите следующие задачи-казусы по праву Древнего Вавилона, руководствуясь Законами царя Хамураппи

1.В. Дал в долг К. 5 мер зерна. Поскольку К. не вернул их в срок, то В. самовольно взял зерно из амбара Б. Последний обратился в суд. Как должен быть решен вопрос по Законам Хаммурапи?

Методические указания

Следует обратить внимание на попытку определенного ограничения ростовщичества, предпринятую Хаммурапи.

2. После смерти А. остались четверо детей: двое (Б. и В.) от законной жены и двое (Г. и Д.) — от рабыни-наложницы. При разделе оставшегося после А. наследства Г. и Д., потребовав причитающуюся им долю, получили отказ. Как разрешить этот спор по Законам царя Хаммурапи?

Методические указания

Следует выяснить зависимость между способностью к наследованию и правовым статусом физических лиц.

3. А. взял в долг у Б. 4 мины серебра, оставив в залог раба. Последний умер. На этом основании А. считал погашенным свое обязательство. Однако Б. этого А. не признал и обратился в суд. Как решить этот казус по Законам царя Хаммурапи?

Методические указания

Следует обратить внимание на ограниченную в отношении ростовщиков политику Хаммурапи и в соответствии с нормами закона, регулирующими исполнение подобных обязательств, решить казус.

5) Нарам-Суэн, воин царя Хаммурапи во время военного похода попал в ассирийский плен и был продан в рабство. Однако через полгода ему удалось бежать. По возращении домой он обнаружил, что его поле и сад переданы другому воину, а его декум (командир) забрал себе ценные подарки, полученные Нарам-Су-эном от царя за храбрость. Нарам-Суэн обратился с жалобой к царю.

Как нужно разрешить дело по Законам царя Хаммурапи? Охарактеризуйте правовой статус имущества воинов.

6) Авилум Мардук-мубаллит нанял Эриб-Ураша для строительства дома. Но работа была выполнена некачественно, и вскоре после завершения строительства стена дала трещину и обвалилась часть крыши, в результате чего погиб малолетний сын Мардук-мубаллита.

Кто и в каком объеме будет нести наказание? 3. Вавилоняне Самсу-илун, Саяманасар и Адад-нерари заключили договор товарищества для организации торговли с Финикией. Каждый внес по 500 сиклей серебра. Ответственным за ведение торговли в Тире был назначен Салманасар, в Сидо-не — Адад-иерари, а в Вавилоне — Самсу-илун. По результатам года сделки, заключенные Салманасаром, принесли прибыль в 180 сиклей серебра, Самсу-илуном — 120 сиклей серебра, а деятельность Адад-нерари — убытки 90 сиклей серебра. Как должны быть разделены прибыль и убытки? 4. Вавилонянин Ику-шамаган в присутствии свидетелей заключил договор с Бамму-напхе о том, что последний отдает свою дочь Аштарат в жены Ику-шамагану. Соглашение было письменно оформлено и Бамму-напхе получил полмины серебра в качестве выкупа за невесту. Свадьба была отложена на два месяца, поскольку Ику-шамаган должен был отправиться в торговую поездку. Но по возвращении Бамму-напхе отказался отдать свою дочь в жены, так как появилась кандидатура более перспективного жениха.

Имеет ли право Бамму-напхе на такие действия и каковы последствия такого отказа?

7) Царский мушкенум Энметена арендовал на один год дом у вавилонянина за 60 сиклей серебра. Однако через восемь месяцев собственник дома потребовал освободить дом, так как ему потребовалась дополнительная площадь, и предложил забрать 20 сиклей серебра за оставшиеся 4 месяца. Энметена обратился с жалобой в суд.

Как должен быть разрешен спор?

8) Мушкенум Шаррукен нанялся пастухом в одну из сельских общин близ Вавилона. Однажды на стадо напала стая волков и задрала несколько овец. Хозяин стада потребовал, чтобы Шаррукен компенсировал убытки, поскольку не обеспечил безопасность животных. Шаррукен отказался.

Как должен быть разрешен спор по Законам царя Хамммурапи?

9) А. взял в долг на 6 месяцев 1/3 мины серебра. По истечении срока кредитор напомнил А. о необходимости оплаты долга. Однако А., ссылаясь на финансовые трудности, сказал, что в данный момент он вернуть долг не сможет и обещал выплатить все в полном объеме через 2 месяца. Тогда кредитор в сопровождении слуг явился в дом А. и забрал корову, несколько овец и 4 курру зерна в счет оплаты долга. А. обратился с жалобой в суд.

Как должен быть разрешен спор?

10) А. имел трех сыновей. Умирая, он оставил сыновьям городскую усадьбу, фруктовый сад, ближнее поле площадью 600 cap и дальнее поле площадью 100 cap, 12 коров, несколько десятков овец и домашнюю утварь. Еще при своей жизни он подарил старшему сыну дальнее поле площадью 100 cap, о чем был составлен документ с печатью.

Как будет решен вопрос о разделе наследства?

11) Из дома шамаллума А. во время его отсутствия было похищено некоторое имущество. Розыски вора и краденого результатов не дали. Однако через несколько месяцев А. увидел на рынке свои вещи, которые продавал В. На следствии В. заявил, что купил эти вещи у ассирийского купца, прельстившись хорошим качеством и недорогой ценой. При этой сделке присутствовали два свидетеля. Но при проверке оказалось, что купец вернулся на родину, а названные свидетели отсутствуют по месту их жительства.

Как будет решен вопрос о судьбе обнаруженных вещей? Кто и в каком объеме будет нести ответственность?

11. Авилум во время ссоры ударил по лицу рабианума. Какую ответственность должен понести авилум?

12. Во время застолья между двумя посетителями корчмы (оба авилумы) вспыхнула ссора, затем она переросла в драку, в результате которой один сломал другому руку, а содержателю корчмы (мушкенуму), бросившемуся разнимать дерущихся, выбил зуб.

Какую ответственность должен нести виновный?

13. Авилум взял у тамкара в долг 20 мешков пшеницы с условием, что часть долга он вернет с будущего урожая, а другую часть должен отработать раб авилума, который оставался у тамкара в качестве залога. Однако через несколько месяцев из-за тяжелой работы и сурового обращения раб умер. Тамкар потребовал предоставить другого раба для выполнения условий договора. Но авилум отказался и обратился в суд.

Как должен быть разрешен спор?

14. Врач, приглашенный для лечения мушкенума, сделал неудачную операцию по удалению бельма на глазу. В результате глаз перестал видеть вообще.

Какую ответственность понесет врач?

15. На рассмотрение суда поступило дело о расторжении брака. Инициатором развода был муж. Основной претензией к жене был ее сварливый характер.

С кем останутся дети и приданое после расторжения брака?

16. Отец лишил сына наследства, недовольный тем, что тот не стал продолжать торговое дело отца, а поступил на службу в войско.

Правомерны ли действия отца?

17. В браке свободной женщины и раба, который принадлежал мушкенуму, родился ребенок.

Может ли собственник раба претендовать на ребенка?

18. На рассмотрение судьи поступило дело об убийстве раба. Какое наказание должен понести виновный?

19. Авилум Нергал нанял для обработки поля двух мушкенумов, они были уличены в краже зерна, предназначенного для посева?

Какое наказание они должны понести?

АНТИЧНОСТЬ

Тема: «Государство и право Древней Спарты»

Во время продажи партии скота Гераклиону Михалисом сделка не была удостоверена свидетелями. На следующий день в связи с внезапной смертью жены Михалис потребовал расторжения договора. Гераклион отказал ему. Был ли он прав?

Методические указания

Следует выяснить, что представляет собой договор купли-продажи и к каким последствиям могло привести несоблюдение всех формальностей, какие иные способы приобретения собственности возможны в данном случае, имеет ли какое-либо значение ссылка на смерть жены Михалиса.

Тема: «Государство и право Древнего Рима»

1. Стих был схвачен за кражу плодов из сада Тиция. Какое наказание ожидает его по Законам XII таблиц?

Методические указания

Необходимо рассмотреть ответственность преступника в зависимости от правового статуса лица, в связи с полом, возрастом, а также обстоятельства совершения преступления для привлечения к ответственности.

2. Тиций усыновил Павла. Через некоторое время Памфил предъявил ему иск в связи с кражей золотой сережки, совершенной Павлом еще до усыновления. Как решить этот казус?

Методические указания

Уясните правовой статус усыновителя и усыновленного в римском праве, определите, в каких случаях усыновитель несет ответственность за усыновленного.

3. Некто заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более выгодный заказ — изваять скульптурный портрет императора. Не имея под рукой материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев результат, согласился принять и оплатить скульптуру императора. Скульптор возражал, упирая на то, что собственником изделия должно считать мастера, «вдохнувшего в безжизненный камень душу». Заказчик настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «грубая материя».

Как решали этот спор римские юристы? Существенно ли для решения спора то, что материалом, переданным скульптору, мог быть не мрамор, а медь, золото, серебро? Как решался описанный спор в праве Юстиниана?

4. Агерий неоднократно просил Нигерия срезать ветви или срубить дерево, растущее на земле последнего, но своей кроной склоняющееся на соседний участок, затрудняя пользование последним. Нигерий отказался удовлетворить эту просьбу, ссылаясь на то, что он сам вправе распоряжаться тем, что растет на его земле. Тогда Агерий срубил дерево. Правомерны ли его действия по Закону XII таблиц?

Методические указания

Необходимо определить правомочия собственника по Законам XII таблиц, в особенности изучить взаимоотношения соседей (табл. VI, VII, VIII).

ЗАКОНЫ XII ТАБЛИЦ

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒