Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Констатирующий этап эксперимента по проблеме формирования коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста
В первой главе нами были рассмотрены теоретические аспекты проблемы формирования коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста, уточнено понимание ключевых понятий квалификационной работы, выделены психолого-педагогические особенности формирования коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста, а также выявлен комплекс педагогических условий, обеспечивающих эффективное формирование этих умений. Но вышеизложенные теоретические положения не являются исчерпывающими для реализации целей нашего исследования, так как необходимо их практическое подтверждение в условиях экспериментальной работы. Поэтому в данном параграфе мы рассмотрим, как выдвинутый нами комплекс условий обеспечивает возможности формирования коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста при реализации ряда выдвинутых нами условий. Цель экспериментальной работы – определение влияния условий организации образовательного процесса в ДОО на формирование коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста. Гипотетически, мы предположили, что формирование коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста будет проходит более эффективно, если создать следующие педагогические условия: 1. формирование положительного отношения к сверстникам в процессе организации сюжетно-ролевой игры; 2. создание развивающей предметно-пространственной среды; 3. повышение педагогической компетентности родителей в формировании коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста Исследование проводилось в несколько этапов. Первый этап – констатирующий. Цель этого этапа эксперимента: изучение уровня сформированности коммуникативных умений у детей, среды в старшей дошкольной группе и уровень педагогической компетентности их родителей в обозначенной проблеме. С этой целью мы провели методики на отслеживание и фиксирование начального уровня коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста, оценка уровня сформированности педагогической компетентности у родителей воспитанников. Основные методы исследования на данном этапе: теоретический анализ литературы по проблеме, беседы с детьми, анкетирование родителей, экспериментальная работа, игровые задания для детей на выявление уровня коммуникативных умений. Второй этап – формирующий, целью которого является системная работа по формированию коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста за счет реализации выделенных педагогических условий. Методы исследования на данном этапе: экспериментальная работа, прямое и косвенное наблюдение. На третьем этапе – контрольном, предполагается фиксация результатов проведенной работы в виде повышения уровня сформированности коммуникативных умений у детей, активное участие и заинтересованность родителей в данной сфере воспитания ребенка. Основные методы исследования на данном этапе: прямое и косвенное наблюдение и самонаблюдение, экспериментальная работа, анкетирование родителей, игровые задания для детей на выявление уровня коммуникативных умений. Важным шагом в осуществлении второй цели констатирующего этапа исследования явилось решение вопроса о критериях, позволяющих выявить первоначальный уровень формирования коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста. Критерий является главным признаком измеряемого предмета или явления, а проявление основного признака выражает показатель. Критерий (греч. kriterion – мерило для оценки чего-либо) – средство проверки утверждения, теоретического построения, практической деятельности [45]. Проанализировав точки зрения ученых (Л.В. Кузнецова, Л.Р. Мунирова, Л.А. Дубина и др.) на выделение компонентов коммуникативных умений, мы выделили следующие критерии: информационно-коммуникативный, интерактивный и перцептивный. Раскроем каждый критерий через признаки, показатели, характеризующие его в таблице 6. В качестве показателей принято считать то, что доступно восприятию, поэтому в качестве показателей формирования коммуникативных умений детей старшего дошкольного возраста мы рассматриваем глубину и объем, степень проявления качеств, частоту воспроизведения, самостоятельность умений. Метод диагностики в нашем исследовании опирается на разработки О.В. Дыбиной, С.Е. Анфисовой, А.Ю. Кузиной, И.В. Груздовой, представленные в пособии для воспитателей [32]. Таблица 6 Критерии формирования коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста
Совокупность выбранных критериев позволила обеспечить проверку влияния педагогических условий на эффективность первоначального этапа формирования коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста, процесс реализации которых мы рассмотрим в параграфе 2.2. Планируя результаты первоначального этапа формирования коммуникативных умений, мы исходим из уровневого подхода. Это прежде всего обосновывается тем, что в Федеральном государственном образовательном стандарте дошкольного образования как результаты овладения программой являются целевые ориентиры, которые в свою очередь соответствуют достаточному для данного возрасту уровню. Тем временем, каждый ребенок индивидуален, часть из них может отставать от нормы и соответствовать низкому уровню, а другая часть опережать достаточный уровень и находиться на высоком. Все уровни взаимосвязаны друг с другом, каждый предыдущий обуславливает последующий и включается в его состав. В таблице 7 содержится характеристика уровней формирования коммуникативных умений детей старшего дошкольного возраста. Таблица 7 Критериально-уровневая шкала формирования коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста
Перейдем к описанию констатирующего этапа экспериментальной работы. Целью данного этапа являлось определение исходного уровня сформированности коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста. Для работы были выбраны две группы: контрольная (КГ) и экспериментальная (ЭГ) группы в количестве 15 человек каждой из групп. Первая группа была сформирована для проверки первого педагогического условия, вторая группа для реализации трех условий одновременно. Таким образом, нами было обозначено первое направление констатирующего этапа, связанное с изучением уровня развития информационно-коммуникативных умений. Для определения уровня сформированности данных умений мы использовали диагностическое задание «Интервью», которая предполагает выявление уровня развития и становления умения вступать в процесс общения, соотносить средства вербального и невербального общения, принимать информацию, передавать информацию. Также использовались сопутствующие методы изучения – наблюдение за общением детей в режимных моментах и на занятиях, решение педагогических ситуаций с целью получения более достоверных данных. Полученные нами результаты показывают, что значительная часть детей (30%) не обладают информационно-коммуникативными умениями, при этом возникают сложности в умении слушать и выражать свои мысли, чтобы было понятно партнеру по общению. В то же время детей с достаточным уровнем развития умений 53, 5 %, что говорит о том, что эта часть детей умеет слушать и выражать мысли в соответствии с своим возрастом. В таблице 8 представлены данные нулевого среза по критерию – информационно-коммуникативные умения. Таблица 8 Результаты изучения уровня развития информационно-коммуникативных умений в экспериментальной и контрольной группах
Представим данные результаты по критерию «информационно-коммуникативные умения» на констатирующем этапе экспериментальной работы (нулевой срез) на рис. 2. Рисунок 2 – Результаты нулевого среза изучения критерия «информационно-коммуникативные умения» Второе направление проведения констатирующего этапа экспериментальной работы было связано с изучением уровня развития интерактивных умений у детей старшего дошкольного возраста. Эти умения играют одну из основных ролей в общем коммуникативном развитии, т.к. непосредственно связаны с взаимодействием детей и умением быть в коллективе. Уровень сформированности этих умений определяется нами с помощью диагностических заданий «Необитаемый остров», «Не поделили игрушку», «Помощники», «Рукавички», с помощь которых мы отслеживаем умение детей выходить из конфликтных ситуаций, доверять, помогать, сотрудничать. Проведенный анализ результатов показывает, что у значительной части детей (23, 5 %) на низком уровне находится развитие важных умений, таких как сотрудничать, помогать друг другу. В таблице 9 и на рис. 3 представлены сравнительные данные нулевого среза по критерию – интерактивные умения. Таблица 9 Результаты изучения уровня сформированности интерактивных умений в экспериментальной и контрольной группах
Рисунок 3 – Результаты нулевого среза изучения интерактивных коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста Третье направление проведения констатирующего этапа экспериментальной работы было связано с изучением уровня развития перцептивных коммуникативных умений у детей старшей дошкольной группы. Для этого использовались следующие диагностические задания: «Отражение чувств», «Зеркало настроений». Совокупные результаты использованных методик показали, что показатели критерия «Перцептивные умения» на низком уровне у около 47 % детей, что более сформировано в отличии от других критериев. В таблице 10 и на рис. 4 представлены данные нулевого среза, отображающие уровень формирования коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста по критерию «Перцептивные умения». Таблица 10 Результаты изучения уровня сформированности перцептивных умений в экспериментальной и контрольной группах
Рисунок 4 – Результаты нулевого среза изучения критерия «Перцептивные умения» у детей старшего дошкольного возраста Для дальнейшего проведения экспериментальной работы и возможностей обобщения полученных данных в соответствии с выделенными нами уровнями формирования коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраст, которым присваиваем следующие обозначения: низкий – I, достаточный – II, высокий – III. Для того, чтобы определить границы уровня, мы воспользуемся средним арифметическим значением. Полученные данные представим в таблице 11 и 12, где отразим общий уровень сформированности коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста. Таблица 11 Оценка уровня сформированности коммуникативных умений на констатирующем этапе у детей экспериментальной группы
Таблица 12 Оценка уровня сформированности коммуникативных умений на констатирующем этапе у детей контрольной группы
В свою очередь для констатирующего этапа экспериментальной работы важно отметить уровень сформированности знаний по вопросу коммуникативных умений у родителей детей старшего дошкольного возраста, ведь они являются людьми, которые в первую очередь влияют на развитие и воспитание своих детей. С этой целью им была предложена анкета, которая предполагает выяснение родительских взглядов на коммуникативное развитие детей. Проанализировав полученные результаты, мы получили данные, представленные ниже. Абсолютные идентичные ответы мы получили в нескольких вопросах. Так все родители при общении стараются смотреть в глаза говорящему и используют достаточную жестикуляцию при коммуникации, что свидетельствуем о том, что они владеют культурой общения и могут являться примером для ребенка. Но в то же время также все родители утверждают, что иногда позволяют себе делать вид, что слушают ребенка, но не слышат его, что неприемлемо в воспитании у него коммуникативных умений. Большая часть родителей (89%) стараются чаще всего использовать улыбку при общении. Но тем временем в не малой доле семей (78%) ребенок иногда становится свидетелем конфликтов родителей, что не лучшим образом прививает ребенку ошибочные коммуникативные умения в критерии «Интерактивные умения», не давая ему образца выхода из конфликтных ситуаций. Также 78% респондентов иногда торопятся, не выслушивая друг друга, не уделяя возможности высказаться как ребенку, так и другим членам семьи. На вопрос о методах воздействия на ребенка мнения родителей разошлись: чаще всего используются просьбы и объяснения (по 36%), убеждения (21%) и реже всего указания (лишь 7%). Выбор методов зависит от стиля воспитания, выбранного семьей. В то же время весомая часть родителей учитывает эмоциональное состояние ребенка (89%), тем самым учитывая мнение ребенка и его пожелания. Исходя из ответов на вопрос о том, считает ли родитель себя примером для ребенка в проявлении коммуникативных умений, 96% респондентов ответили положительно. В качестве приемов, используемых в развитии у ребенка умения общения, родители выделяют следующее: личный пример; игры; общение с детьми; занятия с логопедом; дополнительные занятия; беседы с ребенком; чтение литературы с обсуждением; пример других людей; объяснения и разговоры. В результаты анкетирования выяснилось, что у многих родителей существуют трудности в процессе формирования культуры общения. Прежде всего были выделены следующие сложности: упрямство; окружающий социум и его низкий уровень культуры; капризы ребенка. Выделенные трудности необходимо будет учесть при планировании и работе по повышение педагогической компетентности у родителей. Для оценки развивающей предметно-пространственной среды мы на основе критериальной шкалы Л.М. Фридмана разработали шкалу оценивания этого педагогического условия, представленную в приложении 6. Анализ осуществляется по трем критериям, каждый из которых имеет свои составляющие – они оцениваются в баллах (1 – не реализовано, 3 – реализовано частично, 5 – реализовано полностью). Сумма баллов, полученная за все подкритерии, делится на их количество, т.е. в первом случае на 7, а в остальных на 5. Средний балл позволяет судить, благоприятствует ли данная предметно-развивающая среда формированию коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста. В данной методике результаты оцениваются по следующим уровням: высокий уровень (полученный результат находится в диапазоне 3, 5< X< 5) – предметно-развивающая среда реализована полностью и способствует развитию коммуникативных умений ребенка; средний уровень (2, 5< Х< 3, 5) – частично реализована, допущены лишь небольшие неточности, не влияющие на общее состояние показателя; низкий уровень (Х< 2, 5) –предметно развивающая среда должным образом не реализована, требования, заключенные в формулировке показателя, выполняются не полностью, эпизодически либо формально. Проанализировав развивающую предметно-пространственную среду, мы сделали вывод о каждом из выделенных критериев отдельно, просчитав средний балл по каждому критерию. Обогащенность и функциональность предметной среды (2, 4 и 1, 9 баллов соответственно) находятся на низком уровне, в то время как педагогическая целесообразность (3 балла) соответствует среднему уровню. Тем самым в итоге, общий уровень сформированности развивающей предметно-пространственной среды в группе для формирования коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста является низким. Таким образом, существует необходимость разработки и внедрения в систему дошкольного образовательного учреждения выделенных нами педагогических условий. Обобщим проделанную работу на констатирующем этапе экспериментальной работы: 1. Основной целью экспериментальной работы явилась проверка выдвинутой в исследовании гипотезы. Положения гипотезы проверялись в ходе реализации педагогических условий на базе Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка № 17 г. Челябинска. 2. Экспериментальная работа проводилась в три этапа: констатирующий, формирующий, контрольный. Целью констатирующего этапа явилось изучение исходного уровня сформированности коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста. 3. Результаты констатирующего этапа эксперимента показали недостаточный уровень сформированности коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста, что делает необходимым совершенствование этих умений. Было выявлено, что в обследуемых группах около 17% детей с низким уровнем развития, 63% с достаточным и 20% с высоким. 4. Для повышения уровня сформированности коммуникативных умений у детей старшего дошкольного возраста требуется внедрение комплекса педагогических условий, обозначенных в нашей гипотезе. Основные направления проведенной работы на формирующем этапе эксперимента будут представлены в параграфе 2.2. настоящего исследования. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-11; Просмотров: 24149; Нарушение авторского права страницы