Понятие интерпретации (толкования) правовых текстов

Интерпретация является одним из ключевых понятий современной социальной философии, используемых для объяснения специфики социального. Как уже отмечалось, любое общество предполагает ос­мысленность социальных действий своих членов, которая выявляется в процессе их социальной интерпретации как действий, соответ­ствующих или не соответствующих социальным ожиданиям, опреде­ляемым культурой общества. Отсюда следует вывод о том, что обще­ство представляет собой совокупность людей, выделяемую на основе воспроизводимой ими системы коммуникативных действий, интер­претируемых в качестве общезначимых, т. е. социально осмысленных и социально признанных. Следовательно, социальное, в том числе и правовое, существует только через деятельность субъектов, интер­претирующих имеющую текстуальную форму социально значимую информацию в процессе коммуникативного взаимодействия. Таким образом, интерпретация предстает как способ социального бытия человека. В самом общем виде понятие интерпретации можно опреде­лить как интеллектуально-эмоциональный процесс понимания социальной реальности с помощью средств языка.'

' Ср.: «Интерпретация есть высказывание, овладевающее реальностью с помощью значащих выражений» (Рикер П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1995. С. 5). Ср. также: «Феноменология... утверждает, что кон-ституирование мира посредством актов интерпретации равным образом свойствен­но и участнику событий, и их наблюдателю...» (Силвермен Д. Предварительные замечания // Новые направления в социологической теории. М., 1978. С. 37).

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА Учебник

Сказанное в полной мере можно отнести и к праву как явлению социальному, а следовательно, коммуникативному. Как уже отмеча­лось, право есть то, что интерпретировано как право, и вне ин­терпретации субъектами как внешнее по отношению к ним объек­тивное явление не существует. Следовательно, право есть там, где можно сказать, что оно есть. Право есть там, где сказанное может быть понято Другими. Право есть там, где возникает возможность и необходимость коммуникативно действовать в соответствии со ска­занным. Таким образом, право как интерсубъективное явление не существует вне интерпретации правовых текстов, т. е. не преломляясь сквозь структурированное языком человеческое сознание.

Толкование правовых текстов может пониматься в широком и узком смыслах. В широком смысле толкование правовых тек­стов представляет собой социальный процесс, посредством кото­рого происходит конституирование права как такового. Соци­альную легитимность правовых текстов определяют доминирующие ценности культуры. Далеко не всякий текст получит социальное при­знание в качестве правового текста, опо среду ющего правовую ком­муникацию. Для того чтобы текст (например, текст закона) был ин­терпретирован в качестве правового текста, информирующего субъектов об их взаимных правах и обязанностях, он должен соот­ветствовать базовым ценностям культуры, т. е. предстать как текст культуры. Тексты культуры получают правовое значение и стано­вятся источниками правовых норм и возникающих на их основе субъективных прав и правовых обязанностей субъектов, т. е. стано­вятся информационными источниками правовой коммуникации, когда они социально интерпретируются как имеющие социально признанный предоставительно-обязывающий характер. Таким образом, в широком смысле интерпретация правовых текстов представляет собой интел­лектуальный и эмоциональный процесс, включает в себя интеллек­туальную и эмоциональную составляющие, т. е. рациональный и иррациональный уровни, объяснение и понимание (см. главу IV «Понятие права», главу VI «Правосознание») и является составной частью правовой коммуникации.

Осуществляемая субъектами в процессе правовой коммуника­ции интерпретация правовых текстов всегда осуществляется в оп­ределенном социокультурном контексте, своего рода смысловом

Глава XVII. Интерпретация (толкование) правовых текстов

пространстве, которое «организуют» базовые ценности культуры. Конкретный социокультурный контекст, в котором действуют субъекты коммуникации, обусловливает особенности понимания ими смысла интерпретируемой информации, содержащейся в правовых текстах. В конкретном социокультурном контексте отдельные аспекты вло­женной в правовой текст информации могут актуализироваться, другие, напротив, — утратить свою актуальность для интерпретирующих субъектов. Соответственно контекст задает границы интерпретации правовых текстов. Кроме того, все, что нами в процессе интерпретации описывается или объясняется, зависит от возможностей принятой системы языка. Поэтому границы интерпретации являются одновре­менно и границами нашего мира и смысла.²

Толкование правовых текстов в узком смысле, в его прикладном, правореализационном значении, представляет собой не социальный, а индивидуальный интеллектуальный процесс, направленный, во-первых, на установление смысла правовых текстов применительно к поведению правовых субъектов (уяснение права), а во-вторых, на разъяснение этого смысла другим субъектам правовой комму­никации (разъяснение права).

Толковаться может только то, что выступает в качестве текста, т. е. связанного знакового комплекса «означающее — означаемое». Но следует различать правовые тексты, т. е. тексты, предписывающие определенное поведение и являющиеся легитимными основаниями для субъективных прав и правовых обязанностей, и тексты, тем или иным образом отражающие правовую действительность, т. е. сло­жившиеся представления, суждения о праве, его оценки, которые по­лучили текстуально-языковую форму выражения. Подобным толко­ванием права являются различные научные и художественные тексты, в том числе настоящий учебник.

В отечественной теории права, сложившейся под влиянием эта- тистской традиции, принято употреблять понятие «толкование права». Такое словоупотребление объясняется тем, что, как уже неоднократно отмечалось, для правового этатизма характерно сведение права к его текстуальной форме, т. е. отождествление права с законодательством.

² Марков Б. В. Коммуникация и интерпретация // Марков Б. В. Знаки бытия. СПб., 2001. С. 448-449.

27-1351

 

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ПРАВА Учебник

Соответственно толкование закона и рассматривается как толкование самого права. При этом толкование закона сводится прежде всего к выявлению логического значения его статей, поэтому истолкованы могут быть как тексты права, так и тексты того, что когда-то было правом (например, памятники права прошлого).

Однако, как представляется, для полноценной интерпретации этого явно недостаточно. Правовой текст всегда имеет автора и именно от него получает свою коммуникативную направленность. Таким автором может быть конкретное физическое лицо (президент, мо­нарх, губернатор), «коллективное» лицо (законодатель), «обезличен­ное» лицо (жители определенной местности, народ, общество в це­лом), «мифологизированное» лицо (боги, духи). Даже максимально обезличенный и отчужденный от субъекта правовой текст всегда соответствует тому культурному контексту, в рамках которого он возникает. Поэтому задача интерпретатора заключается не только в уяснении и объяснении логического смысла правового текста, но и в его понимании, которое дается через «вживание» в духовный мир автора, мир его мотиваций и целеполаганий, через восприятие той культурной среды, которая «породила» самого автора.

Толкование правовых текстов (юридическая интерпретация) — как уяснение их смысла — является необходимым элементом лю­бой правореализационной коммуникативной правовой деятельности. Второй же его этап — разъяснение этого смысла другим участни­кам правовой коммуникации — выступает на первый план при возникновении различных правовых коллизий, и особенно в про­цессе правоприменения.

Объект толкования

Как уже было отмечено, в праве объектом толкования выступают различные знаки правовой действительности — правовые тексты,

т. е. то означающее, на основе которого происходит конституирова-ние правовых норм и правовых отношений. Соответственно объек­тами толкования могут быть различные текстуальные источники правовых норм, как первичные (законы, правовые обычаи), так и вторичные (правоположения судебной практики, индивидуальные правовые акты), текстуальные аспекты правовых отношений — акты

⇐ Предыдущая12

Поделиться:

Популярное:

1. I. Понятие как форма мышления
2. Административно-правовые нормы: понятие, структура, виды. Дискуссионность по понятию структуры правовой нормы.
3. АДМИНИСТРАТИВНО-ЮРИСДИКЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПОНЯТИЕ, ЧЕРТЫ, ВИДЫ.
4. Административные запреты и ограничения в структуре правового статуса государственных гражданских служащих в Российской Федерации: понятие и содержательная характеристика.
5. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР: ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ, МЕТОДЫ, СУБЪЕКТЫ, ПОЛНОМОЧИЯ.
6. Акты применения права:понятие,признаки,виды.Н,П,А.и акты примен.права:сходство,различия.
7. Аминоспирты 2-аминоэтанол(коламин), холин, ацетилхолин. Аминофенолы: дофамин, норадреналин,адренлин.Аминотиолы ( 2 аминоэтантиол). Понятие о биологич-ой роли
8. Амнистия и помилования. Понятие. Их правовое значение. (Статьи 84 —85).
9. АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ КАК МЕРА ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ КОРРУПЦИИ
10. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов: понятие и основания проведения. Субъекты проведения антикоррупционной экспертизы.
11. АРТИКУЛ ВОИНСКИЙ И КРАТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССОВ И СУДЕБНЫХ ТЯЖБ (1715 Г.): ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАМЯТНИКОВ, ОБЗОР УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ.
12. Бюджетная классификация (понятие, принципы, виды). Бюджетный кодекс РФ.