ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Цель работы: на основе ранее выполненных практических работ (№2 и №3) подобрать природоохранное оборудование и выполнить эколого-экономическую оценку эффективности проведения мероприятий по охране водной и воздушной сред.

Теоретические сведения

Чистый экономический эффект определяется с целью технико-экономического обоснования выбора наилучших вариантов природоохранных решений, различающихся между собой по воздействиям на среду и производственные результаты отрасли, а также для экономической оценки фактически осуществленных мероприятий. Требуется определить экономическую эффективность комплекса природоохранных мероприятий (для атмосферы, водных и других ресурсов), планируемых в заданном объеме К тыс. руб. капитальных вложений и С тыс.руб./год текущих годовых затрат на эксплуатацию и обслуживание объектов природоохранного назначения.

Порядок расчетов. Находим годовую оценку ущербов до (У₁) и после (У₂) проведения водоохранного (атмосфероохранного) мероприятия на конкретном объекте значения У₁, тыс.руб./год, берутся из практических работ №2 и №4 (У₁=П). значение ущерба У₂, тыс.руб./год, определяется по формуле:

(6.1)

где n – количество сбрасываемых в водоем или выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ;

У₁_i– платежи за сброс в водоем (практ. работа №2: У₁_i= П_Hi +П_Chi) или выброс в атмосферу (практ. работа №4: У₁_i= П_i) i-й примеси, тыс.руб./год;

η _{ji –}эффетивность j-го средства очистки по i-й примеси;

m – количество применяемых средств очистки.

Прирост дохода Δ Д представляет собой дополнительную прибыль от улучшения показателей работы основного производства (при его реконструкции), а также от полезного использования (реализации или использования в производстве) отходов, выделенных при работе природоохранного оборудования. В практической работе учитывается дополнительный доход от реализации или использования в производстве нефтепродуктов, выделенных при работе водоочистительного оборудования (кроме вариантов с применением биологической очистки):

(6.2)

где V – объем годового сброса сточных вод, тыс.м³/год;

С_Н– концентрация нефтепродуктов в сточных водах, мг/л;

η _jН – эффективность очистки сточных вод от нефтепродуктов при помощи j-го технического средства очистки сточных вод;

Ц_н – стоимость 1 т улавливаемых нефтепродуктов, Ц_н=1, 5 тыс.руб.

В случае использования биологической очистки сточных вод (рекомендуется при очистке стоков от фенолов), а также для атмосферных мероприятий, принимаем Δ Д=0.

Капитальные вложения в природоохранное мероприятие К, тыс.руб., определяются как суммарная стоимость применяемых средств очистки:

(6.3)

где К_j – стоимость j-го средства очистки, тыс.руб.

Средства очистки сточных вод выбираются исходя из условий конкретного варианта (в зависимости от загрязняющего вещества, платежи за сброс которого наибольшие), сведения об эффективности технических средств по различным веществам приведены в табл. 2.4. Атмосфероохранное оборудование выбирается аналогично (скруббер или электрофильтр), эффективность указана в практической работе №4. Ориентировочная стоимость технических средств очистки сточных вод и отходящих газов приведена соответственно в таблицах 6.2 и 6.3.

Текущие затраты (эксплуатационные расходы) С, тыс.руб./год, определяются с учетом капитальных вложений:

ü Для мероприятий по очистке воды или воздуха от твердых загрязнителей:

(6.4)

ü Для мероприятий по очистке воды или воздуха от газообразных и жидких загрязнителей:

(6.5)

Формула для определения текущих затрат выбирается в зависимости от того, какая примесь наносит наибольший ущерб.

Используя полученные данные по ущербам до и после предлагаемых природоохранных мероприятий, а также капитальным вложениям и текущим затратам, нетрудно определить экономическую эффективность таких мероприятий. Структура расчетов представлена в табл. 5.1. при R> 0 оцениваемый комплекс мероприятий экономически эффективен. При наличии нескольких вариантов природоохранного мероприятия на одном и том же объекте предпочтение отдается варианту с минимальным сроком окупаемости Т. Срок окупаемости не должен превышать нормативного (Т≥ Т_Н, для объектов энергетики (котельных) Т_Н=8, 3 лет для прочих объектов железнодорожного транспорта Т_Н=6, 7 лет). Величиной, обратной сроку окупаемости, является общая (абсолютная) эффективность мероприятий, 1/год:

(6.6)

Таблица 6.1

Индивидуальная таблица расчетов экономической эффективности природоохранных мероприятий

Показатели	Обозначения	Единица измерения	Мероприятия по охране
водоемов	атмосферы
Предварительный ущерб	П=У₁-У₂	Тыс.руб./год
Экономический результат	Р=П+ Δ Д	Тыс.руб./год
Капитальные вложения в мероприятие	К	Тыс.руб.
Эксплуатационные расходы	С	Тыс.руб./год
Приведенные затраты		Тыс.руб./год
Чистый экономический эффект	R=Р-З	Тыс.руб./год
Срок окупаемости мероприятий		лет

Таблица 6.2

Ориентировочная стоимость технических средств очистки сточных вод

Наименование технического средства	Объем сброса сточных вод, тыс. м³/год	Ориентировочная стоимость, тыс.руб.
Установка биологической очистки	0, 7-2, 5	4, 5-40
Флотатор (с гидроциклоном)	0, 7-2, 5	10-50
200-350	1500-6000

Таблица 6.3

Ориентировочная стоимость технических средств очистки отходящих газов для котельной

Наименование технического средства	Вид топлива котельной	Ориентировочная стоимость, тыс.руб.
скруббер	Уголь	4-20
Мазут	20-100
электрофильтр	Мазут	15-200

Оформление отчета

В пояснительной записке необходимо отразить следующее:

1. На основе результатов расчётов практических работ №2 и №4 предложить соответственно водоохранное и атмосфероохранное мероприятия, заключающиеся во внедрении оборудования природоохранного назначения.

2. Привести расчетные формулы для определения экономической эффективности природоохранных мероприятий.

3. Произвести расчет экономической эффективности предложенных природоохранных мероприятий, сделать вывод по результатам расчета.

Практическая работа № 7 [2]

ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ПЛАНИРОВАНИЯ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Цель работы: освоение метода экспертных оценок; установление очередности реализации заданного набора природоохранных мероприятий.

Теоретические сведения

Для исследования сложных многофакторных процессов, каким является процесс взаимодействия объектов народного хозяйства с окружающей средой, можно использовать метод экспертных оценок, уже нашедший широкое применение в различных отраслях отечественной и зарубежной науки. Этот метод позволяет получить исходные данные для программно-целевого комплексного планирования и планового управления региональными системами.

Аналогичную задачу приходиться решать в условиях ограниченного финансирования программ реализации природоохранных мероприятий.

Для установления очередности реализации мероприятий требуется:

· составить перечень необходимых природоохранных мероприятий и рабочую анкету;

· выбрать достаточно представленную группу экспертов, компетентных в решении поставленных задач;

· распространить рабочую анкету среди экспертов (студенты являются экспертами), обработать полученные результаты;

· обобщить полученные оценки, определить степень согласованности мнений экспертов;

· произвести ранжирование мероприятий по доле вклада в решение проблемы.

Одним из наиболее распространенных методов экспертных оценок является метод ранговой корреляции. Эксперт, получив рабочую анкету, распределяет мероприятия по местам в соответствии со степенью возможности. Эксперт ставит на первое место то мероприятие, которое, по его мнению, является наиболее важным и которое должно быть осуществлено в первую очередь, присвоив ему самый высокий ранг – 1. другим присваиваются ранги 2, 3, 4 и т.д. – по степени важности.

Ранг, равный n, где n – число мероприятий в анкете, присваивается мероприятию, обладающему наименьшей природоохранной эффективностью. Природоохранные мероприятия, предлагаемые экспертам для рассмотрения, приведены в табл. 7.1.

Таблица 7.1.

Перечень природоохранных мероприятий

№	Наименование мероприятий
	Рекультивация нарушенного землепользования
	Оснащение двигателей устройствами для предотвращения вредных выбросов
	Внедрение оборудования по очистке отходящих газов промышленных предприятий
	Восстановление продуктивности засоленных и загрязненных земель
	Проведение исследований состояния ресурсов подземных вод и разработка предложений по защите их от загрязнений
	Восстановление благоприятного экологического состояния рек и водохранилищ
	Воспроизводство плодородия почвы
	Реконструкция средств очистки и обеззараживания сточных вод
	Реализация предложений по рациональному использованию и охране лесов, растительного и животного мира
	Внедрение водосберегающих. технологий на промышленных предприятиях, в сельском и коммунальном хозяйстве
	Меры по сохранению земли в зоне промышленных и жилых зданий

Необходимым условием экспертного анализа является определение согласованности мнений экспертов. Точной оценкой согласованности служит коэффициент конкордации (согласованности).

Коэффициент конкордации W может изменяться от 0 до 1. W = 1 означает стопроцентную согласованность мнений экспертов. W = 0 означает, что согласованности мнений не существует.

Расчет в практической работе сводится в таблицу по типу табл. 7.2.

Таблица 7.2.

Индивидуальная таблица планирования природоохраняемых мероприятий.

Эксперты	Номер мероприятий и присвоенный ему ранг











R_ij
׀ d_i׀
d_i²

Коэффициент конкордации вычисляется следующим образом. Сначала вычисляются суммы рангов по столбцам матрицы:

(7.1)

где R_ij – ранг, присвоенный первым экспертом i-му мероприятию;

R_im – ранг, присвоенный последним m-м экспертом этому же мероприятию.

Средняя по всем мероприятиям сумма рангов вычисляется по формуле:

(7.2)

где m – число экспертов;

n – число мероприятий.

Отклонение суммы рангов каждого столбца от средней суммы:

(7.3)

Далее определяется сумма квадратов отклонений:

(7.4)

Коэффициент конкордации определяется по формуле:

(7.5)

Затем находиться статистический критерий χ ²с n-1 степенями свободы:

(7.6)

Согласованность мнений экспертов считается достаточной в том случае, если χ ²> χ ²_{0, 05}- статистический критерий при пятипроцентном уровне значимости, по приложению ([2], прил.3) при 11-1=10 степенях свободы для пятипроцентного уровня значимости χ ²_{0, 05}=18, 31.

По данным значений ∑ R_ij строится диаграмма рангов (рис.6.1), которая показывает очередность реализации мероприятий.

Если χ ²> χ ²_{0, 05}, то коэффициент конкордации W несущественно отличается от нуля. Это означает, что согласованности мнений экспертов нет и результатами итогового ранжирования пользоваться нельзя. В этом случае делается вывод о необходимости дополнительной экспертизы с привлечением большого числа экспертов и расширения их специализации.

Рис. 7.1. Диаграмма рангов

Оформление отчета

Отчёт должен содержать следующую информацию:

1. Привести расчетные формулы, используемые при планировании природоохранных мероприятий.

2. На основе заданной преподавателем рабочей анкеты подсчитать суммы рангов по столбцам матрицы, коэффициент конкордации и статистический критерий.

3. Сделать вывод о согласованности мнений экспертов.

4. Построить диаграмму рангов, сделать вывод об очередности реализации различных природоохранных мероприятий.

Практическая работа № 8

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒