Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
РАСЧЕТ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ МЕТОДОМ КОНЕЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
Основные положения метода В последнее время в связи с широким распространением средств вычислительной техники для исследования напряженного состояния массива используются различные численные методы. Наибольшее распространение среди этих методов получил метод конечных элементов. В методе конечных элементов рассматриваемая область разбивается на конечное число элементов. Для плоской задачи обычно принимаются треугольные элементы. При этом связь между элементами осуществляется только в вершинах I, J, k (узлах). Следовательно, условия равновесия и условия совместности деформаций соблюдаются только в общих (внутренних) узлах элементов. На границе тела задаются усилия или перемещения. Задание условий на границе осуществляется в узлах. В итоге, по заданным граничным условиям в узлах, лежащих на границе тела, необходимо найти напряжения и перемещения в узлах, лежащих внутри тела. Таким образом, непрерывное решение задачи заменяется дискретным аналогом. Для определения неизвестных напряжений и перемещений узлов составляются уравнения равновесия и совместимости деформаций, число которых соответствует числу узлов расчетной схемы. Решение задачи выполняется с помощью ЭВМ. Очевидно, чем меньше размеры элементов, тем ближе приближенное решение приближается к точному. На практике сетка конечных элементов (размеры элементов) принимается с переменным шагом. В областях, где ожидаются большие концентрации напряжений, размер элементов принимается меньшим. Применительно к горным выработкам размер элементов принимается наименьшим около контура выработки. С удалением от выработки размер элементов можно увеличивать. Увеличение числа конечных элементов влечет за собой возрастание трудоемкости расчетов на ЭВМ. Это связано с тем, что с ростом числа элементов весьма быстро увеличивается размер системы линейных уравнений, к которой, в конечном итоге, сводится решение задачи на ЭВМ. При решении практических задач в целях уменьшения порядка системы уравнений используют геометрическую и силовую симметрию, бесконечную область заменяют конечной и выполняют другие действия. Рассмотрим последовательность решения плоской задачи теории упругости в матричной форме для треугольного элемента с узлами i, j, k, обозначенными в направлении против часовой стрелки (рис.5.1). Смещения в узле имеют 2 компоненты (рис.5.1): , (5.1) где Ui, ui - компоненты смещений для узла i. Вектор смещений для всего элемента будет состоять из 6 компонентов (по 2 компонента на каждый из 3-х узлов): , (5.2) где {U} - вектор узловых перемещений для элемента. Каждый из 6 компонентов (U, u) описывается с помощью линейных многочленов: , (5.3) где a1, a2, … a6 - параметры, постоянные для элемента.
Рис.5.1. Схема смещений треугольного элемента Смещения узлов элемента происходят относительно их начального положения, которое описывается их координатами в декартовой системе. Следовательно, компоненты перемещений U и u треугольного элемента можно выразить как произведение матрицы декартовых координат узловых точек на матрицу-вектор параметров поля деформаций: , (5.4) где {U} - вектор узловых перемещений, {a} - вектор параметров, [A] - матрица декартовых координат узлов. . (5.5) Из уравнения (5.4) теперь могут быть найдены неизвестные параметры {a}: , (5.6) где [A]-1 - матрица обратная матрице координат. Общие деформации элемента определяются из соотношений Коши: (5.7) Подставляя в эти уравнения выражения (5.3) для перемещений, получим (5.8) Эту формулу можно представить в виде , (5.9) где Подставляя в выражение (5.9) значения параметров (5.6) получим (5.10) где матрица [E] для случая плоской деформации имеет вид Подставляя в уравнение (5.10) выражения (5.9), получим выражения для напряжений через перемещения (5.11) Элементы взаимодействуют между собой только в узлах, поэтому деформирование элемента, характеризуемое вектором перемещений {u}, обусловлено действием сил, приложенных в узлах (рис.5.1). Взаимосвязь векторов {u} и {X} определяется матрицей жесткости элемента (5.12) где [k] - матрица жесткости элемента, которая находится с использованием принципа возможных перемещений: ; D - площадь треугольного элемента: ; индекс «т» означает транспонирование матрицы. После построения сетки конечных элементов для решения конкретной задачи и определения матриц жесткости элементов строится матрица жесткости всей системы конечных элементов и составляется система линейных уравнений (5.13) где {X} и {u} - векторы сил, приложенных в узлах сетки конечных элементов и перемещений узлов: M - число узлов в системе; [K] - матрица жесткости рассматриваемой системы, имеющая порядок 2M и состоящая из элементов (5.14) где - элемент матрицы жесткости r-го элемента, характеризующий вклад j-го единичного перемещения в i-й компонентузловых сил; N - число конечных элементов в системе. Для решения поставленной задачи в систему уравнений (5.13) вводятся граничные условия, и эта система решается относительно перемещений. Далее с помощью выражений (5.10) и (5.12) определяются соответственно деформации и напряжения в элементах. Матрица жесткости системы (5.12) содержит координаты узлов и деформационные характеристики среды, отсюда и её название. На практике разбивка тела на элементы производится автоматически, а матрица жесткости симметрична относительно главной диагонали. МКЭ позволяет производить расчеты обделок не только на основе упругой модели взаимодействия их с массивом, но и с учетом нелинейности деформирования массива. В таких случаях вычисления производятся многократно (итерационным путем). На каждом шаге вносятся коррективы ввеличины модулей деформации элементов в соответствии с уровнем напряжений и принятой моделью упругопластического материала. Применение МКЭ позволяет значительно приблизить расчетную схему к реальному объекту, дает возможность учесть наиболее важные свойства среды, а также реальную геометрию сооружения. Использование метода МКЭ наиболее эффективно в тех случаях, когда не имеется точных аналитических решений: для расчета незамкнутых и сборных обделок; для расчета обделок, расположенных в неоднородном грунтовом массиве; для учета постадийности возведения обделки. Метод МКЭ эффективен для расчета сложных пространственных конструкций подземных сооружений. |
Последнее изменение этой страницы: 2017-05-06; Просмотров: 596; Нарушение авторского права страницы