Изменение показателей методики «САН» до и после 4-часовой вахты во время длительного плавания на ледоколе

, баллы

 

Периоды исследования	Продолжительность плавания
1 месяц (n = 10)	2 месяц (n = 12)	3 месяц (n = 17)	4 месяц (n = 11)
	САМОЧУВСТВИЕ
До вахты	6, 31±0, 09	5, 75±0, 16**	5, 60±0, 16***	5, 06±0, 36**
после вахты	5, 75±0, 08	5, 10±0, 22*	5, 03±0, 22**	4, 72±0, 41*
Уровень значимости различий (до и после вахты)	p < 0, 001	p < 0, 05	p < 0, 001	p < 0, 05
	АКТИВНОСТЬ
До вахты	5, 37±0, 44	5, 19±0, 22	4, 99±0, 14	4, 89±0, 29*
после вахты	5, 33±0, 17	4, 64±0, 29*	5, 07±0, 19	4, 62±0, 32*
Уровень значимости различий (до и после вахты)	p < 0, 05	p < 0, 05	p < 0, 05	p < 0, 05
	НАСТРОЕНИЕ
До вахты	5, 51±0, 19	5, 05±0, 24	4, 98±0, 18*	4, 70±0, 33*
после вахты	5, 49±0, 23	5, 10±0, 20	4, 98±0, 18*	4, 57±0, 30*
Уровень значимости различий (до и после вахты)	p < 0, 05	p < 0, 05	p < 0, 05	p < 0, 05
Примечание: * ¾ p < 0, 05; ** ¾ p < 0, 01; *** ¾ p < 0, 001 По сравнению с данными 1-го месяца

В группе второго месяца плавания до вахты показатели «САН» оставались в пределах нормы. После вахты отмечено существенное снижение самочувствия (р< 0, 05) и активности (р< 0, 05).

На третьем месяце состояние членов экипажа до вахты соответствовало норме по всем трем параметрам «САН». За вахту в этой группе не изменились оценки «активности» и «настроения», но существенно понизились оценки «самочувствия», (р< 0, 001).

В группе четвертого месяца плавания уже перед вахтой были зарегистрированы сниженные относительно нормы показатели «С», «А», «Н». В результате вахтенной нагрузки оценки самочувствия («С») и эмоционального состояния («Н») еще более снизились (р< 0, 05).

Критерий t-Стьюдента и критерий T-Вилкоксона можно использовать только для проверки различия между средними оценками любых двух условий. Так, сравнивая последовательно показатели САН в разные периоды плавания, можно было убедиться в достоверном снижении оценок функционального состояния по сравнению с данными первого месяца. Методом, позволяющим сравнить все вариации показателей «САН» по четырем месяцам в целом, является дисперсионный анализ. С помощью этого метода были обработаны оценки функционального состояния моряков, измеренные перед вахтой.

Дисперсионный анализ выявил достоверное ухудшение физического самочувствия по мере увеличения срока непрерывного плавания (табл 3.2, F=4, 68; р< 0, 01).

В диагностике астенических состояний принято учитывать не только значения оценок «САН» по абсолютной величине, но и изменения в соотношении параметров «С», «А», «Н» между собой.

Как показано в табл. 3.4, соотношение между тремя показателями функционального состояния изменялись в зависимости от сроков плавания. Сопоставив данные, представленные в табл. 3.1 и табл. 3.4, приходим к заключению, что значения параметров «С», «А», «Н», снижаясь по мере увеличения сроков плавания, конвергировали и дошли на четвертом месяце до одинаково низкого уровня.

Таким образом, с помощью метода субъективного шкалирования состояния было установлено:

Ø под воздействием вахтенной нагрузки в каждый из рассмотренных периодов плавания, начиная с первого месяца, происходило ухудшение функционального состояния обследованных, что является следствием высокой напряженности труда вахтенных специалистов;

Ø по мере увеличения сроков непрерывного плавания происходило накопление симптомов утомления персонала ледокола;

Ø на четвертом месяце плавания наблюдалось снижение относительно статистической нормы показателей самочувствия, активности и настроения, что свидетельствует об астенизации персонала, одним из признаков которой следует считать конвергенцию параметров «САН» на относительно низком уровне.

 

Рис.1. Изменение показателей самочувствия, активности и настроения до и после вахты в динамике плавания

 

 

Таблица 3.2

Оценка влияния фактора длительности непрерывного плавания на самочувствие членов экипажа атомного ледокола по данным методики «САН» (баллы)

№ вариации	Периоды плавания	Дисперсионный анализ
1 мес.	2 мес.	3 мес.	4 мес.
	6, 7 6, 5 6, 1 6, 0 6, 3 6, 5 6, 7 6, 1 5, 8 6, 4	5, 4 6, 3 6, 3 5, 8 6, 2 6, 1 6, 0 5, 8 5, 9 4, 9 4, 5 5, 8	6, 2 6, 4 5, 3 4, 6 5, 9 5, 2 4, 1 6, 4 5, 9 5, 7 6, 0 5, 5 6, 0 4, 6 5, 4 6, 0 6, 0	5, 9 5, 5 4, 8 5, 5 2, 6 2, 9 6, 0 6, 2 5, 3 5, 6 5, 2	Общая вариация Cy =
Факториальная вариация Cx = n
Случайная вариация Cz = Cy – Cx = 26, 18
Факториальная дисперсия S =
Случайная дисперсия S =
Критерий F Фишера F = ; (p< 0, 01)
n
	63, 1		95, 2	55, 6
	398, 99	400, 18	540, 11	295, 56	= 1634, 84
	39, 82	33, 07	31, 36	25, 50	= 129, 75
n	398, 2	396, 84	533, 12	280, 50	n = 1608, 66
Число градаций (r) = 4

 

Таблица 3.4

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. Наименование создаваемого общества с ограниченной ответственностью и его последующая защита
2. II. Вычленение первого и последнего звука из слова
3. III. Соблазн и его непосредственные последствия
4. IV. Остатки дивергенции в историческое время
5. IV. Причины и экономические последствия Великих географических открытий
6. VII. Последний вопрос, всё еще остающийся без ответа
7. Администрация Р.Никсона и Дж. Форда. Уотергейтский скандал и его политические последствия.
8. Алгоритм смысловых показателей распознавания предлогов и подобных им сочетаний
9. Алгоритм формально-логических показателей правописания наречий, наречных сочетаний и сочетаний предлога с существительным
10. Америка после Вьетнамской войны
11. Анализ ключевых организационно-экономических показателей наукоемкого инженерно-технического проекта
12. Анализ относительных показателей финансовой устойчивости