БОЛЬ ОТСУТСТВУЕТ БОЛЬ КРАЙНЕ СИЛЬНАЯ

0_______________________ I 1

Анкета оценки качества жизни SF-36

Этот опросник содержит вопросы, ка­сающиеся Ваших взглядов на своё здо­ровье. Предоставленная информация по­может следить за тем, как Вы себя чув­ствуете и насколько хорошо справляетесь со своими обычными нагрузками.

Ответьте на каждый вопрос, помечая выбранный Вами ответ так, как это ука­зано. Если Вы не уверены в том, как от­ветить на вопрос, пожалуйста, выбери­те такой ответ, который точнее всего отражает Ваше мнение.

1. В целом Вы оценили бы состояние
Вашего здоровья как (обведите одну
цифру):

Отличное 1

Очень хорошее " 2

Хорошее 3

Посредственное 4

Плохое 5

2. Как бы Вы в целом оценили своё здо­
ровье сейчас, по сравнению с тем, что
было год назад (обведите одну цифру)?
Значительно лучше, чем год назад 1
Несколько лучше, чем год назад 2
Примерно такое же, как год назад 3
Несколько хуже, чем год назад 4
Гораздо хуже, чем год назад 5

3. Следующие вопросы касаются физи­
ческих нагрузок, с которыми Вы, воз­
можно, сталкиваетесь в течение своего
обычного дня. Ограничивает ли Вас со­
стояние Вашего здоровья в настоящее
время в выполнении перечисленных
ниже физических нагрузок? Если да, то
в какой степени (обведите одну циф­
ру в каждой строке) (табл. 20)?

Ревматоидный артрит ♦ 55

Таблица 20.

 

Вид физической активности	А	Б	В
а. Тяжёлые физические нагрузки, такие, как бег. поднятие
тяжестей, занятие силовыми видами спорта
б. Умеренные физические нагрузки, такие, как передвинуть
стол, поработать с пылесосом, собирать грибы или ягоды
в. Поднять или нести сумку с продуктами
г. Подняться пешком по лестнице на несколько пролётов
п. Подняться пешком по лестнице на один пролёт
е. Наклониться, встать на колени, присесть на корточки
ж. Пройти расстояние боле.е одного километра
з. Пройти расстояние в несколько кварталов
и. Пройти расстояние в один квартал
к. Самостоятельно вымыться, одеться

Примечание. А — да, значительно ограничивает; Б — да, немного ограничивает; В — нет, совсем не ограничивает.

4. Бывало ли за последние 4 нед. что Ваше физическое состояние вызывало затруднения в Вашей работе или другой

обычной повседневной деятельности, вследствие чего (обведите одну циф­ру в каждой строке) (табл. 21)?

 

Таблица 21.
	Да	Нет
а. Пришлось сократить количество времени, затрачиваемое на работу
или другие дела
б. Выполнили меньше, чем хотели
в. Вы были ограничены в выполнении какого-либо определённого вида
работы или другой деятельности
г. Были трудности при выполнении своей работы или других дел
(например, они потребовали дополнительных усилий)

5. Бывало ли за последние 4 нед. что Ваше эмоциональное состояние вызы­вало затруднения в Вашей работе или

Таблица 22.

другой обычной повседневной деятель­ности, вследствие чего (обведите одну цифру в каждой строке) (табл. 22)?

 

Да

Нет

а. Пришлось сократить количество времени, затрачиваемое
на работу или другие дела

б. Выполнили меньше, чем хотели

в. Выполняли свою работу или другие дела не так аккуратно, как обычно

56 «• Ревматология «■ Ревматоидный артрит

6. Насколько Ваше физическое или эмо­
циональное состояние 1 течение после­
дних 4 нед мешало Вам проводить время
с семьёй, друзьями, соседями или в кол­
лективе (обведите одну цифру)?
Совсем не мешало 1
Немного 2
Умеренно 3
Сильно 4
Очень сильно 5

7. Насколько сильную физическую боль
Вы испытывали за последние 4 нед (об-
ведите одну цифру)}

Совсем не испытывал(а) 1

Очень слабую 2

Слабую 3

Умеренную 4

Сильную 5

Очень сильную 6

8. В какой степени боль в течение пос­
ледних 4 нед мешала Вам заниматься
Вашей нормальной работой (включая
работу вне дома и по дому) (обведите
одну цифру)}

Совсем не мешала 1

Немного 2

Умеренно Сильно Очень сильно

9. Следующие вопросы касаются того,
как Вы себя чувствовали и каким было
Ваше настроение в течение последних 4
нед. Пожалуйста, на каждый вопрос дай­
те один ответ, который наиболее соответ­
ствует Вашим ощущениям. Как часто в
течение последних 4 цед (обведите од­
ну цифру в каждой строке) (табл. 23)

10. Как часто последние 4 нед Ваше фи­
зическое или эмоциональное состояние
мешало Вам активно общаться с людь­
ми (навещать друзей, родственников
и т. п.) (обведите одну цифру)}

Всё время 1

Большую часть времени 2

Иногда 3

Редко 4

Ни разу 5

11. Насколько ВЕРНЫМ или НЕВЕР­
НЫМ представляется по отношению к
Вам каждое из нижеперечисленных ут-
верждений(обведмте одну цифру в
каждой строке) (табл. 24):

 

Таблица 23.
		II	III	IV	V	VI
а. Вы чувствовали себя бодрым(ой)?
б. Вы сильно нервничали?
в. Вы чувствовали себя таким(ой)
подавленным(ой), что ничто не могло
Вас взбодрить?
г. Вы чувствовали себя спокойным(ой)
и умиротворённым! ой)?
д. Вы чувствовали себя полным(ой)
сил и анергии?
е. Вы чувствовали себя упипшим(сй)	I
духом и печальным)ой)?
ж. Вы чувствовали себя измученным)ой)?
а. Вы чувствовали себя ечиетливым(ой)?
и, Вы чуиетвоняли себя уствпшим(ей)?	I

Примечаний,! - вей нремя; И = большую часть времени; 111 - часто; IV - иногда; V -редко; VI - ни разу,

Ревматоидный артрит -о- 57

Таблица 24.

 

	Определён­но верно	В основном	Не знаю	В основ­ном	Опреде­лённо
		верно		неверно	неверно
а. Мне кажется,
что я более склонен
к болезням, чем другие
б. Мое здоровье не
хуже, чем у большин-
ства моих знакомых
в. Я ожидаю, что моё
здоровье ухудшится
г. У меня отличное
здоровье

ИТОГО:

Баллов.

 

ОЦЕНКА РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГРЕССИРОВАНИЯ СУСТАВНОЙ ДЕСТРУКЦИИ

• Модифицированный метод Шарпа

(табл. 25 и 26)

При использовании модифицированного метода Шарпа подсчитывается число эрозий и определяется выраженность сужений межсуставных щелей в суста­вах кистей и стоп. Оценивается ряд рент­генограмм пациента в хронологическом порядке. Максимальный счёт эрозий для

каждого сустава кисти равен 5, для каж­дого сустава стопы 10 баллам. Макси­мальный счёт сужения межсуставной щели составляет 4 балла. Максималь­ный счёт эрозий у одного пациента мо­жет составлять 280 баллов (кисти — 160 баллов, стопы — 120 баллов), макси­мальный счёт сужений межсуставных щелей - 168 баллов (кисти - 120 бал­лов, стопы — 48 баллов). Максималь­ный общий счёт (модифицированный счёт Шарпа) для одного пациента со­ставляет 448 баллов.

Таблица 25.

Суставы

Кисти

Запястья

1МФСО)

П-УПМФС(Э, С)

1-УПФС(Э, С)

Проксимальный отдел I пястной кости (Э)

Дистальные отделы локтевой и лучевой костей (Э)

Трапеция и трапециевидная кость (как один отдел — многоугольная кость) (Э)

Ладьевидная кость (Э)

Полулунная кость (Э)

Запястно-пястные суставы 111—V (С)

Многогранно-ладьевидный сустав (С)

Головчато-полулунно-ладьевидный сустав (С)

58 о Ревматология ♦ Ревматоидный артрит

Окончание табл. 25

Суставы

Стопы

1МФС(Э, С) 1-УПлФС(Э, С)

Примечание. Э — счёт эрозий; С — счёт сужений. При этом:

Таблица 26.

Счёт эрозий (Э)

0 баллов

1 балл

2-5(2-10) баллов

Отсутствие эрозий

Дефект поверхности кости

Более глубокий дефект или большее число дефектов поверхности кости

			Счёт сужений (С)
Степень		Отсутствие сужения
Степень		Локальное или сомнительное сужение
Степень		Сужение всей щели	менее 50%
Степень		Сужение всей щели	более чем на 50% или подвывих
Степень		Анкилоз

• Метод Ларсена-Дейла (табл. 27) С помощью этого метода описывают­ся пять степеней повреждения суста­вов кистей и стоп при РА. Существуют стандартные рентгенограммы степеней повреждения для каждого оценивае­мого сустава. Максимальный счёт в одном суставе составляет 5 баллов. При подсчете общего счёта суммируется количество баллов в каждом суставе, при этом количество баллов в суета-Таблица 27.

вах запястий умножается на 5. Макси­мальный общий счёт для одного паци­ента (индекс Ларсена—Дейла) состав­ляет 200 баллов.

EULAR" рекомендует использовать ме­тод Ларсена, когда изменения оценива­ются несколькими исследователями. Если оценку деструкции проводит один специалист, лучше применять модифици­рованный метод Шарпа (более чувстви­тельный).

 

(	-уставы			Степень повреждения
Кисти	1МФС	Степень		Отсутствие изменений
Запястья	II—V ПМФС	Степень	I	Лёгкие изменения
Стопы	I-V ПФС	Степень		Определённые изменения ранней стадии
	1МФС	Степень	III	Умеренно выраженные деструктивные изменения
	I-V ПлФС	Степень	IV	Значительные деструктивные изменения
		Степень	V	Мутилирующие изменения

ЛИТЕРАТУРА

1. Harris E.D.Jr. Rheumatoid Arthritis:
pathophysiology and implications fortherapy
// N. Engl. J. Med. - 1990. - Vol. 322. -
R 1277-1289.

2. Gabriel S.E. The epidemiology of rheu­
matoid arthritis // Rheum. Dis. Clin. North
Am. - 2001. - Vol. 27. - P. 269-281.

3. Majka D.S., Holes V.M. Can we accurately
predict the development of rheumatoid arth­
ritis in the preclinical phase? // Arthri­
tis Rheum. - 2003. - Vol. 48. -
R 2701-2705.

4. Сигидин Я.А., Лукина Г.В. Ревматоид­
ный артрит. - М.: АНКО, 2001. - 328 с.

5. Lee DM., Weinblatt М.Е. Rheumatoid
arthritis // Lancet. - 2001. - Vol. 358. -
P. 903-911.

6. KlippelJ., Dieppe P. Rheumatology. - St
Louis: Mosby-Year Book, 1998.

7. Maddison P.J., Isenberg D., Woo P.
Oxford Textbook of Rheumatology. — Oxford:
Oxford University Press, 1998.

8. Ruddy S., HarrisE.D., Sledge C.B. Kelly's
Textbook of Rheumatology. - Philadelphia:
WB. Saunders, 2001.

9. American College of Rheumatology and
Hoc Committee on Clinical Guidelines.
Guidelines for the initial evaluation of the
adult patients with acute musculoskeletal
symptoms // Arthritis Rheum. - 1996. -
Vol.39.-P. 1-8.

 

10. American College of Rheumatology
Subcommittee on Rheumatoid Arthritis
Guidelines. Guidelines for the Management
of Rheumatoid Arthritis. 2002 Update //
Ibid. - 2002. - Vol. 46. - P. 328-346.

11. EULAR handbook of clinical assessment
in rheumatoid arthritis. - Van Zuiden, 2001.

12. BackhausM., Kamradt Т., Sandrock D.
et at. Arthritis of the finger joints: a
comprehensive approach comparing
conventional radiography, scintigraphy,
ultrasound, and contrast-enhanced mag­
netic resonance imaging // Arthritis Rhe­
um. - 1999. - Vol. 42. - P. 1232-1245.

13. Wakefield R.J., Gibbon W.W., Co-
naghan P.G. et al. The value of sonography
in the detection of bone erosions in patients
with rheumatoid arthritis: a comparison with

Ревматоидный артрит ♦ 59

conventional radiography//ibid. - 2000. -Vol. 43. - P. 2762.

14. Kerns W.F., Dijkmans B.A. Should we
look for osteoporosis in patients with rhe­
umatoid arthritis? // Ann. Rheum. Dis. —
2001.-Vol. 44. -P. 1496-1503.

15. Haugeberg G., Orstavic R.E., Uhling T.
et al. Clinical decision rules in rheumatoid
arthritis: do they identify patients at high risk
for osteoporosis? Testing clinical criteria in
a population based cohort of patients with
rheumatoid arthritis recruited from the Oslo
Rheumatoid Arthritis Register // Ibid. -
2002.-Vol. 61.-P. 1085-1089.

16. Arnrett F.C., Edworth S.M., Block D.A.
et al. The American Rheumatism Association
1987 revised criteria for the classification of
rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum. -
1988. -Vol. 31, -R 315-324.

17. Harrison B.J., Symmons D.P.M., Barrett
EM., Silman A.J. The performance of the
1987 ARA classification criteria for the
rheumatoid arthritis in a population based
cohort of patients with early inflammatory
polyarthritis //J. Rheumatol. - 1998. -Vol.
26. - P. 2324-2330.

18. Algoritms for the Diagnosis and
Management of Musculoskeletal Condi­
tions. www3.utsouthwestern.edu/cme/
endurmat/lipsky.index.html

19. Chan K.-Wa., Felson D.T., Yood R.A.,
Walker A.M. The lag time between onset of
symptoms and diagnosis of rheumatoid
arthritis // Arthritis Rheum. - 1997. - Vol.
350. -P. 309-318.

20. Emery P., Breedveld F. С, Dougados M.
et al. Early referral recommendation for
newly diagnosed rheumatoid arthritis: evi­
dence based development of a clinical guide
//Ann. Rheum. Dis. - 2002. - Vol. 61. -
P. 290-297.

21. Anderson R.B., Needleman R.D., Gatter
R.A. et al. Patient outcome following inpa-
tient vs. outpatient treatment of rheuma­
toid arthritis //J. Rheumatol. - 1988. -
Vol. 15. -P. 556-560.

22. Helewa A., Bombardier C. Goldsmith
C.H. et al. Cost-effectiveness of inpatient and
intensive outpatient treatment of rheumatoid
arthritis. A randomized, controlled trial //

60 ♦ Ревматология ♦ Ревматоидный артрит

Arthritis Rheum. - 1989. - Vol. 32. -R 1505-1514.

23. Lambert СМ., Hurst N.P., Forbes J.F. et
al. Is day care equivalent to inpatient care
for active rheumatoid arthritis? Randomized
controlled clinical and economic evaluation
//BMJ. - 1998. -Vol.316. -R 965-969.

24. Vliet Vlieland T.P., Breedveld F.C.,
Hazes J.M. The two-year follow-up of a ran­
domized comparison of in patient multi-
disciplinary team care and routine out patient
care for active rheumatoid arthritis // Br. J.
Rheumatol. - 1997. - Vol. 36. - R 82-85.

25. Criswell L.A., Such C.L., Yelin E.H.
Differences in the use of second-line agents
and prednisone for treatment of rheumatoid
arthritis by rheumatologists and non-rheu-
matologists //J. Rheumatol. - 1997. -
Vol. 24. - P. 2290.

26. Yelin E.H., Such C.L., Criswell L.A.,
Epstein W.V. Outcomes for persons with
rheumatoid arthritis with a rheumatologist
versus a non-rheumatologist as the main
physician for this condition // Med Care. —
1998. -Vol.36. -R 513-522.

27. Ward M.M., Leigh J.P., Fries J.F.
Progression of functional disability in pati­
ents with rheumatoid arthritis. Associations
with rheumatology subspecialty care //
Arch. Intern. Med. - 1993. - Vol. 153. -
P. 2229-2237.

28. Solomon D.H., Bates D.W., Panush
R.S., KatzJ.N. Costs, outcomes, and patient
satisfaction by provider type for patients with
rheumatic and musculoskeletal conditions:
a critical review of the literature and proposed
methodologic standards // Ann. Intern.
Med. - 1997. - Vol. 127. - P. 52-60.

29. SaagK.C, Gerhan J.R., Kolluri S. et al.
Cigarette smoking and rheumatoid arthritis
severity // Ann. Rheum. Dis. - 1997. —
Vol. 56. - P. 463-469.

30. Harrison B.J., Silman A., Wiles N.J. et
al. Association of cigarette smoking with
disease outcome in patients with early in­
flammatory polyarthritis // Arthritis Rhe­
um. - 2001. - Vol. 44. - P. 323-330.

31. Cleland L.G., Hill C.L, James M.J. Diet
and arthritis // Baillieres Clin. Rheuma­
tol. - 1995. -Vol.9. - P. 771.

 

32. Pattison D.J., Harrison R.A., Symmons
D.P.M. The role of diet in susceptibility to
rheumatoid arthritis: a systemic review //
J. Rheumatol. - 2004. - Vol. 31. -
P. 1310-1319.

33. Riemsma R.P., Kirwan J.R., Taal E.,
Rasker J.J. Patient education for adult with
rheumatoid arthritis // Cochrane Database
Syst. Rev. - 2002.

34. Warsi A., LaValley M.P., Wang P.S. et
al. Arthritis self-management education
programs: a meta-analysis of the effect on
pain and disability // Arthritis Rheum. —

2003. - Vol. 48. - P. 2207.

35. Hakkinen A., Sokka Т., Kotaniemi A.,
Hannonen P. A randomized two-year study
of the effects of dynamic strength training on
muscle strength, disease activity, functional
capacity, and bone mineral density in early
rheumatoid arthritis // Ibid. - 2001. -
Vol.44. -P. 515.

36. Stenstrom C.H. Therapeutic exercise in
rheumatoid arthritis //Arthritis Care Res. —
1994. -Vol.7. - R 190.

37. van den Ende C.H., Vliet Vlieland T.P.,
Munneke M., Hazes J.M. Dynamic exer­
cise therapy for rheumatoid arthritis //
Cochrane Databa'se Syst. Rev. - 2000.
CD000322.

38. de Jong Z., Munneke M., Zwinderman
A.H. et al. Is a long-term high-intensity
exercise program effective and safe in pa­
tients with rheumatoid arthritis? Results of
a randomized controlled trial // Arthritis
Rheum. - 2003. - Vol. 48. - P. 2415.

39. van den Ende C.H.M., Vilet Vlieland
T.P.M., Munneke M., Hazes J.M.W. Dy­
namic exercise therapy for treating rheu­
matoid arthritis // The Cochrane Library. -

2004. - Vol. 2.

40. Westby M.D., Wade J.P., Rangno K.K.,
Berkowitz J. A randomized controlled trial
to evaluate the effectiveness of an exercise
program in women with rheumatoid arthri­
tis taking low dose prednisone // J. Rheu­
matol. - 2000. - Vol. 27. - Vol. 1674.

41. Robinson V., Brosseau L., Casimiro L.
et al. Thermotherapy for treating rheumatoid
arthritis // Cochrane Database Syst. Rev. -
2002. CD002826.

42. Casimiro L., Brosseau L., Robinson V.
et al. Therapeutic ultrasound for the tre­
atment of rheumatoid arthritis // Ibid. —
D003787.

43. Brosseau L, Welch V., Wells G. et al.
Low level laser therapy (classes I, II and III)
for treating rheumatoid arthritis // The
Cochrane Library. - 2004. - Vol. 2.

44. Robinson V., Brosseau L., Casimiro L.
et al. Thermotherapy for treating rheumatoid
arthritis // Ibid.

45. Steultjens E.M., DekkerJ., BouterLM.
et al. Occupational therapy for rheumatoid
arthritis: a systematic review // Arthritis
Rheum. - 2002. - Vol. 47. - P. 672.

46. Verhagen A.P., Bierma-Zeinstra
S.M.A., Cardoso J.R. et al. Balneotherapyfor
rheumatoid arthritis // The Cochrane
Library. - 2004. - Vol. 2.

47. Steultjens E.M.J., Dekker J., Bouter
L.M. et al. Occupational therapy for rheu­
matoid arthritis // Ibid.

48. Chalmers A.C., Busby C, Goyert J. et
al. Metatarsalgia and rheumatoid arthritis —
a randomized, single blind, sequential trial
comparing 2 types of foot orthroses and sup­
portive shoes // J Rheumatol. — 2000. —
Vol.27. -P. 1643.

49. Suarez-Almazor M.E., OsiriM., Emery
P., Ottawa Methods Group. Rheumatoid
arthritis // Evidence-Based Rheumatolo­
gy / Ed. P. Tugwell et al. - BMJ Dook,
2004.-P. 243-314.

50. Breedveld F.C., Kalden J.R. Appropriate
and effective management of rheumatoid
arthritis // Ann. Rheum. Dis. - 2004. -
Vol. 63. - P. 627-633.

51. О Dell J.R. Therapeutic strategies for
rheumatoid arthritis // N. Engl. J. Med. -
2004. - Vol. 350. - P. 2591-2602.

52. Management of Early Rheumatoid
Arthritis. A National Clinical Guideline.
Scottish Intercollegiate Guidelines Network.
www.sing.ac.uk

53. Quinn M.A., Conaghan P.G., Emery P.
The therapeutic approach of early
intervention for rheumatoid arthritis: what is
the evidence? // Rheumatology (Oxford). -
2001. -Vol. 40.-P. 1211-1220.

54. Mottonen Т., Наппопеп P., Korpela M.
et al. Delay to institution of therapy and

Ревматоидный артрит ♦ 61

induction of remission using single-drug or combination-disease-modifying anti-theumatic drug therapy in early rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum. - 2002. -Vol. 46. - P. 894-898.

55. Anderson J.J., Wells G., VerhoevenA.C,
Felson D.T. Factors predicting response to
treatment in rheumatoid arthritis. The im­
portance of disease duration // Ibid. -
2000. - Vol. 43. - P. 22-29.

56. Buckland-Wright J.C., Clarke G.S.,
Chikanza l.C, Grahame R. Quantitative
microfocal radiography detects changes in
erosion area in patients with early rheumatoid
arthritis treated with myocrisine // J. Rhe­
umatol. - 1993. - Vol. 20. - P. 243-247.

57. Egsmose C, Lund В., Borg G. et al.
Patients with rheumatoid arthritis benefit
from early 2nd line therapy: 5 year follow-up
of a prospective double blind placebo cont­
rolled study // Ibid. - 1995. - Vol. 22. -
P. 2208-2213.

58. Munro R., Hampson R., McEntegart A.
et al. Improved functional outcome in
patients with early rheumatoid arthritis
treated with intramuscular gold: results of a
five year prospective study // Ann. Rheum.
Dis. - 1998. - Vol. 57. - P. 88-93.

59. Tsakonas £., Fitzgerald A.A., Fitz-
charles M.A. et al. Consequences of delayed
therapy with second-line agents in
rheumatoid arthritis: a 3 year follow-up on
the hydroxychloroquine in early rheumatoid
arthritis (HERA) study // J. Rheumatol. -
2000. - Vol. 27. - P. 623-629.

60. van derHeideA., JacobsJ.W.G., Bijlsma
J.W.J. et al. The effectiveness of early tre­
atment with «second-line» antirheumatic
drugs: a randomized, controlled trial //Ann.
Intern. Med. - 1996. - Vol. 124. - P. 699-
707.

61. LardL.R., VisserH., Speyerl. et al. Early
versus delayed treatment in patients with
recent-onset rheumatoid arthritis:
comparison of two cohorts who received
different treatment strategies//Am. J. Med.
-2001. -Vol. 111. - P. 446-451.

62. Nell V.P.K., Machold K.P., Eberl G. et
al. Benefit of very early referral and very early
therapy with disease-modifying anti-

62 •» Ревматология ♦ Ревматоидный артрит

rheumatic drugs in patients with early rheumatoid arthritis // Rheumatology. — 2004. - Vol. 43. - P. 906-914.

63. Furst D.E. Are there differences among
nonsteroidal anti-inflammatory drugs?
Comparing acetylated salicylates, non-
acetylated salicylates, and nonacetylated
nonsteroidal anti-inflammatory drugs //
Arthritis Rheum. - 1994. - Vol. 37. -
P. 1-9.

64. Brooks P.M., Day R.O. Nonsteroidal
anti-inflammatory drugs - differences and
similarities // N. Engl. J. Med. - 1991. -
Vol. 324. -R 1716-1725.

65. Fitzgerald G.A., Patrono С The Coxibs,
selective inhibitors of cyclooxygenase-2 //
Ibid. - 2001. - Vol. 345. - P. 433-442.

66. Wienecke Т., Gotzche P.O. Paracetamol
versus nonsteroidal anti-inflammatory drugs
for rheumatoid arthritis // Cochrane Library.
- 2004. - Vol. 2.

67. Paulus H.E., Di Primeo D., Sharp J.R.
et al. Patient retention and hand-wrist
radiograph progression of rheumatoid
arthritis during a 3-year prospective study
that prohibited DMARD//J. Rheumatol. -
2004. - Vol. 31 (in press).

68. Saag KG., Oliveri J.I., Patino F. et al.
Measuring quality in arthritis Care; the
Arthritis Foundation's quality indicator set
for analgetics // Arthritis Rheum. (Arthritis
Care and Res.). - 2004. - Vol. 51. -
P. 337-349.

 

69. Bombardier C. An evidence-based
evaluation of the gastrointestinal safety of
coxibs//Am. J. Med. - 2002. - Vol. 89. -
Suppl. 3D-9D National Institute of Clinical
Exellence. Guidlance on the use of cyclo-
oxygenase (COX) II selective inhibitors,
celecoxib, rofecoxib, meloxicam and etodo-
lac for osteoarthritis and rheumatoid arth­
ritis. Technology Apprasial Guidlance -
No. 27. London Goverment publication,
2001.

70. Garner S., Fidan O., Prankish R. et al.
Celecoxib for rheumatoid arthritis //
Cochrane Database Syst. Rev. - 2003. -
N4. 0D003831.

71. Simon L.S., Smolen J.S., Abramson
S.B. et al. Controversies in COX-2 selective

inhibition // J. Rheumatol. - 2002. -Vol. 29.-P. 1501-1510.

72. Hernandes-Diaz S., Garcia Rodriguez
L.A. Association between non-steroidal anti-
inflammatory drugs and upper gastro­
intestinal tract bleeding/perforation //
Arch. Intern. Med. - 2000. - Vol. 160. -
P. 2093-2099.

73. Jonson A.G., Nguyen T.V., Day R.O. Do
nonsteroidal anti-inflammatory drugs affect
blood pressure? A meta-analysis// Ann. In­
tern. Med. - 1994. -Vol. 121. - P. 289-300.

74. Gurwitz J.H., Avorn J., Bohn R.L et al.
Initiation of antihypertensive treatment
during nonsteroidal anti-inflammatory drug
therapy // JAMA. - 1994. - Vol. 272. -
R 781-786.

75. Heerdink E.R., Leufkens H.G., Herings
R.M. et al. NSAIDs associated with increased
risk of congestive heart failure in elderly
patients taking diuretics // Arch. Intern.
Med.- 1998. - Vol. 25. - P. 1108-1112.

76. Feenstra J., HeerdinkE.R., GrobbeD.E.,
Strieker B.H. Association of nonsteroidal
anti-inflammatory drugs with first occurrence
of heart failure and with relapsing heart
failure: the Rotterdam Study // Ibid. -
2002. - Vol. 162. - P. 265-270.

77. Weir M.R. Renal effects of nonselective
NSAIDs and coxibs// Cleve. Clin. J. Med. -
2002. - Vol. 69. - Supp. 1. - P. SI-53-
SI-58.

78. Whelton A. Renal and related
cardiovascular effects of conventional and
COX-2 - specific NSAIDs and non-NSAID
analgetics//Am. J. Then - 2000. - Vol. 7. -
R 63-74.

79. Strand V., Hochberg M.C. The risk of
cardiovascular thrombotic events with
selective cyclooxygenase-2 inhibitors //
Arthritis Rheum. (Arthritis Care and Res.). -

2002. - Vol. 47. - P. 349-355.

80. Baigent C., Patrono C. Selective cyc-
loxygenase 2 inhibitors, aspirin, and cardio­
vascular disease // Arthritis Rheum. —

2003. -Vol.48. - P. 12-20.

81. Wolfe M.M., Lichtenstein D.R., Singh
G. Gastrointestinal toxicity of nonsteroidal
anti-inflammatory drugs // N. Engl. J.
Med. - 1999. - Vol. 340. - P. 1888-1899.

82. Rostom A., Wells G., Tugwell P. et al.
Prevention of NSAlD-induced gastroduo-
denal ulcers (Cochrane Review) // The Co-
chrane Library. - 2002. - Is. 2. Oxford:
Update Software.

83. Gotzsche P.C., Johansen H.K. Meta-
analysis of short term low dose prednisolone
versus placebo and поп-steroidal anti-
inflammatory drugs in rheumatoid arthritis
//BMJ. - 1998. -Vol.316. -P. 811-818.

84. Harris E.DJr., EmkeyR.D., Nichols J.E.,
Newbwerg A. Low dose prednisolon therapy
in rheumatoid arthritis.: a double-blind study
// J. Rheumatol. - 1983. - Vol. 19. -
P. 1520-1526.

85. Milliom R., Poole P., Ketlegren J.H.,
Jayson M.I. Long-term study management
of rheumatoid arthritis // Lancet. — 1984. -
Vol. 1. -R 812-816.

86. Kirwan J.R. Arthritis and Rheumatism
Council Low-dose glucocorticoid study
group. The effect of glucocorticoids on joint
destruction in rheumatoid arthritis // N.
Engl. J. Med. - 1995. - Vol. 333. - P. 142-
145.

87. Boers M., Verhoeven A.C., Markusse
H.M. et al. Randomized comparison of
combined step-down prednisolon, metho-
trexate and sulphasalazine with sulpha-
salazine alone in early rheumatoid arthritis
// Lancet. - 1997. - Vol. 350. - P. 309-
318.

88. Hansen M., Podenphant J., Florescu A.
et al. A randomized trial of differentiated
prednisolone treatment in active rheumatoid
arthritis. Clinical benefits and skeletal side
effects//Ann. Rheum. Dis. - 1999. - Vol.
58, - P. 713-718.

89. Paulus H.E., di Primeo D., Sanda M. et
al. Progression of radiographic joint erosion
during low dose corticosteroid treatment of
rheumatoid arthritis // J. Rheumatol. —
2000. - Vol. 27. - P. 1632-1637.

90. VanEverdingerA.A., Jacobs J.W.G. etal.
Low dose prednisolone therapy for patients
with early active rheumatoid arthritis; clinical
efficacy, disease modifying propwerties and
side effects: a randomizes doubleOblind
placebo-controlled trial //Ann. Intern. Med. —
2002.-Vol. 136.-R 1-12.

Ревматоидный артрит ♦ 63

91. Capell N.A., Madhok R., HanterJ.A. et
al. on behave of the WOSERACT Group.
Lack of radiological and clinical benefit over
two years of low dose prednisolon for rheu­
matoid arthritis: results of a randomized
controlled trial // Ann. Rheum. Dis. -
2004. - Vol. 63. - P. 797-803.

92. Bae S.-C, Corzillius M., Kuntz KM.,
Liang M.H. Cost-effectiveness of low dose
corticosteroids versus non-steroidal anti-
inflammatory drugs and COX-2 specific
inhibitors in the long-term treatment of
rheumatoid arthritis // Rheumatology. -
2003. - Vol. 42. - P. 46-53.

93. Amin S., LaValtey M.P., Simms R.W.,
Felson D.T. The role of vitamin D in
corticosteroid -induced osteoporosis. A meta -
analytic Approach // Arthritis Rheum. -
1999.-Vol. 42, N8.-P. 1740-1751.

94. Recommendations for the prevention
and treatment of glucocorticoid-induced
osteoporosis: 2001 update. American Col­
lege of Rheumatology Ad Hoc Committee on
Glucocorticoid-induced Osteoporosis //
Ibid.-2001.-Vol. 44.-P. 1496.

95. Brown J.P., Josse R.G. for the Scientific
Advisory Council of the Osteoporosis Society
of Canada. Canadian guidelines for osteo­
porosis // CMAJ. - 2002. - Vol. 167. -
Suppl. 10. -S1-S34.

96. Hansen T.M., KrygerP., EllingH. et al.
Double blind placebo controlled trial of pulse
treatment with methylprednisolone
combined with disease modifying drugs in
rheumatoid arthritis//BMJ. - 1990. -Vol.
301. -R 268-270.

97. Liebling M.R., Leib £., Mclaughlin K.
et al. Pulse methylprednisolone in rheu­
matoid arthritis. A double-blind cross-over
trial//Ann. Intern. Med. - 1981. - Vol. 94. -
P. 21-26.

98.BirdH.A. Intra-articularand intralesional therapy // Oxford Textbook of Rheumatology / Eds J.H. KHppel, P.A. Nieppe. - St Louis: Mosby, 1994. - Ch. 16. - P. 16.1-16.6.

99. Fitzgerald O., Hanly J., Callan A. et al.
Effects of joint lavage on knee synovitis in
rheumatoid arthritis // Br. J. Rheumatol. —
1985. -Vol.24. -P. 6-10.

100. Chakravarty K., Pharoah P.O.P., Scott
D.G.I. A randomized controlled study of post -

64 «• Ревматология «■ Ревматоидный артрит

injection rest following intra-articularsteroid

therapy for knee synovitis // Ibid. — 1994. — Vol. 33. - R 464-468.

101. Guipcar Group. Clinical Practical
Guidlineforthe Management of Rheumatoid
Arthritis. — Madrid: Spanish Soc
Rheumatol, 2001. - 146 p.

102. Pincus Т., Ferraccioli G., Sokka T. et
al. Evidence from clinical trials and long-
term observational studies that disease-
modifying anti-rheumatic drugs slow
radiographic progression in rheumatoid
arthritis: updating a 1983 // Rheumatology.
- 2002. - Vol. 42. - R 1346-1356.

103. Jones G., Halbert J., Crotty M. et al.
The effect of treatment on radiological
progression in rheumatoid arthritis: a
systemic review of randomized placebo-
controlled trials // Ibid. - 2003. - Vol. 42. -
R6-13.

104. Suarez-Almazor M.E., Belseck E.,
Shea B. et al. Methotrexate for rheumatoid
arthritis // Cochrane Database Syst. Rev. —
2000. - N 2. CD000957.

105. Suarez-Almazor M.E., Belseck E.,
Shea B. et al. Antimalarials for treating
rheumatoid arthritis // The Cochrane
Library. - 2002. - Vol. 2. Oxford.

106. Weinblatt M.E., Reda D., Henderson
W. at. al. Sulfasalazine treatment for
rheumatoid arthritis. A meta-analysis of 15
randomized trials// J. Rheumatol. — 1999.
-Vol.26. -P. 2123-2130.

107. Osiri M., Shea В., Robinson V. et al.
Leflunomide for the treatment of rheumatoid
arthritis: a systemic reviewand meta-analysis
//Ibid. - 2003. - Vol. 30. - P. 1183-1190.

108. Wells G., Haguenauer D., Shea B. et
al. Cyclosporin for rheumatoid arthritis //
The Cochrane Library. - 2000. - Vol. 3.
Cochrane Database Syst. Rev. - 2000. -
Vol. 3. CD00846.

109. Suarez-Almazor M.E., Spooner C,
Belseck E. Penicillamine for rheumatoid
arthritis // Cochrane Database Syst. Rev. -
2000. -Vol.2. CD001460.

110. Suarez-Almazor M.E., Spooner C,
Belseck E. Azathioprine for treating
rheumatoid arthritis. Cochrane Muscu-
loskeletal Group // Ibid. - 2002. - Is. 3.

111. Suarez-Almazor M.E., Belseck E.,
Schea B. et al. Cyclophosphamide for
treating Rheumatoid Arthritis (Cochrane
Review) // The Cochrane Library. - 2002.

- Is. 2. Oxford: Update Software.

112. Brumenauer В., Judd M., Cranney A.
et al. Infliximab for the treatment of
rheumatoid arthritis (Cochrane Review) //
Ibid. - 2004. - Vol. 2.

113. Ten WoldeS., BreedveldF.C., Hermans
J. et al. Randomized placebo-controlled
study of stopping second-line drugs in
rheumatoid arthritis // Lancet. — 1996. —
Vol. 347. - R 347-352.

114. Van Aken J., LardL.R., Le Cessie S. et
al. Radiological outcome after four years of
early versus delayed treatment strategy in
patients with recent onset rheumatoid
arthritis//Ann. Rheum. Dis. - 2004. - Vol.
63. - P. 274-279.

115. Verstappen S.M.M., Jacobs J.W.G.,
Bijlsma J.W.J. et al. Five-year follow-up of
rheumatoid arthritis patients after early
treatment with disease-modifying
antirheumatic drugs versus treatment
accordingto the pyramid approach in the first
year// Arthritis Rheum. - 2003. - Vol. 49.
-P. 1797-1807..

116.MolenaarE.f.H., VoskylA.E., Dinasnt H.J. et al. Progression of radiologic damage in patients with rheumatoid arthritis in clinical remission // Ibid. - 2004. - Vol. 50.

- P. 36-42.

117. Felson D.T., Anderson J.J., Meenan
R.F. Use of short-term efficacy/toxicity trade
off to select second-line drugs in rheumatoid
arthritis. A meta-analysis of published
clinical trials // Ibid. - 1992. - Vol. 35. -
P. 1117-1125.

118. MaetzetA., Wong A., Strand V. et al.
Meta-analysis of treatment termination rates
among rheumatoid arthritis patients
receiving disease-modifying anti-rheumatic
drugs // Rheumatology. - 2000. - Vol. 39.
-R 975-981.

119. Grove М.1., Hassell A.B., Hay EM.,
Shadforth M.F. Adverse reactions to disease-
modifying anti-rheumatic drugs in clinical
practice // Q. J. Med. - 2001. - Vol. 94. -
P. 309-329.

120. Cappel H., Madhok R., Mclnnes I.B.,
Practical prescribe guidelines in rheumatoid
arthritis. — Lond.; N.Y.: Martin Dunitz,
2003.-214 p. /

121. BorchersA.T., Keen C.L., Cheema G.S.,
Gershwin M.E. The use of methotrexate in
rheumatoid arthritis // Semin. Arthritis
Rheum. - 2004. - Vol. 34. - P. 465-483.

122. Pincus Т., Yazici Y., Sokka T. et al.
Methotrexate as the «anchor drug» for the
treatment of early arthritis // Clin. Exp.
Rheumatol. - 2003. - Vol. 21. - Suppl. 31. -
P. S179-185.

123. Chou H.K., Hernan M.A., SeegerJ.D.
et al. Methotrexate and mortality in patients
with rheumatoid arthritis // Lancet. —
2002. -Vol.359. — R 1173—1177.

124. Krause D., Schleusser В., Herborn C,
Rau R. Response to methotrexate is
associated with reduced mortality in patients
with severe rheumatoid arthritis // Arthritis
Rheum. - 2000. - Vol.43. - P. 14-21.

125. Weinblatt M.E., Coblyn J.S., Fox D.A.
et al. Efficacy of low-dose methotrexate in
rheumatoid arthritis // N. Engl. J. Med. -
1985. - Vol. 312, N 13. - R 818-822.

126. Andersen P.A., West S.G., O'DellJ.R.
et al. (1985). Weekly pulse methotrexate in
rheumatoid arthritis. Clinical and immu-
nologic effects in a randomized, double-blind
study // Ann. Intern. Med. - 1985. -
Vol. 103. - R 489-496.

127. Thompson R.N., Watts C, Edelman J.
et al. (1984). A controlled two-centre trial of
parenteral methotrexate therapy for refractory
rheumatoid arthritis // J Rheumatol. -
1984. -Vol. 11. - R 760-763.

128. Williams H.J., Willkens R.F.,
Samuelson C.O.Jretal. Comparison of low-
dose oral pulse methotrexate and placebo in
the treatment of rheumatoid arthritis. A
controlled clinical trial // Arthritis Rheum.
- 1985.-Vol.28.-P. 721-730.

129. Tugwell P., Bennett K., Gent M.
Methotrexate in rheumatoid arthritis//Ann.
Intern. Med. - Vol. 107. - R 358-366.

130. Haagsma C, van Riel P., de long A.,
van de Putte L. Combination of sulpha-
salazine and methotrexate versus the single
components in early RA: a randomized
controlled double blind 52 week clinical trial

Ревматоидный артрит «• 65

// Br. J. Rheumatol. - 1997. - Vol. 36. -R 1082-1088.

131. DougadosM., Combe В., CantagrelA.
et al. Combination therapy in early rheu­
matoid arthritis: a randomized controlled
double blind 52 week clinical trial of sulpha-
salazine and methotrexate compared with the
single components // Ann. Rheum. Dis. —
1999. -Vol.58. -P. 220-225.

132. Jeurissen M., Boerbooms A., van de
Putte L. et al. Methotrexate versus azathio-
prine in the treatment of rheumatoid arthri­
tis//Arthritis Rheum. - 1991. - Vol. 34.
-R 961-972.

133. Weinblatt M.E., Kaplan H., Germain
B.F. et al. Low-dose methotrexate compared
with auranofinin adult rheumatoid arthritis
A thirty-six-week, double-blind trial //
Ibid. - 1990. - Vol. 33. - P. 330-338.

134. Rau R., Herborn G., Karger T. et al. A
double blind randomized parallel trial of
intramuscular methotrexate and gold sodium
thiomalate in early erosive rheumatoid arth­
ritis// J. Rheumatol. - 1991. - Vol. 18. -
R 328-333.

135. Strand V., Cohen S., Schiff M. et al.
Treatment of active rheumatoid arthritis with
leflunomide compared to placebo and metho­
trexate // Arch. Intern. Med. - 1999. -
Vol. 159. - R 2542-2550.

136. Rau R., Herborn G., Menninger H.,
SanghaO. Radiographic outcome after three
years of patients with early erosive rheu­
matoid arthritis treated with intramuscular
methotrexale or parenteral gold. Extension
of a one-year double-blind study in 174
patients// Rheumatology (Oxford). - 2002.
-Vol.41. - P. 196-204.

137. Cohen S., Cannon G.W., Schiff M. et
al. Two-year, blinded, randomized, controlled
trial of treatment of active rheumatoid
arthritis with leflunomide compared with
methotrexate. Utilization of Leflunomide in
the Treatment of Rheumatoid Arthritis Trial
Investigator Group // Arthritis Rheum. —
2001. - Vol. 44. - P. 1984-1992.

138. Drosos A.A., Voulgari P.V., Kalsaraki
A., ZikouA.K. Influence of cyclosporin A on
radiological progression in early rheumatoid
arthritis patients: a 42-month prospective

66 ♦ Ревматология о- Ревматоидный артрит

study// Rheumatol. Int. - 2000. - Vol. 19. -R 113-118.

139. Wegrzyn J., Adeleine P., Miossec P.
Better efficacy of methotrexate given by
intramuscular injection than orally in patients
with rheumatoid arthritis // Ann. Rheum.
Dis. - 2004. - Vol. 63. - P. 1232-1234.

140. Lambert СМ., Sandhu S., Lochead A.
et al. Dose escalation of parenteral metho­
trexate in active rheumatoid arthritis that has
been unresponsive to conventional dose of
methotrexate. A randomized, controlled trial
// Arthritis Rheum. - 2004. - Vol. 50. -
P. 364-371.

141. OtizZ., SheaB., Suarez-AlmazorM.E.
et al. The efficacy of folic acid and folinic
acid in reducing metotrexate gastrointesti­
nal toxicity in rheumatoid arthritis. A me-
taanalysis of randomized controlled trial //
J. Rheumatol. - 1998. - Vol. 25. -
R 36-43.

142. van EdeA.E., Laan R.F., Rood M.J. et
al. Effect of folic or folinic acid
supplementation on the toxicity and efficacy
of methotrexate in rheumatoid arthritis, a
forty-eight week, multicentre randomized,
double-blind, placebo-controlled study //
Arthritis Rheum. - 2001. - Vol. 44. -
R 1515-1524.

143. White S.L., Hughes R.A. Folate
supplementation and methotrexate treat­
ment in rheumatoid arthritis; a review //
Rheumatology. - 2004. - Vol. 43. -
P. 267-273.

144. Munro R., Morrison E., McDonald A. G.
et al. Effect of disease modifying agents I on
the lipid profiles of patients with rheumatoid
arthritis //Ann. Rheum. Dis. - 1997. -
Vol. 56. - R 374-377.

145. Canadian Consensus Conference on
Hydroxychloroquine // J. Rheumatol. —
2000. - Vol. 27. - P. 2919-2921.

146. Dougados M. Sulfasalazine // Therapy
of Systemic Rheumatic Disorders / Eds
L.B.A. van de Putte et al. - N.Y.: Marcel
Dekker, 1998. -P. 165.

147. Bax D.E., Amos R.S. Sulphasalazine in
rheumatoid arthritis: desensitising the
patient with a skin rash//Ann. Rheum. Dis.
- 1986. -Vol.45. - P. 139.

 

148. Pullar Т., Hunter J.A., Capell H.A.
Sulphasalazine in rheumatoid arthritis: a
double blind comparison of sulphasalazine
with placebo and sodium aurothiomalate //
Br. Med.J. - 1983.-Vol.287.-P. 1102-
1104.

149. Neumann V., Grindulis K., Hubbal S.
et al. Comparison between penicillamine and
sulphasalazine in rheumatoid arthritis // Br.
Med.J.- 1983.-Vol. 287.-R 1099-1102.

150. Finals R., Kaplan S.B., Lawson J.G.,
Hepburn B. Sulfasalazine in rheumatoid
arthritis. A double-blind, placebo-control­
led trial // Arthritis Rheum. - 1986. -
Vol.29.-P. 1427-1434.

151. Williams H.J., WardJ.R., Dahl S.L. et
al. A controlled trial comparingsulfasalazine,
gold sodium thiomalate, and placebo in
rheumatoid arthritis // Ibid. — Vol. 31. —
P. 702-713.

152. Nuver-Zwart I.H., van Riel P.L.C.M.,
van de Putte L.B.A., Gribnau F.W.J. A
double blind comparative study of sulpha­
salazine and hydroxychloroquine in rheu­
matoid arthritis: evidence of an earlier effect
of sulphasalazine // Ann. Rheum. Dis. -
1989.-Vol.48. -P. 389-389.

153. Capell H.A., MarabaniM.. Madhok R.
et al. Degree and extent of response to
sulphasalazine or penicillamine therapy for
rheumatoid arthritis: Results from a routi­
ne clinical environment over a two year peri­
od // Q. J. Med. - 1990. - Vol. 75. -
R 335-344.

154. Australian Multicentre Clinical Trial
Group. Sulfasalazine in early rheumatoid
arthritis//J. Rheumatol. - 1992. - Vol. 19.
-P. 1672-1677.

155. Hannonen P., Mottonen Т., Hakola
M., Oka M. et al. Sulfasalazine in early
rheumatoid arthritis. A 48-week double-
blind, prospective, placebo-controlled study
//Arthritis Rheum. - 1993. - Vol. 36. -
R 1501-1509.

156. Porter D.. Madhok R., Hunter J.A.,
Capell H.A. Prospective trial comparing the
use of sulphasalazine and auranofin as
second line drugs in patients with rheumatoid
arthritis//Ann. Rheum. Dis. - 1992. -
Vol.51. -P. 461-464.

157. Smolen J.S., Kalden J.R., Scott DL. et
al. Efficacy and safety of leflunomide
compared with placebo and sulphasalazine
in active rheumatoid arthritis: a double-blind,
randomized, multicentre trial // Lancet. —
1999. - Vol. 353. - R 259-266.

158. Chou E.H., Scott D.L, Kingsley G.H.
et al. Treating rheumatoid arthritis early with
disease modifying drugs reduce joint da­
mage: a randomized double blind trial of
sulphasalazine vs diclofenac sodium // Clin.
Exp. Rheumatol. - 2002. - Vol. 36. -
P. 1501-1509.

159. Cannon G.W., Holden W.L, JuhaeriJ.
et al. Adverse events with disease modifying
antirheumatic drugs (DMARD: a cohort
study of leflunomide compared with other
DMARD // J. Rheumatol. - 2004. - Vol.
31.-P. 1906-1911.

160. Empire Rheumatism Council. Gold
therapy in rheumatoid arthritis: final report
of a multicentre controlled trial //Ann. Rhe­
um. Dis. - 1961. - Vol. 20. - P. 315-334.

161. Cooperating Clinics Committee of the
American Rheumatism Association. A
controlled trial of gold salt therapy in
rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum. —
1973. -Vol.6. -R 353.

162. SigkerJ.W., Duncan H., Ensign D.C.
Gold salts in the treatment of rheumatoid
arthritis. A double-blind study//Ann. Intern.
Med. - 1974.-Vol. 80.-R 21.

163. Pullar Т., Hunter J.A., Capell H.A.
Sulphasalazine in rheumatoid arthritis: a
double blind comparison of sulphasalazine
with placebo and sodium aurothiomalate //
Br. Med. J. - 1983. - Vol. 287. - P. 1102-
1104.

164. WardJ.R., WilliamsH.J., EggerM.I. et
al. Comparison of auranofin, gold sodium
thiomalate and placebo in the treatment of
rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum. -
1983.-Vol.26.-P. 1303-1313.

165. CapellH.A., Lewis D., Carey J. A three
year follow up of patients allocated to placebo,
or oral or injectable gold therapy for
rheumatoid arthritis // Ann. Rheum. Dis. —
1986.-Vol. 45. -P. 705-711.

166. WilliamsH.J., WardJ.R., DahlS.L. et
al. A controlled trial comparingsulfasalazine,
gold sodium thiomalate, and placebo in

Ревматоидный артрит ♦ 67

rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum. — 1986. -Vol. 31.-P. 702-713.

167. Suarez-Almazor M.E., Fitzgerald A.,
Grace M., Russell A. A randomized
controlled trial of parenteral methotrexate
compared with sodium aurothiomalate
(Myochrysine®) in the treatment of rheu­
matoid arthritis//J. Rheumatol. - 1986. -
Vol. 15.-P. 753-756.

168. Morassut P., Goldstein R., Cyr M. et
al. Gold sodium thiomalate compared to low
dose methotrexate in the treatment of
rheumatoid arthritis - a randomized, double
blind 26 weeks trial // Ibid. - Vol. 16. -

P. 302-306.

169. Rau R., Herborn G., Menniger H..
Blechschmidt J. Comparison of intramus­
cular methotrexate and gold sodium
thiomalate in the treatment of early erosive
rheumatoid arthritis: 12 month data of
a double-blind parallel study of 174 patients
// Br. J. Rheumatol. - 1997. - Vol. 36. -
R 345-352.

170. ZeidlerHX, Kvien Т.К., Hannonen P.
et al. Progression of joint damage in early
active severe rheumatoid arthritis during 8
months of treatment: comparison of low-dose
cyclosporin and parenteral gold // Ibid. -
1998. -Vol.37. -P. 874-882.

171. MenningerH., Herborn G., Sander O.
et al. A 36 month comparative trial of
methotrexate and gold sodium thiomalate in
the treatment of early active and erosive rheu­
matoid arthritis//Ibid. - P. 1060-1068.

172. Hamilton J., Mclnnes I.B.. Thomson
E.A., Porter D. et al. Comparative study of
intramuscular gold and methotrexate in a
rheumatoid arthritis population from a so­
cially deprived area // Ann. Rheum. Dis. —
2001. -Vol.60. -P. 566-572.

173. Kvein Т.К., ZeidlerH.K, Hannonen P.
Long-term efficacy and safety of cyclosporin
A versus parental gold in early rheumatoid
a

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. VI.3. «Большие роботы» и доблестные юноши
2. А - положительное, а В — отрицательное, по модулю больше А.
3. БОЛЬ В ГРУДИ И ГОЛОВНАЯ БОЛЬ
4. Боль и её физиологические механизмы
5. Больно ударили по имущественному положению средней и мелкой буржуазии. Таким образом,
6. Больной поступил в инфекционное отделение с подозрением на холеру. Какой основной метод исследования необходимо использовать для подтверждения диагноза?
7. БОЛЬНЫХ С АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ
8. Большая грудная ключичная (Pectoralis Major – Clavicular division)
9. Большая экономия энергии – быстрая окупаемость
10. Больше данного товара, не сокращая объема приобретения других товаров
11. Больше никаких старых ворчунов