Хоз. проц. право и его источники

Источники ХПП в узком смысле перечислены в ст. 5 (законодательные акты и МД), но в широком смысле:

1) МД. Есть, где вопросы судопроизводство затрагиваются с другими вопросами (Пакт о гражданских и политических правах), но есть где основной регулировки поддается процесс (о правовой помощи, в основном с СНГ: Киевское соглашение 1992 о порядке разрешения споров связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Минская 1993 и Кишиневская 2002 г. Двусторонние д-ры заключены где-то с 15 государствами, часть из которых после 1991, а часть д-ры бывшего СССР). Соглашение 2001 между РБ и РФ о порядке взаимного исполнения судебных постановлений хоз судов РБ в РФ и наоборот.

2) Конституция закрепляет основы построения и принципы деятельности судебной системы.

3) ХПК 2004 г. 3 редакция, но де юре 2 редакции. Состоит из Общей (1-17 главы) и Особенная (с 18 и до конца 38). Позволяет правильно решать прикладные ситуации такое деление. Общая часть применяется ко всем делам и на всех стадиях. Ст. 138 – про любой срок.

4) НК, а именно правила вычисления пошлины и ставки пошлины Гл. 26 и Приложение 16

5) Законы. Некоторые спец. направлены (об эк. несост. (банкротстве)), некоторые в определенной степени (З-н о прокуратуре)

6) Указы, Декреты (не может сейчас привести пример, которые регулирует только хоз проц. отношения)

7) Акты на уровне СовМина (Пост.СМ № 1775 от 30.11.2006 утв. Положение о выплатах переводчикам, специалистам)

8) Акты ВХС на уровне Пленума и Президиума. Многие из них посвящены только проц. вопросам. Есть совместное пост ВХС и ВС. Пост. Президиума утв. Обзоры практики и методические рекомендации.

9) ВХС (письма и разъяснения). – не источник права.

Принципы хоз процесса

Система принципов

Правовые идеология (например, роль суда в инквизиционном и состязательном процессах) воплощаются в принципах (например, раньше объективной, а формальной истины), а те в нормах.

Принцип в хоз. проц. – дефиниция, общее правило, идея, правовая закономерность, воплощенная в нормах данной отрасли и свойственная всем или большинству институтов данной отрасли. Принципы составляют собой ценностною, аксиологическую основу отрасли. Любой принцип характеризуются, что проявляется на всех стадиях (например, диспозитивность – обращаться или не обращаться, изменить предмет иска и т.д.).

Системность принципов состоит в том, что они находятся в определенной логической взаимосвязи, дополняют друг друга (например, пр-п проц. равенства и принцип состязательности); некоторые принципы являются гарантией реализации др. принципов (пр-п языка судопроизводства гарантирует все остальные принципы, той же состязательности).

Взаимодействие принципов и норм:

1) На основе содержания принципов определяется содержание норм

2) Иногда о наличие того или иного принципа можно судить лишь на основе совокупности определенных норм (непоименованные принципы). Например, принцип судебного руководства, правовой определенности.

Классификация пр-в:

1) Международные принципы правосудия – принципы, закрепленные на уровне юридически обязывающих международных документов, в основном по правам человека. Выделяется в учебниках РФ. Конвенция о правах человека и основных свобод для Россия, Беларусь в ней не участвует. Действует Европ. Суд по правам человека, ст. 6 Конвенции. Из Конвенции вытекает то, что суд должен быть справедливым, публичным, сроки должны быть разумны, независимы, беспристрастны и действующий на основании закона. Для нас ООН Пакт о гражданских и политических правах ст. 14, которого п. 1 говорит о праве на суд и оттуда вытекают определенный требования к суду, равенство лиц перед судом, справедливое, публичное разбирательство, компетентный, независимый и беспристрастный суд, созданный на основания закона. Реальность защиты лежит не в сфере нормотворчества, а в сфере правоприменения. Плюс отечественного правосудия – это скорость рассмотрения дел.

2) По источнику: конституционные (в Конституции) и отраслевые (в ХПК Гл. 2, которые дополняют Конституционные принципы, а часть новые).

3) По объекты: общеправовые (свойственные всей правовой системы ст. 7 К-ии - верховество права), межотраслевые (свойственные некоторым отраслям: состязательность и т.д.), отраслевые (для ХП, ХПК, ГП – диспозитивность), пр-пы отдельных норм и институтов (доказывание по внутреннему убеждению)

4) По сфере действия: судоустройственные (построение суд системы) и судопроизводственные (функционирование)

Конституционные пр-пы

1) Верховенство права ст. 7, 8, 112 К-ии и ст. 14, 25, 26 ХПК. Он раскладывается на несколько основных правил: дела должны рассматриваться и решения выносится в точном соответствии с материальным правом; процесс должен полностью соответствовать нормам проц-го права; НА должны применяться в соответствие с их иерархией и суду дано право опосредованного конституционного контроля (неприменение акта меньшей юр. силы противоречащий акту большей юр. силы ч. 2 ст. 112 К-ии и ч. 2 ст. 25 ХПК) есть ППВХС от 26 апреля 2005 г. № 15 «О порядке обращения хоз. судов в Конституционный с предложениями о проверки К-сти НА»; применение аналогии права и З-на (ч. 5 ст. 25) Дискуссионный вопрос для процесса! Но, например, норма об исправлении описок для судов 1 инстанции ст. 210, также применяется и к другим инстанциям; применение иностранного права ст. 26 ХПК (когда участвует иностранный элемент); ст. 8 К-ии: приоритет общепризнанных принципов МП – составной частью этого правила является приоритет МД ч. 3 ст. 25 ХПК.

2) Равенство всех перед законом и хоз судом ст. 13 и 22 К-ии и ст. 15 ХПК.

3) Гарантированность права на суд.защиту ст. 60 К-ии и 6, 7 ХПК (из Пакта о гражданских и политических правах). Каждый (любое правоспособное лицо) имеет право на защиту (на обращение, а суд обязан рассмотреть, процессуальный аспект) его права и интересов независимым, компетентным (тот суд, которому оно подведомственно и подсудно), беспристрастным (равное отношение к сторонам, нет связи со сторонами) судом в установленные зак-м сроки (составная часть понятия справедливый суд).

4) Пр-п гарантированности права на юрид. помощь ст. 62 К-ии и ст. 22 ХПК. Право лица пользоваться услугами, право выбирать представителя по своему усмотрению, обязанность гос-ва поддерживать систему проф. юр. помощи путем регулирования деятельности этих сообществ.

5) Пр-п языка судопроизводства ст. 17 К-ии и 20 ХПК.

6) Пр-п осуществления правосудия в сфере хоз., эк, предпр. отношений только хоз. судом ч. 1 ст. 109 К-ии и ст. 2, 10 ХПК.

7) Пр-п независимости судей и их подчинение только З-ну ст. 110 К-ии и ст. 12 ХПК. Дело в существовании механизмов, кот.позволяют этому сопротивляться. Независимость суд власти от др. ветвей власти (администрация АТЕ не должна совпадать с местонахождением суда, т.е. суд.округа не совпадают с административными). Независимость судей от участников процесса. Независимость в коллегиальном составе суда друг от друга (право на особое мнение). Независимость нижестоящих инстанций от вышестоящих (даже отменяя решение, вышестоящий суд не может навязывать свое мнение ст. 299 и 316 ХПК). Право на отвод судьи.

8) Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дел ст. 113 К-ии и Гл. 3 ХПК (особенно ст. 29), ст.11 общая. По первой инстанции рассматриваются единолично по общему правилу, но может быть создан коллегиальный состав из 3 судей, кот.создается председателем или его заместителем, при чем нет никаких критериев для рассмотрения коллегиально. Апелляция - коллегиально 3 судьи того же суда. Кассация – коллегиально 3 судки (кассационная коллегия ВХС). Надзорная – коллегиально кворум более половины (Президиум и Пленум ВХС).

9) Пр-п открытости или гласности суд разбирательства ст. 114 К-ии и ст. 21 ч. 5, 6 ст. 176 ХПК. Современные тренды - вовлекается интернет: ознакомление с судебными решениями; прямой эфир. Искл. это закрытое заседание ст. 21 ХПК. Ст. 176 полномочия лиц фиксировать ход суд.разбирательства: стенографическая запись без согласия, аудио и видео только с согласия суда.

10) Пр-п состязательности ч. 1 ст. 115 К-и и ст. 19 ХПК. Проявляется во внешней форме суд.разбирательства, ходатайства - спрашивают мнению других лиц. Проявляется в распределении бремени доказывания (ч. 2 ст. 19 и ч. 2 ст. 100 ХПК) обязаны обосновать факты, обстоятельства на которые она ссылается в своих требованиях, возражениях. Истец всегда условно начинает процесс доказывания. Получается он в менее выгодном положении, т.к. ответчику достаточно защищаться, а не атаковать. Допускается достаточно значимые перекосы в пользу ответчика (например, сроки предоставления проц. документов). Ст. 166 ХПК ответчик должен заранее представить отзыв, на практике ответчики излагают свою позицию только в суд.заседании. Ч. 3 ст. 19 Лица участвующие в деле вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

11) Проц. равенство сторон ст. 115 К-ии и ч.1-3 ст. 18 ХПК

12) Обязательность суд постановлений ч. 2 ст. 115 К-ии и ст. 27 ХПК

13) Пр-п назначения судей ст. 111 К-ии

14) Гарантированности права на обжалование суд постановлений ч. 2 ст. 115 К-ии и ст. 207 ХПК.

Отраслевые принципы

1. Принцип процессуальной экономии (принцип оперативности процесса) (ст.13.)

a. Судопроизводство осуществляется в максимально короткие сроки.

b. Нормы, регулирующие различные стадии процесса сконструированы таким образом, чтобы процесс был проведен с наименьшими затратами сил и средств.

Cт.165 - Институт соединения исковых требований à в целях процессуальной экономии.

Ст.167

Ст.162! – Институт оставления без движения (в ХП – только в суде 1-й инстанции по исковому производству, в отличие от ГП)

2. Принцип разъяснения участникам судопроизводства процессуальных прав и обязанностей (ч.3 ст.19 – ст.16). Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения процессуальных действий и наступления соответствующих последствий.

3. Принцип уважения и достоинства личности (ст.17 ХПК)

4. Принцип признания добросовестности участников судопроизводства

5. Принцип судебного надзора (ст.28 ХПК)

6. Принцип сочетания устности и письменности (в ГП – устности! ). Основное доказательство в ХП – письменные доказательства (а не свидетельские показания, как ГП). До 1998 г в ХП свидетельские показания не допускались. А приказное производство вообще целиком письменное.

7. Диспозитивность (ст.23 ХПК) – «самый процессуальный из всех процессуальных принципов» - специфика цивилистического производства. Ещё больше усилены начала диспозитивности, чем в ГП, в расчете на профессионализм сторон хозяйственных и коммерческих отношений.

Лица, участвующие в деле, свободно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. Усмотрение лиц, участвующих в деле, является движущей силой процесса. От их усмотрения зависит, начинать или не начинать процесс (на всех инстанциях). Во многом зависит от их усмотрения пределы судебного разбирательства. От их инициативы зависит, как будет закончен процесс, итоговым постановлением по существу / прекращение производства / оставление иска, жалобы без рассмотрения.

· Возбуждение – ТОЛЬКО если есть исковое заявление (жалоба).

Ст.23 – дела в ХС возбуждаются только по исковым заявлениям / заявлениям / жалобам / ходатайствам, и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований.

СУД СВЯЗАН тем предметом и основаниям иска, которые указал истец! ИСКЛЮЧЕНИЕ: прямо предусмотрено настоящим Кодексом и иными ЗА.

ГП: п.2 ст.167 ГК – суд может рассмотреть и удовлетворить требования о ничтожности, если ни одна сторона об этом не просила;

п.4 ст.255 ГК – про раздел собственности… денежная компенсация

ХП:

п.2 ст.229 ХПК – суд не связан доводами и основаниями, который указал заявитель

От усмотрения истца и ответчика зависит окончание производства(мировое соглашение, отказ от иска).

На последующих стадиях начало процесса зависит от лица (д.б. жалоба).

8. Принцип непосредственности (ст.24 ХПК)

a. Все доказательства должны быть исследованы в судебном заседании, и решение может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.3 ст.190)

b. Неизменный состав суда при рассмотрении дела. Если заменяется хотя бы 1 судья, рассмотрение дела начинается сначала (ч.4 ст.76)

c. Доказательства должны быть получены из первоисточника

d. Принцип судебной (формальной) истины (ст.100, 101) – антипод принципа объективной истины – суд решает дело на основе доказательств, представленных сторонами

i. Дело рассматривается на основании доказательств, представленных сторонами.

ii. По своей инициативе суд доказательства не собирает

iii. Суд может истребовать доказательства по своей инициативе при определенных обстоятельствах. Лица, участвующие в деле, несут бремя доказывания и обязанность предоставления доказательств под угрозой проигрыша дела.

iv. Если лица, участвующие в деле, не представляют доказательства, дело решается по имеющимся основаниям.

9. Принцип правовой определенности – сформулировал Европейский суд по правам человека. По прошествии времени установленные судом права и обязанности должны считаться незыблемыми и непоколебимыми. Ему не отвечает стадия судебного надзора из-за сроков (1 год, но может не применятся). По прошествии некоторого времени (месяца 3, как России), решение отменять нельзя! Это вредно для гражданского оборота.

Тема 3. Подведомственность дел хозяйственному суду

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 Следующая ⇒