Сущность. Объекты и субъекты производства в суде апелляционной инстанции (Гл. 31).

Правовое регулирование – Гл. 31 ХПК + ППВХС от 29 июня 2011 № 11.

Сущность – ч. 1 ст. 277 ХПК хоз. суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу суд. постановлений - цель.

Право на обжалование ч. 2 ст. 115 К-ии.

С международной точки зрения право на обжалование трактуется как часть права на судебную защиту. Рекомендация R 95 (5) Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 07.08.95 «О введение в д-ие улучшений функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам». За каждым суд.решением должен осуществляться контроль вышестоящего суда и при этом сторона должна иметь возможность таким образом обжаловать решение, чтобы ее жалоба рассматривалась вышестоящим судом.

Право на обжалование возникает с момента принятие решения судом 1 инстанции.

Объекты апелляционного обжалования:

1) Решения, не вступившие в законную силу

2) Часть таких решений (например в отношении 1 требования; размера присужденного права; распределение суд.расходов; не только на резолютивную, а на мотивировочную часть)

3) Дополнительное решение (ст. 209 ХПК).

4) Определения суда 1 инстанции, не вступившие в законную силу.

Субъекты апелляционного обжалования (ст. 267 ХПК):

1) Лица, участвующие в деле

2) Представители, если право на обжалование предусмотрено в доверенности

3) В ст. 267 ХПК лица, не привлеченные к участию в деле, чьи права и законные интересы нарушены суд. постановлением, если хоз. суд принял постановление об их правах и обязанностях. Вправе подать жалобу, если его права нарушены тем, что суд принял решение об их правах и обязанностях. Соответчик либо третье лицо с самостоятельными требованиями.

4) Прокурор ч. 2ст. 267 ХПК. Все что в ней написано ерунда, а главное прокурор, участвовавший в рассмотрении дела.

Формы:

1) Апелляционная жалоба

2) Апелляционный протест (прокурор)

Апелляционные инстанции (268 ХПК): хоз. суд принявший решение в составе 3 других судей.

2 вопрос: Пределы апелляционного производства (на сколько вышестоящий суд связан доводами жалобы, можно ли предоставлять доп. док-ва; каков объем полномочий апелляционного суда).

Полная апелляция: возможны новые требования, новые док-ва и дело заново полностью рассматривается. Нет полномочия на направления дела на новое рассмотрения в 1 инстанцию.

Неполная апелляция: не допускаются новые требованию, новые доказательства, но допускается направление на новое рассмотрение.

В нашем ХП апелляция похожа на полную апелляцию: можно новые док-ва, но при определенных условиях; нельзя новые требования; не допускается отмена с направлением на новое рассмотрение.

Насколько пределы производства связаны с жалобой:

1) Сколько жалобы – столько апелляции

2) Ревизионный подход

Подход влияет на:

1. Жалоба на часть решения

2. Подано 1 лицо

3. Доводы жалобы

Для нас свойственен 1) подход, сколько жалобы – столько апелляции.

Анализ, например, ч. 4, 5 ст. 277 ХПК дает возможность сделать вывод – сколько жалобы столько апелляции. Отмена решения – ч. 4 ст. 280 – проверяет обязательно и по собственной инициативе.

СТ. 277 ХПК устанавливает, что могут быть представлены дополнительные доказательства, но в части 2 ст. 277 установлены определенные условия, при которых они могут быть приняты (п. 25 ППВХС № 11). Принимает доп. док-ва: если заявитель обосновал невозможность их представления в суд 1 инстанции по независящим от него причинам (когда заявитель ходатайствовал, а суд их не приобщил; заявитель просил истребовать, а суд отказал; Заявитель ходатайствовал о применении обеспечения доказательств, а суд отказал). Лица, не привлеченные к участию могут предоставить любые док-ва.

Порядок подачи апелляционной жалобы

Все условия кот нужно выполнить для подачи жалобы в доктрине делят на 3 группы:

1) Субъективные условия (кто может подать)

2) Объективные (можно ли обжаловать)

3) Формальные (порядок подачи жалобы)

Формальные условия:

Срок обжалования ст. 269 ХПК и п.1 ПВХС № 11. Срок 15 рабочих дней для обжалования с даты принятия судебного постановления (дата его объявления в судебном заседании). Если объявлена только резолютивная часть, то срок считается с момента объявления резолютивной части. Ходатайство о составлении мотивировочной части никак на срок не влияет. Причины восстановления срока в ППВХС № 11- получение мотивировочной части за пределами срока апелляционного обжалования.

Вопрос о восстановлении срока решается судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания. О восстановлении срока либо отказе выносится определение, которое может быть обжаловано. В ч. 3 и 4 ст.138 – говорит о возможности обжалования.

Ч. 4 ст. 269 – говорит только об обжаловании определении об отказе восстановления.

В п. 11 ПВХС: только определение только об отказе может быть обжаловано – кассационный и надзорный порядок. Подобное правило и о восстановление в кассации.

В ст. 269 ч. 2 установлен срок в месяц – предельный срок на подачу апелляционной жалобы даже с восстановлением срока.

2) Соблюдение формы и содержания жалобы и приложенных документов ст. 270 ХПК и п. 14 ППВХС № 11.

Апелляционная инстанция хоз. суда Гомельской области…

Ч. 3 ст. 270 – прилагаемые документы: документ о пошлине Приложение 16 к НК (40% от иска, если бы в 1 инстанцию подавался); документ о полномочиях представителя (доверенность); документы подтверждающие направление копий жалобы другим лицам, участвующим в деле – (ошибки: забывают кого-то из лиц участвующих в деле; на почте посмотреть, как работник связи набирает наименование адресата; закон рассчитан на адекватное поведение (вложил лист белой бумаги), никак не проверяется).

Порядок апелляционного разбирательства

Решение о принятии апелляционной жалобы и в нем назначается дата, место и время разбирательства. Если есть нарушение – о возврате жалобы ст. 272 ХПК (устранимые и неустранимые). Даже при возврате жалобы – сроки текут далее.

Стадия подготовки формально существует, но на самом деле он формальна – подготовительное заседание не проводится. Жалобы по общему правилу рассматриваются в заседании, за искл. Ч. 2 ст.278 ХПК.

Ст. 276 ч.1 ХПК: Хозяйственный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции с учетом особенностей, установленных настоящей главой. Это значит: 1) применяются все нормы общей части (Гл. 1-17); 2) применяются нормы особенной части, регулирующие рассмотрение дела в суде 1 инстанции, за искл. норм, кот.не применимы к апелляции (ст. 276 и п. 19 и иные ППВХС № 11). Например: встречный иск, соединение и разъединение иска, изменение иска, замена ненадлежащего ответчика и иные правила.

Искл. полностью по правилам 1 инстанции: если суд допустил нарушение ч. 4 ст. 280 ХПК.

Апелляционное разбирательство в таком же порядке.

1) Подготовка дела

2) Рассмотрение по существу. Один судья докладывает суть дела. Потом выступает апеллянт, потом остальные.

3) Вынесение суд. Постановление.

Если подано несколько жалоб они, как правило, рассматриваются совместно.

Основание к отмене, изм. суд постановлений

Основания необоснованности – неправильное решение судом вопросов фактического, доказательственного характера. Перечень этих нарушений абз. 2-4 ч. 1 ст. 280 ХПК. Влечет отмену либо изменение решения.

Основания незаконности - неправильное решение вопросов права:

Ч. 2 ст. 280 ХПК материальная незаконность - влечет отмену либо изменение решения;

Нарушение проц права: ч.4 (перечень нарушений – абсолютных оснований к отмене, исчерпывающий перечень, они нарушают принципы правосудия, суд проверяет их по собственной инициативе – решение всегда отменяется ) и 3 (другие проц. Нарушения - привели или могли привести к неправильному разрешению дела – если привели, то отменяем ) ст. 280 ХПК.

Ч. 5 ст. 280 – выносится постановление об отмене и рассматривает дело по существу по правилам первой инстанции (при нарушении ч. 4 ст. 280), по итогам выносится новое итоговое постановление.

Неправомерность процесса означает, что нарушение состоит в том, что он вообще вынес решение (ст. 149, ст. 151). Например, не был соблюден досудебный порядок. Дело отменяется с прекращением производства по делу или оставлением без рассмотрения.

Полномочия ст. 179 ХПК.

Нельзя отправить на новое рассмотрение. В 1 инст. Искл. ППВХС № 11 п. 28 (касается отмены определений).

Новое решение – противоположный вывод. Все остальное – это изменение решения.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 789 Следующая ⇒