|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Место хоз. судов в судебной системе.Стр 1 из 9Следующая ⇒
Место хоз. судов в судебной системе. В мировой практике в разных странах существует много способов суд. систем. Но при существенном упрощении все суд системы сводятся к 2 основным типам: 1) Для стран общего права более характерен (англосаксонская система права). Единая система судов, которая не дифференцируется по специализации. 2) Свойственен гос-м континентальной системы права. В рамках судебной системы существует несколько независимых подсистем, каждая из которых имеет свою инстанционность и свою подсистему. Наиболее яркий пример суд.система ФРГ. СССР стало развиваться по второй системе. Стали формироваться суды хоз., которые только с точки зрения здравого смысла специализированные. В РФ и др. странах созданы суда рассматривающие споры в сфере хоз. или коммерческой деятельности. У нас с 1991 г. В РФ коммерческий суд=третейскому, арбитражный=хозяйственному. Арбитражный суд, т.к. в СССР не было хоз. судов, а были арбитражи – квазисуды, больше органы исполнительной власти (могли сами дела возбуждать, сами взыскать неустойку, не взыскивать неустойку только по экономическим причинам). В 1991 г. были созданы суды, т.к. Белорусские хоз. суды организационно (образуют самостоятельную, единую и замкнутую систему со своими звеньями, 2 звена, но 4 инстанции: 7 хоз. судов областей и г. Минска, ВХС) и функционально (состоит в том, что хоз суды имеют свою подведомственность – споры, вытекающие из экономических, хоз., предпринимательских отношений) обособлены от общих судов. Понятие хоз. процесса Цели и задачи хоз. судов ст. 3 и 4 ХПК. Основная задача – разрешение подведомственных споров, обеспечение права на правосудие. Право на правосудие - одно из основных прав человека, которое образует правовой статус личности. Рассмотрение дела осуществляется в определенной процессуальной форме, кот. называется хоз. процессом. Правосудие – это набор процедур, церемоний, которые преследуют определенную цель. – это только правовая урегулированная деятельность. Термин хоз. процесс используется в 2 смыслах: 1) Деятельность судов по разрешению споров 2) Процесс по конкретному делу от возбуждения дела до исполнения вынесенного решения Хоз процесс в целом характеризуется следующими основными признаками: ü все отношения существуют только в форме правовых отношений, и церемония сама по себе ценна, т.к. в конечном итоге она направлена на защиту нарушенного права ü урегулирован нормами хп ü хоз. процессуальные правоотношения всегда возникают с участием суда. Между сторонами в суде отношений не возникает ü отрасль публичная, предметом правового регулирования кот-го является деятельность суда, гос. органа ü метод правового регулирования, тем не менее, императивно-диспозитивный. Его специфика: императивность относится к суду, выполняющий административные функции, диспозитивная составляющая относится к сторонам и прочим заинтересованным лицам ü и суд и участник процесса, прежде всего стороны имеют в процессе только те права и обязанности, которые прямо предусмотрены законом. ХПК определяет проц. Статус всех субъектов. ü В судопроизводстве право суда (полномочия, дозволено это сделать) и право стороны (субъективное право – хочу не хочу) абсолютно не равнозначны. Ст. 211 ХПК: суд может отсрочить исполнение. 214 ГК – право суда уменьшить размер неустойки – соответствующее постановление Президиума ВХС говорит о праве, а не обязанности суда – это не правильно, т.к. суд обязан уменьшить, нарушит принцип компенсаторной ответственности. Принесение надзорного протеста – также правообязанность. ü Для возникновении, изменения или прекращения проц. Прав и обязанностей как правило необходим сложный юр. состав.одним из которых является суд. акт в форме решения, определения, постановления Разрешение дела проходит по стадиям. В доктрине определяется как совокупность проц. Действий отношений связанных одной ближлижащей целью. Следуют друг за другом в определенной последовательностью и не меняются местами. Есть цель у всего процесса, а также более элементарная цель стадии. Принято выделять стадии разрешения дела, или стадии производства или инстанции (их 6). 1) стадия: производство в суде 1 инстанции: рассмотрение, разрешение дела по существу 2) производство в суде апелляционной инстанции (не вступивших в зак. силу) 3) производство в суде кассационной инстанции (законность и обоснованность вступивших в законную силу решений) 4) Надзорное производство (проверка, пересмотр решений законность и обоснованность вступивших в законную силу на предмет существенных нарушений) 5) по вновь открывшимся обстоятельствам 6) исполнительное производство В рамках каждой стадии производства выделяют более мелкие отрезки – стадии рассмотрения дела, в каждой из 6 по 4: 1) Возбуждение дела в данной инстанции (цель начало процесса, суд проверяет надо или не надо начинать дело) 2) Подготовка (цель подготовить дела к рассмотрению) 3) Рассмотрение, разбирательство дела по существу (в исполнительном производстве это исполнения) 4) Вынесение итогового акта С точки зрения обязательности – обязательное только производство в суде 1 инстанции, с вынесением итогового решения. Дело может закончено только после судебного разбирательства, в отличие от гражданского процесса. Виды хоз. производства В доктрине понимают порядок рассмотрения судом первой инстанции определенных (больших) групп дел имеющих общую материальную специфику и поэтому каждое судопроизводство характеризуется своим средством защиты и иными особенностями проц. формы. Состав и х-ка видов хоз производства примерно похож на гр. Судопроизводство. Отличия: ü В хоз. процесса некоторые виды производства не столь явно выражены (непоименованы), например особое производства ü В хоз процессе видов производств больше (их 7, 4 по материально-правовому признаку, 3 по процессуальному). · Основной вид производства – исковое производство. Больше рассматривается в приказном производстве. · Производства, возникающее по делам из публично-правовых отношений ст. 42. Гл. 25 Дела о проверке законности не НПА. = жалобы на неправомерные действия гос. органов.в ГПК. Эти дела характеризуются тем, что одна сторона всегда гос орган, в материально-правовом смысле они не равны, поэтому у них немного другой объем прав и обязанностей. Напр. нельзя заключить мировое соглашение, бремя доказывания, правила подсудности. Это не дела об административных правонарушениях · Приказное производство гл. 24. Рассмотрение бесспорных требований на основе бесспорных доказательств. Есть только общие критерии, нет исчерпывающего перечня · Особое (нет термина, но есть категории дел: отсутствие сторон и бесспорность). Гл. 26 и дела об эк. несостоятельности (банкротстве). В оставшихся производствах суд решает только некий процессуальный вопрос. · Производство по делам о признании, приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений Гл. 28 · Производство об обжаловании решений третейских судов · Производство по делам по выдаче исполнительного документа на исполнение решения арбитражного (третейского) суда. Принципы хоз процесса Система принципов
Правовые идеология (например, роль суда в инквизиционном и состязательном процессах) воплощаются в принципах (например, раньше объективной, а формальной истины), а те в нормах. Принцип в хоз. проц. – дефиниция, общее правило, идея, правовая закономерность, воплощенная в нормах данной отрасли и свойственная всем или большинству институтов данной отрасли. Принципы составляют собой ценностною, аксиологическую основу отрасли. Любой принцип характеризуются, что проявляется на всех стадиях (например, диспозитивность – обращаться или не обращаться, изменить предмет иска и т.д.). Системность принципов состоит в том, что они находятся в определенной логической взаимосвязи, дополняют друг друга (например, пр-п проц. равенства и принцип состязательности); некоторые принципы являются гарантией реализации др. принципов (пр-п языка судопроизводства гарантирует все остальные принципы, той же состязательности). Взаимодействие принципов и норм: 1) На основе содержания принципов определяется содержание норм 2) Иногда о наличие того или иного принципа можно судить лишь на основе совокупности определенных норм (непоименованные принципы). Например, принцип судебного руководства, правовой определенности. Классификация пр-в: 1) Международные принципы правосудия – принципы, закрепленные на уровне юридически обязывающих международных документов, в основном по правам человека. Выделяется в учебниках РФ. Конвенция о правах человека и основных свобод для Россия, Беларусь в ней не участвует. Действует Европ. Суд по правам человека, ст. 6 Конвенции. Из Конвенции вытекает то, что суд должен быть справедливым, публичным, сроки должны быть разумны, независимы, беспристрастны и действующий на основании закона. Для нас ООН Пакт о гражданских и политических правах ст. 14, которого п. 1 говорит о праве на суд и оттуда вытекают определенный требования к суду, равенство лиц перед судом, справедливое, публичное разбирательство, компетентный, независимый и беспристрастный суд, созданный на основания закона. Реальность защиты лежит не в сфере нормотворчества, а в сфере правоприменения. Плюс отечественного правосудия – это скорость рассмотрения дел. 2) По источнику: конституционные (в Конституции) и отраслевые (в ХПК Гл. 2, которые дополняют Конституционные принципы, а часть новые). 3) По объекты: общеправовые (свойственные всей правовой системы ст. 7 К-ии - верховество права), межотраслевые (свойственные некоторым отраслям: состязательность и т.д.), отраслевые (для ХП, ХПК, ГП – диспозитивность), пр-пы отдельных норм и институтов (доказывание по внутреннему убеждению) 4) По сфере действия: судоустройственные (построение суд системы) и судопроизводственные (функционирование) Конституционные пр-пы
1) Верховенство права ст. 7, 8, 112 К-ии и ст. 14, 25, 26 ХПК. Он раскладывается на несколько основных правил: дела должны рассматриваться и решения выносится в точном соответствии с материальным правом; процесс должен полностью соответствовать нормам проц-го права; НА должны применяться в соответствие с их иерархией и суду дано право опосредованного конституционного контроля (неприменение акта меньшей юр. силы противоречащий акту большей юр. силы ч. 2 ст. 112 К-ии и ч. 2 ст. 25 ХПК) есть ППВХС от 26 апреля 2005 г. № 15 «О порядке обращения хоз. судов в Конституционный с предложениями о проверки К-сти НА»; применение аналогии права и З-на (ч. 5 ст. 25) Дискуссионный вопрос для процесса! Но, например, норма об исправлении описок для судов 1 инстанции ст. 210, также применяется и к другим инстанциям; применение иностранного права ст. 26 ХПК (когда участвует иностранный элемент); ст. 8 К-ии: приоритет общепризнанных принципов МП – составной частью этого правила является приоритет МД ч. 3 ст. 25 ХПК. 2) Равенство всех перед законом и хоз судом ст. 13 и 22 К-ии и ст. 15 ХПК. 3) Гарантированность права на суд.защиту ст. 60 К-ии и 6, 7 ХПК (из Пакта о гражданских и политических правах). Каждый (любое правоспособное лицо) имеет право на защиту (на обращение, а суд обязан рассмотреть, процессуальный аспект) его права и интересов независимым, компетентным (тот суд, которому оно подведомственно и подсудно), беспристрастным (равное отношение к сторонам, нет связи со сторонами) судом в установленные зак-м сроки (составная часть понятия справедливый суд). 4) Пр-п гарантированности права на юрид. помощь ст. 62 К-ии и ст. 22 ХПК. Право лица пользоваться услугами, право выбирать представителя по своему усмотрению, обязанность гос-ва поддерживать систему проф. юр. помощи путем регулирования деятельности этих сообществ. 5) Пр-п языка судопроизводства ст. 17 К-ии и 20 ХПК. 6) Пр-п осуществления правосудия в сфере хоз., эк, предпр. отношений только хоз. судом ч. 1 ст. 109 К-ии и ст. 2, 10 ХПК. 7) Пр-п независимости судей и их подчинение только З-ну ст. 110 К-ии и ст. 12 ХПК. Дело в существовании механизмов, кот.позволяют этому сопротивляться. Независимость суд власти от др. ветвей власти (администрация АТЕ не должна совпадать с местонахождением суда, т.е. суд.округа не совпадают с административными). Независимость судей от участников процесса. Независимость в коллегиальном составе суда друг от друга (право на особое мнение). Независимость нижестоящих инстанций от вышестоящих (даже отменяя решение, вышестоящий суд не может навязывать свое мнение ст. 299 и 316 ХПК). Право на отвод судьи. 8) Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дел ст. 113 К-ии и Гл. 3 ХПК (особенно ст. 29), ст.11 общая. По первой инстанции рассматриваются единолично по общему правилу, но может быть создан коллегиальный состав из 3 судей, кот.создается председателем или его заместителем, при чем нет никаких критериев для рассмотрения коллегиально. Апелляция - коллегиально 3 судьи того же суда. Кассация – коллегиально 3 судки (кассационная коллегия ВХС). Надзорная – коллегиально кворум более половины (Президиум и Пленум ВХС). 9) Пр-п открытости или гласности суд разбирательства ст. 114 К-ии и ст. 21 ч. 5, 6 ст. 176 ХПК. Современные тренды - вовлекается интернет: ознакомление с судебными решениями; прямой эфир. Искл. это закрытое заседание ст. 21 ХПК. Ст. 176 полномочия лиц фиксировать ход суд.разбирательства: стенографическая запись без согласия, аудио и видео только с согласия суда. 10) Пр-п состязательности ч. 1 ст. 115 К-и и ст. 19 ХПК. Проявляется во внешней форме суд.разбирательства, ходатайства - спрашивают мнению других лиц. Проявляется в распределении бремени доказывания (ч. 2 ст. 19 и ч. 2 ст. 100 ХПК) обязаны обосновать факты, обстоятельства на которые она ссылается в своих требованиях, возражениях. Истец всегда условно начинает процесс доказывания. Получается он в менее выгодном положении, т.к. ответчику достаточно защищаться, а не атаковать. Допускается достаточно значимые перекосы в пользу ответчика (например, сроки предоставления проц. документов). Ст. 166 ХПК ответчик должен заранее представить отзыв, на практике ответчики излагают свою позицию только в суд.заседании. Ч. 3 ст. 19 Лица участвующие в деле вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 11) Проц. равенство сторон ст. 115 К-ии и ч.1-3 ст. 18 ХПК 12) Обязательность суд постановлений ч. 2 ст. 115 К-ии и ст. 27 ХПК 13) Пр-п назначения судей ст. 111 К-ии 14) Гарантированности права на обжалование суд постановлений ч. 2 ст. 115 К-ии и ст. 207 ХПК. Отраслевые принципы
1. Принцип процессуальной экономии (принцип оперативности процесса) (ст.13.) a. Судопроизводство осуществляется в максимально короткие сроки. b. Нормы, регулирующие различные стадии процесса сконструированы таким образом, чтобы процесс был проведен с наименьшими затратами сил и средств.
Cт.165 - Институт соединения исковых требований à в целях процессуальной экономии. Ст.167 Ст.162! – Институт оставления без движения (в ХП – только в суде 1-й инстанции по исковому производству, в отличие от ГП)
2. Принцип разъяснения участникам судопроизводства процессуальных прав и обязанностей (ч.3 ст.19 – ст.16). Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения процессуальных действий и наступления соответствующих последствий. 3. Принцип уважения и достоинства личности (ст.17 ХПК) 4. Принцип признания добросовестности участников судопроизводства 5. Принцип судебного надзора (ст.28 ХПК) 6. Принцип сочетания устности и письменности (в ГП – устности! ). Основное доказательство в ХП – письменные доказательства (а не свидетельские показания, как ГП). До 1998 г в ХП свидетельские показания не допускались. А приказное производство вообще целиком письменное. 7. Диспозитивность (ст.23 ХПК) – «самый процессуальный из всех процессуальных принципов» - специфика цивилистического производства. Ещё больше усилены начала диспозитивности, чем в ГП, в расчете на профессионализм сторон хозяйственных и коммерческих отношений.
Лица, участвующие в деле, свободно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. Усмотрение лиц, участвующих в деле, является движущей силой процесса. От их усмотрения зависит, начинать или не начинать процесс (на всех инстанциях). Во многом зависит от их усмотрения пределы судебного разбирательства. От их инициативы зависит, как будет закончен процесс, итоговым постановлением по существу / прекращение производства / оставление иска, жалобы без рассмотрения.
· Возбуждение – ТОЛЬКО если есть исковое заявление (жалоба). Ст.23 – дела в ХС возбуждаются только по исковым заявлениям / заявлениям / жалобам / ходатайствам, и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований. СУД СВЯЗАН тем предметом и основаниям иска, которые указал истец! ИСКЛЮЧЕНИЕ: прямо предусмотрено настоящим Кодексом и иными ЗА.
ГП: п.2 ст.167 ГК – суд может рассмотреть и удовлетворить требования о ничтожности, если ни одна сторона об этом не просила; п.4 ст.255 ГК – про раздел собственности… денежная компенсация
ХП: п.2 ст.229 ХПК – суд не связан доводами и основаниями, который указал заявитель
От усмотрения истца и ответчика зависит окончание производства(мировое соглашение, отказ от иска). На последующих стадиях начало процесса зависит от лица (д.б. жалоба).
8. Принцип непосредственности (ст.24 ХПК) a. Все доказательства должны быть исследованы в судебном заседании, и решение может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.3 ст.190) b. Неизменный состав суда при рассмотрении дела. Если заменяется хотя бы 1 судья, рассмотрение дела начинается сначала (ч.4 ст.76) c. Доказательства должны быть получены из первоисточника d. Принцип судебной (формальной) истины (ст.100, 101) – антипод принципа объективной истины – суд решает дело на основе доказательств, представленных сторонами i. Дело рассматривается на основании доказательств, представленных сторонами. ii. По своей инициативе суд доказательства не собирает iii. Суд может истребовать доказательства по своей инициативе при определенных обстоятельствах. Лица, участвующие в деле, несут бремя доказывания и обязанность предоставления доказательств под угрозой проигрыша дела. iv. Если лица, участвующие в деле, не представляют доказательства, дело решается по имеющимся основаниям.
9. Принцип правовой определенности – сформулировал Европейский суд по правам человека. По прошествии времени установленные судом права и обязанности должны считаться незыблемыми и непоколебимыми. Ему не отвечает стадия судебного надзора из-за сроков (1 год, но может не применятся). По прошествии некоторого времени (месяца 3, как России), решение отменять нельзя! Это вредно для гражданского оборота.
Тема 3. Подведомственность дел хозяйственному суду Исковое производство Ст. 47, 39, 41 применяются. СТ. 41 комментарий: распространяется на исковое и приказное производства. Ч. 1 повторены критерии подведомственности. Но в ч.2 содержится некий неисчерпывающий перечень дел подв-ыххоз суду: К хозяйственным (экономическим) спорам, разрешаемым хозяйственным судом, в частности, относятся споры о (об): и идет перечисление. Эта норма вредительская. В ней нет смысла!!! Она мешает. Зачеркнуть ее из Кодекса. Этот перечень не имеет смысла! Наличие перечня создает иллюзию, что он имеет какое-то значение. Использовать для того, чтобы не принимать дело к производству. Подсудность дел - абз. 7 ст. 1 ХПК подсудность - относимость дела, подведомственного хозяйственному суду, к ведению хозяйственного суда первой инстанции. Разграничивается компетенция по рассмотрению дел по 1 инстанции дел между различными хоз. судами. Подсудность касается только дел первой инстанции. Про подсудность можно говорить только в отношении подведомственных дел. Виды подсудности: Родовая (предметная) – между ВХС, обл. и г Минск и территориальная – между хоз. судами одного звена, т.е. обл. и г. Минска. Последствия не соблюдения подсудности: Предъявлен иск с нарушением правил подсудность, то исковое заявление возвращается абз. 3 ч. 1ст. 163 ХПК. Если дело принято к производству с нарушением – передается по подсудности абз. 2 ч. 2 ст. 53. Подсудность должна быть соблюдена на момент подачи иска. Если вынесено решение с нарушением правил подсудности (есть перечень нарушений, кот. влекут отмену решений) ч. 4 ст. 280 и ч. 5 ст. 297 ХПК – там нет нарушений правил подсудности. Влечет отмену, если повлекло или могла повлечь неправильное рассмотрение и вынесение решения. Родовая подсудность ст. 48 ХПК: дела рассматриваются в судах обл. и г. Минска, ВХС рассматривает по 1 инстанции дела прямо отнесенные к его компетенции законодательными актами (ст. 48 ч. 2. ): хозяйственные (экономические) споры между Республикой Беларусь и административно-территориальными единицами Республики Беларусь, а также между административно-территориальными единицами Республики Беларусь – право собственности например; дела, связанные с государственными секретами (что законодатель имел ввиду??? ); дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Республики Беларусь, Совета Республики и Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, Правительства Республики Беларусь, республиканских органов государственного управления и иных республиканских органов, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности. Если оспаривается акт республиканского органа – дело подсудно ВХС; местного органа – подсудно суду обл. или г. Минска. Это не исчерпывающий перечень. Например: ст. 251 ХПК: Хозяйственным судом, отменяющим решения международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, является Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь. Кроме этого ч. 3 ст. 48 говорит еще о 2 полномочиях ВХС: 1) Изъять любое дело, принять к своему производство 2) Может принимать НА в виде постановления Пленума, дополнительно устанавливающий правила подсудности дел (ПП ВХС от 24 декабря 2010 г. № 12 «О подсудности дел ВХС» - нет новых норм дополняющих ст. 48. В п. 3 критерии принятия дела к своему производству: противоречие в суд. практике, отсутствие определенности в употреблении норм права). Территориальная подсудность 1) Общая. Ст. 49 ХПК по месту нахождения (жительства) ответчика. 2) Альтернативная (по выбору истца) ст. 50 ХПК и ч. 2 ст. 49. Как только истец предъявил иск, он реализовал право (передумать нельзя). 3) Исключительная ст. 51 ХПК. Мотивы законодателя: рассмотрения дела в районе которого находится объект иска – концентрация доказательств. В частности ч. 4 устанавливает, что иски – заявления гос. органам вытекающим из административных отношений подаются по месту нахождения заявителя (проверка законности актов). Заявитель заведомо в ущемленном положении, да и гос орган сильнее в отношении. 4) По связи дел ст. 49 ч. 3. Встречный иск рассматривается в том же суде. 5) Договорная ст. 52 ХПК. Стороны по своему соглашению могут установить подсудность дела. Данное соглашение: 1. В доктрине называется пророгационное соглашение. 2. Должно соответствовать общим требованием о форме сделок (письменная) 3. Может быть включено в идее пункта или составлено в виде отдельного документа 4. Могут выбирать любой суд за исключением: 5. нельзя нарушать правила родовой подсудности и нельзя нарушать искл-ую подсудность. Участники хоз. процесса Состав и классификация субъектов хоз. процесса.
Субъекты и участники это не синонимы в данном случае. Проц. положение субъекта зависит от 2 основных моментов: 1) Цель участия в процессе (наличие или отсутствие у лица заинтересованности, не всегда требований) 2) Проц-ые функции. Группы субъектов: 1) Суд и должностные лица суда – выполняют публично-правовые ф-ии. Судья, помощник судьи, суд. исполнитель, примиритель с натяжкой. 2) Имеют заинтересованность в исходе дела = лица участвующие в деле. Перечень ст. 54 ХПК. Делятся: имеют личный, материальный или непосредственный интерес (стороны, третьи лица) и лица имеющие проц-ый, проф-ый или служебный интерес (прокурор и гос. органы заявляющие иски в интересах др. лиц)абз. 5 ст. 54. 3) Лица, не имеющие интереса ст. 68 ХПК (способствующие осуществлению правосудия) – свидетели, эксперты, переводчики, специалисты и др. 4) Представители. Действуют не от своего имени. В совокупности 2-4 группа – именуются участниками процесса.
Право- и дееспособность Ст. 57 ХПК: Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности ( процессуальная правоспособность ) признается в равной мере за всеми ЮЛ, организациями, не являющимися ЮЛ, ИП и гражданами, обладающими в соответствии с настоящим Кодексом и иными законодательными актами о судопроизводстве в хозяйственных судах правом на судебную защиту в хозяйственном суде своих прав и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности ( процессуальная дееспособность ) в хозяйственном суде принадлежит ЮЛ, организациям, не являющимся ЮЛ, ИП и гражданам. Признаки проц. правоспособности: Ст. 39, ч. 1 ст. 57, 66. 1) Связана с материальной правоспособностью. 2) Связана с подведомственностью. Субъекты обладают только по делам подведомственным хоз. судам. Ст. 39, ч. 1 ст. 57, 66:
1) РБ и АТЕ. Правоспособность предполагается, вытекает напрямую из закона. Специфика: иски предъявляют проц. истцы (прокурор, гос. органы); ответчики – конкретный гос. орган. На практике часто смешивают гос. орган и гос-во. 2) ЮЛ. Возникает и прекращается четко в соответствии с материальной правоспособностью (ст. 45-48 ГК). Прекращение правоспособности: внесение в ЕГР записи о прекращении ЮЛ.Сс момента принятия решения о ликвидации до записи в ЕГР ЮЛ – сохраняет правоспособность (может быть истом или ответчиком). ППВХС от 22.12.2006 № 18 п. 26. Если иск все-таки предъявят ликвидатору: абз. 2 ч. 1 ст. 164; абз. 2 ст. 149. Ст. 60 ГК неудачная. Филиалы и представительства, обособленные подразделения, не явл-еся ЮЛ – не могут быть стороной по делу, поэтому иски предъявляются самим ЮЛ или к ЮЛ – последствия не соблюдения правила абз. 2 ч. 1 ст. 164; абз. 2 ст. 149. П. 7.1 не обращаем внимания Пост. 4/3. Проблемы: 1. Последствия предъявления иска неправоспособным лицом либо к такому лицу-абз. 2 ч. 1 ст. 164; абз. 2 ст. 149. 2. Если истец или ответчик ликвидирован (реорганизован) до начала процесса, то процесс не может быть начат либо продолжаться -. 2 ч. 1 ст. 164; абз. 2 ст. 149. При реорганизации нет правопреемства в проц. смысле. 3. Если сторона ликвидирована в ходе процесса, то процесс не может продолжаться – прекращение производства по делу абз. 6 ст. 149. 4. Если сторона реорганизована в ходе процесса, то возможны различные варианты: a) Если реорганизация еще не завершена, производство по делу, как правило приостанавливается (абз. 3 ст. 146) до появления правоприемника. b) Если очевидно понятно, к какому лицу перейдут права и обязанности при слиянии, присоединении и преобразовании – можно рассматривать дело и выносить решение.
3) ИП, их правоспособность аналогична ЮЛ. 4) Организации, не являющиеся ЮЛ, являются правоспособными только в случаях предусмотренные законодательными актами. Обычно из тех отраслей, где за ними признается материальная правоспособность. Они никогда не обладают цивилистической правоспособностью. Чаще обладаю в административно-правовых отношениях (некоторые гос. органы – СМ – это не ЮЛ). Письмо разъяснение ВХС14, 17.09.99 г.: Раз есть адм. правоспособность, то должна быть и проц-ая. Распространяется на все подобные случаи. 5) Гр-не не ИП. С рождения до смерти. 6) Иностранные и МО. Дача заключения по делу В сфере компетенции; спец. указание на привлечение гос. органа не требуется. Инициатива по привлечению гос органа может от лиц участвующих в деле или суда, является самостоятельным средством доказывания. Помимо письменного заключения представитель госоргана должен явиться на заседание. Например, органы: департамент по делам о банкротстве Минэкономики; НБ по вопросам денежного, валютного, вексельного обращения; Минфин – методики налогового учета и налогообложения, вопросам страхования, ценным бумагам; кадастровые агентства – возможность разделения недвижимости в натуре и тд. Ошибки при привлечение органа для дачи заключения: часто не выносят определения о привлечении гос. органа; смешение заключения гос. органа с заключениями эксперта и специалиста.
Косвенный иск – на стыке понятий материального и процессуального истца. Используется только в случаях прямо предусмотренных законом. Например: П. 3 ст. 49 ГК – общество (материальный истец), (процессуальный истец – но косвенно защищает и материальные права) учредитель или участник, ответчик (лицо, действовавшее в интересах общества). П. 3 ст. 105 ГК.
Представительство в хоз. процессе Гл. 7 ХПК. Представитель не относится ни к лицам участвующим в деле, ни к содействующим. Ст. 77 ХПК – исчерпывающий перечень лиц, кот-ые могут быть представителями. Виды (2 в ХПК + в иных НА): 1) Законное (участие недееспособных) 2) Договорное 3) Уставное, консульское Нет представительства общественного и официального. Оформление мирового соглашения Допустимо мировое соглашение в части требований. Количество экземпляров по количеству сторон + 1 в дело. В п. 5 ППВХС: заключение мирового соглашение может подтверждаться поступившими от сторон документами подписанные уполномоченными лицами, в том числе с использованием средств связи, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от стороны по делу – например, факс. Мировое соглашение должно быть подписано уполномоченными лицами, в т.ч. представителем ч. 1 ст. 79 ч. 2 ст. 122 ХПК. Заключение мирового соглашения Заключается только в судебном разбирательстве, не может быть заключено при подготовке, включая подготовительное судебное заседание. П. 7 ППВХС № 14 Если стороны намерены заключить мировое соглашение в подготовительном судебном заседании или в судебном заседании до принятия судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, хозяйственный суд вправе предоставить сторонам возможность согласовать и письменно изложить конкретные условия мирового соглашения, в том числе о распределении судебных расходов. С этой целью хозяйственный суд вправе объявить перерыв в судебном заседании или отложить рассмотрение дела на иной срок. Текст мирового соглашения представляется суду для утверждения, оно производится в судебном заседании. Основание утверждение – заявление сторон (устное, внесенное в протокол или письменное). Достаточно заявление одной стороны. П. 7 ППВХС 14 мировое соглашение приобретают юр. силу с момента утверждения его судом. До утверждения соглашения, сторона может отказаться от МС. При утверждении МС суд выносит определение в резолютивной части которого он воспроизводит все условия мирового соглашения и производство по делу прекращается. Ч. 5 ст. 63 – условия. Ст. 259 НК устанавливает основания возврата гос. пошлины: внесен отдельный пункт пп. 2.3 п. 2 ст. 259 НК: при заключении МС истцу возвращается 25% от суммы гос. пошлины, касающееся тех требований, что урегулированы. Если мировое соглашение не содержит условий распределения суд.расходов, их распределяет суд по общим правилам. Если МС утверждается вышестоящих инстанциях, то возвращается 25% от пошлины, только за данную инстанцию. Исполнение МС Исполняется добровольно в установленные сроки, если сроки не установлены - предполагается, что должно быть исполнено сразу же. Если не исполнено суд выдает судебный приказ (ст. 124 ХПК). На основании лишь заявления взыскателя, без заседания, не проверяя исполнено ли взыскание. Если суд выдает исполнительный документ, то (ст. 254 п. 3) суд должен довзыскать с должника те 25% пошлины, кот. возвратил истцу. П. 9 ППВХС – необходимо в текст МС включать это правило. Также нужно указывать о осведомленности сторон о последствиях – тождественный иск. Полный отказ от иска Признание иска Мировое соглашение Заключения нового договора Проект мирового соглашения готовит или стороны или примиритель. Соглашение о примирение пишется в форме мирового соглашения. Последствия – производство по делу прекращается, установлена мера по возврату гос. пошлины – 50%.
Возбуждение производства по делу в суде 1 инстанции Цель проверка возможности начала процесса, т.е. возбуждения дела. Ст. 60 К-ии (общее), право на обращение в суд (частное), право на обр. в суд 1 инстанции (еще более частное), право на предъявление иска. Схема от общего к частному. Право на предъявление иска - право возбудить и поддерживать в суде рассмотрение конкретного требования, этому праву ч.2 ст. 161 ХПК обязанность суда принять к производству, провести процесс и вынести решение. Это право на процесс независимо от результата. Предпосылки и условия предъявления иска Предпосылки – обстоятельства материально-правового х-ра, с которыми связано наличие права на предъявление иска, например правоспособность сторон, подведомственность и т.д. Нет предпосылок – нет права (ст. 164, ст. 149). Отсутствие предпосылок – необратимый порок процесса. Условия реализации права на предъявление иска – правила, касающиеся порядка обращения в суд (например, уплата гос. пошлины, правила подсудности). Нет условий – не соблюдения порядка – обратимый порок процесса ст. 162 ХПК – оставление без движения, ст. 151 без рассмотрения. Порядок предъявления иска Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-05-28; Просмотров: 592; Нарушение авторского права страницы