Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Сравнительная характеристика подшипников качения



Тип подшипника Обозначение Изображение на схемах Относи-тельная радиальная грузоподъ-ёмность Относительная быстроходность Относительная стоимость
Шарикоподшипник радиальный однорядный Рис. 17.1, а, д, е
Роликоподшипник с короткими цилиндрическими роликами Рис. 17.1, б 1, 5 1, 2
Шарикоподшипник радиально-упорный с углом контакта a= 26° Рис. 17.1, г 1, 2 1, 8
Роликоподшипник радиально-упорный (конический) однорядный Рис. 17.1, в, д 0, 7
Шарикоподшипник упорный однорядный Рис. 17.1, е - 0, 3 1, 1

17.2. ВЫБОР СХЕМЫ
РАСПОЛОЖЕНИЯ ПОДШИПНИКОВ

В цилиндрических косозубых редукторах при угле наклона зубьев b £ 15° возникают небольшие осевые силы, которые могут восприниматься радиальными шарикоподшипниками (схема на рис. 17.1, а), имеющими естественные бурты на дорожках качения колец подшипников. Осевая нагрузка Fa воспринимается при этом только фиксированной опорой. Другая, «плавающая», опора воспринимает только радиальную нагрузку, обычно меньшую по величине, для облегчения перемещения этой опоры при тепловых деформациях.

г)
а)
Вал с одной фиксированной и одной плавающей опорой является фиксированным. В редукторах с раздвоенной ступенью и шевронныхпроектируют плавающие валы, например по схеме рис. 17.1, б.

 

е)
д)
в)
б)

 

Рис. 17.1. Схемы расположения подшипников

 

Для восприятия радиальной и значительной осевой нагрузки в червячных и конических редукторах используют радиально-упорные подшипники. Особенность таких конструкций – одностороннее восприятие осевой нагрузки. На рис. 17.1, в изображена схема постановки конических роликоподшипников «враспор». Осевую нагрузку в данной схеме воспринимает подшипник 1.
В каждом радиально-упорном подшипнике при действии радиальной нагрузки возникает осевая составляющая S, связанная с конструкцией подшипника, где поверхность контакта наклонена под углом контакта α к оси подшипника. Для радиально-упорных (конических) роликоподшипников осевая составляющая:

, (17.1)

где е – коэффициент осевого нагружения [9]; для радиально-упорных конических подшипников он приведен в табл. 17.2.

 

Таблица 17.2

Коэффициенты для радиально-упорных конических
подшипников с углом контакта α = 12°

Однорядные Двухрядные e
Fa /VFre Fa /VFr e Fa /VFre Fa /VFr e
X Y X Y X Y X Y
0, 4 0, 4ctgα 0, 45 ctg α 0, 67 0, 67 ctg α 1, 5 tg α

 

Для радиально-упорных шарикоподшипников (рис. 17.1, г) осевая составляющая:

. (17.2)

На рис. 17.1, г подшипники поставлены «врастяжку». Результирующие осевые нагрузки определяют по пособию [9]. Например, для схемы рис. 17.1, в при S1 < S2:

. (17.3)

В общем случае осевую нагрузку для подшипника, на который направлена осевая сила Fa, определяют её суммированием с осевой составлбющей, а осевая нагрузка другой опоры равна собственной осевой составляющей S. При выборе схемы расположения радиально-упорных подшипников («враспор» или «врастяжку») следует учитывать, что осевую нагрузку желательно направлять на менее нагруженный радиальной нагрузкой подшипник для уменьшения разницы в приведенных нагрузках на подшипники. Немаловажную роль также играет возможность использования принятого способа регулирования радиально-упорных подшипников, а также тот факт, что при постановке врастяжку повышается устойчивость вала от действия радиальных нагрузок за счёт бó льшего расстояния между точками их приложения.

Для длинных валов червяка (L > 350 мм) с целью компенсации тепловых деформаций используют схему рис. 17.1, д со сдвоенным (или двухрядным) радиально-упорным подшипником в одной опоре и радиальным подшипником в плавающей опоре. Подшипник в фиксированной опоре 2 рассматривают как двухрядный, а осевые составляющие S не рассчитывают. Подшипниковые узлы червяков средних и тяжелых редукторов могут включать и упорные подшипники (рис. 17.1, е).

РАСЧЁТ ПОДШИПНИКОВ КАЧЕНИЯ

При проектировании машин подшипники качения не конструируют и не рассчитывают, а подбирают из каталогов стандартных типоразмеров по условным параметрам. В зависимости от частоты вращения п их подбирают (рассчитывают) по двум параметрам: динамическая грузоподъёмность С и статическая грузоподъёмность С0, что соответствует критериям контактная выносливость и статическая прочность.

По первому критерию расчёт ведут на долговечность по усталостному выкрашиванию при п > 1 об/мин (при п = 1...10 принимают п = 10 об/мин). Расчётным параметром является динамическая грузоподъёмность.

Паспортная (табличная) динамическая грузоподъёмность С – это такая постоянная нагрузка, которую подшипник может выдержать в течение 1 млн оборотов без появления признаков усталости не менее чем у 90% из группы идентичных подшипников (т. е. вероятность неразрушения Р = 0, 9). Поскольку паспортная грузоподъёмность обычно выше потребной, недолговечных подшипников не 10%, а 3...5%. Остальные подшипники в соответствии с кривой выносливости будут иметь ресурс, превышающий расчётный. Потребная динамическая грузоподъёмность:

, (17.4)

где Р – приведенная нагрузка; р – показатель степени кривой выносливости; принимают р = 3 – для шариковых и р = 3, 33 – для роликовых подшипников при вероятности безотказной работы
Р = 0, 9; а – коэффициент надёжности; выбирают по ГОСТ 18875 и по табл. 17.3 в зависимости от вероятности неразрушения.

 

Таблица 17.3


Поделиться:



Популярное:

  1. Акриловые материалы холодного отверждения. Классификация эластичных базисных материалов. Сравнительная оценка полимерных материалов для искусственных зубов с материалами другой химической природы.
  2. Вопрос 1. Социально-экономическое развитие России, стран Западной Европы, США в первой половине ХIX в.: сравнительная характеристика.
  3. Диагностирование подшипниковых узлов.
  4. Компоновочная схема и выбор способа смазывания передач и подшипников.
  5. Общие представления о строении эластомерных оттискных материалов. Составы и механизмы отверждения. Сравнительная оценка эластомерных оттискных материалов различных составов и механизмов отверждения.
  6. Основные теории происхождения государства: сравнительная характеристика.
  7. Память. Виды и явления памяти. Память и мотивация: сравнительная характеристика различных подходов (ассоцианизм, психоанализ, гештальтпсихология, конструктивный и деятельностный подходы).
  8. Проверочный расчет подшипников по динамической грузоподъемности С
  9. Сравнительная анатомия зубов
  10. СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ ЗУБОВ И ЭМБРИОГЕНЕЗ ЗУБОВ. ЗУБОЧЕЛЮСТНАЯ СИСТЕМА КАК ЦЕЛОЕ
  11. Сравнительная диаграмма двух групп детей
  12. Сравнительная оценка питательных и лечебных свойств вкусов


Последнее изменение этой страницы: 2016-04-11; Просмотров: 1136; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.01 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь