Частнонаучные методы познания государства и права

Всеобщий и общенаучные методы познания дают достаточ-
но широкое представление о государстве и праве, об их взаимо-
связях и проявлениях. Но многосторонность и многомерность
деятельности органов государства, форм реализации права обус-
ловливают необходимость использования частнонаучных мето-
дов, с помощью которых можно достигнуть определенной дета-
лизации познания государственно-правовых явлений.

Эти методы, как свойственные какой-либо одной отрасли
научного знания, обогащают всеобщий метод, конкретизируя
его применительно к специфическим вопросам государственно-
правовой действительности². Разумеется, самостоятельную роль

' См.. Проблемы методологии и методики правоведения. •
² См.: Недбайло П.Е. Указ. соч. С. 32-33.

• М., 1974. С. 159.

Методология теории государства и права____________________________ 25

этих методов не стоит преувеличивать, хотя их применение не-
обходимо. К их числу относятся метод конкретных социально-
правовых исследований, сравнительно-правовой метод и фор-
мально-юридический (формально-логический) метод¹.

Следует отметить, что в философской литературе иногда
ставится под сомнение самостоятельность частнонаучных мето-
дов познания. Так, Г.А. Подкорытов считает, что «ни в одной
науке нет каких-то абсолютно своих неповторимых методов»².
Подобная категоричность представляется излишней.

Частнонаучные методы специальны в том смысле, что сфе-
ра их применения не всеобща, а ограничена определенными об-
ластями знания и человеческой практики³, но это не означает,
что они не имеют специфики и самостоятельного значения.

Так, методы сравнительного исследования и конкретных со-
циальных исследований не только применяются в юриспруден-
ции, но и выступают в качестве самостоятельных частнонаучных
при познании государства и права. Их применение определено
правовой сферой, отсюда и наименования: метод конкретных со-
циально-правовых исследований, сравнительно-правовой ме-
тод. Причем эти методы включают несколько методик.

Например, социально-правовые исследования
ведутся на основе социологических приемов, а именно: изуче-
ния практики применения закона, анкетирования, интервьюи-
рования граждан. Эти приемы иногда называют методами.

Как отмечает В.П. Казимирчук, «конкретные социальные
исследования в праве как раз нацелены на изучение социальной

' К числу частноправовых методов В.П Казимирчук относит еще и метод судеб-
^аной статистики. (См.: Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. — М.,
1965. С. 46.) На наш взгляд, он является разновидностью, а точнее, одним из
приемов математического метода. О.Ф. Иваненко называет в числе частноправо-
вых метод индивидуально-психологического наблюдения. (См.: Иваненко О.Ф.
Некоторые вопросы советской правовой науки. — Кишинев, 1968. С. 26.)

² Подкорытов Г.А. Соотношение диалектического метода с частнонаучными ме-
тодами // Вопросы философии. — 1962. — № 6. — С. 41.

³ См.: Копейчиков В.В. Частнонаучные методы изучения механизма общенарод-
ного государства // Методологические проблемы советской юридической нау-
ки. - Киев, 1965. С. 65.

Глава I. Предмет и методология теории государства и права

обусловленности и социального действия, эффективности права
и его институтов, на раскрытие взаимосвязи права с обществен-
ными отношениями, с практикой и обратного воздействия со-
циальных факторов на право»'.

Социальные исследования показывают, как реализуется
назначение государства и права, как они решают стоящие перед
ними задачи, какова их эффективность и какие нужны меры для
того, чтобы найти более оптимальные формы их реализации и
функционирования.

Нельзя, например, познать социальную эффективность
воспитательной функции права, не проведя соответствующих
социально-правовых исследований.

Во-первых, нужно выяснить, известно ли конкретное пра-
вовое предписание людям. Во-вторых, узнать, как они его оце-
нивают и как относятся к нему, совпадает ли это предписание с
их общественным поведением, кто не выполняет предписание,
Почему и т. д. Точно так же трудно оценить эффективность
функций государства без социологических данных, которые
также можно получить только путем проведения конкретных со-
циально-правовых исследований.

Важное место в системе методов познания государства и
права, в правоведении занимает сравнительно-правовой
метод.

Сравнительный означает основанный на сравнении, на ус-
тановлении соотношений между различными явлениями путем
их сопоставления. Сравнить — значит сопоставить для установ-
ления сходства либо различия или для установления преиму-
ществ одного перед другим².

С гносеологической точки зрения сравнительно-правовой
метод предполагает не только применение законов формальной
логики, но и единство их с основополагающими принципами
логики диалектической.

Теория государства и права активно использует сравнитель-
ный метод, который позволяет видеть в различных государствах

¹ Казимирчук В.П. Право и социология. — М., 1974. С. 8.

² Словарь русского языка: В 4 т. Т. 4. — М., 1961. С. 326.

Методология теории государства и права 27

и правовых системах общее, особенное, индивидуальное (спе-
цифическое), принципиально противоположное, т. е. сходство и
различие, что, в свою очередь, позволяет выявить закономер-
ности и случайности в процессе развития.

В познании государства и права активно применяется также
формально-логический (формально-юридичес-
кий) метод, поскольку всякий познавательный процесс проте-
кает в определенных формах, с помощью определенных прие-
мов мышления. Это же обстоятельство дает основание полагать,
что познание государства и права подчиняется общим законам и
принципам мышления. Разумеется, для изучения и исследова-
ния каждой темы этот метод имеет некоторые особенности, но
они не настолько важны, чтобы подменить собой общие прин-
ципы.

В юридической литературе встречаются высказывания о
том, что в определении сущности государства и права формаль-
ные заключения неприменимы. Точнее было бы утверждать, что
формальные заключения в данном случае недостаточны, ибо на
определенном этапе познания они действительно перестают да-
вать ощутимые результаты, могут оказаться неэффективными,
если их применять исключительно самостоятельно, вне связи с
другими методами познания государства и права.

Формально-юридический метод — один из старейших мето-
дов теории государства и права, который активно используют
при толковании и применении права. Право как формально оп-
ределенное правило поведения предполагает нередко и фор-
мально определенный к нему подход. В подобных случаях фор-
мально-юридический метод необходим. По этой причине его
иногда именуют формально-догматическим, но отступление от
догмы нередко влечет за собой нарушение закона. С формально-
юридическим методом тесно связаны логические приемы изуче-
ния государства и права — такие, как анализ (расчленение изу-
чаемого предмета на составные части), синтез (обобщение
различных фактов и явлений, полученных в результате анализа),
гипотеза (предположение о путях развития государства и права,
требующее подтверждения).

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. C S: Предметом изучения « римского права» являются
2. E) Теория государства и права
3. I. Гражданские права и обязанности
4. I. Принятие нормативных актов органами государства.
5. I. ФИЛОСОФИЯ ПРАВА В СИСТЕМЕ НАУК
6. III. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СПОРТСМЕНА
7. XII. Права и обязанности сторон
8. І. Современные подходы к пониманию права.
9. Автор научного труда о происхождении семьи, частной собственности и государства
10. Административное право как отрасль права.
11. Административное право как отрасль российского права
12. Акт применения норм права: понятие, структура , виды. Соотношение нормативно-правовых и правоприменительных актов.