Функций потребителей, но и платежеспособностью потенциальных потре- бителей, а также ожидаемой ими динамикой их платёжеспособности.

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 41Следующая ⇒

ШЕСТОЕ. Финансовое обращение только сопутствует обмену проме- жуточными продуктами в процессе производства и потреблению продук- ции конечными потребителями и является по отношению к производству и распределению процессом управляющим.

Воздействие финансового обращения на производство и распределение,

т.е. на способность и неспособность рынка быть «клеем» — результат политики субъектов, властных над финансами общества: государственности (эмиссия,

налогово-дотационная политика), банковского сектора (эмиссия, ставки ссуд-

ного процента, объёмы кредитования и распределение кредитов по отраслям и регионам, по срокам погашения задолженности), страхового сектора (объём

страховок и цены за риски) и т.п.

В условиях производства, основанного на коллективном труде и сочета- нии труда непосредственно производительного и труда управленческого по

координации деятельности членов одного коллектива, в управленчески наибо- лее целесообразна окладно-премиальная система оплаты труда, в которой:

· всем гарантирована оплата труда в объёме оклада при условии, что их рабо- та в соответствии с должностными обязанностями добросовестна;

· премии представляют собой доплату к основному окладу, а порядок их рас- пределения должен стимулировать финансово подчинённый персонал на добросовестное исполнение распоряжений вышестоящих руководителей и проявление инициативы всех без исключения членов коллектива, направ-

ленной на повышения эффективности коллектива в целом (т.е. часть фонда должна быть в распоряжении руководителя коллектива или подразделения, а часть — в распоряжении коллектива подразделения);

· при этом управленческий персонал отвечает за качество управления перед вышестоящим руководством, а подчинённый персонал отвечает за добросо- вестное исполнение распоряжений управленческого персонала.

Сдельщина в системе, основанной на коллективном труде, недопустима

ни в каких формах, поскольку она разобщает коллектив и порождает в нём внутренние конфликты, что отрицательно сказывается на результатах работы всего коллектива. Это касается как производственных, так и научно- исследовательских, проектно-конструкторских и педагогических коллективов.

СЕДЬМОЕ. Производство и потребление в обществе образуют собой целостную систему, в которой оба компонента взаимно соответствуют друг другу, хотя это реально сложившееся соответствие не всегда отвечает по- требностям экономического обеспечения общественного развития.

Производственно-потребительская система складывается исторически и

включает в себя технологические процессы в качестве скелета, который обрас- тает системой сопутствующих нравственно обусловленных взаимоотношений людей (идеологических и проистекающих из идеологии отношений — нефор- мализованных традиционно-правовых и юридически кодифицированных, фи-

нансовых и прочих; политэкономия называет их «производственными отноше- ниями»).

ВОСЬМОЕ. Благосостояние общества и его перспективы обеспечива- ются СУБЪЕКТИВНО посредством этой — ОБЪЕКТИВНО существующей и изменяющейся — системы в целом (в основе которой лежат технологии и организация — структуры и организационные процедуры), а именно:

· целеполаганием в отношении функционирования этой системы как целост- ности;

· организацией и настройкой системы в целом и её элементов:

Ø на осуществление намеченных целей макро- и микро- уровней,

Ø на подавление процессов, ведущих к осуществлению отвергаемых целей,

Ø на адаптацию (в том числе и упреждающую события) к выявляющимся новым проблемам и целям;

· соответствием работы каждого сотрудника (в этой системе все — сотрудни- ки; нет в ней работников-индивидуалистов и самодостаточных собственни- ков) целям и параметрам настройки этой единой многоотраслевой производ- ственно-потребительской системы.

ДЕВЯТОЕ. Соответственно этому: Все политэкономические и эконо- мические теории, которые вместо того, чтобы начинать рассмотрение эко- номической проблематики с выявления системной целостности много- отраслевого производства и потребления в современном обществе и поста- новки задачи об управлении саморегуляцией этой многоотраслевой произ- водственно-потребительской системой, занимаются рассмотрением от- дельных её компонент, избегая при этом вопроса об образовании этимикомпонентами иерархически высшей по отношению к каждому из них сис-темной целостности и вопроса об организации управления саморегуляцией этой системной целостности, — в современных условиях представляют собой очковтирательство и шарлатанство либо инструкции для «туземной администрации» криптоколонии, работающей на нужды и экономику хо- зяев, контролирующих всю целостность.

Это очковтирательство и шарлатанство в исторически сложившейся куль- туре поставлено на профессионально-корпоративной, по сути мафиозной1, ос- нове и во многих случаях уже не являются искренним заблуждением экономи- стов и социологов, а является прямым выражением их готовности подвести

«научно-теоретическую базу» под всякий социальный заказ тех, кто платит деньги, и готовности преподавать в школах и вузах под видом достоверного знания подрастающим поколениям всё, что закажут хозяева.

1 Работа И.В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» (газета «Правда», 20 июня 1950 г.) — не о марксизме и не о языкознании, а о том, что в научном сообществе СССР сложились, по сути мафиозные, груп- пировки, которые узурпировали право решать, что есть истина, и подавляют свободу дискуссий в научном со- обществе, без чего развитие науки невозможно. М.Л. Хазин, отнеся приверженцев монетаризма к числу тотали- тарных сект, подтвердил правоту И.В. Сталина о неуместности в научном сообществе по сути мафиозных группировок, узурпировавших право решать, что есть истина, и подавляющих свободу научных дискуссий, возводящих лженаучные доктрины в ранг достоверного научного знания.

ДЕСЯТОЕ. Глобализация, альтернативная ныне господствующей, ис- ключающая катастрофу культуры нынешней цивилизации, невозможна без определённого разрешения проблемы организации управления саморе- гуляцией внутригосударственных и глобальной производственно-потреби- тельских систем в интересах экономического обеспечения общества в це- лом.

Таковы десять заповедей для оценки всей экономической публицистики и науки. Такова же и аксиоматика экономической науки, имеющей в наши дни право на существование и дальнейшее развитие (на основе [133]).

* * *

Вследствие изложенного в этом разделе на темы экономики вообще не имеет морального права высказываться человек, который не сформировал у

себя в уме хотя бы самого общего представления о том:

· что такое межотраслевые балансы продуктообмена и финансового обмена;

· как они связаны друг с другом;

· как внутриотраслевые процессы описываются аппаратом математической статистики и теории вероятностей;

· как эти описания внутриотраслевых процессов связаны с системой бухгал- терского учёта;

· что представляет собой инструментарий настройки рыночного механизма на саморегуляцию производства и распределения;

· как этот инструментарий выражается в межотраслевых балансах;

· как цели производства и распределения, свойственные обществу, выражают- ся в межотраслевых балансах;

· как должна строиться система планирования, чтобы она порождала преемст- венную последовательность плановых балансов, отвечающих осуществле- нию нравственно здоровых целей производства и распределения продукции;

· как должна меняться налогово-дотационная, кредитная и страховая полити- ка в процессе осуществления преемственной последовательности плановых балансов так, чтобы реальные показатели производства и потребления были бы не хуже плановых заданий и тем самым осуществились бы избранные

цели.

И главное — необходимо понимать: Как до́ лжно осуществлять целепо- лагание в отношении экономического обеспечения природно-общественно- хозяйственного развития, чтобы общество устойчиво развивалось в преемст- венности поколений в гармонии с Природой?

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒