Тема 7. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКЕ

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6

Для обеспечения полной занятости правительство проводит определенную макроэкономическую политику, которая является не простым делом. В этой главе рассматриваются как цели и инструменты макроэкономической политики, так и проблемы, связанные с ее проведением. На основе модели Манделла-Флеминга показаны последствия налогово-бюджетной и кредитно-денежной политики при различных режимах валютного курса.

7.1 Цели и инструменты макроэкономической политики

Между экономикой и политикой существует диалектическая взаимосвязь. Экономика, развиваясь по объективным экономическим законам, предъявляет определенные требования к экономической политике государства. В свою очередь экономическая политика государства оказывает обратное воздействие на экономические процессы ускоряя или замедляя их развитие. Методология анализа макроэкономической политики берет начало с работ нобелевского лауреата Я.Тинбергена, опубликованных в 50-е годы ХХ века. Экономическую политику можно описать системой регрессионных уравнений, связывающих цели и инструменты. Если целями макроэкономической политики являются определенный уровень инфляции (Р^*) и выпуска (Y^*), а государство для достижения этих целей использует инструменты налогово-бюджетной (G) и кредитно-денежной (М) политики, то взаимосвязь между этими целями и инструментами описываются следующей системой уравнений:

Первое уравнение свидетельствует о том, что объем производства находится в прямой зависимости от величины государственных расходов и количества денег в обращении и в обратной от уровня цен. Второе уравнение свидетельствует о том, что на уровень цен влияют государственные закупки, количество денег в обращении и объем реального производства ВВП.

Правительство для достижения своих целей использует инструменты налогово-бюджетной политики. Для достижения поставленных целей оно должно изменять государственные закупки на величину:

Центральный банк для достижения намеченных целей должен изменять денежную массу на величину:

Для прогнозирования экономической политики эконометрические модели можно использовать лишь при условии стабильности значений параметров моделей. Р. Лукас подверг критике эти модели экономической политики. Он утверждал, что значения параметров модели не являются постоянными величинами. Они зависят от проводимой политики, поэтому необходимо учитывать обратное воздействие мегарегулятора на значения параметров эконометрической модели. Также необходимо учитывать ожидания экономических агентов, которые в том числе зависят от экономической политики. Однако оценить воздействие экономической политики на формирование ожиданий экономических агентов сложно, следовательно, не возможно правильно оценить и результаты экономической политики.

Проведение макроэкономической политики предполагает решение ряда ключевых проблем. Первой проблемой является степень вмешательства правительства в экономику, которая является производной от целей и инструментов, имеющихся в распоряжении органов государственного управления. По степени вмешательства государства экономическая политика может быть активной и пассивной. Сторонниками активной экономической политики являются кейнсианцы, выступающие за широкое вмешательство государства в экономические процессы на микро- и макроуровне. За пассивную политику выступают монетаристы, представители теории экономики предложения и теории рациональных ожиданий, утверждающие необходимость ограниченного вмешательства государства в экономические процессы. В 50-60 годах прошлого века большинство экономистов были твердо убеждены в том, что активная макроэкономическая политика может эффективно использоваться для борьбы с разного рода шоками. Однако инфляционные процессы 60-70-х показали, что фактором нестабильности наряду с частным сектором является и государство. На основе теории рациональных ожиданий Р. Лукас и Т. Сарджант доказали, что макроэкономическая политика не способная воздействовать на равновесный уровень выпуска и занятости. Их выводы подорвали у экономистов и политиков уверенность в необходимости активного государственного вмешательства в экономику, что отразилось в усилении позиций сторонников пассивной макроэкономической политики.

Вторая проблема макроэкономической политики связана с выбором ее целей, которые связаны с максимизацией функции общественного благосостояния и минимизации социальных потерь (экономический рост, полная занятость, стабильность цен, сбалансированность платежного баланса). Цели экономической политики могут быть либо совместимыми, либо несовместимыми. Совместимость целей означает, что достижение одной есть условие реализации другой, а несовместимость целей означает, что достижение одной связано с отдалением от других целей.

Третьей проблемой является выбор инструментов макроэкономической политики. Эффективность различных инструментов макроэкономической политики не одинакова. Одни лучше регулируют уровень динамики цен, другие конъюнктуру и т.д. По мнению американский экономиста Р. Манделла инструменты макроэкономической политики дифференцированы и контролируются различными органами власти, поэтому необходимо выстраивать определенную цепочку «цель – инструмент – орган управления». Согласно его концепции каждый инструмент макроэкономической политики должен использоваться для достижения той цели, на которую он сильнее всего воздействует.

Четвертой проблемой является эффективность макроэкономической политики, под которой понимается ее способность влиять на реальный сектор экономики (приближение к «естественному уровню») и уровень цен. Традиционно для оценки эффективности макроэкономической политики используется функция общественных потерь, представляющая сумму квадратов отклонений выпуска и инфляции от целевых значений:

где - весовой коэффициент функции потерь, определяющий приоритет стабилизации выпуска.

С проблемой эффективности макроэкономической политики непосредственно связана степень доверия к ней со стороны электората. Отклонение от объявленного курса подрывает веру в дееспособность власти, рождает пассивность людей, а иногда ведет к протестным акциям.

Анализ макроэкономической политики обычно проводится в терминах «цели – инструменты», поэтому она рассматривается как целенаправленное изменение в желаемом направлении макроэкономической системы. Макроэкономическая политика, способная восстанавливать нарушенное по каким-либо причинам в макроэкономической системе равновесие, называется стабилизационной. Цели стабилизационной политики должны согласовываться с соответствующими инструментами налогово-бюджетной и кредитно-денежной политики.

Если предположить, что цели макроэкономической политики задаются вектором y, а инструменты – вектором х, томакроэкономическуюполитику можно представить системой:

Анализ этой системы позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, количество инструментов макроэкономической политики должно быть не меньше целей. Это условие называется неравенством Тинбергена

Во-вторых, если цели макроэкономической политики являются совместимыми, то налогово-бюджетная и кредитно-денежная политика должны быть однонаправленными. Если предположить, что правительство стремиться увеличить занятость, а центральный банк – поддерживать ставку процента на неизменном уровне, то в соответствии с кейнсианской теорией за счет увеличения государственных расходов (х₁) можно повысить совокупный спрос. Это действие повысит уровень дохода, спрос на деньги и ставку процента:

Центральный банк для сохранения ставки процента на неизменном уровне должен будет увеличивать предложение денег , что приведет к снижению ставки процента и предотвратит эффект вытеснения частных инвестиций:

Если же цели макроэкономической политики являются несовместимыми, то налогово-бюджетная и кредитно-денежная политика должны быть разнонаправленными. Если предположить, что правительство стремится увеличить занятость, а центральный банк – сдерживать инфляцию, то для увеличения занятости правительство будет увеличивать свои расходы ( ), а центральный банк – уменьшать денежную массу :

Взаимодействие правительства и центрального банка является одной из ключевых проблем, как в практической плоскости, так и в макроэкономической теории. Это взаимодействие может осуществляться либо по модели Курно, либо по модели Штакельберга. При взаимодействии по модели Курно правительство и центральный банк являются равными партнерами, а при взаимодействии по модели Штакельберга один из них должен быть лидером, а другой последователем. Среди ученых нет единства мнений относительно эффективности взаимодействия правительства и центрального банка. Одни сомневаются в эффективности скоординированных этих действий, а другие отвергают это сомнение. Так Т.Серджент и Н.Уоллес считают, что кредитно-денежная политика центрального банка без поддержки налогово-бюджетной политикой не способна справиться с инфляцией.

Эффективность взаимодействия правительства и центрального банка определяется и наличием у них определенных обязательств. В этом случае, исходя из теории рациональных ожиданий, экономические агенты предвидят любые изменения и невозможно внезапное воздействие на уровень цен. При отсутствии обязательств эффективное взаимодействие налогово-бюджетной и кредитно-денежной политик достигается при строгом разделении целей.

В-третьих, воздействие каждого инструмента на экономическое развитие осуществляется через мультипликатор, действие которого не одинаково во времени. Постепенно мощность мультипликатора будет снижаться и через некоторый период времени он и вовсе может иметь отрицательное воздействие. Поэтому регулирование, которое раньше давало желаемые результаты, может обернуться своей противоположностью.

Макроэкономическая система подвержена влиянию внешних шоков, в том числе и изменению параметров экономической политики. Если макроэкономическая политика не способна стабилизировать макроэкономическую ситуацию и приблизить объем производства к естественному уровню, то она является нейтральной (neutral or passive).

Для выявления условия нейтральности налогово-бюджетной политики воспользуемся уравнением кривой IS, определяющей равновесие на рынке благ:

Правительство может воздействовать на равновесный доход изменением налогов и государственных расходов:

Из данного уравнения следует, что равновесный уровень дохода не изменится, если налоги превысят государственные расходы на величину предельной склонности к потреблению. Следовательно, нейтральным будет бюджет, имеющий профицит. При сбалансированном бюджете, мультипликатор которого равен единице, налогово-бюджетная политика по отношению к доходу не будет нейтральной. В соответствии с теоремой Хаавельмо, она окажет воздействие на рост дохода, равным государственным расходам.

Векторная авторегрессия (VAR, Vector AutoRegression)- модель динамики нескольких временных рядов, в которой текущие значения этих рядов зависят от прошлых значений этих же временных рядов. Модель предложена Кристофером Симсом как альтернатива системам одновременных уравнений, которые предполагают существенные теоретические ограничения. VAR-модели свободны от ограничений структурных моделей. Фактически VAR - это система эконометрических уравнений, каждая из которых представляет собой модель авторегрессии и распределенного лага (ADL).

7.2 Временная несогласованность макроэкономической политики

Для достижения положительных результатов макроэкономической политики частный сектор должен доверять правительству и его политике. Может возникнуть «парадокс доверия», когда завоевав доверие, правительство отказывается от своих обязательств. Сущность этого парадокса раскрывает модель Барро-Гордона, основанная на исследовании Ф. Кидланда и Е. Прескотта.

Предположим, что правительство может выбирать определенную комбинацию на кривой Филлипса:

Общественное благосостояние общества зависит от уровня инфляции и безработицы и функция общественных издержек иметь вид:

где χ –показатель, намеченного снижения безработицы;

u_e – естественный уровень безработицы;

π – уровень инфляции.

Подставляя в эту функцию уравнение кривой Филлипса, получим функцию общественных издержек существования инфляции и безработицы:

Для определения минимальных общественных издержек продифференцируем эту функцию по инфляции:

Полученная функция, представляет собой стратегию поведения монетарных властей. Если монетарные власти придерживаются своих обещаний, а частный сектор экономики доверяет им, то фактическая инфляция будет равна ожидаемой и функция общественных издержек достигнет своего минимума при нулевой инфляции:

С точки зрения общества приемлемым должна быть инфляция:

Так как общество приемлет определенный уровень инфляции, то стратегия монетарных властей на нулевую инфляцию будет не оптимальной, поскольку:

4.3 Налогово-бюджетная политика и ее эффективность

Налогово-бюджетная (фискальная) политика включает в себя манипулирование государственными расходами и налогами для достижения определенных экономических целей. Ответственность за ее разработку и осуществление лежит на исполнительной и законодательной ветвях власти. В каждой стране действует разветвленная система налогов, которая позволяет создать предпосылки для проведения гибкой налоговой политики, учесть многообразные формы доходов физических и юридических лиц, и сделать налоговое бремя психологически менее заметным. Важное место в достижении макроэкономического равновесия принадлежит государственным расходам. О масштабе государственных расходов можно судить по их отношению к ВВП. Государственные расходы подразделяются на трансформационные и трансфертные. К трансформационным относят государственные закупки товаров и услуг, государственные инвестиции, выплату зарплаты работникам бюджетной сферы.

Трансфертные расходы - это пособия, субсидии, социальное обеспечение. Они работают по принципу встроенных стабилизаторов. Когда экономика находится в стадии подъема, растут доходы и сокращаются трансферты. При депрессии доходы сокращаются, а трансфертные расходы растут.

Изменение трансформационных и трансфертных расходов государства ведет к изменению совокупного спроса и отражается на экономическом росте.

Экономический и финансовый кризис 2008–2009 возродил интерес экономистов и политиков к налогово-бюджетной политике, позволил сформулировать общие принципы фискального стимулирования экономики в период ее кризиса. К ним относятся: своевременность и соответствие масштаба этих мер глубине кризиса; соответствие периода действия фискальных мер длительности кризиса; разнообразие стимулирующих фискальных мер.

Эффективность налогово-бюджетной политики достигается при правильной установке ее целей, выборе соответствующих инструментов, минимальных издержках на ее достижение. При этом необходимо учитывать эластичность инвестиций к ставке процента, эластичность спроса на деньги к ставке процента, режим валютного курса, степень мобильности капитала.

Обычно для анализа влияния налогово-бюджетной политики на национальную экономику используется модель Манделла-Флеминга. Она состоит из уравнения равновесия на рынке благ (IS), уравнения равновесия на денежном рынке (LM) и равенства внутренней ставки процента мировой:

Экономика находится во внутреннем и внешнем равновесии, когда товарный и денежный рынки находятся в совместном равновесии, а платежный баланс сбалансирован. Это равновесное состояние определяется точкой Е₀, в которой пересекаются кривые IS-LM-BP.

Рис. 7.1 Налогово-бюджетная политика при фиксированном валютном курсе

Стимулирующая налогово-бюджетная политика вызывает рост совокупного спроса. Кривая IS сдвигается вправо на величину равную произведению мультипликатора автономных расходов на увеличение государственных расходов или снижения налогов( или ). В точке Е₁ товарный рынок находится в равновесии, поскольку запланированным расходам соответствует объем выпуска. Увеличение объема выпуска ведет к росту дохода (Y₁> Y₀). В свою очередь рост дохода, с одной стороны, вызовет увеличение импорта и образование дефицита счета текущих операций, а с другой, увеличит спрос на деньги.

В точке Е₁ денежный рынок не находится в равновесии. При ставке процента спрос на деньги превышает их предложение, поэтому ставка процента будет повышаться. Повышение процентной ставки будет сокращать расходы частного сектора. Повышение процентной ставки увеличит приток в страну капитала, что вызовет профицит счета движения капитала и повысит курс национальной валюты.

Если в стране действует фиксированный обменный курс, то для поддержания курса национальной валюты на неизменном уровне центральный банк будет вынужден увеличивать предложение национальной валюты и скупать иностранную валюту. Увеличение денежной массы повысит совокупный спрос и уровень дохода. Поэтому при фиксированном валютном курсе эффект от стимулирующей налогово-бюджетная политика усиливается эффектом увеличения денежной массы, что ведет к еще большему повышению дохода. Для расчета этих эффектов используем уравнение совокупного спроса:

Для измерения влияния на уровень дохода налогово-бюджетной политики необходимо продифференцировать уравнение совокупного спроса по государственным расходам:

Отношение прироста дохода к увеличению государственных представляет собой мультипликатор государственных расходов, который показывает, на сколько увеличится равновесный уровень дохода с увеличением государственных расходов и неизменности денежной массы.

Для измерения влияния на уровень дохода изменение денежной массы необходимо продифференцировать уравнение совокупного спроса по денежной массе:

Общий эффект от проведения стимулирующей налогово-бюджетной политики в открытой экономике определяется суммированием мультипликаторов государственных расходов и денежной политики:

При плавающем валютном курсе Центральный банк не проводит операции на валютном рынке. Повышение курса национальной валюты вследствие увеличения государственных расходов сократит объем чистого экспорта и кривая IS сместиться обратно вниз. Уменьшение чистого экспорта приведет к сокращению совокупного спроса. Следовательно, эффект от увеличения государственных расходов будет нейтрализован сокращением чистого экспорта вследствие повышения курса национальной валюты.

4.3 Денежно-кредитная политика и ее эффективность

Денежно-кредитная политика - это политика воздействия на денежный рынок. В последней трети ХХ века она стала важнейшей институциональной сферой во многих государствах мира. Цели денежно-кредитной политики подразделяются на три уровня. Первый уровень охватывает стратегические цели (экономический рост, полная занятость, стабильность цен), которые закреплены в законе о центральном банке. Центральный банк может лишь стремиться к их достижению, воздействуя на тактические цели, которые являются целями второго уровня. Конкретные значения монетарной переменной на текущий финансовый год формируют цели третьего уровня – операционные. В соответствии с «Основными направлениями единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 г и на период 2015 и 2016 гг.» основной целью этой политики в России является обеспечение ценовой стабильности, подразумевающее стабильно низкие темпы роста потребительских цен, что является одним из условий формирования сбалансированного и устойчивого экономического роста.

Согласно Федеральному закону от 10.07.2002 г.№86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» инструментами денежно-кредитной политики являются: процентные ставки по операциям Банка России; нормативы обязательных резервов, депонируемых в Банке России; операции на открытом рынке; рефинансирование кредитных организаций; валютные интервенции; эмиссия облигаций.

Для оценки влияния денежно-кредитной политики на важнейшие макроэкономические показатели используется правило Тейлора (Taylor Rule). Оно показывает, как центральный банк изменяет значения своих инструментов в зависимости от ожидаемых в будущем значений инфляции, выпуска и реального обменного курса. Для ставки процента правило Тейлора записывается уравнением:

где – целевые значения номинальной ставки процента, инфляции, выпуска, реаль-

ного обменного курса, сальдо торгового баланса;

– ожидаемые значения инфляции, выпуска, реального обменного курса;

β – чувствительность процентной ставки к отклонению целевого значения инфляции от ожида

емой;

γ – чувствительность процентной ставки к отклонению целевого значения выпуска от ожидае-

мого;

φ – чувствительность процентной ставки к отклонению целевого значения реального обменного

курса от ожидаемого;

ω – чувствительность ставки процена к изменению сальдо торгового баланса.

Если в качестве инструмента кредитно-денежной политики используется денежная база, то правило Тейлора описывается уравнением:

где – m темп прироста денежной базы.

Эмпирические исследования, проведенные в различных странах, показали, что политика центральных банков этих стран соответствует правилу Тейлора.

Эффективность денежно-кредитной политики зависит от:

- эластичности инвестиций к ставке процента,

- эластичности спроса на деньги к ставке процента,

- режима валютного курса,

- степени мобильности капитала.

Анализ влияния денежно-кредитной политики на национальную экономику можно провести с помощью модели Манделла - Флеминга.

состояние определяется точкой Е₀, в которой пересекаются кривые IS-LM-BP.

E₀

Рис.7.2 Стимулирующая денежно-кредитная политика при фиксированном валютном курсе

и высокой мобильности капитала

Стимулирующая денежно-кредитная политика направлена на увеличение денежной массы и роста совокупного спроса. Увеличение предложения денег сдвинет кривую LM вниз на величину равную произведению денежного мультипликатора на денежную базу. Увеличение денежной массы вызовет снижение ставки процента. В свою очередь снижение ставки процента увеличит инвестиционные расходы, совокупный спрос и уровень дохода. Рост дохода вызовет увеличение импорта и в счете текущих операций возникнет дефицит. Снижение ставки процента приведет к оттоку капитала из страны и падению курса национальной валюты.

Если в стране действует фиксированный обменный курс, то для поддержания курса национальной валюты на неизменном уровне центральный банк будет вынужден скупать национальную валюту и продавать иностранную. Уменьшение предложения денег снизит совокупный спрос. Следовательно, при фиксированном валютном курсе денежно-кредитная политика будет не эффективной.

В принципе путем стерилизации, возможно, отделить друг от друга мероприятия, проводимые в рамках внутренней денежно-кредитная политики, и механизм валютной интервенции на внешних валютных рынках. Стерилизация – это совмещение валютной интервенции на внешних валютных рынках с равными по величине, но противоположными по направлению операциями на внутреннем рынке ценных бумаг, предпринятое с целью исключения взаимовлияния внутренней и внешней кредитно-денежной политики.

В точке Е₁ денежный рынок не находится в равновесии. При ставке процента спрос на деньги превышает их предложение, поэтому ставка процента будет повышаться. Повышение процентной ставки будет сокращать расходы частного сектора. Повышение процентной ставки увеличит приток в страну капитала, что вызовет профицит счета движения капитала. При высокой степени мобильности капитала основное влияние на состояние платежного баланса оказывает счет движения капитала. Профицит счета движения капитала повысит курс национальной валюты.

Рис.7.3 Стимулирующая денежно-кредитная политика при плавающем валютном курсе

и высокой мобильности капитала

При плавающем валютном курсе центральный банк не вмешивается в функционирование валютного рынка. При падении курса национальной валюты отечественные товары становятся более конкурентоспособными на мировом рынке и чистый экспорт увеличится. Увеличение чистого экспорта сместит кривую IS вверх и уровень дохода увеличится. Следовательно, при плавающем валютном курсе денежно-кредитная политика будет эффективной. Эффект от увеличения количества денег дополняется увеличением чистого экспорта вследствие падения курса национальной валюты.

Мультипликатор денежно-кредитной политики показывает, на сколько изменение денежной массы изменит равновесный уровень дохода при неизменной налогово-бюджетной политике (Δ Т=0, Δ G=0). Для определения величины мультипликатора используем уравнение совокупного спроса:

Для измерения влияния на уровень дохода кредитно-денежной политики необходимо продифференцировать уравнение совокупного спроса по денежной массе:

Для определения эффекта падения курса национальной валюты на уровень дохода необходимо продифференцировать уравнение совокупного спроса по валютному курсу:

Общий эффект от проведения стимулирующей денежно-кредитной политики в открытой экономике определяется суммированием мультипликаторов денежно-кредитной политики и мультипликатора валютного курса:

Краткие выводы

1. Макроэкономическую политику государства можно описать с помощью системы уравнений множественной регрессии. Однако Р.Лукас подверг этот подход критике, поскольку определенная политика государства влияет на ожидания экономических агентов.

2. При проведении макроэкономической политики необходимо определить цели и выбрать инструменты, которые могут быть использованы для достижения поставленных целей. Причем количество целей должно быть меньше количества инструментов.

3. Цели макроэкономической политики могут быть совместимыми и несовместимыми. Если цели являются совместимыми, то проводится однонаправленная налогово-бюджетная и кредитно-денежная политики, а при несовместимых – разнонаправленная.

4. Эффективность макроэкономической политики в открытой экономики зависит от эластичности спроса на инвестиции к ставке процента, эластичности спроса на деньги к доходу и ставке процента, степени мобильности капитала и режима валютного курса.

5. В условиях высокой мобильности капитала налогово-бюджетная политика при фиксированном курсе будет эффективной, а при плавающем – не эффективной.

6. В условиях высокой мобильности капитала кредитно-денежная политика при плавающем курсе будет эффективной, а при фиксированном – не эффективной.

Контрольные вопросы

В чем заключается сущность неравенства Тинбергена?
Почему Р.Лукас подверг критике эконометрическую модель экономической политики?
Что представляет собой правило Манделла?
Что понимается под нейтральностью экономической политики?
Объясните, почему налогово-бюджетная политика при фиксированном курсе является эффективной, а при плавающем – не эффективной?
Объясните, почему кредитно-денежная политика при плавающем курсе является эффективной, а при плавающем – не эффективной?

Задания

1. Назовите направление смещения кривой платежного баланса (ВР) в модели Манделла-Флеминга при снижении курса национальной валюты?

2. Экономика некой страны описывается следующей системой уравнений:

На сколько единиц должны увеличиться государственные расходы и денежная масса, чтобы уровень дохода увеличился на 200 при уровне цен в 6%?

3. В некой малой открытой экономике потребление домашних хозяйств описывается функцией , а спрос предпринимателей на инвестиции – , чистый экспорт – . Бюджет формируется за счет 20% ставки налога, а государственные закупки составляют 100 единиц. Спрос домохозяйств на деньги описывается функцией , в обращении находится 200 денежных единиц. Мировая ставка процента равна 5%. Определите, как при фиксированном курсе измениться объем национального производства и предложение денег, если для стимулирования занятости правительство увеличило закупки на 50 единиц?

4. В некой малой открытой экономике потребление домашних хозяйств описывается функцией , а спрос предпринимателей на инвестиции – , чистый экспорт – . Бюджет формируется за счет 20% ставки налога, а государственные закупки составляют 100 единиц. Спрос домохозяйств на деньги описывается функцией , в обращении находится 200 денежных единиц. Мировая ставка процента равна 5%. Определите, как измениться объем национального производства, если для стимулирования центральный банк увеличил предложение денег на 50 единиц?

5. В некой малой открытой экономике потребление домашних хозяйств описывается функцией , а спрос предпринимателей на инвестиции – , чистый экспорт – . Бюджет формируется за счет 15% ставки налога, а государственные закупки составляют 100 единиц. Спрос домохозяйств на деньги описывается функцией , в обращении находится 200 денежных единиц. Мировая ставка процента равна 5%. Определите:

а) объем национального производства, инвестиций, потребления и чистого экспорта?

б), объем национального производства, инвестиций, потребления и чистого экспорта, если государственные закупки увеличились на 50 единиц?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Курс «Макроэкономика (продвинутый уровень») завершен и я надеюсь, что Вы получили новые знания о функционировании экономики на макроэкономическом уровне и смогли приобрести определенные компетенции. Мы все должны понимать, что в макроэкономике нет готовых и однозначных ответов. Ответы на эти вопросы еще больше обогатят наши знания. Современный макроэкономический анализ все глубже проникает в исследование экономических процессов, имеющих глобальный характер. Чем глубже это проникновение, тем сложнее и многограннее становятся объект и методы исследования. Рассмотренные в пособие проблемы свидетельствуют как о развитии макроэкономической теории, так и методологии их исследования. Знания фундаментальных положений макроэкономики и методов их исследования создают благоприятные возможности для политиков, экономистов и простых людей более эффективно решать свои большие и малые проблемы.

Данное учебное пособие будет интересен не только студентам, обучающимся в магистратуре, но и всем, кто интересуется макроэкономическими проблемами.

Автор с большим пониманием отнесется ко всем предложениям или замечаниям по содержанию этого учебного пособия. Присылайте их по адресу 424000 г. Йошкар-Ола, пл. Ленина, 3, ПГТУ, кафедра экономической теории.

ЛИТЕРАТУРА

Абель А., Бернанке Б. Макроэкономика. 5-е изд. – СПб.: Питер, 2012. – 768 с.

Астапов К. Управление внешним и внутренним долгом в России. // Мировая экономика и международные отношения, № 2, 2003 г. – с. 26 – 35.

Балицкий Е. Факторы формирования валютных курсов: плюрализм моделей, теорий и концепций. // Мировая экономика и международные отношения, №1, 2003 г. – с.46 – 58.

Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика: Учебник для вузов. 4-е изд. Стандарт третьего поколения. – СПб.: Питер, 2011. – 448 с.

Грязнова А.Г. Макроэкономика. Теория и российская практика. М.: КноРус, 2006. – 688 с.

Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика/ пер. с англ. – М.: Изд-во МГУ, ИНФРА-М, 1997 – 784 с.

Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике/ Под ред. А.В.Сидоровича. – М.: Дело и сервис, 2004. -

Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Гелиос АРВ, 1999. – 352 с.

Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. – М., 1991

Кузнецов Б.Т. Макроэкономика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 463 с.

Дементьев А.В. Вклад Даймонда, Мортенсена и Писсаридеса в экономическую науку // Экономический журнал Высшей школы экономики, том 15, №1 2011 г. – с.34 – 49.

Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. – 3-е стереотип. Изд. – М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 399 с.

Кругман П.Р., Обсфельд М. Международная экономика. 5-е изд. – СПб.: Питер, 2003. – 832 с.: ил.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 56