Раздел 11 . В. Ф. Смолин как археолог

ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

_________________ДС.8 «Историческое краеведение» ч. 2________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

^{(указывается индекс и наименование дисциплины согласно учебному плану в соответствии с ГОС ВПО)}

по направлению подготовки __030400 «История»______________________________

^{(указывается код и наименование)}

специальности_______ 030402.65 «Историко-архивоведение»___________________

форма обучения__________очная___________________________________________^{(очная, очно-заочная, заочная)}

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ

1. Предмет курса - настоящий лекционный курс предусматривает систематическое и последовательное изложение основных этапов развития Общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском университете, а также деятельности крупнейших историков-краеведов.

Цель курса – формирование у студентов представления о состоянии краеведческого дела во второй половинеXIX-в нач. XX вв; предоставление знаний о научных обществах по краеведческому делу.

Задачи курса:

1. проследить становление и этапы развития Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете

2. выработать навыки источниковедческого анализа на примере статей «Известий» ОАИЭ.

2 ТРЕБОВАНИЯ К УРОВНЮ ОСВОЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

После изучения данного курса студент должен знать:

2.1. Основные понятия, термины, даты по курсу

2.2. Цели, задачи а также структуру ОАИЭ и других альтернативных научных обществ

2.3.Тематику научных статей по краеведческому делу

2.4 Простейшие способы фиксирования исторических памятников путем фотографирования, зарисовок, описания, обмеров и т.д.

Уметь:

2.5 определять историческую ценность соответствующих памятников, эпоху их создания, стиль и назначение,

2.6. Научиться определять историческую ценность рукописей и книг и принимать меры к их спасению и передаче в научные хранилища и музеи.

ОБЪЕМ ДИСЦИПЛИНЫ И ВИДЫ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ

Вид учебной работы	Всего часов	Семестры

ОБЩАЯ ТРУДОЕМКОСТЬ ДИСЦИПЛИНЫ
АУДИТОРНЫЕ ЗАНЯТИЯ
Лекции
Практические занятия
Семинары
Лабораторные работы
и (или) другие виды аудиторских занятий
САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА
Курсовой проект (работа)
Расчетно-графические работы
Реферат
и (или) другие виды самостоятельной работы
ВИД ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ (ЗАЧЕТ, ЭКЗАМЕН)		З

СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

РАЗДЕЛЫ ДИСЦИПЛИНЫ И ВИДЫ ЗАНЯТИЙ

№ п/п	Раздел дисциплины	Лекции (номера)	Практич. (семин.) занятия	Лабор. работы
7 семестр
1.	Состояние краеведческого дела во второй половине XIX века. Образование Общества археологии, истории и этнографии при Казанском императорском университете.
2.	Деятельность Общества археологии, истории и этнографии в 80-90-е гг. ХIХ века.
3.	Общество археологии, истории и этнографии в начале ХХ века.
4.	Общество археологии, истории и этнографии в первые годы советской власти.
5.	Деятельность ОАИЭ в 20-е г.
6.	ОАИЭ в заключительном этапе своего развития
7.	П.А.Понамарев – крупнейший археолог и педагог. .
8.	А.Ф.Лихачев - член-учредитель ОАИЭ.
9.	В. И. Заусайлов как член ОАИЭ, коллекционер
10.	В.Ф.Смолин.
11.	В.Ф.Смолин как археолог
12.	Н.Ф.Катанов.
13.	Научная и педагогическая деятельность Н. Ф. Катанова.
14.	М. Г. Худяков
15.	М. Г. Худяков и северо-восточный археологический и этнографический институт в Казани
16.	М. Г. Худяков и музейный отдел Академцентра при Танаркомпросе ТАССР
	Газиз Гудайдуллин как краевед, член ОАИЭ.	17-18

4.2. СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛОВ ДИСЦИПЛИНЫ

Раздел 1 Состояние краеведческого дела во второй половине XIX века. Образование Общества археологии, истории и этнографии при Казанском императорском университете.

История изучения археологических памятников в Поволжье. Возникновение Общества археологии, истории и этнографии при Императорском казанском университете. Структура, цели общества.«Известия» ОАИЭ.

Раздел 2 Деятельность ОАИЭ в 80-90 годы XIX века.

Рассмотрение отчетов за данный период. Археологические изыскания за данный период. Научная деятельность татарских краеведов в составе ОАИЭ.

Раздел 3 Деятельность ОАИЭ в начале ХХ века.

Общее состояние ОАИЭ в начале века. Основные направления в деятельности. Научная деятельность ОАИЭ в отчетах за 1903 и 1907 гг.

Раздел 4 ОАИЭ в 1917-1920 гг. ХХ века.

ОАИЭ в условиях становления советской власти. Основные направления деятельности общества в 1917-1920гг.

Раздел 5 ОАИЭ В 20-е годы ХХ века.

Общее состояние общества. Отчеты общества и научная деятельность в 20-е годы. Обновление состава общества. Новые направления в деятельности ОАИЭ.

Раздел 6 ОАИЭ в заключительном этапе своего развития.

Образование альтернативных научных обществ в годы советской власти. Деятельность общества Татароведения. Предпосылки и причины закрытия ОАИЭ.

Раздел 7. П. А. Пономарев как член-учредитель ОАИЭ

П. А. Пономарев как крупнейший краевед. Основные страницы биографии, его роль в становлении общества. Научная деятельность П. А. Пономарева. П. А. Пономарев - крупнейший археолог, общественный деятель, нумизмат. Исследовательская деятельность П. А. Пономарева по археологии бронзового века Волжско-Камского края. Труды ученого по этнографии, педагогическая деятельность

Раздел 8 А. Ф Лихачев, как археолог, член-учредитель ОАИЭ

Основные вехи биографии, научная деятельность. Сотрудничество А. Ф. Лихачева с ОАИЭ. А. Ф. Лихачев - член-учредитель ОАИЭ. Роль ученого в деятельности ОАИЭ. Тематика научных докладов, сделанных на заседаниях ОАИЭ.

А. Ф. Лихачев – крупнейший краевед, археолог, нумизмат. Деятельность ученого как крупнейшего коллекционера болгарских древностей. Типология его коллекций. Труды А. Ф. Лихачева по археологии Волжско-Камского края, нумизматике.

Раздел 9 В. И. Заусайлов как член ОАИЭ, коллекционер

В. И. Заусайлов как музеевед. Типология коллекций В. И. Заусайлова. Хронологические рамки коллекции. Роль В.И. Заусайлова в деятельности ОАИЭ.

Раздел 10. Виктор Федорович Смолин.

Вехи его биографии. Трудовая и научная деятельность. В.Ф.Смолин – археолог, исследователь древностей Среднего Поволжья, активный член ОАИЭ.

Структура ОАИЭ

Известия» ОАИЭ

1. В 1877 году на IV Всероссийском Археологическом съезде, проходившем в Казани, впервые прозвучала идея создания общества по изучению местной старины. Это было крупным событием в научной жизни университета и Поволжья, которое привлекло внимание ученых из Российской академии наук Москвы и Петербурга, Императорского Общества истории древностей российских, Русского географического общества, Московского археологического общества. Специально к археологическому съезду известным профессором С.Шпилевским был подготовлен фундаментальный труд " Древние города и булгаро-татарские памятники в Казанской губернии", не потерявший своей актуальности и в наше время. Особый интерес вызвала выставка, устроенная в залах Императорского Казанского университета, на которой были представлены археологические экспонаты из Билярского и Булгарского городищ, книги по изучению " инородцев" Казанского края, рукописи на восточных языках, коллекции старинных монет, большая этнографическая карта Казанской губернии, национальные костюмы и т. д. В рамках съезда проводились также публичные чтения.

На IX съезде были сформулированы задачи исследования местного края, направления поисков источников, которые заключались в " изучении прошедшего и настоящего русского и инородческого населения в территориях бывших Булгарско-хазарского и Казанско-Астраханских царств, с прилежащими к ней местностями". Первый Устав был утверждён министром народного просвещения 18 марта 1878 года. Эту дата по старому стилю можно считать днём рождения общества. Организаторы общества – профессора университета - стремились к тому, чтобы оно было доступным для всех исследователей местного края.

Структура ОАИЭ

Имеется прошение профессора казанского университета С. М. Шпилевского попечителю Казанского учебного округа от 7 апреля 1878 года о разрешении утвердить устав Общества. Там имеются сведения о целях ОАИЭ, структура а так же о членах-учредителях. Цели общества:

1. Изучение прошлого и настоящего русского и инородческого населения на территории бывшего Булгаро-хазарского а Казанско-астраханского царств.

2. Привлечь к сотрудничеству большое количество лиц.

3. Приводить в известность археологические, этнографические и исторические материалы, хранящиеся в местных собраниях.

4. Проводить исследования, экспедиции.

5. Учредить при себе хранилище материалов, создавать библиотеку.

Структура общества:

Общество состояло из членов, которые разделялись на четыре категории: действительные члены, члены сотрудники, почетные члены и члены-соревнователи. Действительные члены были обязаны присутствовать во всех собраниях, издавать по возможности труды, внести в казну общества не менее 10 рублей серебром. Члены-соревнователи согласно уставу «лица, изъявившие готовность доставлять обществу нужные ему сведения. Они не обязываются денежными взносами, имеют совещательный голос». Почетные члены избирались из числа известных ученых, не обязывались принимать какую- либо должность, а также считались действующими без особого избрания. Члены-соревнователи это те, кто единовременно вносил в дар обществу 300 рублей серебром.

Собрания общества делились на обыкновенные, чрезвычайные и на годовые. Обыкновенные собрания проводились с сентября по май один раз в месяц и там рассматривались следующие вопросы: отчеты действительных членов о новых приобретениях, проводились выборы в действительные члены, утверждались расходы и проводились чтения ученых статей. Собрание считалось действительным, если присутствовали не менее 18 человек. В обыкновенных собраниях могли присутствовать посторонние лица, приглашенные действительными членами.

В годовом собрании читались годовые отчеты о состоянии общества, избирались должностные лица.

Первое общее организационное собрание состоялось 5 мая 1878 года. Первым председателем общества был избран П.Д. Шестаков, попечитель Казанского учебного округа, а заместителем - С.М. Шпилевский, доктор государственного права, профессор Казанского Императорского университета. В его состав входили известные ученые, коллекционеры и краеведы - А.Ф. Лихачев, Н.П. Загоскин, Д.А. Корсаков, Н.А. Фирсов, П.А. Осокин, И.А. Бодуэн де Куртенэ, Ш. Марджани, Г. Ахмаров, С. Аитов и др.
Общество видело свои задачи не только в изучении, но и в пропаганде историко-культурного наследия. При нем действовали музей археологии, нумизматический кабинет, библиотека.

Всего было 40 учредителей, большинство которых были местными учеными, были учредители из Москвы а также из Франции.

Члены Общества выступали с публичными лекциями, разъясняя горожанам смысл, цели и практическую значимость этнографической деятельности. "...И врач, и судья, и учитель должны знать наперед среду, в которую идут", поэтому " нужно тщательно изучить местный край, его природу и человека, нужны соединенные усилия всех местных культурных людей..."
Членами общества были люди различного служебного и сословного уровней: профессора Казанского университета, преподаватели, инспекторы гимназий, народных училищ, духовных семинарий, сельские учителя, студенты, священнослужители, чиновники, помещики и состоятельные горожане. Почетными членами избирались лица, прославившиеся своими научными исследованиями. Среди них И.Забелин, председатель Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете, Леон де Рони — сенатор Франции и председатель Парижского этнографического общества, профессор словесности Парижского университета Альфред Рамбо, профессор Казанского университета тюрколог Н.Катанов и другие.
3. «Известия» ОАИЭ. В чрезвычайном собрании от 22 мая 1878 года было принято решение издавать печатный орган общества – Известия.

«Известия» явились своего рода " коллективной летописью истории края". За время существования общества вышло в свет тридцать четыре тома. На страницах " Известий" публиковали свои работы профессора университета С.Шпилевский, И.Смирнов, Н.Ка-танов, татарские просветители и ученые Ш.Насыров, Г.Ильясов, Г.Ахмаров, К.Фаизханов, Н.Никольский, В.Магницкий, Г.Комиссаров, Я.Коблов и многие другие. В трудах нашли отражение отчеты археологических, антропологических, этнографических экспедиций, программы для собирания сведений об " инородцах": историко-этнографические очерки, произведения народного творчества, словари, научные исследования по вопросам археологии, истории и этнографии восточной части России, библиографические списки, переводные работы.
Ценность опубликованных материалов заключалась в том, что большинство их авторов добывали сведения при непосредственном " погружении" в бытовую среду изучаемого народа. В целом во всех работах, напечатанных в " Известиях", давалось представление об истории, быте и культуре поволжских народов, высказывались мысли об их происхождении, о культурно-бытовых взаимосвязях в процессе совместной трудовой жизни. Фиксация этого огромного массива наблюдений, по словам современного этнографа профессора Евгения Прокопьевича Бусыгина, имела очень важное значение, так как многие элементы традиционной материальной и духовной культуры в то время находились на стадии исчезновения и уже в начале ХХ века становились недоступными для изучения традиционными этнографическими методами

Вопросы:

1. Укажите предпосылки возникновения ОАИЭ при Казанском университете.

2. В чем заключается ценность опубликованных материалов в «Известиях» ОАИЭ?

Лекция №2 Деятельность ОАИЭ в 80-90 годы XIX века.

1. Рассмотрение отчетов за данный период

2. Археологические изыскания за данный период

1. Члены общества были чрезвычайно активны с самого начала деятельности общества, с момента его возникновения. Активно вылось исследование территории бывших Хазаро-Булгарского и Каханско-Астра ханского ханств, проводились экспедиции, открывались новые исторические памятники. При этом интерес членов общества вызывали не только археологические изыскания, но и этнический состав данного ареала: особенности языка, проживавших здесь народов, их быта, верований и культуры. Члены общества также организовали свою библиотеку, музей, периодическое издание «Известия общества археологии, истории и этнографии».

Общество развивалось постепенно: увеличился его состав. Так, на первый год его существования, т.е. на 1879 г. было 64 члена, в 1881 г. уже 116 членов, а к 1888 г. количество его членов составляло уже 179 человек. На протяжении 80-х XIX в. председательская должность принадлежала Шестакову П.Д., его товарищем был Шинлевский С.М., секретарем Загоскин Н.П. В 1884 г. секретарем становится Соловьев Л.Т., Булич Н.Н., секретарем Качановский В.В., а к началу 1888 г. председатель – Износков И.А.

Что же касается научной деятельности, то к концу 1880 г. члены общества издали II том «Известий», а в 1881 г. из-за отсутствия достаточных средств лишь «Отчет за 1880-1881 гг.». Летом 1881 г. в результате ходатайств по Высочайшему соизволению в заведование общества довились ежегодно субсидию из казны в 300 рублей серебром на поддержку и хранения Булгарских древностей. В сентябре 1881 г. общество участвовало на V археологическом съезде в Тифлисе. В том же году в результате обнаружения схожести могильников Казанской и Вятской губернии, планируется организовать экскурсии в последнюю.

1881 год был очень богат на археологические и этнографические исследования, было проведено много экскурсий. Пономаревым П.А. и Лихачевым Н.П. производились Ананьинского могильника (около Елабуги), результатом которых были обширная коллекция, открытие таких могил и вещей, которые до этого не показались никогда исследователям в этом могильнике (например, склеп, серебряный шейный обруч...). Они же разведывали Чертово городище, где были найдены следы могильника около с. Пьяного Бора на Кали, которые указывали на принадлежность его к переходному периоду от бронзы к железу, были обследованы и открыты 3 городища близь Воткинского – выяснилось их аналогичность с другими до булгарскими городищами Казанской губернии. Потанин Г.Н. исследовал среднюю полосу Елабужского уезда, где записал легендарные сказания местных инородцев о древнем населении края и его памятниках и собрал массу данных по характеристики быта, верований и мировоззрения местного вотского населения, что изложил в докладе «У вотяков Елабужского уезда». Пономарев П.А. производил раскопки около с. Шуран и д. Сорочьи горы, где кроме массы черепков и костей размятых животных, были найдены несколько сот вещей, сделанных из кости (мглы, лопатки). Кузнецов С.К. производил археологические и этнографические изыскания в Малмыжском и Уржумском уездах была обнаружена аналогичность с другими до булгарскими городищами Казанской губернии, тоже были собраны новые данные по быту, религиозным верованиям и миросозерцанию вотского и черемисского населения Вятской губернии.

В 1882 г. Научная деятельность выразилась в 3 летних экскурсиях, 11 заседаниях и издании трудов общества. Летом было 32 экскурсии: Кузнецов С.К. – в южные уезды Вятской губернии; 2 – Пономарев П.А. – раскопки костеносных городищ около с. Шурань и д. Сорочьи горы Лаишевского уезда; 3 – Лихачев Н.П. – раскопки древних могил около с. Балымер, в юго-западной части Спасского уезда. В том же году они приступили к изданию III тома «Известий...» и опубликовали «Отчет за 1881-1882 гг.», также «Каталы своего музея», а Загоскин Н.П. опубликовал доклад «Архивы князя В.И. Богашева», который включал собрание актов XVII и 1-ый годов XVIII века. Весной 1882 г. была проведена археолого-этнографическая выстака, к которой были привлечены помимо собрания музея и частные экспорта.

В 1883 г. общество издает III том «Известий» и из-за отсутствия средств не смогло организовать ни 1 экскурсии, лишь Кузнецов С.К. на собственные средства экскурсировал среди вотяков Мамадышского уезда Казанского уезда.

В последние годы организовано несколько экскурсий практически в те же регионы и продолжается издательская деятельность.

В 1887 г. развалины г. Булгар привлекли особое внимание членов общества и совета. Результатом наблюдения за раскопками было то, что в Белой палате были найдены уникальные вещи, которые были сложены в Черную палату на хранение и честь из них была продемонстрирована на VII археологическом съезде в Ярославле. Общество принимало деятельное участие в VII археологическом съезде и научно-промышленной выставке. За участие на 1-ом общество получило благодарность от Московского археологического общества, а за участие на 2-ой полагалась золотая медаль стоимостью 88 руб. 50 коп., но общество не могло приобрести из-за отсутствия средств.

В 1887 г. выходит VI том «Известий...» в 2-х выпусках, выделяются деньги для устройства в Казани музея и на охрану развалин.

В 1888 г. из постановлений и решений общества главными были решения:

1. нанять сторожа для охраны булгарских развалин; 2. поддержать и ремонтировать по указаниям архитектора палаты в Булгарах, огородить их заборами;

3. по предложению Казанской Духовной осмотреть старую церковь в с. Богородицком, описать ее, сделать рисунок и опубликовать в VII томе;

4. по предложению М.П. Веске издать песенные, сказочные и т.п. произведения народной словесности финских народностей Волжско-камского края с русским переводом и примечаниями;

5. устроить в течение Великого поста публичные лекции и археолого-этнографическую выставку на Пасхальной неделе.

В 1888 г. вышел VII том «Известий».

За это 10-летие XIX века значительно увеличилась библиотека общества, если на 1879 ее объем составлял 228 названий в 381 том, то через 5 лет он составляет 1804 название в 3606 томах плюс богатейшее собрание рукописей и актов. Библиотека пополнялась за счет пожертвований различных учреждений (Императорской академии, Казанской и Петербургской духовной академии), ученых обществ (императорского Русского Географического общества, Московского Главного архива министерства иностранных дел, Московского архива министерства юстиции, Русского археологического общества, Хорватского археологического общества в Загребе) и частных лиц.

Музей, как и библиотека, развивается очень активно. В результате в 1887 г. из-за недостатка места коллекция этнографии была передана в университетский музей отечество ведения, а кости диких и домашних животных, выкопанных на Каме, в Университетский музей геологии и палеонтологии.

2. Членами Общества стали как видные русские ученые и краеведы, так и выдающиеся представители татарской научной и общественной мысли К. Насыри, Ш. Марджани и др.
Ш. Марджани прочитал на съезде и опубликовал в трудах съезда в 1884 г. доклад об историко-археологических памятниках Булгара и Казани, который затем был развернут в обширное двухтомное историко-археологическое сочинение (< Достоверные сведения по истории Булгара и Казани> ), где содержатся многочисленные, а в ряде случаев и уникальные, сведения об отдельных археологических памятниках края. Результаты непосредственных наблюдений над археологическими памятниками правобережья Волги (б. Свияжский уезд) Казани имеются и в трудах К. Насыри.
В 80-90-х годах XIX в. члены ОАИЭ развернули довольно широкие работы по выявлению и изучению археологических памятников края почти всех археологических периодов, а также приступили к созданию и первых археологических карт. Так, А.Ф.Лихачевым, Н. Ф. Высоцким и особенно основоположником геологической школы в Казани профессором А. А. Штукенбергом были открыты и изучены преимущественно в окрестностях Казани, низовье Свияги и приустьевой части Камы десятки стоянок эпохи неолита и особенно бронзы, получившие впоследствии название приказанских. П.А.Пономаревым, Ф.Д.Нефедовым и др. были открыты и частично изучены не только новые могильники, но и целый ряд поселений - городищ ананьинской эпохи в Нижнем Прикамье. И.А.Износков, М.Б.Заитов, В.М.Нохратский, П.А.Пономарев, Е.Т.Соловьев, В. А. Казаринов и др. посещают и изучают как ранее известные булгарские городища - Болгарское, Билярское, так и открывают много новых, например, Кашанское, Чаллынское, Кирменское, Кирельское и другие. Интересные работы по выявлению и изучению кладов булгаро-татарских монет проводит В.К.Савельев.

Вопросы:

1. Какие выводы можно сделать при рассмотрении отчетов годовых собраний за 80-90-е годы XIX века?

2. Сделайте выводы по докладу Ш. Марджани «Достоверные сведения по истории Булгара и Казани»

Лекция №5 ОАИЭ В 20-е годы

Общее состояние общества.

Образование альтернативных научных обществ

Причины закрытии ОАИЭ

1. Образование альтернативных научных обществ. Советская власть не стала опираться на существующие научные общества, предпочитая им создание новых, привлекая поначалу старых специалистов. Так, в августе 1919 г. был создан Казанский губернский подотдел по делам музеев и охраны памятников. Его председателем стал профессор университета, заведующий губернским музеем, председатель ОАИЭ Б. Ф. Адлер, заместителем - хранитель художественного отдела этого музея П. М. Дульский, членами профессора университета историк К. В. Харлампович и искусствовед, заведующий музеем изящных искусств университета А. М. Миронов, а также художник В. П. Соколов. Все они являлись членами ОАИЭ

В 20-е годы разворачивается деятельность научного общества Татароведения возглавляемого Г. Ибрагимовым. Общество Татароведения было преобразовано из «Общества Востоковедения», открытого в 1922 г. при Восточной Академии, переставшей существовать с осени этого года. Общество под новым названием Татароведения было учреждено при Академическом центре Татнаркомпроса. Председатель организационной комиссии Фирсов Н.Н., изложив историю возникновения Общества Татароведения сообщил и приблизительный план ближайших работ Общества, предварительно намеченный организационной комиссией. Председательствовал в этом собрании бывший комиссар народного Просвещения Татарской республики Брундуков.

В отчетный срок состоялось 10 общих собраний Общества, причем последние 4 собрания были соединены с общими собраниями Общества Археологии, Истории, Этнографии. На этих собраниях было сделано до 17 научных докладов.

Отсутствие у Общества Татароведения материальных средств не дало ему возможности предпринять каких-либо археологических работ, провести раскопки в районе Казанского кремля или в местах болгарских развалин. Но то, что можно было сделать, было сделано: М.Г. Худяковым была составлена археологическая карта Татарской республики, а Губайдуллиным были закончены работы по составлению татарской библиографии по изучению края.

Во время научной командировки председатель Общества Фирсова в Москву и Ленинград; В Москве было организовано копирование документов в Центральном Государственном архиве по истории Поволжских татар. Результатом этой работы явился целый объемный том рукописных материалов по истории Ногайской Орды и московско-ногайских отношений за XVI-XVII вв. Там был передан в Академический Центр на хранение, с целью чтобы члены Общества и другие лица, занимающиеся изучением истории Поволжских татар, могли бы обращаться сюда для обследования и разработки новых и целых архивных материалов. Сверх того; на очень небольшие средства, отпущенный по ходатайству Правления Общества Татароведения, членами Общества Воробьевым и Губайдуллиным была совершена поездка по татарским деревням Арского кантона, давшая ценные результаты преимущественно по этнографии татар. Из-за отсутствия средств деятельность Общества сосредоточилась на теоретической кабинетной работе, результатом чего явилось около 20 научных докладов. Были сделаны доклады – о борьбе Казани с Москвой (Худяков), об участии татар в разиновщине (Фирсов), о феодализме у татар и татарской историографии (Губайдуллин) и др.

Производственный план Общества Татароведения на 1925 г. Принимая во внимание программу деятельности Общества, принятую еще в 1923 г., и не отступая от нее, Общество в 1925 г. сосредоточится на следующим:

1) Очень большое место надлежит уделить делу Организации Общества, т.е. привлечение членов других Обществ;

2) Организация собрания Общества не реже 1 раза в месяц;

3) Копирование исторических документов и первоначальная обработка находящих в местных и центральных архивах документов отражающих жизнь и быт нашего края;

4) Составление библиографии и указателей архивных материалов по краеведению;

5) Поездка по кантонам за рукописями на восточных языках и приобретение их у частных лиц;

6) Археологические раскопки сосредоточить в Казанском Кремле и в близи станции Займище;

7) Совершить две поездки за этнографическим материалом по Арскому, Мамадышскому, Мензелинскому кантонам;

8) В числе основных работ должно быть издательство. Основным печатным органом является «Труды Общества Татароведения», в год предполагается 1-2 выпуска.

В эти годы публикуются интересные сведения об археологических памятниках Татарстана, их исследовании, охране и т. п. Таковы статьи А. М. Тальгрена о Казанском и Айшинском могильниках, М. Г. Худякова о памятниках Казанского ханства, Ананьинском, II Маклашеевском и Пьяноборском могильниках, В.Ф.Смолина о Болгарах, Биляре и общий очерк об археологии Татарстана. Здесь же с интересными заметками об эпиграфических памятниках и кладах золотоордынских монет, найденных в пределах Татарстана, выступают Али-Рахим и А.В.Васильев.
К 1926-1927 гг. относится начало деятельности одного из ведущих археологов Татарии, историка и краеведа Казани Н.Ф.Калинина. В 1927 г. Н. Ф. Калинин проводит археологическую разведку по правому берегу Волги, между г. Тетюши и Камским Устьем, в результате чего открывается ряд интересных археологических памятников, особенно в районе Сюкеевского ввоза. В этом же году Н. Ф. Калинин ведет раскопки в Болгарах, а в 1928 г. вместе с А.С.Башкировым проводит исследование на Билярском и Джукетауском городищах.
В конце 20-х и в 30-е годы Н.Ф.Калинин наряду с продолжением археологических исследований, которые сосредоточиваются в основном в Казани, занимается приведением в порядок значительных археологических собраний, переданных в Центральный музей Татарской АССР.
В конце 20-х годов начинается деятельность и крупнейшего этнографа Поволжья, профессора Н.И.Воробьева, который при своих этнографических поездках по Татарии не забывал и об археологических памятниках. Так им были открыты и обследованы булгаро-татарские надгробия у с. Кирмени, Нырсы и др. В 1926 г. к изучению археологических памятников края, особенно памятников ананьинского времени и культуры, обратилась А.В.Збруева.

В 1928 году уникальные коллекции общества были переданы в Центральный музея ТАССР (ныне Национальный музей РТ). Отдельные коллекции составили основу музеев Казанского университета (музея истории, археологического и др.).

2. Причины закрытии ОАИЭ В отчете ОАИЭ за январь 1923 март 1924 гг. в разделе «Издательская деятельность Общества» было сказано следующее: «Приготовленный к печати материал для очередного 1-го выпуска ХХХIII тома «Известии Общества» не удалось использовать, т. к.... Комбинату издательства и печати предложено было «разгрузиться» от издания журналов «Музейный вестник», «Казанский библиофил», «Известия Физико-математического общества», «Известия Общества археологии, истории и этнографии», «Известия Общества естествоиспытателей», а экономию аг такой разгрузки использовать на удешевление, улучшение и расширение изданий марксистской литературы»⁵⁷. Публичное разглашение такой информации, подрывавшей авторитет власти, стало сигналом к началу репрессий против руководства ОАИЭ.

Первой мерой воздействия на председателя К. В. Харламповича было снятие его с должности председателя Музейной комиссии Татнаркомпроса в мае 1924 г. Через месяц Татотдел ОГПУ затребовал все протоколы ее заседаний. В июле 1924 г. вопрос о деятельности ОАИЭ был поставлен на контролируемой коммунистами секции научных работников Казани, которая вынесла резолюцию о необходимости сближения Общества с современностью⁵⁹.

В сентябре 1924 г. Татотдел ОГПУ начал официальное следствие по делу К. В. Харламповича и шести других членов ОАИЭ, входивших в его Совет И. И. Сатрапинского, С. П. Шестакова, В. Ф. Смолина, С. И. Порфирьева, Н. В. Никольского и И. М. Покровского. Начало следствия мотивируется поступлением «сведений о группировке черносотенного элемента в Обществе археологии, истории и этнографии, противопоставляющей современным требованиям общественности именуемую ими «чистую науку», в которой преобладали элементы рутины, отсталых идей, для чего использовались легальные возможности». То, что черносотенство в принципе имеет мало общего с «чистой наукой», естественно, в расчет не принималось. Помимо риторики о «ярко-контрреволюционном и миссионерском характере» Общества выдвигалось два пункта обвинения: 1) использование «Известии» « с явным внедрением в массы ненужных и вредных с пролетарской точки зрения идей христианства, отсталости, консерватизма» 2) «использование легальных возможностей с целью воспрепятствования изъятию церковных ценностей под предлогом «охраны старины и искусства». Харлампович, «как вдохновитель и глава» названной группы 20 сентября 1924 г. был арестован, а в его квартире был произведен обыск. В сентябре 1924 г. обыскивали всех подозреваемых членов Общества. При обнаружении компрометирующего материала их ждал неминуемый арест, однако, никаких улик ни у кого не было найдено.

В ходе следствия как свидетели допрашивались члены ОАИЭ В. Егерев, А. М. Миронов, Г. Губайдуллин, Н. М. Троицкий, Н. И. Воробьев, Г. М. Худяков и Н. Н. Фирсов. Большинство либо уклонилось от ответа на вопрос о политических взглядах обвиняемых, ссылаясь на незнание, либо отвергло обвинения в контрреволюционности членов Совета и Общества в целом. Некоторые признали, что Общество занимается вопросами, далекими от современности. В «Заключительном акте» дается совершенно негативная оценка деятельности Совета, которая сводилась «по преимуществу к изысканиям в области религиозных вопросов с помещением их в печатном органе «Известии» Общества». По мнению следствия, Общество предоставляло «широкое поле для миссионерской деятельности, откуда можно было свободно проповедовать христианские идеи. Использование официального советского печатного органа с наглой целью распространения христианских идей носит определенно контрреволюционный характер». «Образчиком миссионерских тенденций» названа статья И. М. Покровского о Н. Ф. Катанове.

Нельзя не сказать о том, что эти и другие обвинения были взяты из показаний М. Г. Худякова. Трудно объяснить происшедшую в нем перемену в отношении к Обществу археологии, истории и этнографии. Он занял самую непримиримую позицию: «В настоящее время, через 7 лет после Октябрьской революции как-то странно слышать, что в СССР все еще существует такая организация, которая открыто, под флагом науки, проповедует идеи и взгляды, осужденные марксизмом как вредные и отжившие. Таким идеям и их сторонникам не может быть места в стране, где пролетариат железом и кровью выковывает свое самосознание без всяких предрассудков и заблуждений старого идеализма и суеверия». Собственно, эта позиция практически ничем не отличается от позиции будущих членов Общества - коммунистов М. К. Корбута, Н.-Б. 3. Векслина, также впоследствии репрессированных.

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒