|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Понятие Общей части уголовного права
Тема 1 УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, МЕТОДЫ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА Понятие уголовного права Уголовное право — одна из фундаментальных отраслей российского права, имеет собственные предмет познания, исследования, изучения, а также методы и задачи. Этимологическую природу словосочетания «уголовное право» можно лишь предположить. Единого ответа на этот вопрос не существует. Слово «право» более или менее определено и в объективном смысле означает систему обеспечиваемых силой государства общеобязательных, формально определенных норм. Конкретизация словосочетания словом «уголовное» вызывает вопрос: почему право названо именно уголовным? Основные версии таковы. Слово «уголовное» произошло: — от слова «голова», что с древнерусского означает «убить»; — от глагола «уголовить», т.е. обидеть; от слов «уголовь» или «уголовье», которые означают такую обиду, за которую виновный подлежал смертной казни или тяжкой торговой каре; — от слова «головщина», которое согласно Псковской судной грамоте означало убийство[1].
Анализ законодательных памятников Руси позволил прийти к следующим выводам. Во-первых, в Уставе князя Ярослава Владимировича (созданного примерно в 1051 — 1054 гг.) слово «убийство» означало лишение человека жизни[2]. Во-вторых, в Краткой редакции Русской Правды в качестве наиболее распространенного наказания за совершенные преступления предусматривался штраф, который выплачивался князю (так называемая вира). Допускалось мстить обидчику (виновному) стороной обиженного (потерпевшим, его родственниками), а также предусматривался платеж потерпевшему, его родственникам (первоначально так называемое голов-ничъство) в случае их отказа от мести или невозможности осуществить месть[3]. По-видимому, это плата за голову убитого, разновидность денежного воздаяния за совершенное преступление, но, в отличие от виры, не в пользу княжеской власти, а потерпевшему от преступления либо, при его смерти, родственникам последнего[4]. В настоящее время уголовное право можно определить с трех позиций: как отрасль права, как науку и как учебную дисциплину. Уголовное право как отрасль права представляет собой систему юридических норм, установленных высшим органом государственной власти, которые определяют преступность и непреступность деяний, наказуемость за совершение общественно опасных деяний, а также иные меры уголовно-правового воздействия к совершившим их лицам. Уголовное право как наука выражает совокупность идей, взглядов и представлений о преступности и непреступности деяний, наказуемости общественно опасных деяний и иных мерах уголовно-правового воздействия, развитии уголовной политики.
Уголовное право как учебная дисциплина — это система знаний о преступности и непреступности деяний, наказуемости общественно опасных деяний и иных мерах уголовно-правового воздействия. Предмет уголовного права Предмет уголовного права как отрасли права образуют общественные отношения, возникающие в связи и по поводу совершения деяния, предусмотренного УК. В число таких отношений входят, в частности, уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с применением норм УК по факту совершения преступления (охранительные отношения), регулированием дозволенного поведения (регулятивные отношения), а также общественные отношения по поводу предупреждения совершения преступлений (предупредительные отношения). Предмет уголовного права как науки представляют научные понятия и закономерности уголовно-правового регулирования, выявляемые из теоретической, законотворческой и правоприменительной деятельности. Предмет уголовного права как учебной дисциплины составляют определения норм и институтов уголовного права, основные положения теории, получившие отражение в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности. Иными словами, предмет уголовного права включает в себя то, что охраняется, регулируется отраслью, исследуется наукой, изучается учебной дисциплиной уголовного права.
Методы уголовного права Методы уголовного права — это те приемы (способы), при помощи которых охраняется, регулируется отраслью, исследуется наукой, изучается учебной дисциплиной предмет уголовного права.
Методы уголовного права как отрасли права: убеждение, принуждение, компромисс. Убеждение отражается в разъяснении положений дозволенного или противоправного поведения и угрозы применения уголовного наказания либо иных мер уголовно-правового воздействия. Принуждение (основной метод) выражается главным образом в применении наказания, в иных мерах уголовно-правового воздействия. Компромисс находит место в освобождении от уголовной ответственности или наказания, в применении обстоятельств, исключающих преступность деяния, в досрочном прекращении уголовно-правовых последствий осуждения лица и т.д. Методы науки уголовного права: диалектический, юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, социологический, системный и др. Диалектический (философский) метод позволяет вскрыть уголовно-правовые явления в развитии и всеобщей связи, например, при исследовании причинной связи между общественно опасным деянием и наступившим последствием. Юридический (догматический) метод дает возможность исследовать уголовное право путем его толкования, формулировать положения уголовного закона, позволяет выявить пробелы и противоречия уголовно-правового регулирования. Историко-правовой метод помогает исследовать положения уголовного права в хронологической последовательности, в сравнении с предшествующими теоретическими воззрениями и ранее действовавшими положениями законодательства. С помощью сравнительно-правового (компаративистского) метода можно сопоставить нормы и институты различных отраслей права или различных этапов развития законодательства, а также сопоставить правовые системы государств. Социологический метод позволяет рассмотреть вопросы уголовного права с учетом социального влияния, на- пример, при криминализации или декриминализации, назначении наказания, предупреждении преступлений. Метод может быть конкретизирован различными опросами, в том числе анкетными или устными, экспертными оценками или интервью респондентов (реципиентов), наблюдением, прогнозированием, анализом и обобщением статистических данных и т.д. Системный метод дает возможность изучить и исследовать положения уголовного права во взаимодействии между собой, в системе с положениями других отраслей права, с учетом их взаимного влияния друг на друга, и связи друг с другом. Методы уголовного права как учебной дисциплины. уяснение и разъяснение теоретических положений, анализ законодательства и практики его применения. Уяснение предполагает осмысление уголовно-правовых явлений, обретение ясности в их понимании. Разъяснение означает придание ясности в понимании уголовно-правовых явлений другим лицам, в доступном объяснении им этих явлений. Перечисленные методы уголовного права как отрасли права, науки и учебной дисциплины существуют не и самостоятельных независимых системах, а в общей взаимосвязи. Они пересекаются и в некоторой степени обладают способностью взаимопроникновения. Их взаимообусловленность и универсальность можно представить на примере метода анализа, который позволяет разложить норму (институт) уголовного права на составляющие элементы и осмыслить их, на примере метода I синтеза, который дает возможность систематизации, моделирования уголовно-правовых положений.
Задачи уголовного права Задачи уголовного права как отрасли права: охрана и регулирование общественных отношений в связи и по поводу совершения деяния, предусмотренного УК, предупреждение преступных деяний.
Задачи отечественного уголовного права вытекают из его функций. Основной функцией уголовного закона традиционно считается охрана общественных отношений, а также иных неотъемлемых от личности благ. Именно охрана, а не защита, поскольку данная функция осуществляется непрерывно и независимо от состояния преступности (изменения ее уровня, структуры, динамики и т.д.). Функция же защиты в большей мере находит отражение, например, в предупреждении совершения преступления осужденным лицом, иными словами — в частной превенции.
Предупреждение преступлений можно назвать производной (от охранительной) функцией уголовного законодательства. Охранительная и предупредительная функции норм уголовного закона соответственно выражаются в его задачах. В настоящее время перед уголовным законодательством стоят следующие задачи (ч. 1 ст. 2 УК): 1)охрана личности, общества, государства от общественно опасных посягательств (охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств); 2)обеспечение мира и безопасности человечества; 3)предупреждение преступлений. Основные задачи уголовного законодательства формулируются в соответствии с Конституцией (с закрепленными в ней нормами). Например, задача охраны прав и свобод человека и гражданина вытекает из ст. 19, 21—25, 28—30 Конституции. Указанные статьи Конституции гарантируют охрану и защиту прав граждан России независимо от национальности, расы, социального положения, языковой или религиозной принадлежности, охрану и защиту основных прав, достоинства личности, неприкосновенность личности, частной жизни, личной и (или) семейной тайны, чести, жилища и т.п. Задача охраны собственности основывается на ст. 8 Конституции.
В отличие от УК РСФСР 1960 г. действующий УК на первое место охраны ставит интересы человека и гражданина, далее — интересы общества и в третью очередь — интересы государства (ч. 1 ст. 1 УК РСФСР, ч. 1 ст. 2 УК). Эту последовательность можно наблюдать в самой структуре УК, Особенная часть которого начинается < раздела VII «Преступления против личности». К тому-же в УК значительно усилены санкции за преступления против жизни и здоровья, введены новые нормы, защищающие интересы личности. Далее, в разделах VIII и IX УК раскрываются престу-11 пения против экономики, общественной безопасности и общественного порядка. В этих разделах в первую очередь охраняется (и защищается) общественное устройство. И только в разделах X и XI приоритетную охрану (и защиту) приобретают интересы государства. В данных p. II дел ах речь идет о преступлениях против государственной власти и военной службы. Отдельной задачей (от перечисленных задач) можно выделить обеспечение мира и безопасности человечества. Решение этой задачи заключено в раздел XII УК. Предупреждение преступлений может быть выражено и общей или частной (иначе называемой специальной) превенции. Слова «превенция» и «предупреждение» следует рассматривать в качестве синонимов. Общая превенция означает привитие всем гражданам России и другим лицам уважения к уголовному закону, Формирование в их сознании убежденности в необходимости правомерного поведения, недопущение совершения ими преступлений. Кроме общей превенции уголовного законодательства, и крепленной в ст. 2 УК, выделяется и общая превенция показания, отраженная в ст. 43 УК, суть которой — примером наказания удержать от совершения преступлений других граждан.
Частная (специальная) превенция выражается в оказании воздействия на конкретное лицо с тем, чтобы оно не могло совершать какие-либо преступления. Например, специальное предупреждение в отношении осужденного
к лишению свободы за убийство заключается в применении к нему исправительных мер воздействия посредством режима исправительного учреждения, а также в изоляции от общества. Эффективность частной превенции может быть достигнута не только применением наказания, но и путем реализации других мер уголовно-правового принуждения (например, медицинского характера, воспитательного воздействия), применением оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания. Таким образом, уголовный закон первостепенной задачей закрепляет охрану интересов личности, далее — общества и, наконец, государства; обеспечение мира и безопасности человечества. Кроме того, в качестве задачи выделяется общее и специальное предупреждение преступлений. Уголовный закон также регулирует общественные отношения в связи с совершением деяния, предусмотренного УК, что выражается в регламентировании правомерного поведения правоприменителя или лица, реализующего свое право на причинение дозволенного вреда (см., например, ст. 37 УК). Задачи уголовного права как науки: 1)исследование школ (направлений) уголовного права; 2)обоснование и толкование положений уголовного права (норм и институтов); 3)анализ состояния уголовного законодательства и практики его применения с точки зрения эффективности, выявление недостатков и внесение предложений об их устранении; 4)прогнозирование развития уголовно-правовой политики. Задачи уголовного права как учебной дисциплины. 1)изучение теории уголовного права; 2)изучение уголовного законодательства и практики его применения; 3)оценка эффективности законодательства и практики его применения.
Система уголовного права. Тема 2 ШКОЛЫ (НАПРАВЛЕНИЯ), ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА Принципы уголовного права Принципы уголовного права — это основополагающие начала, идеи, на которых построена деятельность по противостоянию преступности. (Современное отечественное уголовное законодательство базируется на пяти принципах. I. Принцип законности (ст. 3 УК) означает неукоснительное соблюдение правила «нет преступления и наказания без указания о том в законе», строгое следование нормам уголовного закона, включение всех уголовно-правовых норм в УК. 2 Принцип равенства граждан перед законом (ст.4 УК) провозглашает равенство всех лиц, виновных в совершении преступлений, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. К сожалению, этот принцип не охватывает круг потерпевших от преступления лиц. Данный принцип отчасти противоречит принципу справедливости и не в полной мере учитывается в некоторых нормах уголовного и уголовно-процессуального законодательств (ст. 60, 75—78, 84, примечание 2 к ст. 201 УК, ст. 20, 23, 448 УПК). 3.Принцип вины (ст. 5 УК) предполагает субъективное вменение. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Однако в применении некоторых норм уголовного законодательства просматриваются признаки объективного вменения. Например, лицо привлекают к ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность, в то время как виновный (квартирный воришка) заявляет, что не желал похищать предмет именно особой исторической, художественной, культурной ценности, а просто-напросто взял в квартире потерпевшего старинную вещь, поскольку она содержала драгоценные камни. Аналогичная ситуация возможна и в причинении лицом вреда здоровью потерпевшего [квалификация деяния как преступления осуществляется по фактически наступившим последствиям]. 4.Принцип справедливости (ст. 6 УК) может быть представлен в двух аспектах: с точки зрения справедливости уголовного закона и с точки зрения справедливости принудительных мер уголовно-правового характера за преступление. Уголовный закон справедлив, если он достигает своих целей, решает поставленные перед ним задачи. Наказание и иные меры уголовно-правового характера справедливы при реальном достижении целей их назначения, при соответствии их характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Уголовное законодательство не может быть справедливым, если оно допускает повторное привлечение лица к уголовной ответственности за одно и то же преступление, равно как
и несправедливы применяемые в данной связи меры уголовно-правового характера.
5. Принцип гуманизма (ст. 7 УК) провозглашает приоритет уголовно-правовой охраны интересов личности и реализуется в обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в основаниях освобождения от уголовной ответственности (наказания), в целесообразной репрессии. Меры уголовно-правового характера, применяемые в отношении лица, совершившего преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Мы рассмотрели лишь принципы российского уголовного законодательства. Состав принципов уголовного права несколько шире и кроме перечисленных включает в себя принципы: личной ответственности, экономии репрессии, дифференциации и индивидуализации наказания и т.д. Тема 3 Тема 4 ПРЕСТУПЛЕНИЕ Тема 5 Тема б СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Виды составов преступлений По степени общественной опасности составы преступлений можно разделить на основные, привилегированные (содержащие смягчающие обстоятельства), квалифицированные (содержащие отягчающие обстоятельства), особо квалифицированные (содержащие обстоятельства, особо отягчающие наказание виновного). Основной — состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за деяние, не содержащее ни смягчающего, ни отягчающего обстоятельства (см. ч. 1 ст. 105 УК). Привилегированный — состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за деяние, содержащее то или иное обстоятельство, значительно снижающее общественную опасность содеянного и поэтому влекущее более мягкое наказание в сравнении с деянием, предусмотренным основным составом преступления (см. ст. 106 УК). Квалифицированный — состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за деяние, содержащее то или иное обстоятельство, значительно повышающее общественную опасность содеянного и поэтому влекущее более суровое наказание в сравнении с деянием, предусмотренным основным составом преступления (см. ч. 2 ст. 105 УК). Особо квалифицированный — состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за деяние, содержащее то или иное обстоятельство, существенно повышающее общественную опасность содеянного и поэтому влекущее более строгое наказание в сравнении с деянием, предусмотренным квалифицированным составом преступления (см. ч. 3 ст. 126 УК). По описанию в законе составы преступлений можно сгруппировать в простые и сложные. Простой — состав преступления, содержащий один объект преступного посягательства, одно общественно опасное действие (бездействие), последствие, одну цель или один мотив, обязательные для квалификации дея- ния как преступления, и т.д. (см. ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 158 УК).
Сложный — состав преступления, содержащий два или более выражения одного элемента (признака): описывает несколько действий или несколько последствий, или несколько форм вины, мотивов, способов, обязательных для квалификации деяния как преступления, и т.д. (см. ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 212 УК). По законодательной конструкции составы преступлений могут быть «материальными», «формальными», «формально-материальными», «усеченными». «Материальным», как правило, называют такой состав преступления, который показывает окончание преступления в момент причинения любого вреда, наступления любого общественно опасного последствия. Однако вряд ли существует такое преступление, которое не предполагало бы причинение (угрозу причинения) какого-либо вреда, наступление (угрозу наступления) общественно опасного последствия. В результате любого преступления страдает объект преступного посягательства. Решение прикладных задач уголовного права, учет потребностей правоприменительной деятельности, вопросов, возникающих в процессе квалификации деяний как преступлений (по совокупности, при незавершенности преступного поведения и т.д.), позволяют предположить, что «материальный» состав преступления должен состоять из общественно опасного деяния, материального (т.е. с исчисляемой в каких-либо единицах степенью вредоносности) последствия этого деяния и причинной связи между деянием и наступившим последствием. Преступление следует считать оконченным (таким составом) в момент наступления материального общественно опасного последствия. Например, вести речь об убийстве (ст. 105 УК) возможно только в том случае, если в результате общественно опасного деяния одного человека (виновного) наступила смерть другого человека (потерпевшего).
«Формальным», как правило, называют такой состав преступления, который показывает окончание преступления в момент осуществления общественно опасного деяния, независимо от наступления какого-либо последствия. Между тем, как выяснилось, любое преступление связано с причинением вреда (созданием угрозы его причинения) объекту преступного посягательства. Поэтому логично предположить, что «формальный» состав преступления должен состоять из общественно опасного деяния и нематериального последствия. Преступление следует считать оконченным (таким составом) в момент совершения деяния, которым причинен нематериальный вред объекту преступного посягательства, а равно создана угроза причинения материального вреда (см. ч. 1 ст. 130, ст. 119 УК). Наступление материального последствия для квалификации деяния как преступления необязательно. Если же материальное последствие наступает, то оно может послужить обстоятельством, отягчающим ответственность при назначении наказания. Например, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 157 УК, считается оконченным (составом) в момент злостного уклонения совершеннолетнего трудоспособного ребенка от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособного родителя, если же вследствие этого родитель тяжело заболел, то суд может признать данное обстоятельство (материальное неимущественное последствие) отягчающим наказание (см. п. «б» ч. 1 ст. 63 УК).
Состав преступления, содержащий альтернативно признаки объективной стороны, присущие «формальному» и «материальному» составам, целесообразно именовать «формально-материальным» (см. ч. 1 ст. 258 УК).
Разновидностью «формального» состава преступления принято считать «усеченный» состав преступления, который свидетельствует о признании преступления оконченным своим составом на этапе предварительного преступного поведения (см. ст. 209 УК).
Возможны и другие классификации составов преступлений.
Тема 7 Тема 8 Тема 9 Тема 10 Рис. 10. Виды преступной неосторожности Возможность поведения — это способность предвидения общественно опасных последствий, вытекающая из индивидуальных особенностей лица: физиологического и интеллектуального развития, профессиональной квалификации, стажа работы и т.д. (субъективный критерий волевого момента преступной небрежности).
Неосторожная форма вины может иметь место не только в преступлениях с «материальными» составами, но и в преступлениях с «формальными» составами (см. ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 247 УК).
Необходимо различать косвенный умысел и преступное легкомыслие. При косвенном умысле лицо осознает реальную опасность своего деяния. Предвидение им общественно опасных последствий носит конкретный характер. Более того, виновный не допускает возможности предотвращения уголовно-правового вреда. При легкомыслии же отсутствует осознание лицом реальной опасности своего деяния. Предвидение общественно опасных последствий носит абстрактный характер (последствия возможны в принципе). Кроме того, виновный допускает возможность предотвращения любого вреда как результата своего поведения.
Случай (calus) — это невиновное причинение вреда, наступление общественно опасных последствий в связи с тем, что лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть их наступление (ст. 28 УК). Например, во время игры один человек подталкивает другого, от чего подталкиваемый оступается, теряет равновесие и во время падения ударяется виском об острый каменистый выступ, что влечет смерть этого человека. Тема 11 Таблица 3
Тема 12 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ Виды и формы соучастия
В теории уголовного права вопрос о видах и формах соучастия не нашел единого решения. Нет ответа на этот вопрос и в действующем уголовном законодательстве РФ. Представляется последовательным под видом соучастия подразумевать способ организации совершения совместного преступления, а под формой соучастия — способ реализации совместного преступления (или совместного умысла) соучастников.
Тогда в зависимости от степени согласованности соучастие (по виду) может быть с предварительным сговором или без предварительного сговора. В зависимости от роли лиц в совершенном преступлении, от характера их взаимодействия соучастие (по форме) может быть простым (соисполнительство без распределения функций и с их распределением) и сложным (совиновничество с распределением ролей). Простое соучастие заключается в том, что каждый из участников действует в качестве соисполнителя, выполняя тем самым объективную сторону состава преступления полностью или частично. Частичное выполнение объективной стороны состава преступления (реализация соучастником лишь одной из функций при осуществлении объективной стороны) возможно в краже чужого имущества, при которой один из участников открывает отмычками дверь в квартиру, другой — изымает ценную вещь, третий — привозит соучастников к месту преступления и увозит их с похищенным имуществом. Примером соисполнительства с полным выполнением каждым из участников объективной стороны соста- ва преступления может служить избиение группой лиц потерпевшего для того, чтобы причинить вред его здоровью, лишить его жизни. Наибольшее распространение данное соисполнительство получило в преступлениях против собственности, в частности, при грабеже: все вламываются в квартиру (помещение, иное хранилище) и похищают наиболее ценные вещи. Выразитель простой формы соучастия — группа из двух или более лиц, совершивших совместное преступление без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК) или заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). Сложное соучастие заключается в том, что каждый из участников действует в различных ролях совершенного преступления: в роли исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника. Выразителем сложной формы соучастия является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК), организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК) или преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35 УК). Организованная преступная группа — это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Об устойчивости группы могут свидетельствовать: длительность [предполагаемая длительность] ее действия, определение членами группы механизма ее функционирования, наличие постоянных связей между ее членами, распределение между ними ролей, их совместная деятельность по подготовке и совершению преступлений, выражающаяся, например, в составлении плана одного или нескольких преступлений; тщательном подборе и вербовке соучастников, четком распределении ролей и функций между ними; приобретении орудий, средств совершения преступления или иного технического оснащения; строгом подчинении групповой дисциплине и указаниям организатора и т.д.[17]
Преступное сообщество (преступная организация) — это структурированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
В преступном сообществе более сложное организационно-структурное построение (иерархическая структура), нежели в организованной преступной группе. Преступное сообщество в отличие от организованной преступной группы является более сплоченной структурой. На это указывают, как правило, межрегиональный характер деятельности сообщества, коррумпированные и (или) устоявшиеся связи, солидный «общак», более высокая степень преступной организованности, конспиративности, соблюдения единых правил поведения, свидетельствующие о большей общественной опасности.
Тема 13 Рис. 11. Множественность преступлений (с учетом изменений, внесенных в УК Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ) преступного поведения и по совокупности преступлений назначается по особым правилам (ст. 68, 69 УК); —> влияет на правовые последствия осуждения лица. В частности, рецидив преступного поведения создает особый правовой режим отбывания наказания (ст. 58 УК). Тема 14 Тема 15 Тема 16 ВИДЫ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ Рис. 12. Виды уголовных наказаний Суд вправе при назначении вида и размера наказания оперировать только теми наказаниями, которые отражены в указанном перечне, и назначать наказание в таких пределах, которые, определены в санкции соответствующей нормы, отраженной в статье Особенной части УК, с учетом положений Общей части УК.
Можно выделить и другие группы уголовных наказаний, например: общие (могут быть назначены любым лицам) и специальные (могут быть назначены строго определенному кругу лиц, в частности военнослужащим); связанные с изоляцией осужденного от общества (арест, лишение свободы и т.д.) и не связанные с такой изоляцией (обязательные работы, ограничение по военной службе и пр.); связанные с назначением осужденному срока наказания (исправительные работы, лишение свободы и т.д.) и не связанные с таковым (лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственной награды и пр.); связанные с изъятием у осужденного материальных ценностей (штраф, ограничение по военной службе и т.д.) и не связанные с таким изъятием (обязательные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и пр.), связанные с исправительно-трудовым воздействием (обязательные работы, исправительные работы и т.д.) и не связанные с таким воздействием (штраф, смертная казнь и пр.), и т.д. Система уголовных наказаний имеет следующее значение: —> предоставляет суду выбор применения одного или нескольких наказаний в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления и общественной опасности лица, его совершившего; —» предписывает суду применять только те виды наказаний, которые предусмотрены в системе (ст. 44 УК); -> дает реальную возможность достижения целей уголовного законодательства. Основные наказания могут применяться только в качестве самостоятельных и не могут быть присоединены в дополнение к другим наказаниям.
Тема 17 Тема 18 Рис. 13- Институт освобождения от уголовной ответственности (наказания) Общие (теоретические) основания-. • субъективное — утраченная или сниженная общественная опасность лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние; • объективное — утраченная или сниженная общественная опасность (вредность) деяния этого лица к моменту освобождения от уголовной ответственности (наказания). УК. Думается, что логичнее эти основания (подоснования) именовать особенными. Например, общее основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК, ч. 1 ст. 28 УПК) — сниженная общественная опасность лица, совершившего преступное деяние[26], которая выразилась в явке с повинной, способствовании раскрытию и расследованию совершенного преступления, и сниженная общественная опасность (вредность) его деяния, которая выразилась в возмещении нанесенного преступлением ущерба, заглаживании причиненного преступлением вреда иным образом. На базе теоретических (общих) оснований строятся нормативные (специальные основания) освобождения, которые складываются из совокупности условий и олицетворяют диспозицию уголовно-правовой нормы, предусматривающей освобождение от реализации уголовной ответственности и (или) наказания. Иными словами — представляют собой сумму условий, описанных в статье УК. Данные условия могут быть двух категорий: • при которых лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом деяние, освобождается от уголовной ответственности или наказания; • под которые указанное лицо может быть предварительно, до принятия окончательного решения судом, освобождено от уголовной ответственности или наказания. Например, сниженная общественная опасность деятельно раскаявшегося лица определяется совокупностью следующих условий, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности: совершением преступления впервые, добровольной явкой с повинной, способствованием раскрытию и расследованию преступления. Сниженная общественная опасность (вредность) совершенного этим лицом деяния определяется совокупностью таких условий, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности: совершением преступления небольшой (средней) тяжести, возмещением причиненного ущерба, заглаживанием причиненного преступлением вреда иным образом.
Итак, нормативное основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием определено диспозицией нормы, отраженной ст. 75 УК, которая состоит из совокупности условий, при наличии которых возможно освобождение. Условия, под которые возможно освобождение, имеют место в ст. 73, 79, 82 УК. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-08-31; Просмотров: 1155; Нарушение авторского права страницы