Уголовная ответственность: понятие,

содержание и признаки

Ответственность – сложный правовой институт, который объединяет в себе, с одной стороны, право государства применять к правонарушителю меры правового воздействия, а с другой – обязанность правонарушителя претерпеть воздействие на него со стороны государства и само претерпевание этого воздействия.1 Юридическая ответственность обладает рядом специфических признаков, которые позволяют выделить ее из массы иных видов социальной ответственности:

- она основывается на правовых нормах, формально определена и обладает четкостью, детализированностью;

- гарантируется государством;

- обеспечивается государственным принуждением или государственным убеждением;

- своими последствиями влечет государственное одобрение, поощрение (для позитивной ответственности) или осуждение и наказание;

- едина, но имеет две формы реализации (добровольная и государственно-принудительная).2

Виды юридической ответственности соответствуют отраслям права. Одной из ее разновидностей является уголовная ответственность. Уголовная ответственность – это одно из основополагающих понятий Российского уголовного права. «Уголовная ответственность, – по мнению А.Н. Игнатова, – является главной формой применения уголовного закона».3 Проблема уголовной ответственности включает в себя большой круг вопросов: признаки, характеризующие ее как один из видов ответственности и как социальное явление, сущность, содержание, форму, границы, стадии, основание и цели. Действующий Уголовный кодекс не содержит понятия уголовной ответственности, он лишь устанавливает основания уголовной ответственности, увязывая их с совершением деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Признаки уголовной ответственности:

1. Уголовная ответственность всегда связана с государственным принуждением. Несмотря на то, что подавляющее большинство граждан выполняет предписания норм права добровольно на основе убеждения. Убеждение является основным государственным методом руководства обществом, существует объективная необходимость применения принуждения к лицам, не уважающим законы и совершающим правонарушения, особенно преступления.

Государственное принуждение в России носит специфический характер: во-первых, оно не служит основой политики государства по отношению к массам, а применяется к меньшей незначительной части граждан, допускающих правонарушения; во-вторых, применяется в соответствии с волей народа (его избранников) и направлено на защиту их прав и интересов; в-третьих, назначение принуждения состоит в предупреждении совершения правонарушений, в укреплении законности; в-четвертых, принуждение есть способ убеждения и воспитания граждан, в особенности убеждения определенной их части в необходимости строгого соблюдения требований норм права.

В первую очередь необходимо отметить, что уголовная ответственность – есть средство принуждения граждан к соблюдению требований норм уголовного права. Реальное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, или угроза такого привлечения для способных совершить преступление принудительно обеспечивают предупреждение преступлений. Нельзя забывать, что принуждение – есть условие реализации уголовной ответственности, условие достижения целей ответственности, ее эффективности и т.д. С каких бы позиций мы не подходили к пониманию уголовной ответственности, государственное принуждение всегда и во всех случаях выступает в качестве средства обеспечения ее реализации. Если говорить, например, об уголовных наказаниях, то принудительная сила государства направлена в этих случаях на обеспечение реализации совокупности ограничений, составляющих содержание наказания.

С помощью принуждения государство реализует те тяготы и лишения, которые выступают в качестве содержания наказания. Таким образом, специфическим признаком (чертой) уголовной ответственности является то, что она обеспечивает соблюдение гражданами требований норм уголовного права, опираясь на государственное принуждение самой высокой степени. Именно характер принуждения выделяет уголовную ответственность в ряду других видов ответственности и придает ей большое значение.

Ответственность по уголовному праву России может иметь место в случае противоправного поведения лиц, совершения ими деяний, посягающих на отношения общества, охраняемые уголовным законом. Устанавливая ответственность за нарушения требований норм права, государство указывает, какие именно общественные отношения оно берет под свою защиту. Применяя ответственность, государство выражает тем самым осуждение поведения правонарушителя. Такое осуждение носит государственный характер. Для уголовной ответственности далеко не достаточно только морального осуждения.

2. Государственное осуждение, которое, как и принуждение, имеет саму высокую степень. Осуждение преступного деяния и личности виновного проявляется в применении к правонарушителю уголовного наказания. Назначая от имени государства наказание, суд тем самым осуждает деяние и личность человека, совершившего преступление.

Привлечение к уголовной ответственности правонарушителя всегда связано с причинением последнему определенных тягот и лишений, т.е. связано с отрицательными последствиями.

3. Отрицательные последствия – это третий признак уголовной ответственности. Они выражаются в большом количестве серьёзных ограничений, составляющих содержание уголовного наказания. Таковы признаки уголовной ответственности.

Уголовная ответственность представляет собой особый, более строгий вид ответственности. По мнению профессора А.А. Пионтковского, «уголовная ответственность есть правовая ответственность, определяемая в своей основе нормами материального права».1

Уголовная ответственность выполняет следующие функции: регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательную.

Что касается её определения, то в отечественной литературе на сей счет нет единого мнения. Есть несколько точек зрения по этому вопросу.

Большинство ученых считает, что уголовная ответственность есть основанная на нормах уголовного права обязанность лица, совершившего преступление:

а) подлежать действию уголовного закона (Я. Брайнин);

б) отвечать за поведение, расцениваемое уголовным законом в качестве преступления (В. Курлянский);

в) претерпевать наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера (М. Шайгородский);

г) давать отчет в своих действиях (Н. Лейкина);

д) претерпевать меры государственно-принудительного воздействия, т.е. нести наказание за совершенное преступление (М. Ковалев);

е) обязанность отвечать за совершенное правонарушение (С. Вицин).

Приведенные определения сводятся к тому, что уголовная ответственность:

- есть обязанность лица, совершившего преступление, претерпевать меры государственного принудительного воздействия в форме лишения личного или имущественного порядка;

- классическая позиция в этом Н.А. Стручкова, который считал, что уголовная ответственность – это совокупность общественных отношений, регулируемых нормами уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового права;

- уголовная ответственность – есть процесс реализации норм уголовного закона, прав и обязанностей, образовавшихся вследствие возникновения уголовно-правового отношения (Н.И. Загородников);

В. Божьев и Е. Фролов рассматривают уголовную ответственность как, с одной стороны, деятельность государства по «ущемлению» правового статуса гражданина, совершившего преступление, а с другой, – состояние для лица, привлеченного к уголовной ответственности;

В. Смирнов считает, что уголовная ответственность – это осознание своего долга перед обществом и государством, осознание характера и вида связей, в которых живет и действует человек.

Есть попытки обоснования уголовной ответственности как совокупности соответствующих прав и обязанностей (С. Вицин). Это наиболее распространенные точки зрения на определение уголовной ответственности. Из множества приведенных определений уголовной ответственности в принципе позиция Н.А. Стручкова, на наш взгляд, более правильная. Право государства на применение наказания и обязанность лица, совершившего преступление, претерпевать тяготы и лишения, содержащиеся в наказании, есть элементы правоотношения, его суть. Но это не означает, что само правоотношение целиком составляет содержание ответственности. Правоотношение – форма такого понятия как ответственность, поскольку сама ответственность осуществляется в рамках правовых отношений.

Близка нам и позиция профессора Н.И. Загородникова. Наказание само по себе, не будучи тождественным ответственности, выступает как бы символом этого понятия, олицетворяет наличие или отсутствие уголовной ответственности. В целях уяснения понятия и содержания уголовной ответственности необходимо уяснить ее сущность и формы реализации.

Выясняя сущность уголовной ответственности, то главное, что пронизывает это явление, следует говорить об ответственности как о процессе применения и реализации уголовного наказания. Именно применение и реализация наказания характеризуют уголовную ответственность с точки зрения ее сущности.

Сущность явления – это такая категория, которой обладают устойчивые и глубинные процессы, происходящие в самом явлении или в группе явлений. Сущность уголовной ответственности в сравнении с ее признаками характеризуется:

- она выражает общие закономерности развития уголовной ответственности;

в ней представлены все основные, главные черты уголовной ответственности;

- сущность уголовной ответственности более устойчива, чем признаки уголовной ответственности;

- она может быть выражена посредством признаков, характеризующих уголовную ответственность как явление.

Сущность и содержание уголовной ответственности едины. Если сущность уголовной ответственности – есть основа, суть процесса, то содержание – это совокупность важнейших ее составных элементов. Она выступает объективно обусловленной и установленной уголовным законом мерой минимально необходимого социально-ролевого поведения и тем самым требованием – не совершать опасного отклонения от конкретной социальной роли.

Поскольку уголовная ответственность – явление правовое, формы ее внеправовых категорий не мыслимы. В связи с этим правовой формой содержания уголовной ответственности и выступают правоотношения. Такой подход к проблеме уголовной ответственности дает возможность сформулировать ее определение, которое разделяют многие ученые.

Уголовная ответственность – есть связанное с государственным осуждением возложение (и реализация) в рамках уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений на лицо, совершившее преступление, тягот и лишений, содержащихся в уголовном наказании, а также несение этих тягот и лишений правонарушителем.

По поводу момента возникновения уголовно-правового отношения среди юристов также нет единого мнения; порой объясняют точки зрения (свои позиции) различными обстоятельствами:

- совершением преступления;

- привлечением в качестве обвиняемого;

- применением мер процессуального пресечения;

- вынесением обвинительного приговора;

- вступлением приговора в законную силу и т.д.

Большинство ученых считает этот момент двояко: в широком смысле слова – с момента издания нормы (закона), когда граждане начинают сознательно не допускать нарушений закона; в узком – с момента совершения преступления.

Момент прекращения уголовной ответственности, по мнению некоторых ученых, окончательно реализуется в форме судебного приговора, с отбытием уголовного наказания, при погашении или снятии судимости.

Уголовная ответственность в своем развитии проходит две стадии: стадию привлечения к ответственности и стадию реализации ответственности. На первой стадии государство предъявляет правонарушителю обвинение, устанавливает рамки карательно-воспитательного воздействия, которое будет применено судом к нему, определяет меры государственного принуждения, отвечающие целям недопущения уклонения виновного от ответственности и препятствования расследованию уголовного дела, судебное рассмотрение его и назначение виновному наказания. Вторая стадия состоит в реальном исполнении назначенного судом уголовного наказания и несении осужденным тягот и лишений, составляющих содержание уголовного наказания.

Таким образом, уголовная ответственность – это установленная уголовным законом мера должного поведения, соответствующая охранительной стороне социальных ролей участников общественных отношений, проявляющаяся в совокупности обязанностей не совершать преступление и реализующаяся в форме добровольного соблюдения данных обязанностей, а в случае их виновного нарушения – посредством принудительного воздействия со стороны государства.

Иначе говоря, уголовная ответственность – это совокупность общественных отношений, которые складываются и развиваются в интересах государства и реализуются правовыми нормами, т.е. уголовная ответственность представляет собой процесс реализации и применения уголовного наказания.

Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Следующая