И виды стадий совершения преступления

Изучение темы «Стадии совершения умышленного преступления» предполагает исследование преступления с точки зрения его динамики, т.е. процесса совершения преступления. Нередко умышленное преступление является результатом внезапно возникшего и тотчас реализованного в общественно опасном деянии преступного намерения. В других случаях умышленное преступление представляет собой сложный объективный процесс, контролируемый и направляемый волей преступника. Например, совершению таких преступлений, как кража, умышленное убийство, может предшествовать длительная подготовка к ним: у лица возникает намерение совершить преступление, формируется умысел, происходит процесс обдумывания, в ходе которого намечаемое преступление «моделируется», затем лицо совершает действия по подготовке к преступлению (добывает или приспосабливает оружие, подыскивает соучастников и т.п.), после чего приступает непосредственно к осуществлению преступления.

Сами по себе эти стадии совершения умышленного преступления в уголовном законодательстве России, как правильно замечает Н.Кузнецова, значения не имеют. В уголовно-правовой доктрине стадии осуществления преступного намерения являются предметом изучения и нужны для разграничения оконченного и неоконченного преступлений (причем совершаемых только с прямым умыслом), приготовления и покушения как видов неоконченного преступления, оконченного преступления и добровольного отказа от преступления, а также для конструирования в законе и правильного применения в процессе квалификации так называемых преступлений с формальным и усеченным составами.1

Недоведение преступления до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам либо добровольно – распространенное явление. В связи с принятием и введением в действие нового УК РФ 1996 года этот вопрос требует теоретического осмысления и законодательного уточнения, так как проблема ответственности за неоконченное преступление тесно связана с проблемами начала уголовной ответственности, разграничения наказуемости и ненаказуемости в уголовном праве.

Непосредственным источником умышленного преступления, как и всякого сознательного поступка человека, является субъективный волевой акт, т.е. решимость совершить или не совершить определенные действия (бездействие). Совершаемое конкретным лицом конкретное умышленное преступление всегда выражается вовне в виде действий (бездействия), представляющих собой реализацию преступного замысла. Об этом образно писал Н. Таганцев: «Энергичным актом решимости преступная воля из периода замысла переходит в деятельность; но путь, который предстоит пройти преступнику до осуществления задуманного, бывает иногда весьма продолжительным, и его отдельные ступени представляют значительный интерес в учении о юридической конструкции преступного деяния».1

Следовательно, волевые действия (бездействие) субъекта всегда связаны с процессами мышления, а поэтому в указанных действиях (бездействии) есть как объективный, так и субъективные моменты. В этих действиях (бездействии) проявляется намерение (замысел) совершить его. Таким образом, человек осуществляет свою деятельность (в том числе и преступную) посредством действия или бездействия по своему желанию в соответствии с поставленными пред собой целями и избранными для их достижения средствами.2

Осуществление замысла на преступление означает, что мыслительная деятельность субъекта находит объективное воплощение в определенных действиях (бездействии). Сам процесс реализации преступного замысла всегда проявляется вовне и связан с выполнением лицом двух определенных качественно различных комплексов действий (бездействия), направленных соответственно на подготовку к преступлению и на стадию совершения преступления, которые различаются между собой объемом выполнения данного замысла, характером совершаемых при этом действий (бездействия), отсутствием или наличием вредных последствий.

Таким образом, умышленное преступление содержит в себе этапы своего прохождения, которые по времени прохождения могут быть различными: от момента приготовления до полного преступного завершения. В уголовно-правовой науке принято называть их стадиями совершения умышленного преступления или стадиями развития преступной деятельности. В статьях 29 и 30 УК РФ определены виды и сформулированы понятия стадий совершения умышленного преступления. Так, ст. 30: «Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам... Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Ст. 29 УК: «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление».

Ранее в юридической литературе высказывалось мнение А. Пионтковского (автора первого советского учебника по уголовному праву) о наличии в умышленном преступлении четырех стадий: обнаружение (формирование) умысла, приготовление, покушение и оконченное преступление. Эта позиция не разделяется ни законодателем, ни многими учеными (в том числе и советского периода), так как демократично и справедливо закон устанавливает уголовную ответственность не за мысли, а за конкретное преступное проявление вовне, т.е. преступные общественно опасные деяния.

Вместе с тем, в специальной литературе иногда при этом допускается смешение некоторых понятий. Например, Н. Таганцев считал, что отдельные ступени развивающейся преступной деятельности как проявление вовне преступной воли и логически сводил к трем типам: 1) воли обнаруживающейся, заявившей чем-либо свое бытие, но не преступившей еще к осуществлению задуманного; 2) воли осуществляющейся, т.е. покушающейся учинить преступное деяние; 3) воли осуществившейся.1

Во многих источниках называется три стадии на совершение преступления, что, по мнению М. Редина, – неверно. Во-первых, следует говорить не о ступенях (стадиях) развивающейся преступной деятельности или совершения преступления, а о стадиях (ступенях) осуществления преступного намерения. Такой вывод вытекает из действующего в российском уголовном праве принципа вины (ст.5 УК РФ) и законодательного определения приготовления к преступлению (ч.1 ст. 30 УК РФ), которым признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления..., т.е. приготовление к преступлению не является совершением преступления. Во-вторых, подготовительные к преступлению действия (бездействие) являются в целом началом осуществления преступного намерения, но не началом совершения преступления. В-третьих, это период, ступень в развитии чего-нибудь. В-четвертых, понятия «приготовление к преступлению», «покушение на преступление», «оконченное преступление» являются противоречащими друг другу (контрадикторными). Эти законодательные понятия исчерпывают весь объем родового понятия «преступление».2

В корне неточным представляется утверждение В. Иванова, что каждая из трех названных стадий совершения преступления является составной частью посягательства в целом.3 Б. Здравомыслов стадии совершения преступления определяет как этапы подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру (содержанию) совершенных действий и моменту прекращения преступного поведения, что также в корне неправильно.1

О необходимости разграничения понятий «стадии совершения преступления» и «оконченное преступление» и их критериях в 1987 г. писал В. Кудрявцев.2 Вопрос о четком разграничении и различии понятий «стадии осуществления преступного намерения» (а не «стадии совершения преступления») и «виды неоконченного преступления» носит скорее не терминологический, а сущностный характер. Неправильное его разрешение привело к неполному, а потому принципиально неверному определению термина «покушение на преступление», а также к бесконечным спорам о правильности или неправильности понятий «добровольно оставленное покушение», «добровольный отказ от оконченного или неоконченного покушения». Все это длительное время тормозило развитие учения о стадиях осуществления преступного намерения и видах неоконченного преступления в науке уголовного права и, соответственно, совершенствование законодательства об ответственности за неоконченное преступление и практики его применения.

По мнению многих ученых, стадии осуществления преступного намерения – это этапы реализации лицом своего замысла на конкретное преступление, проявляющиеся во внешнем его поведении и существенно различающиеся между собой объемом выполнения данного замысла, характером совершаемых при этом действий (бездействия), отсутствием или наличием вредных последствий. А таких стадий две: 1. стадия подготовки к преступлению и 2. стадия совершения преступления. В сжатом виде рассматриваемое можно сформулировать так: стадии осуществления преступного намерения – это определенные этапы умышленной преступной деятельности лица, заключающиеся в подготовке и совершении задуманного им преступления. В пределах каждой стадии большое значение имеют особенности каждого действия (бездействия), образующего умышленную преступную деятельность, например: начало подготовки или уже завершенная подготовка к преступлению, начало исполнения непосредственно направленных на совершение преступления умышленных действий (бездействия) или их полное завершение и т.д.

Иначе говоря, под стадиями реализации преступного замысла понимаются этапы подготовки и осуществления умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру совершенных действий и моменту прекращения (окончания) преступной деятельности.

В ряде случаев в преступлении последовательно могут осуществляться все три стадии. Однако нередко лицо сразу реализует преступный замысел, совершая оконченное преступление, и тогда вопрос о стадиях не возникает. Иногда же виновный выполняет либо первую стадию (приготовление), либо вторую (покушение), и на этом его преступные действия прекращаются по причинам, не зависящим от его воли.

Если совершено оконченное преступление, в котором последовательно осуществлены также первые две стадии, то они поглощаются третьей и ответственность наступает только за оконченное преступление. При этом не требуется и ссылка на ст. 30 УК РФ. Аналогично решается вопрос и тогда, когда имело место приготовление и покушение – первая стадия поглощается второй и делается ссылка на ч.3 ст. 30 УК РФ, т.е. данная норма в процессуальных документах всегда указывается перед соответствующей статьей Особенной части УК РФ конкретного преступления, на которое направлен преступный замысел преступника.

Две первые стадии (приготовление и покушение) в теории уголовного права называются предварительной преступной деятельностью. Это условное понятие означает, что преступные действия совершаются до окончания преступления и для того, чтобы оно было завершено. Круг преступлений, в которых возможны этапы преступной деятельности, ограничен определенными субъективными и объективными признаками.

С объективной стороны, стадии могут иметь место во всех преступлениях с материальным составом, выполняемых путем действия или бездействия. Применительно к ним (к этим преступлениям) возможно и приготовление, и покушение (например, лицо изготовляет либо добывает отмычку для проникновения в квартиру в целях совершения кражи, т.е. совершает приготовление, а затем проникает в квартиру, т.е. осуществляет покушение).

В преступлениях с формальным составом этот вопрос решается в зависимости от того, каким путем действия или бездействия они выполняются. Стадии приготовления в таких преступлениях, если они выполняются путем действия, как правило, возможны (например, изготовление оскорбительного рисунка с целью последующего показа). И лишь в немногих случаях, когда законодатель расценивает приготовление как оконченное преступление (например, в ст. 209 УК), стадия приготовления исключается.

С субъективной стороны, стадии совершения преступления ограничены преступлениями, характеризующимися прямым умыслом: виновный сознает, что готовит преступление, начинает выполнять либо полностью завершает преступление и желает осуществить это.

Стадии возможны в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом (определенным или конкретизированным), при котором сознание виновного и его предвидение охватывает один конкретный преступный результат, и усилия лица направляются на его достижение.

Вместе с тем, стадии могут иметь место и при наличии прямого альтернативного или неопределенного умысла, когда виновный равно желает достижения двух или более числа преступных последствий. Вместе с тем, следует выделить две группы преступлений с формальным составом, выполняемых путем действия, где стадия покушения возможна в преступлениях со сложной объективной стороной, слагающейся из нескольких преступных составов.

Обе стадии: приготовление и покушение – невозможны в тех преступлениях, где в качестве оконченного преступления рассматривается уголовно-наказуемая угроза (например, ст.119 УК).

Правильное определение стадий совершения преступления имеет важное значение для отграничения оконченного преступления от неоконченного и, следовательно, для правильной квалификации содеянного, а также для определения степени общественной опасности совершенных действий и личности виновного. Ибо оконченное преступление обычно опаснее покушения, а покушение опаснее приготовления. Кроме того, установление конкретной стадии позволяет индивидуализировать наказание, назначаемое виновному.

Предыдущая 16 17 18 19 20 21 222324 25 26 27 28 29 30 31 Следующая