Множественности преступлений

Уголовный закон 1996 г. в отличие от УК РСФСР 1960 г. сократил виды множественности преступлений и оставил: рецидив и совокупность. Для того, чтобы уяснить содержание этих терминов (форм и видов множественности), необходимо строго придерживаться определенных критериев и уровней классификации множественности преступлений.

Совокупность преступлений имеется тогда, когда лицо совершило два или более преступления, квалифицируемых самостоятельно, и ни за одно из них не было ранее привлечено к уголовной ответственности. Согласно ч.1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Совокупность преступлений имеет два вида: идеальная и реальная. Идеальная совокупность преступлений – это совершение одним деянием нескольких преступлений, квалифицируемых самостоятельно. Так, лицо путем поджога дома вместе с людьми, о нахождении которых знало, будет нести ответственность по ст. 167 и ст. 105 УК РФ. Идеальная совокупность, по мнению Ю. Красикова, отличается от других разновидностей множественности преступлений по степени общественной опасности. Она налицо, когда в результате единого деяния виновного наступают два и более разнородных или несколько однородных последствий в отношении объектов, которое не соотносятся как часть и целое.1

Реальная совокупность преступлений – это совершение разными деяниями нескольких преступлений. Например, лицо вначале совершило кражу, а затем хулиганство. При реальной совокупности преступлений, как считает И. Агаев, преступления, ее образующие, носят разновременный характер, т.е. данному виду совокупности преступлений характерно неоднократное совершение преступлений.2

Деление совокупности на идеальную и реальную учитывается, прежде всего, при исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Начальный момент исчисления сроков давности за каждое преступление при идеальной совокупности совпадает; при реальной почти всегда различен, поскольку зависит от разрыва во времени между совершенными преступлениями. Кроме того, оно влияет на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Если закон предусматривает возможность такого освобождения для лиц, совершивших преступление в первый раз, то реальная совокупность исключает такую возможность. При идеальной совокупности она не исключается.

При реальной совокупности совершение первого преступления может рассматриваться как отягчающее обстоятельство при совершении второго преступления (п. «а» ч.1 ст. 63 УК). При идеальной совокупности такой учет первого преступления исключается.

Идеальную совокупность преступлений, как вид множественности преступлений, следует отличать от единичного преступления и от так называемой конкуренции норм. Так, если должностное лицо недобросовестно выполняет обязанности по соблюдению правил техники безопасности, что повлекло причинение работающим на данном предприятии лицам вреда здоровью или смерть, данное деяние одновременно подпадает под признаки ст. 143 и ст. 293 УК. В данном случае одна норма – специальная (ст. 143) – предусматривает частный случай преступления, подпадающего одновременно под признаки более общей нормы (ст. 293). В таких случаях применяется только специальная норма. Это делается потому, что частный случай имеет специфические особенности и, прежде всего, свой объект уголовно-правовой защиты, требующей выделения преступных посягательств на него в самостоятельные составы.

Следовательно, законодатель выделяет из общих составов частные случаи посягательства в качестве самостоятельных составов, исходя из всего комплекса особенностей, присущих частным случаям, повышающих или понижающих их общественную опасность по сравнению с основными составами. В качестве примера можно привести случай. Предусмотренный ст. 290 УК по отношению к составу, предусмотренному ст. 285 УК, поскольку получение взятки (ст. 290) устанавливает ответственность за частный случай злоупотребления властью или служебным положением, предусмотренного ст. 285 УК. Содеянное в подобных случаях квалифицируется только по специальной норме, и совокупность преступлений исключается.

Другой вид конкуренции норм – это конкуренция специальных норм, которая имеет три разновидности: 1. конкуренцию квалифицированных и привилегированных составов преступлений; 2. конкуренцию нескольких квалифицированных составов преступлений и 3. конкуренцию привилегированных составов преступлений.

В первом случае речь идет о двух специально-правовых нормах, одна из которых содержит смягчающие, а другая отягчающие по отношению к общей норме признаки состава преступления. При их конкуренции в соответствии с принципом экономии мер уголовной репрессии должна применяться та норма, которая содержит привилегированный состав преступления. Так, если лицо совершает умышленное убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противозаконными действиями потерпевшего (ст. 107) и одновременно с особой жестокостью (ч.2 ст.105), то его действия должны квалифицироваться только по ст. 107 УК.

Во втором случае конкуренция квалифицированных составов преступлений возникает при совершении деяния, содержащего квалифицирующие признаки, предусмотренные различными частями одной статьи УК. Например, при совершении хищения путем присвоения одновременно по предварительному сговору группой лиц (ч.2 ст. 160) и в крупном размере (ч.3 ст. 160). По вопросу об уголовно-правовой оценке такого рода преступлений в юридической литературе нет единого мнения. Здесь должна применяться более квалифицированная часть, т.е. ч.3 ст. 160 УК РФ.

В третьем случае при конкуренции привилегированных составов преступлений действия виновного следует квалифицировать по той статье (части статьи) УК, которая предусматривает более мягкую санкцию. Так, если лицо совершает умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны и одновременно в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противозаконными действия потерпевшего. Содеянное следует квалифицировать по ст. 108 УК.

Таким образом, для наличия совокупности преступлений необходимо, чтобы: каждое из совершенных преступлений квалифицировалось самостоятельно; сохранились последствия, вытекающие из факта их совершения, в частности, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; ни за одно из них лицо ранее не наказывалось по приговору.

Существуют особые правила и при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК), которые следует изучить, а также и порядок определения сроков наказаний при их сложении (см. ст. 71 УК), исчисление сроков наказаний и зачет наказания (ст. 72 УК).

По мнению Б. Волженкина, с учетом порядка назначения наказания по совокупности преступлений, понятия неоднократности и совокупности вошли в резкое противоречие друг с другом, 1 в настоящее время это противоречие снято законодателем, но проблемы иного плана остались. Так, А. Шнитенков считает: «Проблемы применения нового исключения из правил о совокупности преступлений не ограничиваются только убийством. Они возникают и при решении вопросов о квалификации других преступлений, а также о наказании за их совершение».2

Вторым видом множественности преступлений является рецидив. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленно преступление. Таким образом, законодатель вывел в самостоятельную форму множественности преступлений рецидив преступлений.

Судебно-следственная практика свидетельствует о том, что значительное число лиц (около 25%) проявляют рецидив действий. Совершение лицом, имеющим судимость, нового преступления свидетельствует о том, что принятые к нему меры государственного принуждения за первое преступление оказались недостаточными для его исправления. Это учитывается за последующее преступление.

В науке уголовного права России рецидив преступлений подразделяется на виды: фактический и легальный, общий и специальный, простой, многократный и пенитенциарный. В законе отдельно выделяется особо опасный рецидив (ч.3 ст. 18 УК), опасный (ч.2 ст. 18), простой (ч.1 ст. 18).

Специальный рецидив – повторное совершение не любого умышленного преступления, а определенного: тождественного или однородного преступлений. Если совершены тождественные преступления, то все содеянное квалифицируется только по норме, предусматривающей неоднократное совершение преступления (ч.2 статей 158-161 УК). Если же совершены однородные преступления, содеянное представляет собой одновременно и неоднократность и совокупность, т.е. квалифицируется по норме, предусматривающей неоднократное совершение преступления. Так, лицо, совершившее кражу, а затем грабеж, отвечает по ст. 158 и ч.2 ст. 160 УК.

Фактический рецидив преступлений – совершение лицом нового преступления независимо от наличия у него судимости, т.е. присущ для латентной многоразовой преступности. Легальный рецидив преступлений – (именно он выделяется в самостоятельный вид множественности преступлений) – это совершение лицом, имеющим судимость, нового преступления. Легальный рецидив преступлений, помимо этого, имеет специфические последствия. Поэтому он выделяется в самостоятельный вид множественности преступлений. Так, нормы Общей части УК предусматривают легальный рецидив как:

1. влияющий на назначение наказания (ст. ст. 58, 74, 79 УК),

2. влекущий отмену условного осуждения (ст. 74),

3. прерывающий течение сроков исполнения обвинительного приговора (ст.83), погашения или снятия судимости (ст. 86), влияющий на решение вопросов условно-досрочного освобождения от уголовного наказания и замены наказания более мягким (ст. ст. 79, 80, 93 УК),

4. предполагающий основание для признания особо опасного рецидива (ч. 3 ст. 18), что, в свою очередь, влечет для виновного специфические последствия,

5. сохраняющий значение отягчающего ответственность обстоятельства (ст.63 УК).

Рецидив преступлений является наиболее общественно опасной формой множественности преступлений. «Это связано, прежде всего, по мнению Д. Качурина, с тем, что лицо совершает умышленное преступление после осуждения за ранее совершенное умышленное преступление».1

Нормами Особенной части легальный рецидив преступлений учитывается как необходимый признак состава преступления (ст. 321) и как квалифицирующий признак (ст. 200). А ч. 3 ст. 18 УК РФ предусматривает три разновидности определения особо опасного рецидива:

1. при совершении лицом умышленного преступления, за которое ранее это лицо три и более раза было осуждено к лишению свободы.

2. при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Следует помнить, что признание особо опасного рецидива – это право, а не обязанность суда. Суд, рассматривая вопрос о признании особо опасного рецидива, учитывает личность виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений, их мотивы, степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия виновного в совершении преступлений и другие обстоятельства дела, решение суда должно быть мотивировано в приговоре.

Признание особо опасного рецидива влечет ряд правовых последствий: к таким лицам с особо опасным рецидивом не применяется освобождение от уголовной ответственности и наказания за вновь совершенное преступление (ст. 77); для них предусматривается более строгое наказание (максимальный срок, например, лишения свободы) и устанавливается более жесткий порядок его исполнения (ст.18 УК); к ним не применяется условное осуждение, судимость у них снимается судом (ст. 86); ранее совершенные ими преступления учитываются как отягчающее ответственность обстоятельство при совершении нового преступления (ст.63), если они не учтены нормами Особенной части УК РФ.

Пенитенциарный рецидив преступлений – совершение лицом нового преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Сложный (многократный) рецидив преступлений – совершение преступления лицом, ранее судимым два и более раза.

Преступники – рецидивисты справедливо получают более резкую отрицательную оценку со стороны общества и государства. Целесообразность в таких случаях возложения на субъекта более строгой уголовной ответственности обусловливается не только потребностью в удовлетворении чувства социальной справедливости потерпевших и общества, но и тем, что этот субъект является носителем более глубокой социально-нравственной запущенности, в целях его переориентации необходимы, как правило, более длительное время и более жесткие средства воздействия.

Задача преодоления рецидивной преступности обусловливает необходимость не только совершенства уголовного законодательства, но и совершенствования деятельности судебно-следственных органов по применению законодательства, учитывая то, что важным моментом в борьбе с рецидивной преступностью, как и в борьбе с первичной преступностью, является ее предупреждение.

Глава 16. Квалификация преступлений

Предыдущая 24 25 26 27 28 29 303132 33 34 35 36 37 38 39 Следующая